42 - я имею право!

На сайте Законодательного собрания выложена экспертная оценка зеленых насаждений по проекту «Многоквартирный дом жилой дом №1 (по генплану) со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, ул. Коперника, земельный участок 1». Экспертная оценка от 20 января, эксперт Кержаков О. Ю. Согласно экспертной оценке, на участке произрастает 77 экземпляров зеленых насаждений (деревьев и кустарников). Немного для такой большой площади — потому что это остатки озеленения дворов, а большую часть территории еще недавно занимали дома и асфальтированные проезды между ними. На фотографиях вы можете видеть, как территория выглядела несколько лет назад, когда строился путепровод, а дома еще не снесли. Сейчас от двухэтажных деревянных домов остались только фундаменты. Но дело даже не в деревьях. Дело в том, что благодаря экспертной оценке зеленых насаждений мы узнали о планах построить в этом месте многоквартирный дом. На наш взгляд, даже дом 2 по улице Коперника слишком близко к путепроводу, а уж тем более дом 7 по улице Циолковского. Зачем строить еще один жилой многоквартирный дом на освобожденном участке, практически вплотную к высоко поднятой четырехполосной дороге? Даже не сомневаемся, что в проекте будут (на бумаге) соблюдены все экологические и гигиенические нормы. Но также не сомневаемся, что жить окнами на шумную и пылящую автостраду — не то чтобы некомфортно, а даже вредно. Освободившееся место было бы идеально для санитарного озеленения, защищающего жилую застройку от трассы. Но нет. Ж — жадность.

❗️ Подведены итоги общественных обсуждений по изменению зонирования территории вдоль набережной Гребного канала. Напомним, что речь идет о проекте строительства элитного жилого комплекса с домами от 5 до 13 этажей. Застройщик — компания "GloraX". С итоговым заключением можно ознакомиться на сайте мэрии. Итак. 1498 человек! Именно такое количество участников указано в заключении. Однако, тому сотруднику городской администрации, который оформляет результаты обсуждений, пора заново брать уроки математики, ну или увольняться из-за несоответствия занимаемой должности — если сложить всех участников, упомянутых в итоговом заключении, то получается 1622 человека. Из них: — 121 человек высказался "ПРОТИВ" (а многие даже категорически против) застройки берега и вносимых изменений в Генплан. — "ЗА" предлагаемые изменения 8 коллективных писем или 1501 подпись. 👉 Отметим, что из 1622 участников обсуждений буквально нет ни одного индивидуального участника, кто поддерживает застройку берега Волги. "ЗА" только коллективные письма по 100, 200 и даже 400 подписей. Видимо, как и в случае с застройкой набережной Оки у Молитовского моста, "GloraX" снова подсуетился и нанял сборщиков. Что же говорят о строительстве элитного ЖК на Гребном канале участники обсуждений? Кто "ЗА" — никак свою позицию не аргументируют, просто "ЗА". Для информации, Градкодекс и не требует каких-либо обоснований от участников обсуждений. Кто "ПРОТИВ" — читать гораздо интереснее. Звучат и социальные аргументы, и экологические. Например, свое мнение высказали члены лодочной станции "Турист", которых ранее силой выгнали с Гребного канала с помощью людей в масках, а станцию снесли, чтобы освободить место для будущего ЖК. Сегодня лодочники продолжают судиться за свою территорию и уничтоженное имущество. Также участие в обсуждениях принял Олег Рыбин, бывший главный архитектор Нижегородской области, разработавший генеральный план Нижнего Новгорода в 2008 году. Он изложил следующие тезисы:

— Предлагаемые изменения нарушают принципиальные, фундаментальные положения генерального плана Нижнего Новгорода. — Строительство многоквартирного жилья на Гребном канале не предполагалось ни в одном генплане города за много лет. — Любое строительство в этой зоне, должно быть направлено на её развитие, как рекреационно-спортивно-досуговой. — Строительство ЖК создаст еще большие проблемы транспортной доступности.

Интересно, что по этому поводу думает другой специалист в области градостроительства, а именно министр градостроительной деятельности и развития Дарья Шунаева? Согласует ли Дарья Дмитриевна изменения в Генплан, которые принесут вред Нижнему Новгороду? Или нет? Ждём решения Минграда.

В 2024 году спад продаж в новостройках Нижнего Новгорода составил -39% Такие данные приводит "РБК" со ссылкой на аналитическое исследование "Яндекс-Недвижимость". Всего за 2024 год в новостройках города было продано 5 031 квартира. Комментарий эколога Асхата Каюмова:

"Спрос на квартиры явно падает в Нижнем Новгороде. Причин тут несколько. Во-первых, понастроено уже очень много. Во-вторых, количество жителей в городе уменьшается каждый год. В-третьих, с деньгами как-то у населения сложновато. И вот зачем в этой ситуации зелёные участки по берегам Волги и Оки, которые являются частью экологического каркаса города и работают на оздоровление нижегородцев, отдавать каким-то неведомым глораксам под застройку?"

"GloraX" начал запугивать активистов? Компания "GloraX" обвинила пятерых активистов ЖК "Аквамарин" в повреждении рекламной конструкции, установленной у Молитовского моста. Об этом они сообщили в своей группе в соцсетях. Со слов участкового, в заявлении "GloraX" указало пять фамилий жителей "Аквамарина" и утверждает, что именно они порезали ножом рекламную конструкцию, поскольку… внимание! ... активнее всех выступали против проекта на общественных обсуждениях в ноябре. Напомним, уже более полугода развивается конфликт, связанный с планами компании "GloraX" построить жилой микрорайон "GloraX Левобережный" на берегу Оки у Молитовского моста, в месте, ранее предназначавшемся Генеральным планом города под парк. Активные нижегородцы, в том числе и многие жители ЖК "Аквамарин", выступают против застройки берега и требуют благоустроить зеленую зону. Есть или нет какие-либо у "GloraX" доказательства — непонятно, само заявление участковый жителям не показал. Но скорее всего доказательств нет, потому что на территории строительной площадки установлены камеры, в том числе и рядом с рекламной конструкцией. Жители "Аквамарина" расценивают заявление "GloraX" как акт запугивания, но пугаться не намерены и планируют подавать встречное заявление на клевету.

#Дайджест за неделю 🌱 "Куда идет мусорная реформа" — лекция эколога Асхата Каюмова. — ВК — YouTube ❗️ Начались общественные обсуждения изменений планировки территории в районе деревни Кузнечиха в Советском районе для строительства коттеджного поселка "Лукоморье". 🌱 Сайт для проведения общественных обсуждений от мэрии Нижнего Новгорода небезопасен 🌱 Стало известно, где и сколько высажено деревьев взамен вырубленных ради строительства метро. 🌱 Прокуратура Нижнего Новгорода ответила нам на жалобу о нарушениях при оформлении итогов общественных обсуждений по планировке территории ЖК "GloraX Левобережный". 🌱 О речном фасаде Нижнего Новгорода — интервью с архитектором Зоей Рюриковой 🌱 Что происходит в Почаинском овраге? 🌱 Поджог нелегальной свалки стал причиной пожара на Московском шоссе 🌱 На сайте Законодательного собрания Нижегородской области опубликована экспертная оценка зеленых насаждений Автозаводского парка культуры и отдыха. 🌱 "Россия в плену у снега" — видео от урбаниста Аркадия Гершмана ============================== ✍️ Сайт автоматизации жалоб: zhaloba42.ru ============================== Поддержать проект "42 - я имею право!" можно оформив ежемесячную подписку или совершив разовое пожертвование: dront.ru/campaign/42pravo/ Каждого, кто оформит ежемесячную подписку на любую сумму, мы приглашаем в чатик спонсоров, где мы обсуждаем свежие новости, готовим новые посты и все вместе работаем над защитой окружающей среды Нижегородской области.

"Россия в плену у снега" Видео от урбаниста Аркадия Гершмана. — YouTube — ВК Про лучшие способы уборки снега и льда. Про опыт Петербурга 10-х годов в переходе от соли к гранитной крошке. Про опасность реагентов. 👉 Распространите среди жителей вашего ЖЭКа и сотрудников городской администрации. Напоминаем! Если вы вдруг увидели складирование снега или применение реагентов на озелененной территории: 1 - Зафиксируйте нарушение на фото 2 - Отправьте жалобу Шаблон текста и инструкцию по отправке вы можете найти на сайте автоматизации жалоб zhaloba42.ru

❗️Начались общественные обсуждения изменений планировки территории в районе деревни Кузнечиха в Советском районе для строительства коттеджного поселка "Лукоморье". Обсуждения продлятся до 18:00 3-го февраля. С материалами можно ознакомиться на сайте мэрии, номер обсуждений 22. Документация выполнена ООО "Геопроект-НН" по заказу Гурьянова Романа Александровича. Проектом предполагается строительство трехэтажных индивидуальных и блокированных жилых домов. Сейчас на будущей стройплощадке пусто и тихо, ворота открыты, вырубленные деревья не убраны и занесены снегом. Напомним, что вырубка началась еще в мае 2024 года и началась незаконно, до появления разрешения, тогда даже пришлось привлекать полицию. Экспертное заключение о состоянии зеленых насаждений появилось только в августе. По данным эксперта, на участке произрастало 727 деревьев и 24 кустарника — вот тот объем зелени, который город уже фактически потерял. Но это не единственная проблема. 👉 Коттеджный поселок "Лукоморье" предполагается возвести прямо вплотную к лесу. И здесь необходимо помнить и понимать, что Щелчок — не просто лес, а особо охраняемая природная территория (ООПТ), "памятник природы Щелоковский хутор", который неизбежно пострадает, поскольку рекреационная нагрузка сильно увеличится, люди будут вытаптывать всю прилегающую к их домам природную территорию. Поэтому мы, а также большое количество неравнодушных к природе нижегородцев, выступаем против данного проекта застройки. Принять участие в общественных обсуждениях и оставить свой отзыв о проекте можно несколькими способами: — онлайн, отправив письмо по электронной почте: adm@sov.admgor.nnov.ru (обязательно укажите ФИО, адрес, реквизиты паспорта) — онлайн, на портале geonn.grad-nn.ru — оффлайн, в журнале учета посетителей в здании администрации Советского района района, адрес: площадь Советская, дом 1. — по обычной почте, послав свой отзыв по адресу: 603000, город Нижний Новгород, Советский район, площадь Советская, дом 1, в Комиссию по подготовке и проведению общественных обсуждений в муниципальном образовании городской округ город Нижний Новгород Важно! Обязательно фиксируйте свой отзыв на фото, видео или сделайте скриншот экрана.

На сайте Законодательного собрания Нижегородской области опубликована экспертная оценка зеленых насаждений Автозаводского парка культуры и отдыха. Экспертная оценка от 22 января, эксперт Власов Г.Е. Напомним, концепция развития Автозаводского парка обсуждалась больше года назад, а сейчас идет подготовка проекта реконструкции. Видовой состав насаждений на территории парка разнообразен, обнаружено около ста древесных и кустарниковых пород, что-то сажали в разные годы, что-то выросло само. Эксперт разделил территорию парка на 44 выдела, и в каждом из выделов тщательно подсчитал деревья и кустарники, их оказалось 8221. Возможно, даже слишком тщательно: вместо классических пяти категорий состояния зеленых насаждений — хорошее, удовлетворительное, неудовлетворительное, аварийное, сухостой — выделено аж десять категорий. Зачем такие новации, и чем "уд. неуд." отличается от "неуд. хор." совершенно непонятно, а в пояснительной записке никак не разъясняется. В итоге, исходя из экспертной оценки, и в переводе с "новой системы эксперта Власова" на нормальную у нас получается: 1136 зеленых насаждений в парке — в хорошем состоянии 6175 — в удовлетворительном 910 — в неудовлетворительном и аварийном Аварийные деревья, по идее, должны быть удалены и заменены на новые посадки. Но на практике мы знаем, что не всегда при реконструкции и благоустройстве зеленой территории вырубаются только аварийные деревья. Регулярно мы встречаем проекты, где ради прямой дорожки или новой "активности" предлагается пожертвовать здоровыми деревьями. Хотелось бы минимизировать такие риски. Также бывали ситуации, когда жителям удавалось оспорить оценку конкретного дерева, и спасти его от вырубки. Мы призываем всех, кто любит и хорошо знает Автозаводский парк: 1 - Узнать или повторить признаки аварийности деревьев. 2 - Внимательно изучить материалы экспертной оценки, чтобы потом здраво оценить проект реконструкции парка, когда он появится.

Прокуратура Нижнего Новгорода ответила нам на жалобу о нарушениях при оформлении итогов общественных обсуждений по планировке территории ЖК "GloraX Левобережный". Ожидаемо

"оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется"

Что мы узнаем из этого письма: № 1. В поддержку проекта поступило 23 коллективных обращения с приложением подписей 2378 человек, и одно коллективное обращение против с подписями 1629 человек. Часть подписей "за", как и часть подписей "против", была забракована, поскольку пользователи не прошли идентификацию — либо не указали свои паспортные данные, либо оказалось, что они проживают не в Нижнем Новгороде. Мы помним, как "GloraX" собирал свои подписи, рассказывая про благоустройство набережной, но не рассказывая, что рядом сплошной стеной будут стоять многоэтажные дома. Нижегородцев ввели в заблуждение, и теперь их имена значатся в протоколе как "за" застройку. № 2. В итоговом заключении сходные мнения обобщались, и граждане, высказавшие свое мнение индивидуально, учитывались как подписавшие коллективное обращение. Спорное решение. Если следовать регламенту обсуждений, каждый индивидуальный участник должен учитываться в протоколе отдельно. № 3. Кто попытался принять участие дважды — и коллективное письмо подписал, и индивидуально при помощи ИСОО или электронной почты — старались учитывать только один раз. Но все мнения всех участников, даже принявших участие в обсуждениях несколько раз, и даже не прошедших идентификацию, и потому не признанных участниками — все в итоге были направлены в Минград. 👉 № 4. Самое шокирующее. Прокуратура сообщает:

"Информация о проведении очной встречи 15.11.2024 с представителями компании "GloraX" в рамках проведения общественных обсуждений в администрации города отсутствует."

В видеозаписи встречи 15 ноября буквально в первой же фразе ведущего звучит, что собрание проходит "в рамках общественных обсуждений по предстоящей градостроительной деятельности", и что на встрече присутствует представитель администрации Ленинского района Дуреева Алла Валерьевна, "начальник отдела ТОС" (официально должность Аллы Валерьевны называется "начальник отдела по работе с населением и развитию социального партнерства"). На собрании велась регистрация участников, сообщалось, что ведется протокол. То есть налицо "случай так называемого вранья" ©, причем вранья грубого, прокуратуре. Администрация Ленинского района знала, что собрание проводится, и послала на него своего представителя. Что значит "информация отсутствует"? А на фоне такого вранья в то, что по остальным пунктам работа администрацией города была проведена честно, уже сложно поверить. Так что наша переписка с прокуратурой будет продолжена.

Сайт мэрии Нижнего Новгорода небезопасен Речь идет о сайте для проведения общественных обсуждений http://geonn.grad-nn.ru/tmp/ph/ , он же "Информационная система общественных обсуждений" (ИСОО). Проблема в том, что сайт использует устаревший протокол "http", и при попытке входа на сайт ваш браузер на телефоне или компьютере автоматически выкинет предупреждение о безопасности. Отметим, что сайт ИСОО вводили наспех в 2021-м году, как временное решение на период ковидных ограничений, когда проводить общественные обсуждения очно не представлялось возможным. На дворе 2025-й. И что мы видим? Ковидных ограничений давно нет, уже как минимум 3 года, а к формату очных общественных обсуждений в мэрии даже не планируют возвращаться. Очень удобно, когда можно взять и одной кнопкой распечатать все комментарии участников. И не надо никуда ходить. И очень неудобно, когда нижегородцы могут собраться вместе, послушать выступления чиновников, проектировщиков, застройщиков, а потом взять микрофон и задать вопросы, высказать свое мнение. В те редкие моменты за последние годы, когда мэрии все-таки пришлось проводить общественные обсуждения очно, каждый раз это превращалось в шоу. Но всё это исключения, а по большей части общественные обсуждения в Нижнем Новгороде с 2021 года проходят заочно, в оффлайн формате, через сайт ИСОО или по электронной почте — без возможности задать вопросы и тут же получить ответ, без каких-либо реальных обсуждений среди нижегородцев. 👉 На наш взгляд, в Нижнем Новгороде необходимо возвращать процедуру обязательных ОЧНЫХ общественных обсуждений, так как текущие способы проведения обсуждений препятствуют участию нижегородцев в решении градостроительных вопросов. Плюс, практика за последние годы показала, что у мэрии нет квалифицированных специалистов для организации обсуждений в онлайн формате — сайт ИСОО кривой, работает через раз, у многих нижегородцев даже не получается зарегистрироваться. Дорогие нижегородцы! Мы призываем вас подавать обращения в Роскомнадзор с требованием устранить нарушения в работе сайта мэрии и обеспечить защиту персональных данных пользователей. Инструкция и шаблон обращения доступны на сайте автоматизации жалоб: zhaloba42.ru/rkn

"Инцидент 58" Так на федеральном уровне назвали неудачи в ходе реализации в стране мусорной реформы. Почему неудачи происходят? Какие у нас "мусорные" приоритеты? И что надо делать, чтобы уменьшить образование отходов? Об этом мы обстоятельно поговорили на лекции "Куда идет мусорная реформа", которую провел эколог Асхат Каюмов. — ВК — YouTube — mp3