Е-нутрия

https://t.me/chaonia/1732 Хороший кейс, служащий иллюстрацией методологического принципа. 1. Сначала естественные причины - география в широком смысле: климат, транспортная доступность, почвы, растения, заразные болезни, птицы-звери-рыба и тд. 2. Потом "общий уровень развития человечества" - прежде всего уровень техники. 3. Дальше - исторические причины: принятые в прошлом (как правило, рационально) решения, которые привели к текущему соотношению сил, текущей структуре власти, капиталов, прав, языков, на которых это все описывается и способов управлять ситуацией. ... И вот это все спокойно объясняет, я думаю, 95% всего что происходит. Оставшиеся 5% можно, конечно, попытаться заполнить некими ными объяснениями. Вроде "глупости" - коллективный IQ низкий, длинную фразу пока говоришь, начало уже забыл, правило интегрирования по частям такое сложное, что целиком не запоминается... Или "ментальность", "народный дух". Причины из пункта 3 когда-то человеку сознание намертво форматировали и все, он больше ни на что не способен. "Как писать пьесы после Ивана Грозного". Но вообще все это оч. похоже на банальный расизм - т.е. разделение на вечно "чистых" и "нечистых". Или - обосранных, в контексте данного примера.

Одной из привычек мышления, вырабатываемых искусством, является особое отношение ко времени. Вот А-вич рассуждает о "прививке Стругацкими", и говорит, что это "вера в возможность будущего прорыва". Я думаю, что это прогрессивистское линейное мышление, свойственное, скорее, бессмертным сущностям (левиафанам, например). Человек. воспринимающий всерьез искусство, думаю, так не скажет. Во-первых, такой человек может и не верить - он доподлинно ЗНАЕТ, что провыв возможен. И во-вторых, он знает это потому, что прорыв всегда УЖЕ был. Он как бы все время смотрит назад, и, в третьих - он может не особо задумываться, потому что прорыв ему, по большому счету, НЕ НУЖЕН. Ну вот открываешь Яндекс музыку: Рахманинов, Падеревский, Горовиц, Рихтер, Гилельс, Нейгауз-старший, Нейгауз-младший, Софроницкий, Аррау, Бенедетти-Микеланджели, Гульд, Гульд, Баренбойм, Аргерих, Ашкенази... КУДА ЕЩЕ ТО? Куда прорываться, чего не хватает...? Вся оборона уже прорвана до нас... Наша задача на ближайшее и отдаленное будущее - попытаться приблизиться к вершине. На которой эти товарищи уже давно сидят и курят. И вот, в процессе решения этой задача, карабкаясь на эту вершину может возникнуть прорыв. Что-то новое. Потому что эту задачу (всю ту же самую) решаем уже мы - другие люди в других обстоятельствах. И посколькуо прорыв в искусстве не является необходимым (все уже есть, Пушкин уже все сказал), он является ЧУДОМ. Чем-то чего не ожидаешь, к чему не готовишься и на что не рассчитываешь. И чего быть НЕ МОЖЕТ. Ну разве можно сказать что-то, чего не сказал Пушкин? Искусство в этом плане человекоразмерно. Ведь в человеческой жизни тоже ничего нового нет. Детство, учеба, первая любовь работа, разочарование, болезни, старость. Все варианты уже абсолютно точно проиграны множество раз - и плохие родители/ хорошие, карьера успешная, стагнация, одиночество, социальная активность, предательство, несчастная любовь, счастливая любовь, тиранящая жена и жена любящая - все было, все, до мельчайших вариантов... Просто это было не с тобой. А так-то, "вообще говоря" - было. А вот "вера в возможность будущего прорыва", это не человекоразмерно. Какой там "прорыв" в 90 лет случится, куда? Тут приходится надчеловеческую сущность вводить. Переселение душ, загробную жизнь. Или - стоит Левиафан, "с большой сетью". Это я в детстве передачу смотрел, про мифологию народов севера. Келе там такой был. Изображался с сетью, потому что человеков он ловил. И ничего хорошего с ними он не делал...

https://t.me/e_nutria/8141 Если попытаться понять - почему это так? 1. Нет пассивности, покорности, растворения и прочей лабуды, которую можно было сюда приплести. Героиня все время в ясном сознании, и прекрасно анализирует ("я не умею так"). Любовь только усиливает ее активное начало. "Во мне оживает море": море - это огромная сила волн и ветра, и место зарождения жизни, и темные глубины. И все это - "оживает". Насколько точно при этом она видит причинно-следственные связи. "Ты обнимаешь так, что во мне оживает море". Не "ты оживляешь во мне море". Нет, герой ничего не оживляет, он просто обнимает девушку, делает что может, что в его власти. Море внутри нее - оживает само. Героиня тоже ничего не делает, она просто с восторгом и благодарностью фиксирует этот факт. "Со мной это случилось". 2. Эту энергию она как бы сама собой направляет в творчество. "Я скоро научусь рисовать" - да и сама песня, написанная от первого лица. 3. Нигде не упомянуты какие-либо блага от любви. Наоборот, "ты круче всех картин, городов, снов и путешествий". Причем, это не материальные блага перечислены, а сразу "опыт". Есть впечатления, который можно получить от искусства, путешествий, от социальной жизни среди людей, и даже от своего воображения - и это все прекрасно, из этого жизнь и состоит, это запоминается, за этим все охотятся... Но ты, ты один - КРУЧЕ, чем это все. 4. Мы ничего не знаем о герое, кроме того что он молчаливый, простой, честный и красивый. Неизвестны даже его интеллектуальные способности, не говоря уже о социальном положении (она его ни с кем не сравнивает ни в каком смысле, он никого не побеждает). Автор получила опыт телесного воплощения красоты как ипостаси высшего блага. И она залипла на этом, ей, собственно, больше нечего сказать, потому что слова - они про рационализацию, а за ней, глядишь, начнется хреномундия про ипотеку... Ей и не хочется говорить, ей хочется петь и рисовать.

Встретил, может быть, первое произведение о любви женщине к мужчине, от которого у меня нет ощущения кринжа, неловкости и непонимания. Собственно, поменяв "красив" на "красива" я могу спеть это сам. Я так и чувствую. https://youtu.be/KxLlqUEo_-w?si=XCapZLkkkiLfZUA4

Чат закрываю на просушку. У меня интернет-зависимость. Попробую на недельку хотя бы ничего не писать. Когда-то это было во благо, но сейчас это уже явно во зло.

Есть такое мнение, что естественная смена поколений нам поможет. Миллениалы вроде меня - во многом люди уже потерянные. А вот зумеры - зумеры себя покажут. Советской дури у них в голове нет и уродливые остатки странной политики они уберут - и заживем. Однако, я бы не расслаблялся. Советской дури "от природы" у них нет (хотя у многих вместо этого искусственно занесенная неосоветская), но модерна "от природы" тоже ведь нет. Советские/ антисоветские люди - это какие угодно кривые, косые, но - по ценностям и языку - модернисты. Они могут быть феодалами-общиниками по своим действиям, они также могут лгать, лицемерить, они могут в конце концов быть тупыми или невежественными, но прямо исповедовать антимодерн или немодерн они не могут. Просто нет ничего другого в прошивке, в 70-80-90-е ничего кроме ценностей модерна просто не было. Там только знак менялся. Либо СССР + Америка -, либо наоборот. А вот зумеры то взрослеют уже на распаде модерна, и насмотрелись уже ВСЯКОГО. Скажем, вот война. Для модерниста война - преступное и бессмысленное занятие. Жизнь гражданина не имеет материальной цены, ее нельзя за деньги купить. А между двумя демократиями просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ вопросов, решать которые оружием дешевле чем переговорами. Единственное исключение - это война со сторонниками войны, и вот таких не жалея ничего уничтожают. Безоговорочная капитуляция и ядерные удары. Потому что - ну явный же сатанист. А зумеры могут вполне серьезно на уровне ценностей считать что жизнь гражданина имеет конкретную цену в деньгах и это нормально. Что воевать и торговать одновременно - это нормально. Что норма - это не выключатель "мир/война" а континуум "мирвойна". И они не будут никакой "окончательной победы", потому что такое понятие будет просто отсутствовать. Война - вечна, "процесс идет". То же самое касается всего. Для модерниста нормальное государство - республика, граждане не могут быть формально не равны, платящие налоги (деньгами и кровью) - участвуют в управлении. Модернистам это интуитивно понятно, пусть они сколько угодно говорят что это там все ложь и только декорации. А зумеры вполне могут ввести самые настоящие сословия где будет формально правовое неравенство, разные наказания за одно и тоже преступление и тд. "Люди равны, говорите? Интересная идея, прям свежая какая-то. Обдумаю сегодня вечером". И так далее. Свобода слова/ vs. ограничения интернета. "секс это прекрасная форма выражения близости людей" vs "секс это тяжело, сложно и очень опасно". "Свобода вероисповеданий и светское государство"vs "идите в другое отделение, у нас только для...". Модерн заканчивается, и ценности модерна перестают быть общей, само собой разумеющейся рамкой, а становятся просто ценностями одной из исторических эпох. Кто по Римской империи угорает, а кто по государству всеобщего благоденствия XX века. Смешные чудики. #шучу_я

https://t.me/chaonia/1721 Кстати, по аналогии можно представить, что деление на проф.типы - артист, учёный, военный, рабочий и тд, - это культивация разных психических отклонений. И "талант" в той или иной сфере - это наличие прежде всего подходящей психопатологии, а уж потом - голоса, растяжки, цветового зрения и тд.

Иногда я прям поражаюсь, насколько ценности искусства реально далеки от людей. Это прям надо помнить мне постоянно - люди совсем-совсем другие существа. Искусство - выбор меньшинства.

Русский трактат о Левиафане называется "Конёк-горбунок". Рыба-Кит - Левиафан страдающий (все у нас страдают, да). Он "проглотил корабли", то есть - альтернативные, более мелкие формы социальности, растворил в себе общины, самоуправляемые территории, цеха и сословия. Но герой - интеллигент восстанавливает равновесие, Левиафан даёт общинам свободу и обретает подвижность, необходимую для движение в океане истории...

Кстати - вот вам план победы техноутопический. 1. Человечество делится на разные миры-экономики, или панрегионы, по Переслегину/ Африке (в одной из его веток это есть, как я его понял). Панрегионы становятся самодостаточными и обретают удобные географические границы. 2. Технология начинает сращиваться с человеческим телом, успехи нейронауки, генной инженерии. 3. Люди становятся генномодифицированными киборгами/ кибридами, но поскольку делается в разных регионах немного по разному, то в конце концов жители этих регионов становятся... разными биологическими видами. Сбывается мечта черепомера! ..... 5. Дописал и понял, что описал "Золотой ключ". Все уже придумано до нас.

У СССР образ победы был, но сил не хватило, а у США - не было. Теперь у Китая ведь тоже его нет. Ну победит он США и что в мире будет? Есть ли план, как перейти к мировому правительству то, чтоб эту - подзатянувшуюся уже и под надоевшую изрядно часть всемирной истории?

https://t.me/akademia_space/3124 Думаю, шансов никаких у них нет глобально, ибо нет образа победы. Они же ведь уже победили. В 1991 году. Им надо было создать такой мир, в котором появление политических конкурентов просто невозможно и не нужно. Вместо этого они САМИ создали себе Китай - как до этого, во многом, создали и СССР. Китай против СССР, СССР против Германии, Индия против Китая... Сколько верёвочке не виться - конец все равно будет. Не выходит Вавилон 5 у капитана Шеридана.

К дискуссии хаонической - об относительном и абсолютном обнищании рабочего класса. Кто такой Максим Камер по меркам людей XX века - т.е., жителей Саракша. Это биологический сверхчеловек, который почти мгновенно выучивает инопланетные языки и ради удовольствия (!) читает книжки по тензорному исчислению (!). Умеет пилотировать ракеты и поршневые бомбардировщики, внедряться в подпольные группы и выживать под ядерными ударами. Кто такой Максим Камер по меркам людей XX века? Бродяга-неудачник без образования, профессии и перспектив, предмет стыда своих учителей и родителей, получающий, фактически - социальное пособие, в виде "квази-осмысленной" работы. Абсолютно он от голода, конечно, никогда не умрет. Но относительно - не является ли он аналогом нашего безработного? А?

https://t.me/e_nutria/8129 Я, если что, кстати, все это почти без злобы. "Мир во зле лежит", "здесь нечего спасать" - это интенции и в русской культуре почтенные. Да и вам признаться - никогда разве не хотелось ВСЕ разломать? Не казалось что общество НЕПРАВИЛЬНОЕ? Не начальник плохой, а сам институт начальников? Не эта девушка - недалекая дура, а вообще что-то не так с женщинами? И с мужчинами? И с работой? С жизнью и смертью? Я хочу сказать даже так - такого Ленина, борца с миром, я гораздо больше уважаю, чем Ленина, которого подсовывают нам современные "красные патриоты". Этот Ленин оч. удобный и оч. уютный. Он просто видел что Царь не справляется с индустриализацией, с производством, сука, пулеметов. Поэтому он - почти что через силу - сделал революцию, чтоб уж ко второй мировой войне пулеметы были. И чтоб значит, хрущевок потом понастроить, поселить в них трудовую интеллигенцию, потом завод купить в Италии и делать для них машины. и что б Америка нас боялась! Такой Ленин мне бесконечно отвратителен, как и его сторонники. А вот Ленин - демиург - это все еще наш брат интеллигент. ...Друг мой, еще в студенческие годы говорил: тебя не посещала мысль, что хорошо бы поставить на крыше университета пулемет и открыть огонь по толпе, которая утром идет с остановки? ...так что тотальная ненависть к миру - это СМЯГЧАЮЩЕЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО. Так думаю.

https://t.me/holmogor_talks/41003 Это все верно, только я бы добавлял обязательно две вещи. 1. "Ленин" - ненавидел не только государство в смысле "власти" и не только "народ-держиморду", он ненавидел и стремился переделать ОБЩЕСТВО, саму социальную ткань его на уровне как социальных классов, так и отдельных людей. Брак и семья, собственность и имущество, наука и вера - это все не то, все нуждается в радикальной переделке. 2. Почти в такой же мере он ненавидел и все остальные общества и государства на Земле. И со всеми ними - должно было рано или поздно (скорее - рано). Ленин - это в прямом смысле "восстание против современного мира". Судьба отдельных стран тут вообще бесконечно малая частность. Хоть бы они и ядерными ударами обменивались - "чем больше удастся нам по этому поводу расстрелять - тем лучше". Старый мир должен быть уничтожен. Поэтому аргумент от "нормального государства" - что вот мол, те недостатки что были свойственны России, были и в других странах - коммуниста не убеждает. До других стран они просто не успели дотянуться. А делали бы там - тоже самое.

Слушайте, это бомба. Китайцы сняли сериал "А зори здесь тихие". https://dzen.ru/a/XsOuF15OmQqQr7Ir

Слушайте, только сейчас до меня дошло - баронесса Якобина любит своего барона и пытается как может создать ему условия для творчества. В том числе - соглашается на инсценировку его смерти. Все разрешает - но с одним только условием - без самоповреждения. Как социального, так и физического. Причем - у нее в основном получается Марта же - типичная "достань мне Луну с неба", и пофиг. Развела с женой, принесла пороху, молодец. Если барон останется жив - вернется к Якобине. Если возьмет. В какой-то момент он, думаю, ОХРЕНЕЕТ, с какой женщиной у него был шанс, и во что он реально превратил их отношения.

"Цель необоснованных репрессий - выявить тех, кто не одобряет их проведения, и принять меры" (с).

Кстати, герои нефти в нашей культуре почти не представлены. Космонавты и ракетчики, авиаконструкторы, физики, математики и программисты ещё так сяк... Где ж геологи, химики, инженеры и управленцы-нефтяники? Локально только, в местах, собственно, добычи. Гостиница "Космос" есть, а гостиницы "Нефть" нет. Справедливо ли? #шучу_я конечно