Е-нутрия

Если бы мне показать в конце 90-х то, что я вижу сейчас, то я сказал бы, конечно - "вот она, Прекрасная Россию Будущего". Почти во всех главных городах одинаково чисто (по сравнению с!) ровные дороги, нет огромных луж, нет рынков-толкучек где усталые люди в плохой одежде продают все подряд, зато кругом пекарни и кофейни. Народ ходит не с чебурашками Жигулёвского, а с кофе. Люди великолепно одеты - изящно и удобно, с большим вкусом. Сами люди гораздо красивее. На улицах появились мамы с детьми. Почти везде есть исторические названия улиц, какие-то информационные стенды. ... А что творится в интернете! "Я люблю Трюффо, Годара и Кремлёвского, хочу поделиться этим, пиши мне". Копец, такое бывает? Изучая Сезон Арбузов я бы расплакался наверняка... Конечно, через некоторое время я бы заметил определенные вещи, заметил бы, да. Но не сразу.

Глупость или преступность заказчика исторического нарратива видна в нем, как чёрная дыра. Не непосредственно, а по искривлению логики и умолчанию фактов вблизи интересных событий.

Вообще, есть в этом немало верного, есть...

Всю книгу почти прочитал, а автор обвиняет и обвиняет, осуждает и осуждает... "А ты кто сам то? Благовещенский? Ангел чтоль с небес? Точно такой же мудак, наверняка!". Это мой внутренний самарский архетип говорит, с баклашкой пива со дна, с голым животом в шлепанцах. Не я.

В опыте сновидчества интересно забывание сна. Нигде больше я не сталкивался с "забиванием", "стиранием информации" как намеренным (?) действием мозга. Это ведь не номер телефона или последовательность слов, которые можно забыть через 15 минут. Это целый большой сюжет, зрительные образы, люди, места... И ты их помнил буквально час назад, а теперь забыл абсолютно все - кроме самого факта, что это было. И это тоже необычно. Ведь когда мы забываем эпизод, мы и забываем то, что забыли, воспоминания затягиваются, как дырка в протектированом баке... И только тут - "битая ссылка".

И вырастите смуглыми Пареньками вы гомункулами!

Но из всей пушкинской вселенной я сам, кстати, больше всего на Татьяну и похож. 1. Написать письмо, пространно объясняясь в любви равнодушному, но стильному и красивому (в моем случае - стильной и красивой) столичному долб...? Да, конечно. Дайте два. Даже три. 2. Видеть сны с ожившим блюдом? С 15 лет не переставая. 3. И наконец "я другому отдана и буду век ему верна". Почему? Высокая мораль? Да ну нет - но вы представьте, развод, это надо будет делить вещи, квартиру, писать какие-то заявления, ходить в присутствие, там наверняка наорут и заставят заяву переделывать, потом ещё фамилию менять... Можно я лучше просто посижу в интернете и поиграю на пианино? А там глядишь, и разводится не надо будет... ... Эх, хотелось бы мне сказать что я похож на Сальери. Но так себе льстить - рука не поднимается... #шучу_я

Маша Миронова лучше всех. Соня Мармеладова тоже, конечно, хороша, но, наверное, все-таки Маша... Между Антониной и Ларой - Антонина без малейших колебаний. Настасья Филипповна - ну нет, это такое не такое. Аглая вообще - просто копец. Татьяна сны интересные видит, конечно... Из XX века никто не вспоминается, вообще. Маша и Соня в общем лидируют, с большим отрывом.

От Хантера Томсона - к Хантеру Байдену!

Наверное, хуже всего старение должны переживать перфекционисты-анальники. Как это - вот тело твоё, ты привык,что оно может, а оно не может совсем. Или тот может - то не может, это вообще ад какой-то...

Интернет подкинул мне рекламу, начинающуюся со слов "Вы хотите жить долго?". Задумался. Так то хочу, конечно, только... Во-первых, на что. "Пенсий не будет", как известно. Во-вторых, в каком состоянии? И ума, и тела, и души... А в третьих - даже допустим, что я в прекрасной форме, и у меня есть на что купить сухарей с изюмом - что я буду делать? Понятно, канал вести и на пианино играть... Но социальная активность? Мне 80 лет, представим я ещё бодрый и выгляжу на 60, и что я... К 50 летней такой - разрешите, я подсяду... А к 40 летней?... И ее реакция, когда она узнает мой возраст... Сложно это все.

Напишу банальность, которую наверняка кто-то написал, просто я не помню - кто. Все успешные операции У-ны направлены против потенциала, наличие которого на текущих событиях почти не сказывается, зато оно крайне важно на случай другого конфликта - потенциального конфликта. Причем эти успехи на самом деле - долгосрочные, хотя и сами по себе каждый в отдельности - не оч. большие. Ну вот например, тяжелый ракетный крейсер. Утонул. Хороший - плохой можно долго говорить, но вот он был - и вот его нет, и другого на его место в добавок - не будет. В обозримые лет 10 - не будет точно. И вот уже американский коммандер в документе "анализ соотношения сил" в графе "надводные противоавианосные" циферку поправил, на одну единичку. И еще поправил много циферок потом - где наряды сил на слежение, уничтожение и тд. Мелочь - а приятно. А потом еще десантный корабль утонул. Американский коммандер - раз циферку стер. Новую написал. Или - самолеты ДРЛО. Один потерян - ну мелочь казалось бы. Однако, опять же - зная возможности по их производству, тоже скорее всего - это достаточно надолго. Тут уже в штабе ВВС Европейского командования американец поправил циферку "самолеты ДРЛО противника", а там и еще много циферок в след - количество дежурящих в воздухе одновременно, наряды сил на уничтожение - весьма приятно, весьма... А если уж известно о потерях стратегических бомбардировщиков - тут все циферки правят - и в штабах НОРАД, и британцы с норвежцами (ПВО Северного фланга НАТО), и командиры АУГ. Стирают - записывают. По чуть-чуть, да. А так посмотришь - вот и лишних 30 истребителей в Европе образовалось. Можно на Тихий океан перебросить - поди плохо чтоль?

Стиль! "Нет однозначного мнения". Котик ты мой котик)

Кстати. Есть известная карикатуры про "стили колонизации". Принимая (на время) метафору Эткинда, можно спросить - а в каком стиле Россия сама себя колонизует? Немецкий стиль - "колония основана, пришлите колонистов" - это Петр I. Как сделать так, чтоб не носили бороды. Ээээ... взять и побрить/ отрубить? Ну а зачем сложное решение там, где простое - работает. И чтоб табак курили еще? Записывай туда же "и чтоб табак курили", об исполнении доложить. Французский стиль - это, как считается, прежде всего культура, не вот борода - а вот и топор, а "шикарная борода, но вообще знаешь, счас бритье в моде, девчонкам нравится, я вот когда в Париже был...". Самоколонизация на французский манер - это русская литература, написать великие произведения в расчете на то, что мужик их с базара сам и понесет. Ну, а английский стиль - зоолога-антрополога и "мы тут вам просто помочь хотим" - это понятное дело. Народники, социалисты, большевики, "либералы-рыночники" - тысячи их.

"Хождение в народ" (с).

"Ориентализм и подвижничество" - сборник эссе о либеральных, по матери, писателях от 60-х годов до наших дней. Конь-цепция.

Где-то примерно до 60% длины текста "Псоглавцы" казались мне - то ли специально, то ли от неуверенного владения приемом - грубовато сколоченной деревянной поделкой. Тут и ориентализм-русофобия в духе Дождя/ Ножа/ Медузы - имя им легион, и "ужасный быт российской провинции" в духе незабвенного мной, наверное никогда "Закрытого показа", и игра - квест от первого лица, где "изменений героя" прописаны как рост игровых показателей - правильно вопрос задал/ ачивку получил, и желание подпустить "пелевенщины": т.е. чтоб и мистика, и религия, но обязательно через Леви-Стросса и всякие перемигивания. Компьютерная графика, творение нейросетей. Штамп штампа штампа, я иногда прям думал - Господи, ну чтож так прямо то ну блин, но хоть кусочек живой жизни будет вообще или нет, у него же даже небо нарисованное... И тут я себя одернул - а чего это я? Я что, читаю "реалистический роман"? Или хотя бы "модернистский"? Если это "великая русская литература" (с) - то конечно, это плохо, как деревянное творчество великого полководца. Но это же наверняка просто развлекательное чтение? Так автором позиционировалось, так читателем и читается. Напишу "под Пелевина", чтоб с мистикой ну и русофобии подпущу. Все скоты сверху до низу, потом один швейцарский американец с фамилией Холмогоров (!!!!) "одним универсальным движением брови"... ....Но блин - развлекательное, но почему все НАСТОЛЬКО КАНОНИЧНО, аж выть хочется, как-будто автор реально учебниками обложился, по драматургии, по антропологии... Так до конца книги я и прометался... Интересно, что 1. Автор так и не может отойти от своего тропа - "интеллигент" вступает с "народом" в силовое взаимодействие и выходит победителем. Причем на кулачках, а не как положено (а как положено - показал нам полковник Килгор: да, я про "сейчас вся местность будет чистой". Есть ли у русского и приравненного к нему новиопского интеллигента лично бить народ в морду, чтобы добиться его любви? И является ли Иванов врачевателем этих желаний? Или это его какая-то тема глубоко личная? Я просто в культуре ее не наблюдаю больше нигде - только у Иванова. Для меня это "последний народник", у него все время герой куда-то спускается в темную необразованную и страшную людскую массу, будь то школа, жизнь провинциальных педагогов или вот деревня-зона. Вокруг же никто никуда не спускается, никакого "народа" уже нет, все давно перемешались. Есть масса городских жителей, живут они каждый на своем шестке и драмы социальные и экзистенциальные испытывают в своем кругу... Это опять какой-то ориентализм и внутренняя колонизация, "какой негодяй снабдил вас этой книгой". 2. В одном моменте интуиция автора сработала верно. Герой, победивший хаос, работает в Эрмитаже. Только все остальное звучит фальшивато - и похож он на американского летчика, и финансируется работа швейцарским фондом и носит нелепейшую в этих условиях фамилию Холмогоров. Нет - американцам на эти темы глубоко похеру. Как мы особенно сейчас понимаем - похеру им, и не потому что они злые, просто стиль такой. "Счас вся местность будет чистой, в момент". Заветам Килгора верны. Вот когда самолеты с напалмом не долетят - они с вами будут разговаривать, а лезть куда-то разбираться... Нет, конечно, никакой он не американец, не швейцарец и не Холмогоров. Работник Эрмитажа из города Санкт-Петербург, побеждающий хаос русского коллективного бессознательного - немец.

Дорогие читатели! Представляем главную новинку лета 2025 года. Сборник статей "Бесконечный Галковский", куда вошли тексты десяти современных авторов: историков, публицистов и писателей. Все тексты посвящены выдающемуся русскому писателю и философу Д. Е. Галковскому (р. 1960), автору книг «Бесконечный тупик», «Необходимо и достаточно» и др. В сборник "Бесконечный Галковский" вошли публицистические и критические статьи, художественный рассказ и воспоминание о встрече с философом. Некоторые из представленных текстов ранее публиковались на Telegram-каналах авторов, но большая часть текстов была написана специально для данного сборника. Взгляд на Д. Е. Галковского глазами его современников неизбежно оказывается взглядом на прошлое России, её настоящее и будущее. Издательство Ruinaissance благодарит каждого из авторов, написавших тексты и статьи для данного сборника. За кажущейся скромностью размера книги (88 страниц) скрыто глубокое содержание и напряжение мысли десяти авторов, каждый из которых взглянул на фигуру Д.Е. Галковского со своей стороны, пытаясь ухватить суть этого философа как мыслителя, властителя дум и простого человека. Как написал главный редактор в предисловии:

Мы не хотели бы расстроить искренних поклонников творчества Галковского тем, что выпустили эту книгу без согласования с ними. Также мы не видим общих задач с теми, кто ожидает словесного уничтожения писателя на страницах данного издания. Многие из представленных здесь текстов были написаны специально для данного издания. Эти заметки, эссе и статьи посвящены одному из самых заметных современных русских писателей. Книга издана без поддержки левых, правых, высоких и низких. Это в чистом виде творческий акт, даже если в это сложно поверить современному искушенному читателю.

Подготовка к изданию сборника шла давно, историю её создания достойна отдельного рассказа. И - да, выход сборника приурочен к 65-летию Д.Е. Галковского. Мы уже отправили книгу в подарок виновнику её появления. Теперь и у вас тоже есть возможность приобрести сборник "Бесконечный Галковский". Десять современных авторов разных поколений и родов деятельности. Уникальный сборник, выход которого стал возможен благодаря каждому из наших авторов. Вот их имена и названия статей (в алфавитном порядке): П. А. Боборыкин (t.me/hellenistics) "Свидетели ДЕГиовы"; В.А. Будусов (t.me/pravak_online) "ДЕГ и реморализация конспирологии"; С. В. Волков (t.me/salery_quotes) "Три источника и три составные части советской интеллигенции, или о двух культурах в советской культуре"; М. Ю. Диунов t.me/aeternahistoria "Монтень, Розанов, Галковский и русская философия"; С. П. Зотов t.me/cryptaplatonica "Взрослая религия Галковского"; О. Г. Калистратов t.me/akademia_space "Вирус Галковского"; Михаил Канян t.me/mixail_kain "Легкость Галковского"; В. В. Климов t.me/pustoshitmag "Дугин и Галковский. Опыт обнажения и соглядатайства"; Д. М. Кузнецов t.me/e_nutria "Поворот винта"; П. А. Лукьянов t.me/lukiyanov "Ну и каков он, Галковский?". 🎁 Заказать "Бесконечный Галковский" в телеграм-магазине издательства 🎁 Заказать "Бесконечный Галковский" на ОЗОНе

https://t.me/izlednika/1314 О!

https://t.me/vsem_xorosho/7353 Вообще, я думаю уровень развратности Льва Толстого оч.слабо представим. Мы - ну что мы. Ну начали мысли одолевать, включил что-нибудь из любимого... Несколько минут - и можно снова вернуться к РАБоте. В том или ином смысле, я хочу сказать (с). Ну, если есть девушка - оказать ей внимание, если нет - попытаться найти, но это специальная операция... А - Толстой, уууу... Во-первых - онанизм активно не поощряется. Во-вторых - доступно множество женщин, разных. И они как бы с одной стороны вроде сами, как с другой - ниже по соц. положению, что в принципе уже и насилие. А главное - это тоже нельзя. Правда, если оч. хочется - то можно. Т.е. человек чего то хочет - просто подрочить не может, а женщин вокруг много, бери любую, она не против с другой стороны может и против. Т.е. с одной стороны - трахаться хочется зверски, а с другой - я блудодей и насильник. И все это умножить на воображение великого писателя. А чувство вины и самокозление - после, усиливают тягу - до... "Эротический мутант". #шучу_я