Е-нутрия

Фантастам на заметку - в сеттинг прекрасной России будущего: в домах будут стоять такие печи, а внутри - радиоизотопный источник, или даже маленький домашний реактор...

https://t.me/cryptaplatonica/885 Я для себя понимал математические объекты как действия, или группы действий, и в этом плане они для меня не абстрактны, а достаточно конкретны. Что такое i условно - это краткая запись действия - извлечения корня из -1. А что такое корень - это действие, обратное возведению в степень. А что такое степень - это умножение... Что хорошо, действия полностью инкапсулированы. Функция комплексного переменного - это функция, просто у нее комплексный аргумент, а так - это функция. А аргумент - ну это аргумент, только комплексный. И n-мерный вектор легко понять, если не пытаться его представит как "вещь", а как возможный с ним набор операций. В принципе это витгенштейновское "значение слова есть его употребление" и тут я наконец понимаю, в каком смысле "математика - это язык"...

Самое банальное, кстати - это наличие жены. Точнее - ее отсутствие. В 40 лет. "Это ненужно". Я как то полгода в одной комнате с hr просидел, она меня учила: - "я живу с кошкой", Дим - это не ответ. Отвечать надо "есть девушка, живём вместе", быстро и уверенно. - а если будут спрашивать детали? - не будут. Никому не интересна твоя личная жизнь, интересно: ты нормальный человек или нет. И все.

https://t.me/black_zirda/1159 Сегодня только говорили с Отрогом, что пропасть между личными социальными вселенными огромна, и нужна нормальная социальная наука, порождающая общий глоссарий (хотя бы), потому что люди из своих окопов друг друга (блин) не понимают. Пост явно написан человеком, которому никогда не приходилось на работе скрывать свое образование. Или скрывать на одной работе, что он на другой работе достиг определенных успехов. И наоборот. Успехов - не в кавычках, нормальных успехов. Причем здесь качество пения? Я говорю о скрытии самого факта того что человек поет, так как это отрицательно влияет на его карьерные перспективы. И такого гораздо больше, чем может показаться. Понятие "частная жизнь" придумали не просто так. Автору Зирды предлагаю представить себе, что блог который он ведет, в обязательном порядке читают его коллеги по работе и начальство)) чтобы понять о чем я говорю)))

В связи с обсуждаемыми проблемами духовного развития вернусь к теме советского партизана. Я закончил на том, что партизан в постсовке исчезает двумя путями, или он становится нормисом, т.е. прекращает придуриваться и жить параллельной жизнью, и нормально социализируется в одномерное общество бабла, или просто погибает. Но это негативные сценарии, думаю, есть и позитивные - он может стать "шпионом". Это другая, отличная стратегия выживания. Шпион - не маргинал, а наоборот, должен дослужиться до полковника СД в 5-м управлении. И быть на хорошем счету. Шпион может быть довольно успешен. Но все таки работает он, прежде всего, но свою духовную родину. Связь с которой у него есть не всегда, и шпион, оставшийся без связи, работает на самого себя. Если что - идея о том, что шпион - это одно из возможных описаний базовых экзистенциалов, принадлежит Секацкому и Разинову Юрию Анатольевичу, автору книги "Я как объективная ошибка". Я просто пытаюсь приложить это к партизанской теме, и вижу в этом положительный исход - партизан может выйти из леса и начать шпионить. Разница между партизаном и шпионом видится мне подобной разнице между героем Полетов, у которого сложные любовные отношения с тремя женщинами одновременно, и современным полиамором или свингером. Наш тарзаночник - он как бы женат, но как бы и нет, жене он предъявляет какие-то претензии, любовнице наверняка вешает что уйдет от жены, Гурченко говорит что они когда-нибудь обязательно будут вместе, и везде какая-то недоговоренность, пробуксовка, остановка, саботаж. Партизанщина. Свингер не таков. Он точно знает - кому говорить, что говорить, как говорить. Свинг-пара может жить с вами в одном подъезде 20 лет, или работать на одной работе, и вы НИКОГДА не узнаете как они проводят выходные, и при этом в тусовке это могут быть достаточно активные и заметные люди. И они не претендуют на особое отношение общества к себе, они полностью принимают правила игры. "Отмечен наградами фюрера и рейхсфюрера СС" (с). Вопрос только в том - для меня - почему партизан не мог стать шпионом в СССР? Частично ответ на этот вопрос - мог. И становился. Мы ведь, как известно знаем только провалившихся шпионов. Тех у кого было все нормально, кто сочетал успешную социализацию со служением какой-то перпендикулярной своему текущему положению в обществе идее - тех мы просто не знаем. А потом - думаю в СССР просто не было место для подобного шпионажа. Ибо государство проникло во все ниши и постаралось заранее наладить учет и контроль. "Все ли мы сделали, чтобы свободное время наших граждан не было свободным" - вопрошает герой Филатова, "начальник управления свободного времени" в одном из последних фильмов Рязанова. Хочешь музыкой заниматься - пожалуйста на сцену, нацепляй бирку "самодеятельность" или "КСП" и пой. А если я не хочу, чтоб на работе знали, что я вообще пою? Если я хочу на работе остаться просто аналитиком, сотрудником Core IT, у которого есть какая-то частная жизнь, которая работу не касается? Нет брат, так не можно. И начинается партизанщина...

https://t.me/svtvnews/77290 Такие посты звучат отлично и выводы из них кажутся очевидными, но ведь и в блокадном Ленинграде был крайне низкий уровень самоубийств. Счастье - не про отсутствие боли, а смысл - не про отсутствие страдания. В каком то смысле - либералы не врали. Не врали, говорю я себе, когда - бывает - одуревший (именно одуревший, теряющий от бессонницы рассудок) - пытаюсь по ночам привести к порядку кошку. "И это только кошка" - думаю я.

Ещё о нормализации и обнищании. Никак не могу привыкнуть, хоть и встречаюсь с этим часто: 1) во Вкусно и точка, Ростиксе и Бургер Книге жуткие очереди; 2) Большинство, процентов 80 посетителей - дети, школьники. Т.е им норм с карманных денег купить себе рублей на 300 перекусить. Время ожидания приближается к таковому в хорошем ресторане! Я то, по старой памяти, привык что "это мгновенно"...

В грядущем китайском цирке главное - не стать тем самым воздушным гимнастом. Уступить эту почетную роль кому-то другому. "Так вижу".

Купейный вагон из Омска в Томск: - две стройные русоволосые омички (надпись на рюкзаке "омичка - гордость Сибири"!!). 1.80, не меньше - баскетбольная команда? Одна правда в очках - это сочетается ли? - женщина лет 50 с корги, который резво бегает по коридору и облизывал приходящих знакомится; - офицер в полевой форме, как две капли воды похожий на генерала Суровикино, но моложе и добрее; - группа пропитых мужчин неопределенного возраста, в спортивных костюмах, обращающихся друг к другу "бродяга"; - семейная пара, рассказывающая попутчице про быт на фронте; - и проводница валькирия, которая явно закопала оперный голос...

Chad совмод vs. virgin капром. Или наоборот...)

"Поднялись наверх Хрущев и Жуков. Кстати, "хрущ" - это такой майский жук". Гениально))

Интересно помедитировать над выбором и значением этих фигур. Предположим - каждый из них является символом и покровителем какой-то специальной интеллектуальной деятельности, отвечает за свою особенную область мира платоновских форм. 1 - Ярослав Мудрый: право и государство 2 - Сергий Радонежский: религия 3 - Андрей Рублев: изобразительные искусства 4 - Николай Карамзин: история - как отдельная область, не тождественная ни литературе, ни науке (даже гуманитарной) 5 - Александр Пушкин: изящная словесность 6 - Михайло Ломоносов: наука (нового времени) 7 - Михаил Глинка: музыка 8 - Константин Циолковский ... ...но наука у нас уже есть - это Ломоносов. Что же остаётся, какая область? Нетрудно догадаться: Циолковский - это философия. ...И кстати, если мы отнесемся к нему так, у нас сразу появится философ "известный не только в России" и "вынесший вклад"... (...но увы, для русского "из инженеров в философы" - это "разжаловали", а не "произвели"...)

Как то сложно. Покаяние - это оч. просто. Это публично выраженное признание необходимости изменения структуры субъекта и желание таковое изменение осуществить. Я вчера конфеты ел. Конфеты - это пустые калории, которые низачем не нужны. Грешен, каюсь. Я постараюсь сократить потребление конфет путем приема берберина, который меня Кристина надоумила заказать, путем снижения чувства голода через потребление воды, больше сложных углеводов, повышения физических нагрузок, которые снижают аппетит, через контроль навязчивых мыслей о еде... ...У нас партия убила миллионы людей. Убивать миллионы людей это плохо. Грешны, каемся. Нам нужно изменить структуру политической системы и идеологии так, чтобы такие события больше не могли происходить, и конечно, в том числе - те субъекты, которые оказались на такое способны, не должны оставаться в ее руководстве... Можно этого ничего не делать конечно, никто не запрещает. Привет диабет. Привет развал Советского Союза. Привет, утраченное мировое господство, просранный униполярный момент. Изменение структуры субъекта. В этом нет особо ничего христианского даже. Христианство начинается тогда, когда субъект признает, что сам он не может измениться. Хочет, но не может. И просит Бога совершить чудо - и помочь.

Кстати, вот, обычно, когда государства персонифицируются в образе каких то разумных субъектов, обсуждают именно их разум. Змеиный он там (в смысле - как у рептилии), или равен разуму подростка. Но какая у них психика? Кажется, что государство по природе своей склонно к одержимости гибрисом, к мегаломании и к невозможности раскаяния и публичного признания своих ошибок. Государство - как социальный институт - такой начальник, который во всех провалах винит кого-то другого, успехи приписывает себе, строит грандиозные до смешного (по их несбыточности) планы, а потом отрицает их существование и заявляет, результат и есть цель... Кроме того - этот субъект склонен приписывать себе исключительную добродетель, хорошее отношение к животным и совершение всех мировых открытий, другим же - исключительные пороки, и практически никогда не может искренне похвалить кого-то, кроме себя. А теперь представим что таких субъектов много и они вместе в одной комнате собрались. "Мировая политика".

https://t.me/e_nutria/8390 Вообще, это классика психологической интерпретации, перенесенная на политических субъектов. Если что-то делает Россия, то она делает это исходя из своей (агрессивной, азиатской, деспотической) сущности, потому что она такова есть и иной быть не может. Если что-то делает США - то это результат конкретных исторических обстоятельств и расклада сил внутри, сложных каких-то взаимных влияний, и сущности этого государства не касается. ...Если он бьет от злости кофейный автомат - человек явно злой, несдержанный, агрессивный, возможно еще и глупый. А если я бью кофейный автомат - так всего один раз и ударил за последние полгода. Сегодня оч. тяжелый день просто на работе...

Американцы оказались строго в положении советских. Им надо покаяться, а они не могут этого сделать, ен понимают, как и зачем это нужно. Гюбрис приходить ко всем и губит. Всех. Но мессианская идеология быстрее разлагает собственные мозги. Одно дело - открыто говорить: да, я просто хочу урвать для себя, вот такой я рвач, а мораль - поповское слово. Гюбрис настигнет, но по крайней мере, не будет удивления, что "нас никто не любят". Не любят, за что нас любить, имеют право и даже обязаны не любить. Другое дело когда ты заливаешь что это ради торжества мирового ДОБРА. Тогда вопрос - почему нас не любят и как они могут нам сопротивляться, получает ответ - они дураки, или они злодеи, или злые дураки, или дурацкие злодеи. Стоят на пути добра из желания упиваться злом, а еще из глупости. Вот и сейчас американцы смотрят на то как там милуются - и начинают орать: ВЫ ЧТО? ЭТО ЖЕ ДИКТАТУРЫ! ТАМ ЖЕ НАРУШАЮТСЯ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА! Неужели вы хотите чтоб вас без суда убивали там - как бы вопрошает нас Любарский. Неужели же вы НА ЭТО хотите променять благословенную Америку? И перед этим сам же признался, что ненавидит Обаму за арабскую весну, которую именно он и устроил, ненавидит Вудро Вильсона за его замечательные эксперименты над европейскими империями, принесшие невообразимые потери европейской культуре... Ну типа да, мы американцы - у нас всякое бывает, но вообще так то мы хорошие, чтоб людей не пытали. А встать на точку зрения жителей Земли, которые вашу внутреннюю кухню не видят, зато видят судьбу Советского Союза и чудовищную судьбу арабского мира. Это вы у себя внутри знаете, что Обама плохой, но его на хорошего Трампа заменить можно. Миру на это наплевать, он видит гигантское животное, которое из каких-то своих внутренних соображений - бурлений, или - из-за каких-то своих ошибок, недосмотров - может целую популяцию уничтожить. И еще стоит улыбается. "Ой слушайте, мы думали в Ираке было страшное химическое оружие, а его там не было оказывается". И ведь они реально улыбаются и думают - блин, какие мы молодцы, какая-нибудь диктатура бы скрывала до последнего, 100 лет бы во всех учебниках писали про оружие массового поражения, а мы вот - сами признали, сами себя критикуем, потому что свобода слова, потому что демократия. Молодцы? Молодцы конечно, и они правы... Но остальной мир то думает по другому. Он смотрит сначала на трясущуюся в руках пробирку, потом на миллион трупов, потом на победоносную улыбку разоблачителей и думает - "мочить". Этих - только так. И да, ущерб и ненависть были бы ГОРАЗДО меньше, если бы они просто сказали - это страна нам мешала и мы ее разобрали. Да при помощи армии - ну так станьте первой экономикой мира, поживите так 100 лет, накопить огромный потенциал, я посмотрю как вы его положите на полочку и не будете применять. Этого коммунисты у нас не понимают - что рассуждения о светлом будущем это ОТЯГЧАЮЩИЕ обстоятельства, а не смегчающие. Что людей убивали не ради власти, а ради светлого будущего - потому что это дискредетирует саму идею не только этого конкретного образа будущего, а вообще любую идею, любой разговор. "Если за идею - значит будут убивать". Американцы иду к тому же самому. И не понимают, в чем проблема. Потому что надо покаяться. Не других обвинять - а на себя посмотреть. Но - неможно. И это печально. Ведь пытать людей - это действительно плохо.

Вчерашнее изучение истории тракторных заводов СССР показало некое подобие: - первый директор и руководитель строительства Челябинского тракторного был расстрелян; - первый директор и руководитель строительства Харьковского тракторного был расстрелян; - первый директор Сталинградского тракторного завода был расстрелян. Двое, как минимум, из трех, были в командировках в США (где сии заводы и проектировали). Мне попадалась также информация о приватизации ЧТЗ и его банкротстве в 90-е. В связи с этим подумалось - хорошо бы изложить историю советской индустрии как биографию заводов. В стиле Лаури-Волпи "Параллельные голоса", или сравнительных жизнеописаний Плутарха. Пока я это вижу не как строгое типологическое исследование "судеб заводов" с попыткой выделить какие-то кластеры "типичных историй", скорее - больше именно биографическое, хотя, если будет вырисовываться типология и закономерности, будет, конечно, здорово. Основные вехи такие: 1. Происхождение - русское дореволюционное (например - Кировский завод, Обуховский завод, Мотовилихинский завод), американское (упомянутые выше тракторные заводы) или иное. 2. 1937-й год, или что произошло с первыми строителями завода. 3. Выход на пик формы (как правило это послевоенное время) - общие оценки по среднемировому уровню - объемов, рентабельности, используемых технологий, зарплат и уровня жизни работников. 4. Приватизация, 90-е, сокращения, банкротства, бандиты, красные директора. 5. Что сейчас? В принципе, в виде популярного справочника это можно даже написать особо не работая с архивами, на открытых публикациях, "по-журналистски".

Есть такая проблема, да, есть. И ширя можно взять - был в ЖЖ такой автор, который любил про это сказать: что в литературе других стран (т.е. Англии, Германии, Франции) шедеврами считаются в общем то приключенческие книжки (где хороший нормальный герой в итоге всех мочит) или истории взросления и воспитания хорошего нормального героя (Фауст ведь ни разу не Фарятьев, и даже не Бузыкин), или истории завоевания общества (ни Жюльена Сореля, ни Жоржа Дюруа Бузыкиным никак не назовешь)... Есть проблема, но есть, скажу я и карма. В Российской империи была движуха (подбирал слово, думаю по сумме семантических полей это подходит прям хорошо). Особенно после 1861 года. Движуха очень простая: строились города и железные дороги в огромных масштабах - строились с нуля на пустом месте, в тайге и на морском берегу, создавались уникальные мосты и тоннели, пресловутых "бурлаков" сменили пароходы - в огромном количестве, с сильной конкуренцией. В городах строились каменные здания в 3-5 этажей, проводились водопровод и канализация, телефон и трамвай, заводы и электростанции. Завоевывались огромные территории, проводились преобразования затрагивающие десятки миллионов человек. И все это - очень БЫСТРО. А кто все это делал? Кто - же, кто - же этим всем занимался? Онегин наверное уже старенький был и поучаствовать не успел. Печорин помер. Базаров помер. Обломов лежал на диване, ему работать не хотелось и не моглось (понимаю). Кто подготовил освобождение крестьян, введение всесословного суда присяжных? Кто этим занимался - Макар Девушкин? Акакий Акакиевич? Ляпкин-Тяпкин? Угрюм-Бурчеев? Пьер Безухов? Апполон Апполонович Аблеухов? А кто написал "Рефлексы головного мозга", кто открыл периодический закон химических элементов, неевклидову геометрию, кто синтезировал нитроглицерин, кто создавал угольную дуговую лампу и радиопередатчик, кто построил эсминцы типа "Новик" и подводные лодки типа "Барс"? Базаров? Родион Раскольников с топором? Клим Самгин? Левин? Арсеньев? Иван Карамазов? А может, Дмитрий? Кто университет в Томске основал? Передонов? Каренин? "Как Бузыкин, почему Бузыкин?" Да вот - Бузыкин... "Какой мерой меряете, такой и вам будут мерить" (с).

About 30 - ощущение пика формы, кучи сил и тотального опоздания во всем. Поздно, уже поздно кем то становится, чему-то заново учится, куда-то дёргаться, все возможности упущены, да и нет их... About 40 - вокруг куча возможностей, мир ими наполнен, можно учиться чему угодно и как угодно, можно практиковать любую активность и общаться с людьми, встречая как минимум дружелюбную заинтересованность... ...можно, когда наконец отпустит.

https://t.me/Lepragram/52534 1,2 (но суп варю в большой кастрюле на неделю), 3, 5, 6 (плоскостопие), 8 (постоянно), 12, 13, 19 (частенько). И, конечно, проклятый уже ранее рюкзак присовокупить...