Е-нутрия

Ну и надо ли говорить, что бороться можно разными способами, и что "не можешь победить - возглавь" почтенный принцип, хорошо себя зарекомендовавший? Да-да, ежегодное обновление модельного ряда вибраторов, "энергооргазм", "сквиртологи", эпидемия бдсм, 95 гендеров (осуждаем!), "ненасильственное общение" и "тактильные котики" - это гомологически тоже самое, что и "у нас секса нет". И то, и другое отдаляет от "чай, кажется заварился... сиди, сиди - я принесу"...

А выше описана передовая британская разработка социальной инженерии, крайне актуальная для тех владений на тот исторический период, да Я подумал, и сам восхитился как это хорошо. Это же лемовская "гневисть" и "центростремительный самотяг"! Социальная ситуация в которой люди ненавидят друг друга, но не могут покинуть ее, живут в ней годами и каждый буквально заживо сжирает друг друга, травит кислотой, ПОЕДОМ ЕСТ. И еще - сука, это гениально - это надо называть "любовью"! "А вы как думали - любовь не вздохи на скамейке же!". Я, как сексуальный маньяк, конечно не могу не отметить что секс тут играет роль дополнительного пыточного инструмента. Женщина не должна получать удовольствия, ведь удовлетворенная женщина - это божественная благодать, разлитая на землю. Ей должно быть как минимум неприятно, а лучше - больно. Секс она должна ненавидеть, "опять это". А мужчина - ненавидеть женщин за то что, он не может с ними сделать ничего, только "брать", как бревно на плечо. Нормального секса быть не должно, ибо он подрывает "будь ты проклят гад" и двигает ситуацию к "любимая, чай, принести тебе", к осознанию что мы друг у друга есть и Левиафан нам не нужен. Поэтому Левиафан с сексом боролся, борется и бороться будет. Банально, но как-то так. #шучу_я

Вообще, с точки зрения максимизации выработки жмыха из людей, идеальная модель семьи - советская. И мужчина и женщина оба работают, причем практически одинакого тяжело. Женщина также рожает. Ей активно помогает государственная система детсадов и дедушки - бабушки. Власть в семье принадлежит женщине, мужчина к старости спивается и до пенсии не доживает. Если подумать - сплошные профиты. 1. Женщины более социально конформны, им дать микровласть - сам Бог велел, Левиафану служим не за страх а за совесть. 2. Мужчина - менее конформен, его к ногтю, ну а сопьется и пенсию можно не платить. 3. Выход продукта максимизирован. 4. Выход детей - оптимизирован (да, совсем много детей не родишь, но 2 - это абсолютно реально, а если поднажать, можно и 3). 5. Старых дев-чайлдфри отправляем в детские сады орать на детей (заодно и их травматизируем с детства, шикарно). Сатьистская семья, она же Америка 50-х потенциально (ПОТЕНЦИАЛЬНО) обещает большее количество детей, но: 1. Намного ли большее? Уж не больше трех точно. 2. Ценой убытия с заводов ПОЛОВИНЫ населения. Семья же современная с ее "чья очередь мыть посуду" и "работай, любимая, чай принести?" - это хоть и некий прибавок в рабочей силе но: 1. Мало детей. 2. Мало собственно таких семей, ибо ее сложнее создать, больше народу просто ос 3. Левиафана третьим в постель не берут. Что это за "любимая" еще? Против кого они там любят? Что за одиночество вдвоем? Нет, должно быть "ты меня в гроб загонишь", "ты мне всю жизнь испортил" - а уйти нельзя... Вот тогда - и управляемость, и желание сбежать куда-то (на работу - больше некуда, ну или на РАБОТУ, т.е. "решение главной задачи"), и мечты о том что "мы на Марс полетим"... Умный Левиафан возрождал бы семью советскую, но это надо с его стороны тоже какое-то движение, те же детсады. Пока, похоже, ищет, как обойтись...

Любарский замучил своим лукавством. Он уже который раз повторяет: 1. Судя по общественному мнению У-на не готова на те условия мира, которые ей предлагаются, и, поскольку это "все еще демократическая страна", заключение мира невозможно. 2. "Имеют право решать только те, кто воюет и приносит жертвы". Т.е те кто воюет или работает на оборону - вот только они имеют право решать, воевать дальше, или нет. Необычные представления о демократии. Представим себе ситуацию, что воевать хотят только 5% населения некоей страны, 65% - хотят только "чтобы это побыстрее закончилось", а 30% прямо таки мечтают перейти на сторону противника. Но, по странному стечению обстоятельств, все оружие этой страны - у этих 5%. Они же занимают все ключевые должности в госуправлении, СМИ и составляют костяк полиции, армии и спецслужб. Так вот получилось - может же так получится. И, естественно, в стане вводится чрезвычайное военное управление, в рамках которого любые призывы к заключению мира являются государственной изменой. Любые выборы - отменены. Противники войны выведены из руководящих органов и на всякий случай арестованы... Мы будем иметь ситуацию, в которой 95% населения так или иначе хотят сдаться почти на любых условиях, но они ничего не смогут сделать. Скорее всего, об их мнении даже не будет ничего известно вовне. Максимум что они смогут - очень тихо партизанить и саботировать. Все это - вполне естественно для воюющей страны, только причем тут демократия? Тут уже Любарскому можно сделать следующий шаг, и провозгласить, что только вот эти 5% которые за войну и воюют - только они и есть народ. А остальные 95% - не народ, несмотря на наличие гражданства. И ими можно и нужно пожертвовать. А эти 5% наоборот, всячески оберегать. И эвакуировать, когда все кончится, да...

https://t.me/akademia_space/3345 Первое, что приходит в голову - последние 50 лет проповедей с "человеческий капитал - это все" пойдут псу под хвост. И в низком смысле: больше людей - больше солдат, и в высоком смысле: больше умных людей - больше ученых. Если у нас подземный заводик по производству антропоморфных роботов и рядом дата-центр с присущей ему атомной электростанцией - у нас и солдаты и ученые безлимитные, считай. В этом лоре лимитным снова станет, как в домодерне - ЗЕМЛЯ. Географическое положение, природные ресурсы, климат, логистические коридоры и естественные оборонительные рубежи. Все остальное "наклепает любой проходимец с нейросеткой"...

Одна из самых любимых фотографий Самары, сделанных не мной. Это ранняя весна. Снег понемногу тает. В целом - довольно солнечно. Летят птицы. Людей еще нет, но они скоро появятся - это Ленинградский спуск, место где центральная пешеходная улица выходит к Волге. Рядом налево от паруса - Музыкальное училище, где я учился, с другой стороны - Педагогический университет, где училась моя первая любовь, и куда я ездил встречать ее после занятий. ...И над всем этим играет какой-нибудь Рахманинов, прелюдия ges-dur, или d-dur, например...

Фото Рыбинска, сделанные не мной, и сохраненные для настроения...)

https://t.me/mne20let/1654 О, я был дегенератом еще до того, как это стало мейнстримом. Я стал путешествовать очень- очень недавно. Первую за много много лет вылазку в другой город я предпринял в 2018 году в Ярославль, потом в 2022 - в Саратов и Великий Новгород (летом) и Воронеж (осенью). И только с 23-го года начал использовать отпуска, чтобы просто кататься по России.. До этого я лет 25 кроме Самары, Санкт-Петербурга, Москвы и пару раз - Уфы, не был вообще нигде. По множеству причин - деньги, кошка... И что я делал? Я искал - в основном в ВК фотки городов и местностей, и любовался, раскладывал их по папочкам и пересматривал. когда мне было грустно. И отдельно - и оч. много я собирал фото Самары. Телефона то у меня тоже не было до 2019 года, фоткать было не на что - я сохранял чужие, смотрел и грустил...

Коллега демонстрирует радикальную свободу, до которой мне еще расти и расти... https://t.me/philosophero/948

У человека в голове есть некая модель некой предметной области. По разному можно ее описывать, можно взять любой язык, допустим, язык системного анализа и сказать, что у него там есть "сущности", у "сущностей" есть "свойства" и "связи" друг с другом, в числе свойств у сущностей есть "глаголы" типа "может делать то или другое", есть интерфейсы/ протоколы взаимодействия сущностей между собой, есть типичные наборы взаимосвязанных событий - процессы и тд. Не все это всегда известно, в некоторых местах можно поставить какой-то значок что "мы обдумаем это позже", там будет какой-то элемент, который будет как-то работать, как - мы пока не знаем. Понятно что, модель эта - масштабируема, можно ее "приблизить" и "удалить", там есть разные уровни абстракции и мы всегда знаем, на каком уровне абстракции мы находимся... В хорошем случае. В плохом же случае части сущностей у нас нет, и мы не понимаем - каких. Мы не поставили там никаких значков. Свойства одной и той же сущности противоречат друг другу - а мы этого не видим. Процессы не могут происходит, они уходят в какие-то циклы бесконечные, или вообще не могут начаться потому что никогда не сложатся их предусловия. Мы оперируем категориями из разных уровней абстракции - и не замечаем этого. Как это все протестировать? Посмотреть как работает эта штуковина на какой-нибудь предметной области "среднего удаления". В близких ему областях жизни человек будет пользоваться другим мышлением, не вот этим большим, а маленьким, кэшем, "нутром чуять будет". А в слишком далеких от него - недостаточно данных, человек не знает фактов, чтобы их анализировать. Поэтому надо спросить про что-нибудь такое, что не кровно и близко, но не очень далеко. И посмотреть, как человек рассуждает. И рассуждает ли. Может чего интересное увидим.

Отвечу, как я понимаю. "Носиковщина" - это социальная установка на то, что нормы общения и мышления в интернете отличаются от норм общения в обычной жизни, и отличаются они в сторону социального низа. Интернет - это такой вечный "карнавал" в бахтинском смысле, получается. Сразу, конечно, приходит в голову крыловская мысль. что это сделано, как противовес его коммуникативным возможностям, т.е. коммуникации слишком упростились, надо их как-то затруднить. А как? Ну вот можно снизить уровень, так чтоб люди кроме "еб твою мать" ничего другу другу по существу сказать не могли. И границ тут нет, ибо "в реальной жизни" сама телесная воплощенность служит предохранителем. Определенный минимум вежливости обеспечивает то, что у нас есть тела, и тела эти - оч. хрупкие, а предметы вокруг - увесистые. В интернете падать можно бесконечно. Есть и хорошая сторона этого явления, тут гораздо легче сближаться с людьми - по той же причине отсутствия барьеров в виде тела и его реакции, и можно быстро перейти на оч. высокий уровень близости с практически незнакомым человеком. Письменная речь для этого удобнее... Получается обычно такое разделение - в личке быстро достигается понимание, а чаты - даже хорошие, и модерируемые - все равно "клопами пахнет". Потому что регулярно давить приходится...

Кстати, о газете Правда - были ли в истории случаи, когда СМИ так называлась?

https://t.me/e_nutria/8978 Мне вот говорят, что если все захотят такой свободы, то общество не сможет существовать. Это правда. И лет 10 назад я бы начал яростно думать, например - что вот можно сделать такую свободу главной ценностью и уменьшать необходимую и неизбежную часть общественного труда, которую каждый человек должен нести, и что 8 часовой день лучше 10 часового а 6 часовой при четырехдневной неделе лучше 8 и тд... Но счас я - при всей верности вышенаписанного - скажу, что, похоже, таких людей как я просто очень и очень мало. И очень может быть, что их число не зависит от общественного устройства. Кроме того, их, если прям уж надо, можно вполне успешно "починить"...

Это традиционная модель семьи из XIX века: пока муж делает карьеру (военную, государственную, научную, в искусстве), жена содержит его на доходы от своего приданого. Кажется, мы стали забывать как выглядят настоящие традиционные ценности. Я добавлю еще - в принципе роль "наследства" в жизни человека высших кругов. Мы все пытаемся косплеить американца 50-х годов, который голыми могли уйти из дома и работать в закусочной, на заработок построить дом, содержать семью и параллельно писать свой первый роман. Сила искусства - чудовищно. Как космическое излучение - послали и оно летит в вечность, преображая все вещество, которое встречает на своем пути. Источник и адресат послания давно исчезли - а оно все летит, и летит, выжигая мозги...

Работает ли сие В наш инцеллический век?

https://t.me/asbestov/1847 Идея)

https://t.me/pravak_online/8048 Залетайте на огонек, я попробую чего-нибудь наговорить)

Если ты не родился свободным, есть три метода/ пути. 1. Минимизация потребностей и образа жизни - обязательная практика, основа всех прочих. Требует регулярной тренировки (например, следить, чтоб расходы не росли вслед за доходами) 2. "Монетизировать" занятия свободного человека - искусство, науку, философию, общение, спорт. Т.е. получать деньги за то, что ты и так и хочешь и должен (как человек) делать бесплатно. 3. "Выкупить себя", т.е. заработать себе на возможность не работать. Тут ключевым вопросом является возраст. Теоретически годам к 50-55, особенно если практиковать минимализм (1) освободить себя могут многие. Но вопрос - что делать с собой, когда тело уже начинает отказывать, что ты успеешь? Хотя, просто "еще лет 10 гулять в парке, когда вздумается" - это уже много. Ну и есть еще 4-й метод - практиковать растяжку души. так что любое занятие выглядит как занятие свободного человека. Это, кажется, стоицизм, и кажется, сегодня наиболее популярный вид утешения.

Как недавно писал, умер Алексей Кириллович Булыгин, и мне снилось, что идём мы с другом к нему домой то ли почтить память, то ли забрать какие-то вещи... И встречаем там его. Мы оба ни секунды не сомневаемся, что он умер, но поддерживаем беседу. Вдруг - он исчезает, и мы понимаем, что нас в комнате двое. Всегда ли было нас двое? Был ли он призраком, или мы галлюцинировали, и на самом деле, говоря с Булыгиным, говорили друг с другом. Я пытаюсь смотреть на своего приятеля и вообразить, что это Булыгин, у меня не получается, я хочу уйти, но он хочет попытаться снова вызвать ощущение присутствия Булыгина. Мне становится вдруг жутко, я как будто понимаю, что теперь нельзя быть уверенным, кто мертвый, а кто живой, и упрашиваю его уйти, говоря "пойдем до Удельной, Алексей Кириллыч-то меня бы проводил". Ощущения такие, что надо немедленно прекращать балаган, волна страха затапливает меня...

Снова послушал Штерна - ну а чего, нравится он мне, добрая версия советского технаря - подумал, что межзвездные расстояния могут играть роль своего рода "2-го антропного принципа". Есть произведения, которые можно как-то сыграть зажатыми руками или спеть зажатым аппаратом. А есть - которые просто физически невозможно сыграть неправильной техникой. Сложность слишком высока. Межзвёздный перелет, по аналогии - задача такой сложности, что ее осуществит только "идеально развитая цивилизация". Цивилизация, нашедшая наилучший способ осуществить единство в многообразии, без войн и без тотального смешения всех во всепланетном тоталитаризме, с идеальным балансом личности и общества, ресурсов на потребление и ресурсов на развитие, природы и культуры, с точно выстроенной системой моральных приоритетов - и само себя в таком состоянии удерживающее. Тогда - построится корабль. А иначе - это игра "зажатыми руками". Даже если сначала кажется что норм, они быстро отвалятся, не дотянешь до конца...