ККМП.connect

🎉 25 июня 2026 года Банк России выпустил аналитический доклад «Стейблкоины: направления развития в России», представленный для общественного обсуждения ключевых вопросов статуса и правового регулирования стейблкоинов в России. В документе регулятор кратко обобщает мировую практику использования стейблкоинов, основные риски и международные подходы к их регулированию, и делает основной акцент на российском правовом режиме и возможных перспективах его реформирования. 📄 Это не первый аналитический доклад Банка России по этой тематике. В 2024 году Банк России уже публиковал аналитический доклад «Стейблкойны: опыт использования и регулирования». Доклад 2024 года был преимущественно посвящен экономической природе стейблкоинов, их классификации, рискам использования и зарубежным подходам к регулированию, в отличие от российского регулирования, которое рассматривалось менее подробно. Банк России указывал, что российское законодательство не использует термин «стейблкойн», а отдельные виды стейблкоинов могут быть схожи с цифровыми правами или соотноситься с цифровыми валютами. Также отмечалось, что использование стейблкоинов в качестве средства платежа между резидентами России недопустимо, поскольку единственным законным платежным средством является рубль. Новый доклад 2026 г. во многом развивает этот подход. Однако принципиальное отличие нового доклада заключается в том, что в нем значительно подробнее рассматривается, как стейблкоины могут быть квалифицированы в российском праве, для каких целей возможно принятие специального регулирования и какие требования могут быть предъявлены к выпуску российских стейблкоинов. 🌐 Обобщая мировую практику Банк России отмечает сочетание двух тенденций: активного роста мирового рынка стейблкоинов за прошедшие 2 года, а также преобладания в обороте именно тех стейблкоинов, которые привязаны к доллару США. Так, согласно данным, приведенным Банком России, совокупная капитализация стейблкоинов выросла со 150 млрд долларов США в 2024 году до 318 млрд долларов США в 2026 году. На USDT и USDC приходится 89% совокупной рыночной капитализации стейблкоинов. Банк России акцентирует внимание на сопряженных с этими тенденциями рисках, а именно на угрозе монетарному суверенитету, риску долларизации экономики и риску использования данного инструмента в нелегальной деятельности. Этим Банк России объясняет интерес к развитию собственных цифровых инструментов и к обсуждению регулирования обращения иностранных стейблкоинов на национальном уровне. Доклад следует воспринимать как начало процесса общественного обсуждения возможных путей развития практики регулирования и использования стейблкоинов в России, учитывая необходимость сохранения приоритета рубля во внутренних расчетах и наличия понятной инфраструктуры выпуска, обращения и погашения. 📝 Подробнее смотрите в приложенном документе ниже. ✉️ ККМП в Max #crypto_trail #цифровые_технологии #ЦФА

В ходе дебатов был рассмотрен модельный кейс по факту копирования и имитации дизайна этикетки. Кейс вымышленный, был специально разработан на примерах последней судебной практики для данной конференции. Участники дебатов представили свою позицию, по итогу слушатели в зале проголосовали за позицию истца или ответчика.

🎉 30 июня 2026 года в Москве состоялась конференция ICC Russia «Бренд под ударом: правовая защита в цифровой среде и ее пределы». Мероприятие объединило ведущих юристов, представителей бизнеса и руководителей интернет-площадок для обсуждения наиболее острых вопросов интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики. 🤝 Особенностью конференции стал формат правовых дебатов, позволивший рассмотреть спорные ситуации с разных позиций и продемонстрировать многогранность судебной практики. Одним из ключевых блоков дискуссии стали дебаты на тему «Копирование внешнего вида товара конкурента: где грань между вдохновением и недобросовестной конкуренцией?», в которых выступила старший юрист ККМП Елена Полевая. ⚖️ На модельном споре участники разобрали два вопроса, отражающих ключевую проблематику споров по копированию или имитации внешнего вида товара (ч. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции): 1️⃣ Сходство до степени смешения: почему первое впечатление часто решает всё? Практика оценивает не отдельные элементы, а общее впечатление рядового потребителя: незначительные различия в форме и цвете не являются определяющими, если совпадают цветовая гамма, композиция и доминирующие элементы. При этом достаточно самой угрозы смешения, а наличие собственного товарного знака ответчика нарушения не исключает. В предмет доказывания по делам о смешении входят: 🔵  наличие конкурентных отношений между правообладателем и правонарушителем и иные общие признаки недобросовестной конкуренции;   🔵 наличие различительной способности незаконно используемых товарных знаков или дизайна упаковок – для создания смешения важно, чтобы имитируемый или копируемый элемент был широко известен потребителю. Среди доказательств возможно использовать: соцопросы, отзывы о сходстве продукции в сети, жалобы потребителей на товар конкурента, которые покупатели по ошибке направляют заявителю, переписку с потребителем, изображения с выкладкой товаров, кассовые чеки, заключения, договоры, подтверждение объемов продаж и затрат на продвижение бизнеса и т.д. 2️⃣ Традиции в оформлении: где заканчивается отраслевой стандарт и начинается имитация? Традиционные для категории товаров цвета и элементы не монополизируются. Например, всем знакомы сине-белые банки сгущенки, мужские косметические средства в темных тонах и т.д. Однако конкретная композиция, расположение отдельных элементов, шрифт – все это индивидуализирует товар отдельного производителя. Границу нарушения помогают провести и следующие признаки — приоритет введения товара в оборот, прежние договорные связи сторон, география поставок и ценовая политика. Добросовестный производитель при множестве вариантов оформления стремится выделиться, а выбор максимально похожего на известный товар конкурента решения является имитацией внешнего вида товара конкурента с целью создания у покупателей впечатления о принадлежности таких товаров линейке имитируемых товаров. Такие действия содержат в себе все квалифицирующие признаки акта недобросовестной конкуренции. Недавние примеры практики по данной категории дел: 🔵 Решение Красноярского УФАС России от 10.02.2025 по делу № 024/01/14.6-2479/2024 по факту копирования и имитации дизайна этикетки сгущенного молока, маркируемого словесным элементом «Карламанское».   🔵Решение Свердловского УФАС России от 13.02.2026 по делу № 066/01/14.6-1359/2025 по факту введения в оборот товара «VITA UDIN крем-спрей для волос 15в1» с имитацией этикетки товара «OLLIN крем-спрей для волос 15в1». 📝 Подробнее о мероприятии по ссылке. ✉️ ККМП в Max #интеллектуальная_собственность #цифровые_технологии #ЦФА

🎉 На российском страховом рынке заключен первый договор страхования гражданской ответственности владельца антропоморфного робота. С юридической точки зрения это не новый вид страхования – используется классическая конструкция страхования гражданской ответственности. Новым становится сам источник риска: автономная роботизированная система, способная взаимодействовать с окружающей средой и причинять вред третьим лицам. Вместе с тем страхование таких рисков связано с рядом новых вызовов. Страховщикам предстоит вырабатывать подходы к андеррайтингу при отсутствии достаточной статистики эксплуатации антропоморфных роботов и сформировавшейся практики урегулирования подобных убытков. Кроме того, неизбежно возникнут вопросы о распределении ответственности между владельцем робота, производителем оборудования и разработчиком программного обеспечения, а также о возможности предъявления суброгационных требований. При этом гражданской ответственностью рынок, вероятно, не ограничится. По мере распространения роботизированных систем можно ожидать появления комплексных страховых продуктов, сочетающих помимо страхования ответственности также страхование самого оборудования, киберрисков и убытков от перерыва в деятельности. Один инцидент может одновременно повлечь причинение вреда третьим лицам, повреждение робота, программный сбой и остановку производственного процесса, поэтому развитие гибридных страховых решений выглядит закономерным следующим этапом развития рынка. ✉️ ККМП в Max #Страхование #Новости

🎉 Представляем вам топ-3 поста за июнь по вашим реакциям и просмотрам. 1️⃣ Дайджест по корпоративному праву за май - июнь. Обзор самых важных изменений: новые правила реализации акций в федеральной собственности, проект положения Банка России и разбор судебных рисков при совершении сделок по доверенности 2️⃣ Статья о возмещении потерь за недостоверность заверений. В рамках спецвыпуска Право.ru по корпоратиному праву Советник ККМП Андрей Липин проанализировал дихотомию судебной практики и объяснил, почему совместное применение ст. 406.1 и 431.2 ГК РФ ограничено 3️⃣ Комментарий в СМИ по спору Каменск-Уральского металлургического завода с "Русалом". Партнер ККМП Станислав Добшевич дал комментарий ТАСС по итогам предварительного заседания по делу КУМЗ против «Русала». КУМЗ требует справедливого подхода к формированию цены для российского потребителя ✉️ ККМП в Max #новости

🎉 Представляем обзор наиболее интересной судебной практики в фармацевтической отрасли и здравоохранении за апрель – май 2026 г. САМОЕ ВАЖНОЕ 1️⃣ Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал ООО «АксельФарм» в признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России о недобросовестной конкуренции при вводе в оборот дженерика руксолитиниба 2️⃣ Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «ФАРМКОНЦЕПТ» о взыскании с ООО «ДЖОДАС ЭКСПОИМ» 150 млн руб. заранее оцененных убытков за незаключение договора поставки препарата «Лопинавир+Ритонавир» 3️⃣ Арбитражный суд города Москвы обязал NOVO NORDISK A/S предоставить АО «БИОХИМИК» принудительную лицензию на Семаглутид Ранее мы публиковали дайджест новостей в области правового регулирования этой сферы, с которым также рекомендуем ознакомиться. ✉️ ККМП в Max #pharmaceuticals_life_sciences

🎉 Команда ККМП в составе партнера Александра Аничкина, старшего юриста Ольги Захаровой, юриста Владимира Баркового, младших юристов Евгении Васильевой и Кирилла Гречишкина сопровождала Корпорацию АФК «Система» в связи с заключением структурной инвестиционной сделки более чем на 300 млрд рублей с группой инвесторов. Согласно комментариям официальных представителей АФК «Система», сделка позволит группе АФК «Система» существенно снизить долговую нагрузку компании и кардинально улучшить кредитный профиль. Разработанный многоуровневый механизм сделки позволяет эффективно воспользоваться экономическим потенциалом группы, без продажи активов, и не касаясь возможности их последующей монетизации. Такой подход к сделке подтверждает стремление АФК «Система» к переходу на более устойчивую модель структуры капитала в текущих рыночных условиях. ✉️ ККМП в Max #новости

🎉 Представляем дайджест наиболее интересных новостей правового регулирования фармацевтической сферы и здравоохранения за апрель - май 2026 г. САМОЕ ВАЖНОЕ 1️⃣ Правительство РФ утвердило новые критерии качества и эффективности биологически активных добавок к пище 2️⃣ В Госдуму РФ внесен законопроект о проведении научных консультаций на всех этапах разработки и регистрации медизделий 3️⃣ Правительство РФ утвердило правила передачи генетических данных граждан РФ за пределы территории Российской Федерации ✉️ ККМП в Max #pharmaceuticals_life_sciences

🎉 Представляем дайджест наиболее интересных новостей из сферы цифровых активов в России и за рубежом за май 2026 г. САМОЕ ВАЖНОЕ 1️⃣ Госдума приняла в первом чтении законопроект об установлении уголовной ответственности за незаконные майнинг цифровой валюты и деятеьность оператора майнинговой инфраструктуры 2️⃣ В Госдуму внесен законопроект о валютных операциях с цифровым рублем 3️⃣ В законопроект о цифровой валюте и цифровых правах планируют внести правки 4️⃣ Европейский центральный банк не поддержал инициативы по развитию евро-стейблкоинов, указав на риски для банковского кредитования и денежно-кредитной политики ✉️ ККМП в Max #цфа #crypto_trail #цифровые_технологии

🎉 В рамках спецвыпуска по корпоративному праву аналитического портала Право.ru вышла статья советника ККМП Андрея Липина о возмещении потерь за недостоверность заверений по российскому праву. Андрей отмечает сформировавшуюся в судебной практике дихотомию: недостоверные заверения ведут к взысканию убытков, в то время как возмещение потерь возможно только при наступлении обстоятельств, не связанных с нарушением обязательства. С учетом этого совместное применение ст. 406.1 и ст. 431.2 ГК РФ фактически ограничено. ⚖️ Однако последние позиции Верховного Суда РФ о возможности использования механизма возмещения потерь для упрощенного привлечения стороны к ответственности за нарушение обязательства потенциально создают пространство для пересмотра сложившегося подхода.

«До тех пор остается констатировать, что неопределенность — и в какой-то степени недосказанность — по вопросу сохраняется, а на практике все же лучше избегать наложения возмещения потерь на заверения. Вместо этого при необходимости можно использовать иные инструменты, например заранее оцененные убытки, допустимость которых прямо подтверждена на уровне высшей судебной инстанции. В большинстве случаев нет принципиальной необходимости усиливать заверения дополнительными конструкциями, поскольку у получателя заверений имеется возможность в силу закона взыскать с контрагента обычные убытки», — комментирует Андрей Липин

📝Полная версия статьи представлена по ссылке. ✉️ ККМП в Max #корпоративная_практика #мнение

🔔 В конце первого квартала 2026 года вступила в силу новая редакция Мер по управлению кредитным рейтингом предприятий, зарегистрированных в таможенных органах (далее — «Меры»), изданная Главным таможенным управлением КНР (далее – «ГТУ») 13 января 2026 года. Таможенный кредитный рейтинг — это система, в рамках которой ГТУ присваивает каждому участнику внешнеторговой деятельности кредитный рейтинг на основе истории соблюдения законодательства, системы внутреннего контроля и финансового состояния. На практике рейтинг определяет объем таможенных льгот, на которые может претендовать субъект внешнеторговой деятельности. Например, частоту досмотров, интенсивность проверок и скорость таможенного оформления. Данная система связана с программой Авторизованных экономических операторов (далее – «АЭО») Всемирной таможенной организации. Основные нововведения: 🔴 Новая пятиуровневая система рейтингов. Наиболее существенным изменением, введенным Мерами, является трансформация прежней модели рейтинга в пятиуровневую систему. Организации, получившие два высших уровня рейтинга, автоматически наделяются статусом китайских АЭО. Это дает им право на упрощенные таможенные процедуры внутри Китая, а также на аналогичные преференции в странах-партнерах на основе международных соглашений о взаимном признании. 🔴 Расширение сферы применения. Теперь Меры применяются не только к организациям, зарегистрированным в таможенных органах, но и к таможенным декларантам, их законным представителям, а также к организациям, не зарегистрированным в таможенных органах, но непосредственно участвующим в импортно-экспортной деятельности. 🔴 Введен механизм восстановления кредитного рейтинга. Меры устанавливают условия подачи заявления, перечень необходимых документов, сроки рассмотрения и основания для отказа в восстановлении кредитоспособности. Таким образом, Меры существенно обновляют систему таможенного кредитного рейтинга как инструмент распределения таможенных льгот и контроля: введена пятиуровневая модель, расширен круг лиц и организаций, на которых распространяются требования, а также закреплен механизм восстановления кредитоспособности. ✉️ ККМП в Max #Китай #новости

📄 АКТЫ 1️⃣ Совет директоров Банка России: 🔴 расширил перечень допустимых операций по счетам типа «С», открытым резидентам и нерезидентам, не связанным с недружественными иностранными государствами  В частности, при наличии письменного подтверждения депозитария и выполнения ряда установленных в Решении условий, с банковского  счета типа «С», открытого нерезидентам, не являющимися недружественными иностранными кредиторами по смыслу Указа Президента РФ № 95 от 5 марта 2022 г., могут списываться денежные средства в целях перечисления таким нерезидентам ранее зачисленных на их банковский счет типа «С» выплат по ценным бумагам, если: 🔵 после 1 марта 2022 г. (3 марта 2023 г. – для выплат по еврооблигациям, замещающим облигациям): ✔️ недружественные лица не осуществляли права по таким ценным бумагам, или ✔️ сделки (операции) с такими ценными бумагами были совершены в соответствии с разрешениями, предусмотренными Указами Президента РФ 🔵 еврооблигации, замещающие облигации, по которым были зачислены выплаты, приобретены до 1 сентября 2024 г. у владельца (доверительного управляющего) ценных бумаг: ✔️ который не является недружественным иностранным кредитором, и  ✔️ учет прав которого на еврооблигации, замещающие облигации осуществлялся российским депозитарием  Также в Решении установлены случаи зачисления и списания денежных средств на банковский счет типа «С», открытый резиденту, и уточнены режимы брокерского и специального брокерского счета типа «С», счета (субсчета) депо типа «С» и банковского счета доверительного управления типа «С».  🔴 установил требования к деятельности депозитариев по выдаче подтверждений о наличии оснований для списания выплат со счетов типа «С» ⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 2️⃣ Опубликован утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17 июня 2026 года Тематический обзор судебной практики о применении законодательства о специальных экономических мерах, направленных на защиту национальных интересов РФ В скором времени мы опубликуем подробный пост о правовых позициях, которые были включены в обзор судебной практики. Ранее мы писали о публикации информации в СМИ об утверждении данного обзора. 3️⃣ Арбитражный суд Московского округа оставил в силе акты судов нижестоящих инстанций о частичном удовлетворении требований ООО «Еврохим Северо-Запад-2» о взыскании убытков и неосновательного обогащения солидарно с итальянской строительно-инжиниринговой компании Tecnimont S.p.A и ее дочернего общества – ООО «МТ Руссия» на сумму более 171 млрд рублей Ранее мы писали о том, что Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по данному делу.  4️⃣ Арбитражный суд города Москвы отказал бельгийскому депозитарию Euroclear Bank SA/NV в приостановке исполнительного производства по иску Банка России Ранее мы писали о том, что Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение Арбитражного суда города Москвы о немедленном взыскании 200 млрд евро по иску Банка России к Euroclear Bank SA/NV. ✉️ ККМП в Max #контрсанкции

🎓 Сегодня в рамках рубрики #студенческая_пятница помощник ККМП Иван Наботов ответит на важный вопрос для каждого студента: Что в профессии оказалось совсем не таким, как я представлял в университете? ✉️ ККМП в Max ✉️ ККМП для студентов в ВК