В уголовном деле, возбужденном после образования дыры в бюджете технического... В
уголовном деле,
возбужденном после образования дыры в бюджете технического перевооружения и реконструкции ПАО «Протон-ПМ», завершилась фаза расследования. На скамье подсудимых скоро окажется
Дмитрий Щенятский, бывший топ-менеджер предприятия, выпускающего жидкостные двигатели для ракет-носителей. Компанию ему составят его зам
Валерий Голдобин и руководители ООО «Солвер», поставлявшее оборудование для организации. Всех фигурантов обвиняют в растрате. Но все они не считают себя в ней виновными. Дело по факту особо крупного мошенничества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, возбудили осенью 2021 года. n Весной прошлого года арестовали Щенятского, затем его зама, совладельцев воронежского «ИКФ Солвер»
Елену Рогатову,
Радислава Бирбраера, параллельно занимающего пост генконструкора, и
Павла Саликова, исполнительного директора. Всех, кроме Щенятского отправили под домашний арест. Экс-руководителя «Протон-ПМ» закрыли в следственном изоляторе. Но осенью прошлого года эту меру пресечения смягчили до домашнего ареста. К концу расследования изменилась и формулировка обвинения. Теперь этой группе лиц инкриминируют особо крупную растрату или присвоение. В 2015 году «Протон-ПМ» и «Солвер» заключили три госконтракта более чем на 750 миллионов рублей. Они предполагали поставку металлорежущего оборудования, которое применяется в реконструкции производства двигателей РД-191, комплектующих ракету-носитель «Ангара». n В 2017 году заключили соглашение о поставке линии термообработки почти за 200 миллионов рублей. Практически все оборудование планировалось разместить в новом корпусе «Протона-ПМ» за городом. Второй контракт фигурирует в материалах дела и по нему опрашивали сотрудников ООО «Нью Лайн Инжиниринг», которое разрабатывало программное обеспечение для введенного в 2019 году в эксплуатацию автоматизированного комплекса термообработки. По ходатайству стороны обвинения суд продлил фигурантам домашний арест до середины мая. Некоторые из них жаловались на волокиту в ходе расследования. Но суд отметил, что с начала прошлого года инкриминируемое обвинение изменилось, были допрошены около 40 человек, а также проведена техническая экспертиза и по ней уже получено заключение.