Эстонские новости

🇪🇪 💶 ⚖️ Профсоюзы раскритиковали отсрочку зарплатной директивы ЕС: работодатели, по их словам, только говорят о заботе В Эстонии разгорелся спор вокруг отсрочки внедрения директивы ЕС о прозрачности зарплат и сокращении гендерного разрыва в оплате труда. Работодатели приветствуют паузу и говорят о лишней бюрократии, а профсоюзы отвечают жестко: проблема не в нагрузке, а в нежелании раскрывать реальные данные о зарплатах. Главное: Что вызвало спор: речь идет об отсрочке внедрения европейской директивы, которая должна сделать оплату труда более прозрачной и помочь сократить разрыв в зарплатах между мужчинами и женщинами. Что говорят работодатели: по их мнению, новые требования означают дополнительную бюрократию. Им не нравится идея регулярно считать и публиковать данные о зарплатах, в том числе в отчетах и объявлениях о найме. Какой аргумент у бизнеса: представитель Центрального союза работодателей Айн Кяпп считает, что даже для компании со 100 сотрудниками это уже слишком сложная статистическая нагрузка. Он даже допускает, что такие правила стоило бы применять только к очень крупным предприятиям — например, от 1000 работников. Чего опасаются работодатели: кроме бюрократии, они указывают и на конкурентный фактор — мол, слишком открытая информация о зарплатах может быть полезна соседним фирмам-конкурентам. Что отвечают профсоюзы: Олег Чубаров из Центрального союза профсоюзов Эстонии считает, что проблема искусственно раздута. По его словам, предприятия и так делают годовые отчеты, и добавить туда разбивку зарплат мужчин и женщин — это минимальная дополнительная работа. В чем главный упрек профсоюзов: Чубаров говорит, что если бы работодатели не сопротивлялись профсоюзам и развитию коллективных договоров, вопрос можно было бы давно решить без давления Брюсселя, штрафов и директив. Что он формулирует особенно жестко: по его словам, в Эстонии продолжают скрывать зарплаты и только хвалятся тем, как заботятся о сотрудниках, но реально для работников делают слишком мало. Как работодатели оценивают нынешнюю ситуацию: бизнес считает, что в Эстонии и без того уже достаточно прозрачности, потому что часть информации о предприятиях и средних зарплатах доступна через публичные регистры. 🟦 Комментарий редакции: Это очень типичный спор о социальной политике в Эстонии. Когда речь заходит о правах работников, прозрачности оплаты и реальном сокращении неравенства, бизнес почти автоматически начинает говорить о бюрократии и лишней нагрузке. Иногда эти аргументы бывают справедливы. Но в данном случае профсоюзы бьют в болезненную точку: если компании действительно так заботятся о сотрудниках, почему тогда сама идея честно показать структуру зарплат вызывает столько сопротивления? И пока ответ на этот вопрос звучит неубедительно, позиция работодателей будет восприниматься не как защита эффективности, а как защита удобной непрозрачности.

🎬 🌏 🐉 Главная премьера JAFF — китайский анимационный феномен «Нэчжа 2» В Таллинне стартовал юбилейный, двадцатый фестиваль азиатского кино JAFF, и одной из его главных премьер стал китайский анимационный фильм «Нэчжа 2». Организаторы называют его настоящим событием: картина ранее не выходила в странах Балтии, а в мировом прокате собрала более 2 миллиардов долларов. Главное: Фестиваль JAFF проходит уже в двадцатый раз: за годы он заметно вырос и давно перестал быть только площадкой для японского кино. Теперь программа охватывает более широкий азиатский контекст — от классики до новых международных хитов. Главная премьера этого года — «Нэчжа 2»: именно этот китайский анимационный фильм стал одной из центральных точек программы. Почему вокруг него столько внимания: по словам организаторов, это один из самых кассовых анимационных фильмов в истории. В прокате он собрал более двух миллиардов долларов, что делает его исключительным явлением даже на фоне игровых блокбастеров. Почему фильм так выстрелил: организатор JAFF Артур Веэбер связывает это в том числе с масштабом китайского рынка и с тем, что зрители в Китае буквально массово пошли поддерживать картину в кинотеатрах. Но фестиваль делает ставку не только на новинки: отдельное внимание уделено и классике, прежде всего работам Хаяо Миядзаки. Что особенно интересно в программе Миядзаки: фильмы «Поньо на утесе» и «Мой сосед Тоторо» покажут с полным дубляжом на эстонский язык, выполненным известными эстонскими актерами. На кого рассчитан фестиваль: организаторы подчеркивают, что хотят собирать максимально широкую аудиторию — от маленьких детей до пожилых зрителей. Где и когда проходит JAFF: фестиваль идет в кинотеатре Artis с 16 по 26 апреля. 🟦 Комментарий редакции: В истории JAFF особенно интересно то, как фестиваль постепенно меняет сам масштаб разговора об азиатском кино в Эстонии. Раньше для многих это почти автоматически означало японское аниме. Теперь же в центре внимания оказывается уже и китайская анимация, которая не просто догоняет глобальный рынок, а местами задает ему темп. И «Нэчжа 2» — как раз такой случай: это не просто еще один мультфильм в программе, а символ того, как меняется мировой центр тяжести в индустрии развлечений.

🇪🇪 💶 ⚖️ Танель Кийк: попытка тормозить директиву о прозрачности зарплат — одно из самых глупых решений правительства Вокруг европейской директивы о равной оплате труда в Эстонии разгорелся новый политический конфликт. Правительство хочет добиться отсрочки и пересмотра правил, ссылаясь на слишком большую бюрократическую нагрузку для бизнеса. Но критики отвечают: в стране с одним из самых больших гендерных разрывов в зарплатах в Европе это выглядит как помощь не работникам, а работодателям, которые не хотят лишней прозрачности. Главное: Что хочет сделать правительство: Эстония намерена добиваться отсрочки вступления директивы ЕС о прозрачности и равной оплате труда мужчин и женщин. Как это объясняет кабинет: министр экономики Эркки Келдо говорит, что проблему неравной оплаты нельзя решить бюрократическими требованиями, а новая директива лишь создаст для предпринимателей лишнюю административную нагрузку. Что предусматривает директива: компании, где разрыв в оплате труда мужчин и женщин превышает 5%, должны будут анализировать ситуацию и исправлять ее. Кроме того, в объявлениях о работе нужно будет указывать диапазон зарплаты. Кто поддерживает позицию правительства: Союз работодателей Эстонии приветствует попытку отсрочить новые правила и говорит, что выполнять их будет сложно и затратно. Кто выступил против: уполномоченный по гендерному равноправию Кристиан Веске назвал решение неприятным сюрпризом и напомнил, что раньше правительство Каи Каллас эту директиву поддерживало. Главный контраргумент критиков: по оценке самого Министерства экономики, дополнительная обязанность по отчетности затронула бы лишь около 1% фирм и организаций Эстонии, а значит разговор о “колоссальной нагрузке” сильно преувеличен. Что особенно резко сказал Танель Кийк: вице-председатель соцдемов назвал это решение одним из самых глупых у нынешнего правительства и заявил, что в стране с огромным разрывом в зарплатах власти фактически спешат на помощь тем предпринимателям, которые не готовы платить мужчинам и женщинам одинаково за одинаковую работу. Попыталось ли правительство смягчить удар: позже кабинет пообещал все же внести в Закон о трудовом договоре отдельные положения, уточняющие право работников на справедливую оплату труда. 🟦 Комментарий редакции: Здесь спор идет не столько о “бумажках”, сколько о политическом сигнале. Когда Эстония, где разрыв в оплате труда между мужчинами и женщинами остается одним из самых высоких в Европе, начинает просить отсрочку именно по директиве о прозрачности зарплат, это выглядит очень двусмысленно. Формально власти говорят о снижении бюрократии. Но по сути многие услышат другое: как только речь заходит о реальном механизме контроля, борьба за равную оплату вдруг оказывается не таким уж приоритетом.

✈️ ⛽ Европа на пороге авиационного кризиса: IEA предупреждает о риске нехватки керосина уже к июню Международное энергетическое агентство действительно предупредило, что Европа может столкнуться с физической нехваткой авиационного топлива уже к июню, если из-за кризиса на Ближнем Востоке удастся заместить только примерно половину обычных поставок из региона. На этом фоне глава IEA Фатих Бироль отдельно говорил, что в Европе осталось примерно шесть недель запаса авиакеросина.  Главное: — Речь идет не о том, что все аэропорты Европы через шесть недель автоматически остановятся, а о том, что при сохранении сбоев в поставках Европа может начать входить в фазу реального дефицита топлива и вынужденных сокращений рейсов.  — KLM уже объявила об отмене 160 европейских рейсов в течение ближайшего месяца. Но сама авиакомпания подчеркивает важную вещь: это решение связано прежде всего с резким ростом стоимости керосина, а не с тем, что у нее физически закончилось топливо.  — Евросоюз уже работает над планом реагирования на риск дефицита авиакеросина. По данным Reuters, Брюссель обсуждает экстренные меры на случай дальнейшего ухудшения ситуации, а европейские аэропорты и авиакомпании усиливают мониторинг поставок.  — Причина кризиса — зависимость Европы от ближневосточных поставок и нарушение маршрутов через Ормузский пролив. Именно это делает авиационный сектор особенно уязвимым перед затяжным конфликтом.  🟦 Комментарий редакции: Самое важное здесь — не перепутать кризис цен с физическим обнулением запасов. Пока Европа еще не в точке, где самолеты массово встанут на землю, но рынок уже перешел в нервную фазу: сначала дорожает топливо, потом авиакомпании режут наименее выгодные рейсы, а если перебои затянутся — тогда начинается уже настоящий дефицит. И именно поэтому история с “шестью неделями” звучит так тревожно: это не сенсация ради заголовка, а предупреждение, что окно для нормализации поставок быстро сужается.

🇪🇪 📉 🏭 Бизнес Эстонии предупреждает: из-за скачка цен на сырье часть компаний может не пережить кризис Центральный союз работодателей Эстонии обратился к правительству с призывом срочно принять антикризисные меры. По словам исполнительного директора союза Хандо Суттера, из-за конфликта между США и Ираном цены на сырье и комплектующие резко выросли, а вместе с этим ухудшились логистика и поставки. Работодатели считают, что для части предприятий вопрос уже стоит не о прибыли, а о выживании.  Главное: По оценке союза работодателей, рост цен на материалы в зависимости от отрасли составляет от 25% до 100%. Параллельно добавились перебои в логистике и удорожание поставок, что бьет сразу по нескольким секторам экономики.  Какие отрасли под ударом: работодатели называют транспорт, строительство, производство стройматериалов, мебельную промышленность и переработку отходов. В пищевой промышленности, по их словам, добавились проблемы с упаковкой и рост цен на удобрения, а в IT-сфере — сложности с поставками оборудования.  Почему ситуация считается особенно опасной: Суттер предупреждает, что даже если военный конфликт закончится быстро, кризис цепочек поставок не исчезнет сразу. По его словам, последствия будут тянуться еще несколько месяцев, а впереди бизнес ждет “очень сложная зима”.  Что бизнес требует от государства: союз работодателей предлагает срочно создать антикризисную комиссию с участием предпринимателей, пересмотреть условия госконтрактов, разрешить индексацию цен по действующим договорам, отказаться от штрафов за задержки и временно смягчить налоговую нагрузку — в том числе через снижение или отмену процентов по налоговым задолженностям и дополнительные гарантии для компаний.  Отдельная тревога связана с государственными тендерами. Работодатели утверждают, что многие договоры, заключенные по старым ценам, теперь экономически невыполнимы. В качестве примера приводится Rail Baltic: если условия не будут пересмотрены, часть малых транспортных субподрядчиков может обанкротиться.  Еще один сигнал от бизнеса — энергетика. Работодатели считают, что правительству нужно готовиться и к сценарию, при котором газ не подешевеет, а значит для покрытия пиковых нагрузок придется шире использовать сланец. Кроме того, Суттер призывает смотреть на действия соседних стран: если они начнут активнее поддерживать свой бизнес, Эстонии придется отвечать тем же, чтобы не потерять конкурентоспособность.  🟦 Комментарий редакции: Это уже не выглядит как обычное лоббистское ворчание бизнеса про “тяжелые времена”. Когда работодатели одновременно говорят о росте цен до 100%, риске срыва госконтрактов и возможной волне банкротств, это означает, что кризис начинает переходить из внешнеполитической новости в прямую внутреннюю экономическую проблему. И для правительства здесь главный вопрос не в том, нравится ли ему тон союзов работодателей, а в том, насколько быстро оно вообще способно перейти от общих слов к режиму антикризисного управления.

🌲 ⚖️ 🪵 Экозащитники выступили против новых поправок к лесному законодательству В Эстонии разгорается новый спор вокруг будущего лесов. Экологические организации резко выступили против поправок к закону о лесах и охране природы, считая, что власти пытаются узаконить модель чрезмерных вырубок. Правительство пока окончательного решения не приняло. Главное: Что предлагают власти: в обсуждаемой модели около 70% лесов Эстонии должны быть закреплены как леса хозяйственного назначения, а 30% — как охраняемые территории. Почему протестуют экозащитники: по их мнению, такая схема не защищает леса, а наоборот, закрепляет нынешний уровень хозяйственного давления и позволяет продолжать вырубки в опасных масштабах. Как выглядел протест: у дома Стенбока активисты провели символическую акцию — стояли в черной одежде с “надгробными плитами”, на которых были написаны названия животных и растений. Главный аргумент природоохранников: по словам представителей экологических организаций, запасы древесины в Эстонии уже заметно сократились. Они считают, что если закон примут в нынешнем виде, то негативные тенденции сохранятся, а состояние лесов и биоразнообразия не улучшится. Что отвечает министр Андрес Сутт: он отвергает обвинения в попытке узаконить чрезмерные вырубки и говорит, что закон лишь фиксирует уже сложившийся баланс между охраняемыми и хозяйственными лесами. Какой аргумент у министерства: Сутт подчеркивает, что доля охраняемых территорий в Эстонии уже высока и даже опережает страны Северной Европы, а хозяйственная часть лесов должна обеспечивать предсказуемость для владельцев и лесного сектора. Что говорят лесовладельцы: представители сектора поддерживают фиксацию нынешнего соотношения, потому что это дает инвестиционную ясность и позволяет планировать будущее. Был ли принят закон: нет. 16 апреля правительство окончательного решения не приняло, обсуждение продолжится. 🟦 Комментарий редакции: Это спор не только о цифрах 70 на 30. Это спор о том, как Эстония вообще понимает лес: как стратегический природный ресурс, как экономический актив или как пространство, где надо постоянно искать болезненный компромисс между этими двумя логиками. Проблема в том, что обе стороны говорят о “балансе”, но вкладывают в это слово совершенно разный смысл. Для государства и лесного бизнеса баланс — это предсказуемость и хозяйственная ясность. Для экологов — это способность леса вообще успевать восстанавливаться и не терять биоразнообразие. Поэтому главный вопрос здесь не в том, красиво ли выглядит формула 70/30, а в том, гарантирует ли она лесам будущее, а не только сектору удобное настоящее.

⚖️ 💃 “Эротика — не проституция”: Госсуд полностью оправдал владельца и администраторов стриптиз-клуба Государственный суд Эстонии поставил точку в громком деле таллиннского стриптиз-клуба на бульваре Эстония. Владелец клуба Андрей Токарев и администраторы Ксения Маринина и Диана Каменева полностью оправданы по обвинению в сутенерстве. Высшая судебная инстанция пришла к выводу: эротические услуги без полового акта — это не проституция, а легальная предпринимательская деятельность. Главное: Что решил Госсуд: суд отменил обвинительные приговоры нижестоящих инстанций и признал, что в рамках статьи о сутенерстве проституцией может считаться только платный половой акт. На чем строилось обвинение: прокуратура утверждала, что в клубе была выстроена схема сексуального возбуждения клиентов через приватные танцы, массаж, тесный физический контакт, прикосновения к эрогенным зонам и имитацию секса — без доведения до реального полового акта. Что сказал суд: такая логика признана ошибочной. По мнению Госсуда, даже если действия носят ярко выраженный эротический характер и направлены на возбуждение клиента, это еще не делает их проституцией. Ключевой вывод: эротические танцы и эротический массаж по взаимному согласию взрослых людей относятся к сфере досуга, а не к уголовно наказуемому деянию. Что это значит для фигурантов дела: Токарев, Маринина и Каменева полностью оправданы, изъятое имущество и наличные должны быть возвращены. Компенсация: государство обязано выплатить Андрею Токареву 8097 евро за 124 дня, проведенных под стражей во время следствия. Почему решение важно шире самого дела: Госсуд фактически провел четкую границу между стриптиз-клубом и борделем, чего защита добивалась много лет. Что дальше: теперь интрига — судьба еще одного фигуранта, Алексея Глушкова, который ранее пошел на сделку со следствием и был осужден. На фоне оправдания остальных его дело может быть пересмотрено. 🟦 Комментарий редакции: Это очень важное решение не только для одного старого уголовного дела, но и для всей эстонской правоприменительной практики. Суд по сути сказал государству простую вещь: нельзя подменять четкие уголовно-правовые понятия моральной оценкой или эмоциональным впечатлением. Если нет полового акта, то нельзя натягивать статью о сутенерстве только потому, что происходящее выглядит откровенно, неприятно кому-то или коммерчески цинично. Это не про одобрение стриптиз-клубов как явления — это про границы уголовного права. И в правовом государстве эти границы должны быть очень четкими.

🚨 🔫 ⚖️ В Эстонии 20-летнего юношу обвинили в переделке стартовых и газовых пистолетов в боевое оружие Прокуратура предъявила обвинение 20-летнему Свену-Эрику Калде в незаконном обращении с запрещенным в гражданском обороте огнестрельным оружием и лазерным прицелом к нему. По версии следствия, молодой человек годами интересовался переделкой сигнальных, газовых и стартовых пистолетов в полноценное огнестрельное оружие. Главное: В чем обвиняют Калду: прокуратура считает, что он не просто интересовался оружием, а целенаправленно переделывал пистолеты свободного гражданского оборота в незаконное огнестрельное оружие. Что нашли следователи: в ходе расследования полиция обнаружила три уже переделанных единицы оружия, спрятанных в разных тайниках. Также нашли значительное количество оружия, ожидавшего переделки, боеприпасы, детали и лазерный прицел. Почему дело считают серьезным: по словам следствия, расположение тайников и объем найденного указывают на длительную подготовку и попытки максимально скрыть свою деятельность. Было ли оружие у других людей: да. Следствие установило, что часть оружия была передана третьим лицам. Одно из таких орудий знакомый Калде даже успел опробовать — это был переделанный стартовый пистолет. Что еще вменяют обвиняемому: по данным следствия, он не держал свои знания при себе, а делился в мессенджерах информацией о том, как переделывать газовые, сигнальные и стартовые пистолеты, а также какие инструменты для этого нужны. Почему его пришлось искать за границей: во время уголовного производства Калда покинул Эстонию. Позже суд выдал постановление о его аресте, а спустя несколько месяцев его задержали в Чехии и экстрадировали обратно в Эстонию. Где он сейчас: после выдачи Эстонии обвиняемый находится под стражей в Таллиннской тюрьме. Как оценивает это прокуратура: по словам прокурора, такая деятельность представляла угрозу не только для Эстонии, но и для других стран, поскольку знания о нелегальной переделке оружия распространялись через интернет. 🟦 Комментарий редакции: Это дело показывает, насколько опасной может быть серая зона вокруг так называемого “безобидного” сигнального или газового оружия. В руках человека, который понимает, как его переделывать, оно быстро перестает быть игрушкой или средством устрашения и превращается в полноценный нелегальный ствол. А когда такие инструкции еще и раздаются по чатам и мессенджерам, проблема выходит далеко за рамки одного человека. Здесь речь уже не о юношеском увлечении, а о прямой угрозе общественной безопасности.

🇪🇪 ⛪ ⚖️ ЭПХЦ выступила против формулировок в ежегоднике КаПо и обвинила спецслужбу в давлении до решения Госсуда Эстонская православная христианская церковь публично возразила против того, как ее описали в новом ежегоднике КаПо. Церковь считает преждевременным включение себя в раздел об угрозах конституционному строю, потому что законность поправок к Закону о церквях сейчас еще рассматривает Государственный суд. В ЭПХЦ увидели в этом попытку повлиять на общественное мнение до вынесения судебного решения.  Главное: ЭПХЦ недовольна тем, что ее упомянули в ежегоднике КаПо в контексте угроз конституционному строю, хотя судебный спор вокруг поправок к Закону о церквях еще не завершен. Церковь считает это несвоевременным и политически чувствительным шагом.  Церковь отдельно отвергла утверждение КаПо о том, что ее деятельность по-прежнему координируется из Московской патриархии. В официальном обращении ЭПХЦ заявляет, что административные и пастырские решения принимает самостоятельно.  Еще одна претензия ЭПХЦ — отсутствие прямой коммуникации со стороны МВД и силовых структур. В церкви говорят, что о решениях в отношении своих священнослужителей нередко узнают сначала из СМИ, а не от государства.  При этом сама церковь вновь подчеркивает, что осуждает войну России против Украины, действует в рамках эстонского законодательства и выступает за открытый и конструктивный диалог с государством вместо односторонних обвинений.  Со стороны КаПо позиция противоположная: в ежегоднике спецслужба утверждает, что, несмотря на смену названия и попытки представить себя независимой структурой, ЭПХЦ по-прежнему остается управляемой из Москвы. В том же контексте КаПо напоминает и о запретах на въезд для части связанных с церковью российских клириков из-за угроз безопасности.  🟦 Комментарий редакции: Это уже не просто спор о формулировках в ежегоднике спецслужбы. На деле речь идет о более глубоком конфликте между государственным взглядом на риски влияния Москвы и церковной попыткой доказать собственную автономию. Для Эстонии тема особенно чувствительна: как только дело касается структур, исторически связанных с Московским патриархатом, вопрос быстро выходит за рамки религии и превращается в вопрос доверия, безопасности и политической лояльности. Но именно поэтому здесь особенно важно, чтобы сильные заявления обеих сторон опирались не только на подозрения и публичные сигналы, а на прозрачную правовую логику и понятные обществу факты.

🇪🇺 📱 🔞 ЕС подготовил приложение для проверки возраста: доступ к онлайн-платформам хотят сделать безопаснее для детей Евросоюз заявил, что приложение для проверки возраста пользователей на онлайн-платформах технически готово и скоро станет доступным. Об этом 15 апреля сказала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она представила инструмент как способ усилить защиту детей в интернете и одновременно усилить давление на платформы, которые, по мнению Брюсселя, недостаточно защищают несовершеннолетних.  Главное: Приложение предназначено для подтверждения возраста при доступе к онлайн-платформам. По данным Reuters, оно будет работать и на мобильных устройствах, и на компьютерах, а для проверки возраста потребуется анонимно подтвердить данные через паспорт или ID-карту.  Что говорит Еврокомиссия: Урсула фон дер Ляйен заявила, что ЕС будет заставлять платформы нести ответственность за защиту детей. По ее словам, у Евросоюза “нулевая терпимость” к компаниям, которые не уважают права детей.  Что добавила Хенна Вирккунен: еврокомиссар по цифровому направлению сообщила, что ЕС создает механизм координации между странами-членами, чтобы проверка возраста могла работать в разных национальных системах согласованно. Reuters также напоминает, что Еврокомиссия строит этот гармонизированный механизм еще с прошлого года.  Почему тема стала такой острой: после того как Австралия ввела жесткие ограничения на доступ детей к соцсетям, в Европе усилилось движение за похожие меры. По данным Reuters, как минимум около десятка европейских стран — включая не входящие в ЕС Великобританию и Норвегию — уже приняли или обсуждают возрастные ограничения для соцсетей, обычно в диапазоне от 13 до 16 лет.  Но технических чудес не обещают: в Еврокомиссии признают, что систему можно обходить, например через VPN. При этом Брюссель подает приложение не как инструмент тотального контроля, а как “барьер”, который должен снизить случайный доступ детей к неподходящему контенту.  Что с общеевропейским законом: единого обязательного закона ЕС о минимальном возрасте для соцсетей пока нет. Однако Европарламент еще в ноябре поддержал резолюцию с призывом установить минимальный возраст в 16 лет, а дальнейшие решения ожидаются после выводов специальной панели по безопасности детей в интернете этим летом.  🟦 Комментарий редакции: Важно понимать, что это не просто очередное “приложение от Брюсселя”, а попытка создать общеевропейский стандарт в очень нервной зоне — между защитой детей, приватностью пользователей и реальной исполнимостью правил. Главный вопрос теперь не в том, можно ли технически проверять возраст, а в том, заставит ли это крупные платформы действительно менять практику, а не просто перекладывать ответственность на родителей и школы. Пока же видно одно: Европа уверенно движется к более жесткому контролю детского доступа к соцсетям и взрослому контенту.

🇪🇪 ⚖️ 🏥 Прокуратура все-таки открывает уголовное дело против Pihlakodu после жесткой критики Госсуда После постановления Государственного суда прокуратура меняет позицию и начинает уголовное производство в отношении Pihlakodu AS как юридического лица. Теперь следствие должно выяснить, может ли сам дом попечения нести ответственность за случаи жестокого обращения с клиентами. Главное: Что изменилось: прокуратура ранее отказывалась возбуждать дело против Pihlakodu как юридического лица, считая, что оснований для уголовно-правовых обвинений недостаточно. Теперь, после указаний Госсуда, производство все же начинается. Что сказала генпрокурор: государственный генеральный прокурор Астрид Аси заявила, что прокуратура ознакомилась с постановлением суда и, исходя из его позиций и указаний, открывает уголовное дело в отношении Pihlakodu AS. Почему позиция изменилась: Госсуд прямо указал, что порог для возбуждения уголовного производства ниже, чем предполагала прокуратура в своей прежней оценке. Кроме того, суд потребовал более тщательно оценить возможную ответственность юридического лица. Что будет дальше: прокуратура собирается заново просмотреть уже собранные материалы и при необходимости провести дополнительные процессуальные действия. О каком деле идет речь: речь о резонансной истории в доме попечения Pihlakodu в Табасалу, где, по версии следствия, один из санитаров в течение нескольких лет совершал сексуальные преступления против подопечных. Чего добивались родственники: близкие пострадавших настаивали, что расследовать нужно не только действия предполагаемого насильника, но и роль самой компании, поскольку руководство могло знать о происходящем и не предотвратить это. Что фактически сказал Госсуд: высшая судебная инстанция пришла к выводу, что прокуратура допустила серьезные ошибки, отказавшись открывать дело против Pihlakodu, несмотря на значительный объем представленной информации. 🟦 Комментарий редакции: Это важный и показательный разворот. Формально родственники не добились права самим заставить систему двигаться, но по существу именно их давление и критика Госсуда привели к тому, что прокуратура была вынуждена пересмотреть свою позицию. Теперь вопрос уже не только в вине конкретного санитара, а в том, могла ли сама система внутри дома попечения допустить насилие годами. И это, пожалуй, самый тяжелый вопрос во всей этой истории.

🇪🇪 🚧 🇷🇺 Глава КаПо против полного закрытия границы с Россией — пока власти считают нынешние меры достаточными Гендиректор КаПо Марго Паллосон заявил, что на данном этапе Эстонии не нужно полностью закрывать восточную границу с РФ. По его оценке, действующие ограничения уже позволяют контролировать риски, а главный фактор безопасности — это не столько сама физическая граница, сколько готовность жителей Эстонии вообще не ездить в Россию.  Главное: Сейчас КаПо поддерживает действующий режим ограничений, включая ночное закрытие погранпереходов. Паллосон считает эти меры адекватными нынешней ситуации и не видит необходимости идти дальше — до полного перекрытия границы.  Аргумент КаПо простой: даже если Эстония полностью закроет свои КПП, это не устранит разведывательные риски. По словам Паллосона, попасть в Россию можно и через другие маршруты — например, через Латвию или Стамбул. То есть проблема не исчезает автоматически вместе с физическим закрытием границы.  При этом Паллосон отдельно подчеркнул, что большинство известных Эстонии случаев вербовки агентуры были связаны именно с поездками на территорию России. ERR со ссылкой на главу КаПо пишет, что среди более чем 40 осужденных российских агентов в Эстонии в подавляющем большинстве случаев контакт, вербовка и дальнейшее управление происходили именно в РФ.  Как сейчас работает граница: с 24 февраля 2026 года КПП Лухамаа и Койдула закрываются на ночь и работают с 7:00 до 19:00; в Нарве ночное закрытие действует еще с 1 мая 2024 года — с 23:00 до 7:00. Власти называли эти меры временными, но пока полного закрытия не планируют.  🟦 Комментарий редакции: Позиция КаПо звучит прагматично. Паллосон, по сути, говорит неприятную, но важную вещь: полное закрытие границы само по себе не решит проблему, если люди все равно готовы искать пути в Россию. То есть вопрос сейчас не только в шлагбаумах и часах работы КПП, а в личном выборе. И в этом смысле сигнал от спецслужбы предельно прямой: хочешь снизить риски — не ищи обходных маршрутов, а просто не езди в РФ вообще.

🇪🇪 ⚖️ 🏥 Госсуд: родственники жертв не могут требовать дела против владельцев Pihlakodu, но прокуратуру жестко раскритиковали Государственный суд поставил точку в важном и очень болезненном споре вокруг дома попечения Pihlakodu. Формально суд подтвердил: дети пожилых жертв насилия не имеют права требовать возбуждения уголовного дела против владельцев учреждения, потому что не считаются “потерпевшими” в юридическом смысле. Но при этом Госсуд очень жестко прошелся по действиям прокуратуры и прямо дал понять: отказ расследовать роль руководства дома попечения выглядел необоснованным. Главное: Что решил Госсуд: родственники пострадавших не могут обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела против Pihlakodu AS, потому что по закону потерпевшими в случае изнасилования считаются сами жертвы, а не их дети. Исключение — если близкий человек погиб в результате преступления. Почему это важно: таким образом суд оставил в силе решения нижестоящих инстанций и подтвердил, что ограничение права родственников на жалобу не противоречит Конституции. Но главный акцент был не на этом: значительная часть постановления посвящена критике прокуратуры. Суд фактически указал, что та подошла к делу неправильно. В чем претензия к прокуратуре: Госсуд напомнил, что для возбуждения уголовного дела достаточно обоснованного подозрения. Однако прокуратура, по сути, потребовала от родственников самих доказать вину руководства дома попечения, вместо того чтобы начать нормальное расследование. Что, по данным жалобы, было у прокуратуры на руках: заявители представили 21 письменное доказательство и указали 13 свидетелей, которые могли подтвердить, что руководство Pihlakodu знало о проблемах сотрудника и жалобах на его поведение. Что прокуратура с этим сделала: как отметил суд, никого из этих свидетелей не допросили, ограничившись “неформальными беседами”. Что еще подчеркнул Госсуд: после поправок 2023 года владелец дома престарелых может нести уголовную ответственность, если преступление стало возможным из-за плохой организации работы или отсутствия контроля. Особый акцент суда: пожилые люди в домах попечения — это особо уязвимая группа, и государство обязано максимально тщательно расследовать любые признаки насилия в отношении таких людей. О чем идет речь по существу дела: в центре истории — бывший санитар Pihlakodu, которого следствие считает виновным в сексуальных преступлениях против постояльцев. В ноябре прошлого года он получил 11 лет тюрьмы, но приговор пока не вступил в силу, так как был обжалован. Что это значит на практике: родственники не получили права сами продавливать дело против владельцев Pihlakodu, но Госсуд очень ясно показал, что сама прокуратура не может прятаться за формальные поводы и обязана расследовать роль руководства, если на это указывают факты. 🟦 Комментарий редакции: Это редкий случай, когда суд одновременно говорит “нет” родственникам по формальному вопросу статуса — и при этом почти прямым текстом объясняет, что прокуратура сработала плохо. То есть юридически близкие жертв проиграли, но по сути получили мощное подтверждение своей главной мысли: вопрос к руководству Pihlakodu нельзя было просто отмахнуть. И это, пожалуй, самое тяжелое в этой истории. Государство говорит семьям: вы не те, кто вправе жаловаться. Но одновременно высший суд страны фактически признает, что тревога этих людей была более чем серьезной, а реакция системы — недостаточной.

🐕 ⛓️ С 2027 года в Эстонии запретят постоянное содержание собак на цепи В Эстонии готовят важное изменение в законодательстве о защите животных: с 1 января 2027 года постоянное содержание собак на цепи будет запрещено. Соответствующий законопроект подписал министр по делам регионов и сельского хозяйства Хендрик Йоханнес Террас. Главное: Постоянно держать собаку на цепи будет нельзя: Новый порядок запрещает именно постоянное содержание. Цепь можно будет использовать только временно и в обоснованных исключительных случаях — например, при прибытии аварийной службы. Закон меняют не только из-за цепей: Поправки затрагивают и работу приютов, и общие стандарты благополучия животных. Власти подчеркивают, что цель — сделать правила более понятными, применимыми и юридически однозначными. Что изменится для приютов: Для них введут более четкие требования. Также уточняется роль ветеринарного врача, который будет считаться единственным компетентным специалистом по вопросам профилактики заболеваний и повседневного лечения животных. Что должен будет знать новый хозяин: Законопроект уточняет, какие данные о животном приют обязан передать при устройстве в новый дом, чтобы у нового владельца сразу была вся необходимая информация. Еще одно важное изменение: Законопроект отдельно запрещает зоофилию, а также производство и распространение соответствующих материалов. Наказания станут строже: За нарушения правил защиты животных хотят ввести более серьезную ответственность, чтобы наказание было пропорциональным и реально работало как сдерживающая мера. Что меняется по эвтаназии: Решение об эвтаназии животного в будущем будет приниматься владельцем совместно с ветеринарным врачом. Когда все вступит в силу: Основная часть закона должна заработать с 1 января 2027 года. Но для отдельных положений предусмотрен переходный период. Какие будут исключения: Лицензирование приютов начнет действовать с 2028 года, а для опасных или агрессивных собак возможность исключительного содержания на цепи сохранится до 2032 года. 🟦 Комментарий редакции: Это одно из тех изменений, которые выглядят давно назревшими. Постоянная жизнь собаки на цепи — это не “традиционный способ содержания”, а, по сути, хроническое ограничение нормальной жизни животного. Важно и то, что закон не ограничился одной громкой темой, а одновременно пытается навести порядок и в приютах, и в ветеринарных процедурах, и в ответственности за жестокое обращение. Главный вопрос теперь будет не в самой красивой норме закона, а в том, насколько последовательно государство сможет ее применять на практике.

🇪🇪 ⚖️ 🏛️ Сеэдер о голосовании по Мёльдеру: у депутатов не было достаточно информации для решения В Рийгикогу произошел беспрецедентный случай: парламент впервые не дал согласия на лишение депутата неприкосновенности. Речь идет о Тынисе Мёльдере, которого Полиция безопасности подозревает в вымогательстве и мошенничестве. Но, как подчеркивает председатель фракции Isamaa Хелир-Валдор Сеэдер, многие депутаты голосовали в ситуации, когда у них фактически не было доступа к достаточной информации. Главное: Что произошло: Рийгикогу не поддержал снятие депутатской неприкосновенности с Тыниса Мёльдера. Это означает, что передать его уголовное дело в суд сейчас невозможно, и до следующих выборов он сохраняет иммунитет. Почему это важно: Это первый такой случай в истории эстонского парламента, когда большинство не дало согласия на продолжение уголовного преследования депутата на судебной стадии. Что сказал Сеэдер: По его словам, те депутаты, кто голосовал “за”, исходили из доверия к объективности и беспристрастности судебной системы и считали, что именно суд должен дать окончательную оценку подозрениям. В чем его главная претензия к процедуре: Сеэдер отметил, что депутаты оказались в странном положении — у них не было возможности ознакомиться с материалами следствия, а канцлер права тоже не могла дать им содержательных разъяснений по сути обвинений. Почему канцлер права не объясняла детали: Юлле Мадизе прямо сказала, что по действующему закону канцлер не вправе оценивать аргументы обвинения. Ее роль сведена к тому, чтобы просто передать парламенту ходатайство прокуратуры. В чем подозревают Мёльдера: По версии КаПо, речь идет о предполагаемом “откате” за одно бюджетное ассигнование, а также о мошенничестве при использовании представительских средств депутата. Как ведет себя сам Мёльдер: Виновным себя он не признает. Более того, в отличие от многих других политиков в похожих ситуациях, он не стал говорить, что хочет как можно скорее очистить имя в суде, а наоборот — попытался убедить коллег, что в досудебном производстве были нарушены его права на защиту. Что будет дальше: Подозрения не исчезают. Если Мёльдер не будет переизбран в следующий состав Рийгикогу, дело можно будет передать в суд уже после утраты депутатского иммунитета. 🟦 Комментарий редакции: Эта история неприятна не только из-за самого дела Мёльдера, но и из-за устройства процедуры. Когда парламент должен принять решение, фактически не видя материалов следствия и не получая содержательной оценки от канцлера права, голосование неизбежно начинает зависеть не от фактов, а от личного доверия, политических симпатий и интуиции. И тогда вопрос уже не только в Мёльдере, а в том, насколько сама система дает депутатам возможность принимать действительно осознанное решение, а не голосовать почти вслепую.

🇪🇪 ✈️ 💸 Авиаэксперт: субсидировать Таллиннский аэропорт из госбюджета было бы неразумно Авиационный эксперт Свен Кукемельк считает, что прямую поддержку Таллиннского аэропорта из государственного бюджета нельзя назвать разумной политикой. По его мнению, это означало бы, что государство фактически оплачивает выезд жителей Эстонии за границу и утечку денег из страны. Главное: Почему он против господдержки: Кукемельк говорит, что субсидирование аэропорта из бюджета выглядело бы как финансирование поездок эстонцев на отдых за рубеж — в Турцию, Египет и другие направления. По его логике, авиация должна оставаться прежде всего рыночной сферой. В чем особенность Эстонии: В крупных странах есть возможность разводить потоки между разными аэропортами — например, один под лоукостеры, другой под более дорогие рейсы. В Эстонии такой роскоши нет, и вся нагрузка концентрируется на Таллиннском аэропорту. Что он говорит о проблемах AirBaltic: По оценке эксперта, трудности авиакомпании носят структурный характер. Среди причин — слишком большой парк самолетов для региона, проблемы с двигателями и сокращение пассажиропотока после начала войны в Украине. Насколько AirBaltic важна для Таллинна: По словам Кукемелька, на AirBaltic приходится около четверти пассажиров Таллиннского аэропорта, а по числу направлений — примерно треть. Что будет, если перевозчик начнет сильнее сокращаться: Некоторые маршруты, по мнению эксперта, заменить удастся сравнительно быстро — например, Амстердам или Париж. Но в любом случае давление на Таллиннский аэропорт возрастет. Что тогда придется делать аэропорту: В такой ситуации, по словам Кукемелька, Таллиннскому аэропорту пришлось бы пересматривать систему сборов, чтобы сделать себя более привлекательным для других авиакомпаний. Что с топливом: Эксперт считает, что глобального дефицита авиационного топлива сейчас нет. Проблема, по его словам, скорее в нарушенных цепочках поставок, а на их перестройку нужно время. 🟦 Комментарий редакции: В позиции Кукемелька есть жесткая, но понятная логика: государство не должно автоматически спасать авиацию деньгами налогоплательщиков, особенно если речь идет не о жизненно важной связности, а о коммерческих маршрутах. Но здесь есть и обратная сторона. Для маленькой страны аэропорт — это не только отпускной трафик, но и доступность для бизнеса, инвесторов, туризма и вообще международной связности. Поэтому реальный спор здесь не о том, “давать деньги или нет”, а о том, где проходит граница между рыночной логикой и стратегическим интересом страны.

🌍 ⛽ ⚠️ Варе: блокада США вокруг Ормузского пролива создает опасный прецедент для мировой торговли Экономический эксперт Райво Варе считает, что действия США вокруг Ормузского пролива создают опасный международный прецедент. Важно уточнить: речь сейчас идет не о полном физическом закрытии пролива для всех судов, а о военно-морской блокаде иранских портов, из-за которой часть судов разворачивается, а проход через регион остается ограниченным и нервозным. При этом отдельные неиранские суда пролив все же продолжают проходить.  Главное: США действительно начали морскую блокаду иранских портов после срыва переговоров с Ираном. По данным Reuters и AP, в первые сутки как минимум несколько торговых судов развернулись, но часть трафика через Ормуз сохранилась.  Почему это так чувствительно: Ормузский пролив остается одной из ключевых артерий мировой энергетики. Reuters указывает, что через него обычно проходит около 20% мирового экспорта нефти и газа, поэтому даже частичная дестабилизация сразу бьет по рынкам.  Варе опасается не только роста цен на нефть, но и самого принципа. Его логика проста: если крупная держава показывает, что может силой перекрывать критически важные маршруты в международных водах, этим завтра могут вдохновиться и другие. На практике такой аргумент уже звучит и в международной реакции: Китай публично критиковал действия США, а Европа обсуждает отдельную миссию по восстановлению свободы навигации, не присоединяясь к самой блокаде.  Почему в тексте вспоминают Китай: Китай остается одним из ключевых покупателей иранской нефти, и блокада затрагивает не только Иран, но и более широкую конфигурацию поставок в Азию. Reuters отдельно писал, что США ужесточают давление именно на потоки иранской нефти, включая китайское направление.  Почему эксперты говорят о прецеденте: если подобные меры начинают восприниматься как допустимый инструмент давления, это ставит под вопрос саму идею свободного мореплавания. На этом фоне Франция и Британия уже продвигают отдельные консультации о будущем формате миссии по открытию Ормуза, а не о поддержке американской блокады.  Что это значит для экономики: даже без полного перекрытия пролива рынки уже реагируют очень резко. Reuters сообщил о скачках нефтяных цен и о том, что МВФ уже ухудшил глобальный прогноз из-за энергетического шока, связанного с конфликтом и перебоями в Ормузе.  🟦 Комментарий редакции: Самая опасная сторона этой истории — даже не текущая цена нефти, а нормализация логики, при которой сильные игроки начинают все свободнее обращаться с морскими артериями как с инструментом политического и военного принуждения. Если это закрепится как рабочая практика, мир станет не только дороже, но и гораздо менее предсказуемым. А для маленьких открытых экономик вроде Эстонии это особенно плохой сценарий: они всегда платят за такие прецеденты больше, чем те, кто их создает.

🇪🇪 ⛏️ 🌿 Михал защищает продажу «Уус-Кивиыли»: это, по его словам, сохранит природу и рабочие места Сделка вокруг месторождения «Уус-Кивиыли» продолжает вызывать резкий политический спор. Государственный концерн Eesti Energia / Enefit Industry, который еще недавно сам добивался права на добычу там сланца, теперь передает весь участок компании VKG. Оппозиция говорит о сдаче стратегического ресурса, а премьер-министр Кристен Михал отвечает: это рациональное решение, которое позволяет не открывать лишнюю добычу и тем самым сохранить и природу, и рабочие места. Главное: Что произошло: Enefit Industry отказалась от участка «Уус-Кивиыли» в пользу VKG, хотя раньше сама боролась за право добычи и даже судилась по этому вопросу. Как это объясняет компания: в концерне говорят, что для производства электроэнергии добыча сланца в таких объемах уже потеряла прежний смысл, а для производства сланцевого масла столько шахт просто не нужно. Какой юридический аргумент приводит Enefit: речь, по словам руководства, идет не о продаже самого государственного ресурса, а об отчуждении экологического разрешения на добычу. Сам сланец, как подчеркивают в компании, остается ресурсом государства. Почему Михал считает сделку разумной: премьер говорит, что если у одного предприятия есть несколько недоиспользуемых мест добычи, а другому это нужно, то логичнее использовать уже существующую шахту, чем открывать новую. Его формула проста: меньше ущерба природе и больше шансов сохранить рабочие места. Что говорит оппозиция: критики сделки считают, что в случае серьезного энергетического кризиса одной шахты «Эстония» стране может не хватить, а потому передача прав частной фирме выглядит опасной с точки зрения энергетической безопасности. Главный вопрос оппозиции: до сих пор не раскрыта сумма сделки. Именно это позволяет противникам продажи говорить, что общество не понимает, насколько выгодным или невыгодным оказалось решение для государства. Почему спор не утихает: потому что здесь сталкиваются две логики. Одна — хозяйственная: не держать лишние мощности, если они не нужны. Другая — стратегическая: не отдавать частному сектору контроль над тем, что в кризисный момент может оказаться критически важным для страны. 🟦 Комментарий редакции: Аргумент Михала про сохранение природы и рабочих мест звучит рационально — но только до тех пор, пока общество верит, что у государства действительно остается достаточный запас контроля на случай плохого сценария. А вот с доверием тут проблема. Потому что когда речь идет о сланце, люди слышат не только про экологические разрешения и оптимизацию, но и про энергобезопасность, кризисы и зависимость от чужих решений. Поэтому без прозрачного объяснения условий сделки и ее долгосрочной логики власть рискует проиграть этот спор даже в том случае, если экономически она формально права.

🎓 ⚠️ Сбой в системе поступления: около 2550 абитуриентов Тартуского университета по ошибке получили «ноль» за академический тест В Эстонии снова всплыла болезненная тема с образовательными IT-системами. Около 2550 абитуриентов, сдававших академический тест для поступления в Тартуский университет, получили ложное уведомление, что их результат равен нулю. Ошибка произошла накануне госэкзамена по эстонскому языку — в максимально нервный для выпускников момент. Главное: Что произошло: 13 апреля часть абитуриентов увидела в системе SAIS сообщение, что их результат академического теста — 0 баллов, а статус заявления был обозначен как «вне конкурса». Сколько человек это затронуло: по данным Тартуского университета, ошибочное автоматическое уведомление получили примерно 2550 кандидатов. Почему это было особенно чувствительно: академический тест для многих программ ТУ — один из ключевых способов поступления. Если результат составляет не менее 70 баллов (а для некоторых специальностей — 75), это гарантирует место при выполнении остальных условий. К чему это привело: часть абитуриентов, испугавшись, что результат действительно аннулирован, поспешила зарегистрироваться на SAT, который можно использовать как альтернативу. А этот тест платный и стоит свыше 100 евро. Что говорит университет: в ТУ объяснили, что проблема возникла из-за сбоя в системе поступления SAIS, которая находится в ведении Министерства образования. По предварительным данным, в системе протокол был подтвержден еще до того, как туда внесли реальные результаты. Как быстро отреагировали: первое обращение в университет поступило в 11:04, а уже в 11:48 вуз уведомил кандидатов о проблеме. Что сейчас: университет утверждает, что все правильные результаты уже внесены в систему, а министерство заявило, что никому не нужно пересдавать тест. Как отреагировало министерство: в Министерстве образования принесли извинения абитуриентам и сообщили, что вместе с разработчиком выясняют точные причины сбоя. Почему это выглядит особенно плохо: потому что это не первый случай проблем с образовательными IT-системами. Совсем недавно уже выяснилось, что система SAIS3 не была готова в срок для приема выпускников основной школы в гимназии. 🟦 Комментарий редакции: Самая неприятная часть этой истории даже не в технической ошибке как таковой, а в моменте, когда она произошла. Для абитуриента сообщение о «нуле» за важный тест накануне экзамена — это не просто сбой, а вполне реальный стрессовый удар. И когда такие вещи снова происходят в государственных образовательных системах, проблема уже не в одном баге, а в доверии. Потому что цифровое государство хорошо ровно до тех пор, пока его системы не начинают в самый важный момент сообщать людям, что они никуда не поступили.

🇪🇪 🕷️ Где в Эстонии больше всего зараженных клещей: лидирует Ляэне-Вирумаа, а по энцефалиту выделяется Сааремаа Департамент здоровья подвел итоги сбора клещей в рамках проекта OH4Surveillance. В 2025 году их собирали в пяти уездах Эстонии — с апреля по октябрь — чтобы проверить зараженность возбудителями боррелиоза и клещевого энцефалита.  Главное: Наибольшее количество клещей собрали в Раквере, Курессааре и Табасалу. Почти все образцы относились к двум видам — собачий клещ и таежный клещ; оба могут переносить и боррелиоз, и клещевой энцефалит.  По боррелиозу самый тревожный результат оказался в Ляэне-Вирумаа: там зараженными были почти половина проанализированных клещей. Самая низкая распространенность возбудителей боррелиоза зафиксирована на Сааремаа.  По клещевому энцефалиту картина другая: вирус обнаружили у 0,4% исследованных клещей, причем самый высокий региональный показатель был именно на Сааремаа, а в Ляэне-Вирумаа вирус у исследованных клещей не выявили.  Клещи, как подчеркивает Департамент здоровья, встречаются не только в лесу, но и в городской среде — в парках и на тропах здоровья. То есть считать “безопасными” только городские прогулки уже нельзя.  По официальным данным, в 2025 году в Эстонии зарегистрировали 3276 случаев боррелиоза и 143 случая клещевого энцефалита. От энцефалита наиболее надежной защитой остается вакцинация.  🟦 Комментарий редакции: эта статистика важна потому, что она ломает слишком удобное представление, будто клещи — это проблема только “дикой природы”. На деле риск вполне реален и в обычных местах отдыха. Отдельно показательно, что по боррелиозу и энцефалиту лидируют не одни и те же регионы: это значит, что людям стоит думать не абстрактно о “клещах вообще”, а о конкретных угрозах и защите — осмотр после прогулок, правильная одежда и вакцинация от энцефалита.