krivosheev.wtf

Не плохой политконсультант появился аккорде, ну, либо просто, удача. Как всех заставить забыть с одной стороны о кардинальных изменениях в законодательстве, при этом настроить против своего же парламента, при этом отвлечь еще и от экономического кризиса, заставить не замечать рост цен на мясо или овощи. Правильно вкинуть закон о защите животных или еще какой-нибудь либеральный законодательный дискус. Запустить полуграмотных депутатов комментаторов, которые добавят перца, например национального окраса, А потом выйти и наговорить естественных вещей, про гуманизм и ответственность, и оставить все как есть. Собачкам и кошкам на улице пришёл конец, в Казахстане мало кто может надеяться на симпатию, а насилие единственный возможный вариант развития событий.

Мы к 2040-2050 гг с таким количеством черных лебедей столкнемся… которые поставят серьезные вызовы перед экономикой и стабильностью: • ~3-кратное падение добычи нефти • Рост численности населения на 25% с 20 до 25 млн человек при развитии автоматизации, роботизации и «ИИ-зации» - серьезный рост безработицы • Истощение крупных горно-металлургических запасов • Водные проблемы Сегодня на Международном экологическом форуме заместитель министра сельского хозяйства Узбекистана Кахрамон Юлдашев озвучил прогноз, что из-за засухи и повышения температуры к 2050 г урожайность в ЦА может упасть на 20-50%, а Аральское море получит новый удар из-за снижения водных ресурсов Амударьи и Сырдарьи на 20% Ответы на эти вызовы должны быть сформированы уже сегодня, потому что время, к сожалению, теряем Не будем забывать, что угроза обмеления Каспия и разделения на два водоема приведет к вынужденной миграции населения

Стоимость атомного кВт•ч будет 60-90 тенге Новость о привлечении кредита на строительство первой АЭС - это хорошо. Изначально, если Вы помните, я и называл сумму в $15 млрд за 2 энергоблока (начали бы строить раньше - суммы была бы существенно меньше) Непонятно, конечно, какой будет процентная ставка по этому кредиту. Проектировать АЭС - 3-4 года, строить около 10 лет (можно и за 7, если сосредоточиться) При этом выплачивать кредит, который будет постепенно осваиваться на строительство - не из чего пока идет само строительство, и, как правило, проценты капитализируются Но не будем усложнять формулу. Посчитаем кредит $12,75 млрд (85% от стоимости АЭС) по ставке в 10% на 20 лет, как будто начинаем погашать основной долг и % с первого месяца - получается ежемесячный взнос $123 000 000 или $1,47 млрд в год Нормальная такая ипотека. Переплата по процентам за 10 лет - $16,8 млрд, то есть более чем х2 от суммы займа Но есть ли у Росатома или Правительства РФ кэш по такой ставке? Официальная ставка ЦБ РФ - 15%. Если подсчитать процент (допустим) по плавающей ставке, которая в среднем в год составит 14%, то указанные выше параметры будут: Ежемесячный взнос $159 млн, в год - $1,9 млрд. Переплата процентов за 20 лет - $25,3 млрд АЭС на 2 энергоблока в год может генерировать 16-18 млрд кВт•ч, то есть себестоимость 1 кВт•ч будет не менее 9-12 центов или 45-60 тенге по курсу 500 тенге Это исключительно ОД и %, а еще есть операционные расходы, + расходы на передачу электроэнергии с «шин» АЭС, и это еще как минимум 30-50% сверху Таким образом, минимальная цена для потребителей будет от $0,12 до $0,18, то есть от 60 до 90 тенге Правительство может традиционно размазать тариф по физ лицам и промышленным потребителям (как сейчас: физики меньше, юрики и бюджетные организации выше), но зато, когда АЭС погасит кредит - по сути останутся только операционные расходы, а срок службы АЭС поколения III+ от 60 до 100 лет Атом - это не про дешевую энергию, это про стабильную базовую генерацию на десятилетия вперед. Да и выбора особого у нас нет: газа не хватает, современные станции на угле по цене сопоставимы с атомом, а ВИЭ не могут служить базовой генерацией, да и требуют маневренных мощностей опять-таки на газе «Начинали» с одной АЭС, потом озвучено было, что нужно 2, потом 3, вчера сказали - 4 Об этом я и говорил уже много лет назад: нам нужно как минимум 3 атомные станции по 2 энергоблока на юге, востоке и западе страны К моменту завершения строительства 1-2 АЭС с учетом планируемых 14 трлн инвестиций ($26 млрд) в модернизацию энергосистемы - счета за электроэнергию вырастут в 2,5-3 раза от текущего уровня Эпоха дешевых энергоносителей в Казахстане закончилась https://t.me/baidildinovoil

Форбс оценил. Не правильно он все оценивает. Конъюнктуру не понимает, персоналии не чувствует. Концентрация идет своим ходом. Толи еще будет.

Правильно ли я понял - 15 миллиардов долларов? У меня так много вопросов. Много вопросов. Очень много вопросов. Даже если в кредит. Даже если ты не планируешь отдавать.

❓Эта статья — попытка честно ответить на вопрос: действительно ли Казахстан готов к масштабному внедрению ИИ, или мы снова рискуем погнаться за громкой целью, не имея под ней прочного фундамента?  ИИ не создаёт развитие, он лишь усиливает потенциальные возможности уже существующего положения дел. Поэтому главный выбор сегодня – не между технологиями, а между глубинным и поверхностно формальным подходами к проводимым реформам. ✅ И именно от этого выбора зависит, станет ли ИИ фактором реального развития страны или останется очередной историей управленческой иллюзии Подробнее читайте на нашем сайте #Евразия24 Подписывайтесь 👉 @eurasia24media

🇰🇿 🇺🇸 Казахстан продал 70% акций месторождения вольфрама американской компании Cove Capital. Речь идет о месторождении Северный Катпар в Казахстане. Запасы оцениваются в 90 тыс. тонн вольфрама и 13 тыс. тонн молибдена. В ноябре 2025 года Казахстан и Cove Capital договорились о совместной разработке одних из крупнейших в мире месторождений вольфрама — Северный Катпар и Верхнее Кайракты.

(продолжение) И вот в этот момент рушится самая любимая иллюзия публики: что кризис - это линейный сценарий. Нет. Реальный мир не линейный. Реальный мир вероятностный. В нём нет кнопки если X (икс), то обязательно У (игрек), и дальше неизвестная. Есть набор давлений, реакций, лагов, страхов, ожиданий и побочных эффектов Да, энергетический шок почти неизбежно бьёт по издержкам. Да, дорогая нефть просачивается во всё: в логистику, еду, удобрения, транспорт, промышленность, потребительскую корзину. Да, бизнес в такой среде тормозит. Да, банки осторожничают. Да, инвесторы ищут защиту. Да, центробанки мечутся между инфляцией и спадом Но это не механическая формула. Это поле боя вероятностей В такие периоды люди особенно хотят простых объяснений. Им хочется, чтобы кто-то внятно сказал: сейчас будет вот это, потом вот это, потом золото упадёт или вырастет )), потом ФРС включит станок, потом рынок развернётся, потом начнётся новый цикл. Это соблазнительно. Это даёт ощущение контроля. Но правда в том, что история не обязана подчиняться красивой схеме из ролика полит пропаганды (США/ЕС/РФ/КНР и т.д.) Даже защитные активы в первые фазы стресса могут падать. Не потому, что они сломались, а потому, что рынку нужны деньги прямо сейчас. Даже самые умные инвесторы могут сидеть в кэше не потому, что знают точное будущее, а потому, что не хотят умереть раньше, чем появится ясность. Даже центральные банки могут действовать не как всесильные режиссёры, а как пожарные, которые одновременно тушат пожар бензином и боятся признаться, что воды у них не так уж много. Вот почему главный вопрос эпохи - не что именно вырастет, а кто переживёт фазу неопределённости Старая глобализация строилась на ощущении, что мир в целом предсказуем, маршруты открыты, доллар вечен, рынки глубокие, а потрясения локальны. Новый мир устроен иначе. В нём больше блоков, больше трений, больше политического риска, больше борьбы за ресурсы, больше желания государств контролировать потоки, капитал, технологии и население. Это и есть деглобализация не как лозунг, а как повседневная реальность И здесь возникает самый неприятный вывод: многие до сих пор ждут, что система откатит назад. Что всё это - временное помутнение. Что ещё чуть-чуть, и снова будет тот мир, где можно просто жить по инерции. Но история не откатывает. Она работает в одну сторону. Она не возвращает старую архитектуру, когда в ней уже появились трещины несущего типа Это не значит, что дальше будет только хуже. Это значит другое: дальше будет иначе. А иначе - не менее тяжёлая вещь для человека, чем хуже. Потому что человек плохо переносит не только боль. Он плохо переносит неопределённость Именно поэтому контроль над вниманием становится формой выживания. В мире, где все охотятся за вашим фокусом, паника тоже становится рынком. Страх продаётся. Простые объяснения продаются. Уверенные лица, обещающие карту конца света, продаются. Но если вы не контролируете, что именно кладёте себе в голову, то очень быстро начинаете жить в чужой драматургии, а не в реальности А реальность такова: мир вошёл в длинный переход. В нём старые гарантии обесцениваются быстрее, чем новые институты успевают оформиться. В нём ликвидность важнее оптимизма. В нём осторожность важнее бравады. В нём устойчивость важнее красивого прогноза. И в нём выигрывает не тот, кто громче всех кричит я всё понял, а тот, кто лучше остальных подготовился к тому, что всё может пойти не по плану Мир не сломался. Он просто перестал притворяться нормальным

Мир не сломался. Он просто перестал притворяться нормальным Верните 20**-й. Эта фраза сегодня звучит уже не как шутка и не как ностальгия. Она звучит как диагноз После 2008-го люди жили в ощущении, что мир дал трещину, но ещё держится. Тогда казалось: вот ещё немного, и всё вернётся. Вернётся понятность. Вернётся предсказуемость. Вернётся чувство, что завтра - это просто продолжение сегодня, а не новая серия глобального эксперимента над человечеством Не вернулось Потом пришли новые приключения. Потом ещё. Потом ещё. И каждый раз нам говорили одно и то же: это временно, это шок, это просто чёрная полоса, сейчас переживём - и дальше станет легче. Но проблема в том, что то, что мы называли чёрной полосой, задним числом всё чаще оказывается белой. Мы смеёмся над старыми страхами не потому, что они были глупыми, а потому, что новые оказались масштабнее Мы живём в эпоху, когда мир не просто меняется. Он теряет прежнюю форму. И большинство людей до сих пор не хотят это признать. Они всё ещё мыслят категориями старого порядка, хотя старый порядок уже не работает как раньше Прежний мир держался на простом принципе: есть сила, которая гарантирует правила. После Второй мировой войны таким гарантом стали Соединённые Штаты. Не только как экономика, но как арбитр, эмитент доверия, хозяин морей, якорь мировой торговли, центр финансовой системы. Глобализация не была абстрактным, а естественным процессом. Она была политико-экономической конструкцией, построенной на американской мощи. США открывали рынок, брали на себя роль потребителя последней инстанции, охраняли маршруты, обеспечивали инфраструктуру доллара и предлагали миру базовую сделку: торгуйте, производите, интегрируйтесь - и система будет работать Она работала. Долго. Неидеально, местами лицемерно, местами жестоко, но работала И вот теперь она перестаёт работать Не в том смысле, что завтра всё исчезнет. Нет. История так не движется. Она гниёт медленно, а ломается рывками. Сначала у системы появляются исключения. Потом сбои. Потом то, что вчера казалось немыслимым, становится новой нормой. И однажды все просыпаются в мире, где прежние гарантии больше ничего не гарантируют Самое страшное в таких переломах - не цена нефти, не фондовый рынок и даже не инфляция. Самое страшное - исчезновение предсказуемости Экономика умеет жить в плохих условиях. Она умеет жить при высоких налогах, дорогих кредитах, жёсткой конкуренции и даже слабом и отрицательном росте. Но она не умеет жить в ситуации, когда никто не понимает, что будет через три месяца. Когда маршруты поставок политизированы. Когда цена ключевого ресурса может улететь в любой момент. Когда банк не знает, как оценивать риск. Когда инвестор не знает, что именно считать защитой. Когда бизнес не уверен, можно ли подписывать контракт, который вчера был рутиной Вот тут и начинается главное слово эпохи: ликвидность Все любят говорить про прибыль, рост, капитализацию, инвестиции, инновации. Но в момент системного шока выясняется, что бог экономики - не рост. Бог экономики - ликвидность. Возможность быстро достать деньги. Возможность купить нужный ресурс. Возможность профинансировать оборот. Возможность не умереть между сегодняшним кассовым разрывом и завтрашней надеждой Когда всё спокойно, ликвидность невидима. Когда мир ломается, она становится всем Предприниматель в такой ситуации не думает о великом будущем. Он думает: смогу ли я оплатить поставку? смогу ли перекредитоваться? смогу ли пережить следующий квартал? Банк не думает о развитии. Он думает: где риск, кого резать, кого спасать, кому повышать ставку. Инвестор не думает о красивой теории рынка. Он думает: что переживёт турбулентность. Центральный банк не думает о вечных принципах. Он думает: как не допустить сразу и обвала, и инфляционного пожара (продолжение следует)

Ну хоть кто-то написал, что с Смагулов в бабочке и стягивающих тогах, выглядит, как мешок с мукой на ярмарке. Сколько миллиардов тенге должен быть должен человек, чтоб перестать быть забавным? А за галерею спасибо, но тут построил, передал и забыл. А иначе, это все... как обычно у Нурлана, самый умный, самый богатый, самый модный из подсобки хозмага.

Случайно посмотрела новый фильм Андрея Лошака про музей совриска в Алматы, построенный казахским бизнесменом Нурланом Смагуловым на улице Назарбаева и не могу, как говорится, перестать смеяться. Там, короче, этот Смагулов в канотье, бабочке и пиджаке явно на размер меньше чем надо сидит у входа в собственное «детище» и рассуждает: «а вот у нас камень из Баварии, самый плотный материал в мире, ну и цена у него очень плотная…» или «а вот прилетели мы в аэропорт для частной авиации Ле Бурже, сразу галерея Гагосяна за паспортным контролем и я вижу скульптура Серры стоит и спрашиваю у Ларри - продается? А он такой - Нурлан, все продается, вопрос цены!» Отдельно восхищают комментарии нанятого персонала. Куратор из Латвии, которая воротит нос от коллекции Авена, здесь разбирает залежи соцреализма с конями в яблоках и объясняет: «казахи очень гостеприимны, они еще в эпоху кочевничества открывали двери своих юрт усталому путнику, так что выставка будет называться «Гости». Жауме Пленса делится из Барселоны, что прогуглил, как выглядят казахи и сделал евразийскую девочку с двумя косичками, ведь такие носит дочь Нурлана Эркебулановича. На открытии вокруг его скульптуры происходят традиционные народные пляски. Просто представим нечто подобное в оптике Лошака, только снятое в довоенной Москве. Сидит, значит, Роман Аркадьевич на клумбе у Гаража и рассказывает, что бетон нынче дорог, а рядом - вокруг статуи Пленсы, одомашненной кокошником, кружится Бабкина с рушником, и автор фильма радостно соглашается, что да, искусство и правда должно принадлежать народу. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЗИНАИДОЙ СЕРГЕЕВНОЙ ПРОНЧЕНКО ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЗИНАИДЫ СЕРГЕЕВНЫ ПРОНЧЕНКО

Правительство ищет новый налоговый импульс. Нужны деньги на проекты развития, новые олигархи недостаточно дофинансированы через институты государственной поддержки. А старые олигархи не готовы помогать новым. Впереди еще много потенциально эффективных источников дохода. Например, можно подумать на ростом уже принятых, отменой упрощённой системы, опять же снег, дождь, солнце, улыбка, камеры фиксации нарушений, инакомыслие, инакодумие. Ох и простор.

Чудные ответы Ерлану, от его старого приятеля из соседнего кабинета. Мне кажется, вся компания заигралась в своей песочнице, в которую превратила целую страну. Окно возможностей упущено, разочарование и депрессия, полная апатия к событиям, недоверие и эпоха безверия, вот итог. А ведь столько пафоса было. Мы все знаем,, все умеем!

Да, я принципиально не против новых партий. Наоборот, считаю, что стране нужен политический плюрализм, конкуренция идей, свежие лица, спор программ, реальная дискуссия. Об этом я не раз писал и даже прогнозировал появление новых политических сил. Это полезно и для государства, и общества. Но ведь новые партии должны появляться именно как Новые Партии, а не как внезапный корпоратив на тему «давайте срочно что-нибудь зарегистрируем». Потому что когда общество видит странный состав учредителей, неясную идеологию и слишком знакомую стилистику запуска, возникает не надежда, а скепсис и неверие. Люди начинают шутить, мемы рождаются быстрее программы, а обсуждение уходит не в сторону реформ, а в сторону анекдотов. Это, кстати, тревожный симптом. Когда партия становится поводом для иронии еще до первого съезда, значит проблема не в обществе, а в качестве политического продукта. Именно поэтому второй моей реакцией на эту «новость» была грусть. Особенно опасно это на фоне приближающейся очередной электоральной кампании. Вместо интереса к выборам, дебатам и программам у людей может возникнуть ощущение заранее знакомого спектакля с новыми декорациями. А это, на мой взгляд, самое плохое, что может случиться с политическим процессом и действительно масштабными, нужными реформами. Со стороны казахстанцев это будет не протест и даже не критика, как таковая, а равнодушие. Когда гражданин смотрит на все это и говорит: «А, понятно… опять началось». Разве это не грустно? Поэтому к партии «Әділет», как уж дело идет к учредительному съезду и последующей ее регистрации, у меня не вопрос даже, а пожелание. Если уж брать такое серьезное название, то соответствовать ему нужно не только шрифтом на баннере. Справедливость – это понятие тяжелое и ответственное, ее одним логотипом не поднимешь. Тут нужны ясные цели, понятные лица, открытая программа и честный разговор с людьми. Иначе получится как в старой пословице: аты жақсы, заты басқа. То есть, имя красивое, а содержание совсем другое. Еще раз повторю, что новые партии стране нужны. Но стране нужны настоящие партии, а не политические ремейки. Иначе вместо плюрализма мы снова получим жанр, который зритель уже видел, и на некий «повторный сеанс» идет без особого желания. Надеюсь, вы меня правильно поняли. yedilov.online

«Әділет» 2.0. Почему создание «новой партии» может вызвать не только надежду или смех, но и грусть Меня тут уже несколько раз спросили – а почему вы никак не отреагировали на появление новой партии? Ведь надо подписчикам, выразить свое мнение, тем более, на канале были посты про многопартийность и необходимость развития плюрализма на политическом поле. Выскажусь, раз уж настаиваете. Честно говоря, когда я услышал о создании новой партии с громким названием «Әділет», то первым делом широко улыбнулся, а потом немного загрустил. Объясню. Как ни странно, но далеко немногие вспомнили, что такая партия уже существовала в нашей стране. Ее создателем был известный юрист и, государственный деятель Максут Султанович Нарикбаев. Мои давние знакомые знают, что я учился в Алматы в КазГЮУ с 1999 по 2002 гг. Максут Султанович, как известно, был искренним и открытым человеком, который не разделял никого по политическим пристрастиям или социальному положению. Мы тоже общались. Более того, я одно время был и.о. председателя филиала по Мангистауской области, той самой ДПК «Әділет», которая появилась на основе общественно-политического движения «За правовой Казахстан». Некоторые подумали, что в Казахстане «пошли по второму кругу». Но я бы не стал сравнивать ту партию и эту, хотя название одинаковое, некоторые принципы схожи, да и кое-кто имел (имеет) отношение к детищу Максута Нарикбаева и к нему самому. Впрочем, действительно, у нас многое ходит по кругу: лица знакомые, лозунги знакомые, обещания знакомые, теперь вот и бренды пошли по второму кругу. Как говорят казахи, «ескі таныс – жаңа қонақ». Только вывеску слегка протерли от пыли и снова вынесли на политический рынок. Само слово «Әділет», как известно, означает «Справедливость». Красиво звучит и своевременно, спору нет. Но у нас с красивыми словами никогда проблем не было. У нас дефицит обычно не в названиях, а в содержании. Можно назвать партию «Береке», «Халық», «Үміт», «Тазалық», хоть «Алтын Болашақ», но если внутри все те же методы, те же подходы и те же люди с выражением лица «мы сейчас вам все объясним», то народ (в скоро – электорат), мягко говоря, реагирует без особого энтузиазма. Особенно веселую реакцию у публики вызвал состав учредителей. Меня тоже это улыбнуло. Действительно, смотришь список, и возникает ощущение, будто не партию собирают, а кастинг для многосерийного телешоу. Здесь тебе и предприниматели, и общественники, и люди с опытом аппаратной жизни, и те, кого широкая публика впервые увидела именно в списке учредителей. Каждый из них, не спорю, по-своему хорош и профессионал в отдельно взятом направлении – это бесспорно. Но, извините, такой политический винегрет, где каждый ингредиент вроде сам по себе съедобный, но вместе вызывают вопрос: а кто это «блюдо» приготовил и будет ли его «кушать» общество? Вообще у нас иногда создается впечатление, что партии у нас появляются по принципу «қойшы көп болса, қой арам өледі». Когда слишком много организаторов, кураторов, консультантов и стратегов, то сам смысл теряется где-то между пресс-релизом и кофе-брейком. И на фоне учредительного заседания в роскошных помещениях. Любой начинающий политтехнолог или рядовой имиджмейкер ужаснулся бы, если честно. Люди же, потенциальные избиратели, хотят понимать простые вещи. Например, кто вы такие, за кого вы, чьи интересы представляете, что будете делать завтра, а не после пятого круглого стола?

Спикер сената Маулен Ашимбаев, член партии, которую можно охарактеризовать, как самую коррумпированную:

«Вы сами знаете, что я — член партии AMANAT, но это не значит, что мы не приветствуем появление новых партий. Пусть появляются новые партии, пусть они конкурируют и доказывают востребованность своих программ, своих идей, и в этом плане, конечно, партийная конкуренция — это только благо для дальнейшего развития Казахстана». 

О какой конкуренции идет речь?! Вы серьёзно?! Когда и с кем конкурировала партия? Вы процесс выборов видели? Как ведут себя несчастные учителя?! Такая конкуренция? Если посчитать количество осуждённых коррупционеров, состоящих в партии, то окажется, что в списке либо нуротановцы, либо беспартийные, последних меньше. И смеем конкурировать? Рожденная в горниле Ерлана и его уголка партия? Ну серьезно?! Я, вообще не понимаю, зачем нужны депутаты, если их никто не выбирает. Ну придумали закон, приняли. Депутаты то зачем?

Для меня это фото начала новой эпохи. Власть реально думает, что никто не понимает, что она делает?

Тройное ДТП произошло в Астане три дня назад. Но виновный, по словам сестры пострадавшего, до сих пор на свободе. Она рассказала, что в авто ее братишки (Toyota Prado) на большой скорости врезался Lixiang 9. А после этого он проехал дальше и столкнулся с машиной копов. По инфе родных, мужчина вел себя агрессивно и был пьян (это якобы подтвердят свидетели). В результате аварии 19-летний братишка потерял сознание. Сейчас он в больнице с сильной травмой головы. Заявление приняли, но водителя L9 так и не привлекли к ответственности. Более того, сестре поступают разные сообщения с угрозами. Родные переживают, что дело могут "закрыть по связям". Ждем коммент от ДП. upd: в полиции пишут, что проводится поверка. То, что водитель L9 был пьян, подтвердили. Возбуждено адмпроизводство.

Глава Всемирного банка Аджай Банга утверждает, что нашу планету ожидает нехватка 800 млн рабочих мест в ближайшие 10-15 лет. В развивающихся странах на рынок труда выйдут 1,2 млрд человек, но эти экономики не смогут обеспечить рабочими местами всех. Глобальный кризис приведет к масштабной нелегальной миграции и политическим потрясениям по всему миру.

«На фоне войны на Ближнем Востоке и ее влияния на мировую экономику глава Всемирного банка предупреждает о более серьезной долгосрочной угрозе — нехватке рабочих мест. В ближайшие 10-15 лет на рынок труда выйдут около 1,2 млрд человек, но при текущих темпах будет создано лишь около 400 млн рабочих мест, что приведет к дефициту в 800 млн рабочих мест и рискам нестабильности и миграции. Если мы не решим эту проблему сегодня, последствия будут очень серьезными. Речь идет как об усилении нелегальной миграции, так и о нестабильности», — заявил Банга.

Вопрос серьезный и экономическими средствами нерешаемый. Автоматизация производства и искусственный интеллект будут сужать рынки труда и развитых странах — то есть миграция не решит, а усугубит эту проблему. Поэтому нас ждет закрытие границ и ренессанс национализма: на те деньги, которые потратят на безработного мигранта в условной Италии, можно содержать десяток человек в Нигерии, уважаемые читатели.

Обзор изменений законодательства: 06.04-10.04 Редакция prosud.kz представляет вашему вниманию подборку наиболее важных и интересных изменений, которые произошли или планируются в казахстанском законодательстве. Данный обзор подготовлен специалистами цифровой системы "PRG.". #обзор_НПА