Совет молодых учёных ЭФ МГУ (СМУч)

SUNDAY READING LIST: МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА 1) Algan, Y., Bisin, A., Manning, A., & Verdier, T. Cultural integration of immigrants in Europe. Oxford University Press, 2012 — доклад ведущих исследователей разнообразия обществ и социальных связей о том, как работает (или не работает) политика культурной ассимиляции мигрантов в европейских странах. https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/33862 2) Gathmann, C., & Keller, N. Access to citizenship and the economic assimilation of immigrants. EJ, 2018 — различие барьеров к получению гражданства — одно из самых очевидных различий в миграционной политике. Выяснилось, что немецкие реформы, конкретизировавшие требования по доступу к гражданству для мигрантов улучшило их экономическую интеграцию мигрантов — занятость, количество часов работы — особенно для женщин. При этом увеличились страно-специфичные инвестиции в знание языка и профессиональные навыки. https://doi.org/10.1111/ecoj.12546 3) Heller, B. H., & Mumma, K. S. Immigrant integration in the United States: the role of adult English language training. AEJ: Policy, 2023 — полевой эксперимент с мигрантами, для которых субсидировали курсы английского языка для иностранцев, показал что бюджетное финансирование изучения взрослыми мигрантами местного языка может быть общественно выгодным. Возросшая производительность и интеграция увеличивают налоги, которые заплатили мигранты, на сумму, превышающую бюджетные затраты на языковые занятия. https://doi.org/10.1257/pol.20210336 4) Pinotti, P. Clicking on heaven’s door: The effect of immigrant legalization on crime. AER, 2017 — Паоло Пинотти, один из ведущих исследователей очень горячего вопроса о взаимосвязи иммиграции и преступности (по этой теме выходят десятки статей ежегодно), с помощью остроумной эмпирической стратегии выясняет, что в Италии легальный статус мигранта сокращает вероятность участия в преступлении (1.1%) почти вдвое (до 0.6%). https://doi.org/10.1257/aer.20150355 5) Freedman, M., Owens, E., & Bohn, S. Immigration, employment opportunities, and criminal behavior. AEJ: Policy, 2018 — помимо легального статуса важен еще и экономический. Ограничение возможностей на рынке труда подталкивает мигрантов к финансово мотивированным насильственным преступлениям. https://doi.org/10.1257/pol.20150165 6) Glennon, B. How do restrictions on high-skilled immigration affect offshoring? Evidence from the H-1B program. MS, 2024 — барьеры на пути (потенциально) высококвалифицированных работников отражаются на производительности принимающей экономики и заставляет фирмы-работодатели подстраиваться. В свежей статье выясняется, что в ответ на негативные шоки выдачи американских виз H-1B работодатели вынуждены были создавать рабочие места в зарубежных филиалах или в офшорах. https://doi.org/10.1287/mnsc.2023.4715 #sundayreadinglist_efmsu

Российский Научный Фонд объявил получателей молодежных грантов https://rscf.ru/upload/iblock/bb6/p70zwt9ehmudt817cy1izj3y45hxui5p.pdf Среди победителей конкурса 2024 — проект ассистента кафедры конкурентной и промышленной политики ЭФ МГУ Ольги Марковой «Эффекты сделок экономической концентрации цифровых экосистем на инновации в России». Поздравления! А почитать о сложностях оценки эффектов увеличения концентрации на современных рынках можно почитать в свежей статье: Stavniychuk А.Y., Markova О.А. “Acquire and leave”: Effects of startups acquisitions by digital ecosystems. Upravlenets/ The Manager, 2023 https://doi.org/10.29141/2218-5003-2023-14-5-6

Завтра 12 июля в 10.00 пройдет семинар «Всемирный прогноз народонаселения ООН 2024 г. Ожидаемый рост населения России». С докладами выступят Никитина Светлана Юрьевна (Росстат) и другие коллеги. Возможно подключиться дистанционно  https://demogr.hse.ru/announcements/937175251.html

SUNDAY READING LIST: ТРУД и ДОСУГ (Рубрика отгуляла каникулы раньше времени, поэтому будет работать летом) 1) Steinsson, J. Work and Leisure. 2024 — Йон Стейнссон из Беркли постепенно готовит к публикации новый (шикарный) учебник по макро, это глава, посвященная труду и досугу — с простым описанием теории и объяснением основных трендов https://eml.berkeley.edu/%7Ejsteinsson/teaching/labor.pdf 2) Alesina, A., Glaeser, E., & Sacerdote, B. Work and leisure in the United States and Europe: why so different?. NBER macroeconomics annual, 2006 — одна из самых известных попыток ответа на известный вопрос о различиях между США и Европой. Альберто Алесина, Эд Глейзер и Брюс Сасердот считают, что налоги и укоренившиеся социальные нормы не объясняют большую часть разницы в рабочих часах, скорее дело в трудовом регулировании, основную роль в котором сыграли профсоюзы. https://www.nber.org/books-and-chapters/nber-macroeconomics-annual-2005-volume-20/work-and-leisure-united-states-and-europe-why-so-different 3) Aguiar, M., Hurst, E., & Karabarbounis, L. Time use during the great recession. AER, 2013 — отличный пример того, что можно выяснить по дневникам использования времени. Шок Великой рецессии высвободил свободные часы, половину из которых американские домохозяйства потратили на увеличение досуга, в первую очередь на сон и просмотр телевизора. На поиски новой работы ушло только 2-6% упущенных часов рыночной работы. https://doi.org/10.1257/aer.103.5.1664 4) Kopytov, A., Roussanov, N., & Taschereau-Dumouchel, M. Cheap thrills: the price of leisure and the global decline in work hours. JPE Macro, 2023 — естественно, на привлекательность отдыха влияют его цены. В свежей статье оценивается модель выбора между трудом и досугом с учетом стоимости пакетов отдыха — видимо, именно им объясняется досуговое неравенство в разных социальных группах. https://doi.org/10.1086/723717 #sundayreadinglist_efmsu

17–19 октября 2024 года — Всероссийская конференция с международным участием IV Новосибирские научные чтения по теме «Время перемен: индивидуальный и групповой выбор в ответ на новые вызовы» организаторы: ИЭОПП СО РАН и Новосибирский государственный университет Заявки: с 1 июня по 30 августа Отбор докладов до 8 сентября Публикация программы 16 сентября Тематические направления: 📌 Социально-экономические отношения и неравенства в современной России 📌 Субъекты территориальных отношений: интересы, поведение, взаимодействие 📌 Городские пространства и сообщества: трансформация, развитие, конфликты 📌 Динамика рынка труда и занятости в условиях цифровизации и трансформации экономики 📌 Пространственная мобильность и связанность: какие потоки делают пространство единым? 📌 Развитие и сохранение человеческого капитала: тенденции, практики, факторы https://www.nsu.ru/n/economics-department/programs/sociology/news/3742999/

Дедлайны! ⏰1 июля заканчивается регистрация на участие в конкурсе на получение стипендии им. Луки Пачоли на 2024/2025 учебный год. https://www.econ.msu.ru/students/eas/news/Events.20240522124352_4856/ ⏰ 1 июля — заявки на International Conference on Econometrics and Business Analytics (iCEBA), Астана, Казахстан, 26-29 сентября https://ceba-lab.org/conference24

С 1 июля идёт ISBA (International Society for Bayesian Analysis) World meeting 2024. keynote и foundation лекции будут транслироваться онлайн. Программа: https://www.unive.it/web/en/5492/programme. Ютуб канал, где можно смотреть: https://www.youtube.com/@youFCF/videos. Время -1 час от Москвы.

Статья студента Первой группы Михаила Решетова «The Existence of a Pure-strategy Equilibrium in a Discrete Ponds Dilemma» (в соавторстве с коллегами из НИУ ВШЭ СПб Василием Гусевым, Александром Нестеровым и Алексеем Суздальцевым) принята к публикации в журнале Games and Economic Behavior. Поздравления! Комментарий автора: Изначально экономика появилась как наука о том, как распределять и эффективно использовать ограниченные ресурсы. Конечно, сейчас экономика расширилась и изучает все, что делают люди в экономической жизни и к чему это приводит. Но вопрос о распределении все еще один из главнейших. Поскольку в жизни агенты сами выбирают на какие ресурсы претендуют, то может возникнуть ситуация, когда вам выгодно бороться за меньший объем ресурсов, но получить от него большую долю. Например, компании часто выходят на маленькие рынки, потому что там слабее конкуренция. В результате: им проще конкурировать, а прибыли выше. В общем случае такая задача называется «дилемма о прудах» (discrete ponds dilemma) в честь пословицы про самую большую лягушку в пруду. Я в качестве примеров буду приводить фирмы, выбирающие какой продукт производить, но на самом деле ровно в такой же ситуации оказываются школьники, выбирающие университет; работники, выбирающие компанию; страны выбирающие специализацию… Естественно, переход в другую область связан с издержками, поэтому никому не хочется менять продукт или уходить на другой рынок. Чтобы этого не пришлось делать, экономисты ищут равновесия — ситуации, когда никто не может изменить стратегию так, чтобы при этом увеличить прибыль или полезность. С помощью алгоритма Гейла-Шепли мы можем получить равновесие, если бы на фирмы не влияла конкуренция. Если же она влияет, то в общем виде равновесия не существует. Тогда мы можем оказаться в ситуации, когда фирмам все время придется переходить из одной отрасли в другую и нести соответствующие издержки. И долгое время это был очень депрессивный результат. Однако — и ровно про это наша статья! — для классических функций влияния конкурентов это равновесие все равно существует. Более того, мы предъявляем алгоритм его нахождения, то есть можем сказать каждой компании куда ей надо идти, чтобы потом не пожалеть. Конечно, хочется доказать это и для более широкого класса функций — над этим мы сейчас и работаем!