Адвокат Юрий Лобанов

🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️ Конституционный Суд рассматривает жалобы на нормы законодательства, которые по мнению граждан и организаций противоречат Конституции РФ. Сегодня я расскажу про жалобу на неконституционность ч. 1 ст. 20.3 КоАП: Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены ФЗ. Забегая вперед, скажу, что данную жалобу КС не стал рассматривать. ❔ Женщину оштрафовали за размещение в соцсети символики организации, которая на момент публикации не была запрещена. По мнению заявительницы эта норма позволяет привлечь к ответственности за деяние, которое в момент совершения не являлось правонарушением, а это противоречит некоторым статьям Конституции. 👨‍⚖️ Но КС обосновал свой отказ в рассмотрении жалобы следующим: 🔵использование символики экстремистских организаций является разновидностью экстремизма; 🔵запрет публичного демонстрирования экстремистской символики является мерой, направленной на противодействие экстремизму, 🔵ч. 1 ст. 20.3 КоАП устанавливает административную ответственность за пропаганду экстремистской символики экстремистских организаций - разновидность экстремизма; 🔵противоправность деяния заключается в самом факте публичной демонстрации символики экстремистских организаций; 🔵момент размещения символики экстремистских организаций не имеет правового значения, так как после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена. ⚠️ Настоятельно рекомендую вам проверить свои соцсети на предмет публикации символики организаций, которые в настоящий момент признаны экстремистскими. К тому же по данной статье могут привлечь и за татуировки с символикой запрещенных организаций, но только в том случае, если они демонстрируются публично. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🧑‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢 В разных регионах нашей огромной страны достаточно часто случаются чрезвычайные ситуации в виде пожаров или, что особенно сейчас актуально, затоплений. Особенно сильно этой весной страдают города Иркутской, Оренбургской и Тюменской областей. 📔 К сожалению, существуют люди, пользующиеся несчастьем других людей в такое сложное время, речь идет о мародерах. В связи с этим в правительстве обсуждается возможность включения в ст. 356.1 УК санкции за мародерство в период природных катаклизмов, паводков и иных чрезвычайных обстоятельств природного или техногенного характера. Законопроект уже подготовлен и будет направлен в Госдуму в ближайшее время. ⚡️ Действующее законодательство содержит статью о мародерстве только в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий. Под самим мародерством понимают совершенные с корыстной целью и не связанные с вынужденной необходимостью противоправные безвозмездное изъятие или обращение в пользу виновного или других лиц чужого имущества. Максимальное наказание по этой статье - лишение свободы на срок до 6 лет. 📢 Авторы законопроекта отмечают, что в подтопленных регионах участились случаи мародерства, даже патрулирование зоны половодья на катерах не помогает бороться с ним. Пострадавшие не хотят оставлять свое имущество, в итоге подвергают риску свои жизни. Для борьбы с мародерством необходимо ужесточить наказание за его совершение. Остается надеяться, что данная инициатива приведет к ожидаемым результатам. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🧑‍⚖️🗣🗣🗣🗣🗣🗣 Нередко в вакансиях на любые должности мы видим фразу «только для славян». Работодатели, размещающие подобные объявления, забывают о положениях ст. 19 Конституции: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности» и ст. 3 ТК «Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника». ⚠️ Однако в последнее время в судах первой инстанции стала формироваться практика о признании запрещенными к распространению публикаций вакансий «для славян». В своих решениях суды указывают на то, что основными направлениями государственной политики в сфере противодействия экстремизму в числе прочих являются: 🔵формирование в обществе атмосферы неприятия пропаганды и оправдания экстремистской идеологии, ксенофобии, национальной или религиозной исключительности. 🔵предотвращение любых форм дискриминации по признаку социальной, расовой, национальной, языковой, политической, идеологической или религиозной принадлежности. 🔔 Хотелось бы напомнить, что за нарушения положений законодательства о запрете дискриминации в уголовном кодексе имеется ст. 136 УК «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина». 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢 Достаточно интересный на мой взгляд законопроект внесен в Госдуму. Он направлен на защиту трудовых прав граждан, в частности, им устанавливаются меры борьбы с задержкой выплаты зарплаты. Законопроектом планируется внести поправки в Трудовой кодекс. 📢 Так, работодатели, оказавшиеся в сложной финансовой ситуации, смогут временно направлять своих работников через службу занятости в организации, где есть вакансии. При этом трудовые договоры с первым работодателем на этот период будут приостанавливаться. Действующее законодательство запрещает применение заемного труда в нашей стране, но иногда разрешается временная работа. При этом права работников не должны быть нарушены, в частности, временных работников запрещено привлекать к опасным и вредным работам, а условия труда у них должны быть такими же, как у обычных сотрудников компании, в которую их временно перевели. ⚡️ Законопроектом также устанавливается возможность создания региональных межведомственных комиссий для контроля и принятия мер к работодателям, задерживающим зарплату. Подобные комиссии уже активно работают в некоторых регионах, поэтому принято решение создать их на территории всей страны. Планируется установить государственный контроль за исполнением соглашений между профсоюзами и работодателями, контролировать его будет Роструд. Будет закреплена продолжительность отпуска для инвалидов сроком не менее 30 дней. ❔ Как вы относитесь к данным изменениям в ТК? 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🆕🆕🆕🆕 К внесению на рассмотрение в Госдуму готовится законопроект, которым планируется внести в КоАП поправки об усилении наказания за применение устройств, скрывающих номера автомобилей. 📔 Авторы законопроекта предлагают дополнить ст. 12.2 КоАП п. 2.1, предусматривающим ответственность за использование высоких технологий в сфере скрытия номеров, таких как переворачивающиеся рамки с номерами, санкция по данному пункту статьи будет предусматривать наказание только в виде лишение прав от 1 до 1,6 лет с конфискацией устройств. ⚡️ Также будущими изменениями предлагается установить ответственность за повторное правонарушение по ст. 12.2 КоАП. Наказание будет только в виде лишения прав без альтернативы в виде штрафа. Ответственность будут нести как водители, управляющие транспортным средством без регистрационных знаков, так и те, кто устанавливает номера не в положенных местах или используют средства скрытия части номеров, например, ленты, превращающий «4» в «1». Действующий КоАП не предусматривает ответственность за повторное нарушение, поэтому нарушители могут каждый раз оплачивать штраф. ⚠️ Особо хотел бы отметить, что наказание предусмотрено только за управление транспортом без номеров. Если транспортное средство стоит на стоянке с прикрытыми номерами или и вовсе без них, его владелец не может быть привлечен к ответственности по статье КоАП. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢 Сегодня состоялось заседание Пленума ВС, на котором обсуждался проект постановления о подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде. По результатам заседания проект отправили на доработку. 📢 Всего в проекте содержится 26 пунктов, в числе которых следующие: 🔵п. 6 - предварительное судебное заседание может не проводиться при рассмотрении дел в порядке упрощенного и приказного производства, о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав, о преобразовании филиала (представительства) иностранной компании в хозяйственное общество, о приостановлении осуществления прав иностранного инвестора; 🔵п. 12 - при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе самостоятельно получать необходимые сведения из открытых источников, в частности из государственных автоматизированных систем, из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 🔵п. 13 - для выяснения обстоятельств заявленных требований и возражений судья вправе вызвать стороны и (или) их представителей на собеседование. При неявке надлежаще извещенной стороны обязательно протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление письменного протокола; 🔵п. 18 - если участвующее в деле лицо затрудняется представить доказательства, судья по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об истребовании их, в том числе у лиц, участвующих в деле. Если уважительная причина непредставления доказательств отсутствует или суд о ней не извещен, это может стать причиной для наложения штрафа. При этом наложение штрафа не освобождает лицо, владеющее необходимым доказательством, от обязанности его предоставления. Однако непредставление доказательств в обоснование своих требований не может являться основанием для наложения штрафа. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🗣🗣🗣🗣🗣🗣🗣 Сегодня хотелось бы рассказать о неприятной ситуации, при которой гражданам, по факту ничего противоправного не совершающим, может грозить административная ответственность. Речь идет об обычных посещениях кафе или ресторанов. ⚡️ Дело в том, что, заказывая в кафе и подобных местах алкогольные напитки, мы и не задумываемся о том, есть ли у данного заведения лицензия на продажу алкоголя. Причем многие граждане считают, что за отсутствие лицензии ответственность понесет только заведение. Разочарую вас, но если во время употребления гражданами в кафе алкогольных напитков нагрянет проверка, то к ответственности будут привлечено как заведение, так и его посетители. 📔 Наказание будет грозить по ст. 20.20 КоАП «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах», ведь если у заведения отсутствует лицензия, получается, что вы распиваете алкоголь в общественном месте. И хотя санкция по данной статье достаточно лояльна - штраф от 500 до 1500 руб., но сам факт привлечения к ответственности, причем не за умышленное действие, достаточно неприятная перспектива. ⚠️ Оградить себя от подобной неприятности можно, попросив у представителей заведения показать вам лицензию. Это право предоставлено посетителям на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым исполнитель еще до начала оказания услуги должен предоставить потребителю всю необходимую информацию. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🆕🆕🆕🆕 Не раз я вам уже рассказывал про судебные споры покупателей с интернет-магазинами по вопросам приобретения товаров по выгодной цене из-за технических сбоев. Но в таких случаях после отмены покупки деньги сразу возвращаются покупателям и претензии у покупателей возникают редко, а что делать если сбой произошел на сайте банка, а в итоге со счета списали полученную выгоду? 🔔 Важное разъяснение по этому поводу дал ВС РФ. Весной 2022 г. на сайте банка из-за сбоя были установлены неправильные курсы валют, причем ошибка была в пользу клиентов. Так, например, курс евро вместо действующих 130 руб. был указан – 120 руб., в связи с чем клиенты успели провести ряд операций, купив валюту по выгодному курсу и тут же ее продав. Таких операций было совершено на общую сумму 7 000 000 долларов. Банк, посчитав недопустимым покупку клиентами валюты и продажу ее в кратчайшие сроки в рамках одного банка, самостоятельно заблокировал счета клиентов и списал с них всю полученную выгоду. Один из таких счастливчиков для разъяснения ситуации с конвертацией даже писал в чат поддержки банка, но сотрудник банка ответил ему, что «конвертация работает в штатном режиме» и «установленный курс отражает повышенную изменчивость на валютном рынке», однако позже с его счета банком было списано почти 70 000 евро. Гражданин написал претензию в банк, но из-за ее неудовлетворения обратился в суд. 👨‍⚖️ В итоге ВС решил, что за свои операционные ошибки заплатить должен банк, а не его клиент. Данное решение является очень важным, так как станет основой при рассмотрении подобных дел. Свобода договора и свобода выбора кредитного учреждения подразумевает под собой добросовестность сторон договора, поэтому не следует бояться злоупотребления со стороны клиентов банков, хотя в моменты резких изменений курсов валют, такое все же допустимо. Но тут, по мнению ВС, банки должны тщательнее следить за своими операционными процедурами, для чего у них имеются все возможности. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢 В настоящее время в законодательстве нашей страны закреплен приоритет норм международного права над национальным. Так, данное превосходство международного права закреплено в ст. 15 Конституции РФ и ст. 4 ФЗ от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Однако еще в январе 2020 г. в послании Федеральному Собранию президент указывал на то, что Конституция РФ должна иметь приоритет над международным правом. 🔔 В связи с этим в Госдуму внесен на рассмотрение законопроект, направленный на исполнение указаний Президента, в частности, предложено внести правки в ст. 4 ФЗ от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», установив приоритет Конституции РФ над нормами международного права, международные договоры РФ авторы законопроекта предлагают поставить после Конституции РФ. ⚠️ Из пояснительной записки: представляется недопустимым зафиксированный в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» такой приоритет норм международного права над нашей Конституцией и считаем, что никаких внешних ограничений для ее действия быть не может. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу на всей территории России, следовательно, международные нормы не должны иметь приоритет над ней и/или применяться ей вопреки. 🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️ 📨 Консультации @Yurii_Lobanov

Дорогие друзья ! Подписывайтесь на мой канал, приводите друзей и родственников. Я думаю мой канал полезен обществу !? Если у вас есть какие нибудь пожелания или замечания по каналу , пишите мне в личные сообщения. Я всем благодарен кто подписан на меня ! С праздником друзья ! Отличных выходных вам !