PrimeBlock

Хакеры взломали почту ФБР Они разослали десятки тысяч писем без вредоносных программ. Эксперты предполагают, что хакеры хотели опорочить имя киберэксперта, который провел расследование о группировке The Dark Overlord, или перегрузить телефонные линии ФБР звонками.

Павел Щелин прекрасно расписывает, что хардкорные проваксеры, Свидетели глобального потепления, криптаны, леваки с их BLM / CRT / LGBTQ+++ (равно как и большевики ранее), инфоцыгане (особенно те, что из саентологов), МЛМщикоэи и пирамидозники и т.д. - это фактически псевдорелигиозные околосектанты. Со своими божествами и жрецами, несущими "божественный замысел" в массы. https://youtu.be/ZNqaeYUzBsM

Для критиков Tether новая экономика цифровых активов основана на старейшей в мире профессии: спекуляции недвижимостью. Крипто-рынки упали в четверг как раз в то время, когда сообщалось, что китайская Evergrande Group была на грани дефолта по выплате облигаций. В то время как жилищный гигант в конечном итоге произвел запланированный платеж в размере 148 милл. долларов, сохраняются вопросы о долгосрочных перспективах для ИТ и других девелоперов недвижимости в Китае. Биткойн, тем временем, остался выше рекордных максимумов примерно на 5,5%. Какое отношение одно имеет к другому? Ну, подумайте о детективе в фильме, который берет пробковую доску, несколько фотографий и множество белых нитей, чтобы соединить все части истории вместе. Это выглядит примерно так: по данным Crypto-Compare, около половины всех биткойнов торгуется против привязки к стабильной монете (USDT). Около половины активов Tether примерно на 75 миллиардов долларов, которые поддерживают USDT, находятся в коммерческих бумагах. В то время как Tether (компания) заявила еще в сентябре, что у нее нет коммерческих бумаг Evergrande, около месяца назад Bloomberg BusinessWeek сообщил, что активы Tether включают “миллиарды долларов краткосрочных кредитов крупным китайским компаниям-то, чего избегают фонды денежного рынка”. Таким образом, хотя Evergrande может и не быть в бухгалтерских книгах, проблема в том, что коммерческая бумага может быть от других фирм по недвижимости. Понимание масштабов и роста USDT, биткойнов и китайских коммерческих бумаг может помочь дать некоторую перспективу последним заголовкам. Всего два года назад рыночная капитализация USDT составляла всего 4 миллиарда долларов. Таким образом, за два десятка месяцев он вырос в 19 раз. За эти два года рыночная капитализация биткоина выросла в восемь раз, со 159 миллиардов долларов до 1,3 триллиона долларов. Между тем, по данным Народного банка Китая, китайские коммерческие бумаги закончили второй квартал 2021 года примерно на 900 миллиардов долларов, по сравнению с 700 миллиардами долларов в том же квартале 2019 года, что составляет менее трети прибыли. В абсолютном выражении размеры выглядят примерно так (рис. 1). Диаграмма, подобная приведенной выше, не дает представления о темпах роста для каждого из них, но это так (рис. 2). Биткойн и USDT выглядят несколько связанными, но движется ли одно как функция другого? Возможно, если бы кто-то масштабировал привязь по другой оси Y, например так (рис. 3) Защитники Tether могут сказать, что даже если предположить, что Tether потратил половину каждого доллара, который, как говорят, он потратил за последние два года на коммерческие бумаги в Китае, это составило бы менее одной пятой новых выпусков и 4% рынка. Это должно опровергнуть любого, кто мог бы попытаться утверждать, что USDT, возможно, спровоцировал бум коммерческих бумаг в Китае. И все же, действительно ли Tether владеет большим количеством китайской коммерческой бумаги? Может ли он быть ликвидирован для погашения задолженности? На эти вопросы можно ответить только с немного большей прозрачностью от эмитента стабильной монеты.

Рис. 3

Рис. 2

Рис. 1

В чём же ошибка Binance? Дело в том, что в блокчейне pending транзанкции (которые ты отправил, но они по каким-то причинам пока не замайнились) могут висеть довольно долго, а как показывает эта ситуация - висят годами, и ждут когда в блокчейне появятся условия для их выполнения Причём разрабы Doge блокчейна предупреждали Binance о зависших транзанкциях больше года назад, но бинанс просто забил на предупреждения. А сейчас прилетело обновление(которое изменяет минимальную комиссию за транзу), и бинанс потерял свои балансы после того как зависшие транзы замайнились и топает ножками, карает своих пользователей за свою же ошибку. В блокчейне-то замайненные транзакции уже не отменить, раньше надо было думать, и отменять pending транзанкции Тем временем пользователи с заблокированными выводами кооперируются на реддите и спрашивают с бинанса в твиттере. Интересно, пойдёт ли бинанс на уступки

Дорогие подписчики, хочу вам сообщить, что я как администратор канала не вижу ни одной рекламы на каналах, где я являюсь администратором. Я даже не могу представить какие "рекламные сообщения дурова" вы увидели. Я считаю, что я должен знать какие "рекламные сообщения дурова" я рекламировал и сколько людей их посмотрело и перешло по ссылочке , что бы потом после скама какого то кошелька в телеграмме. Я мог популярно объяснить подписчику который пострадал от этого скама, что я не принимал участия в выборе этой рекламы. И ещё я хотел бы предупредить подписчиков, что реклама идет только в русском сегменте телеграмма. И не факт, что эти кошельки и обменники не сотрудничают с нашими властями, потом не удивляетесь, что к вам в конце года придет письмо из налоговой и это в лучшем случае. Будьте внимательнее и 300 раз подумайте приходить на бота или кошелек из "рекламных сообщений дурова", и какие последствия потом могут вас ожидать.

Скажите пожалуйста, а разрешено ли в РФ рекламировать обменники крипты? Рекламы каналов и т.д. ещё ладно,но реклама обменника, который завтра может оказаться в санкционных списках...

Скажите пожалуйста, а разрешено ли в РФ рекламировать обменники крипты? Рекламы каналов и т.д. ещё ладно,но реклама обменника, который завтра может оказаться в санкционных списках.

Alameda и Cumberland приобрели 70% всех когда-либо выпущенных USDT Согласно отчету Protos, более 2/3 всех стейблкоинов, эмитированных Tether за несколько лет, принадлежит всего двум крипто-компаниям — Alameda Research и Cumberland Global. Alameda Research и Cumberland Global, до сих пор были получателями не менее $60,3 млрд из $108,5 млрд исходящих переводов Tether в период с 2014 по 31 октября 2021 года. Большая часть этого объема USDT — $49,2 млрд (60% от общего предложения Tether), была получена только в 2020 году, что указывает на период резкого роста рынка и и интереса к криптовалютам. Как итог, Tether напрямую продавал USDT многим компаниям и частным лицам, но именно на счетах двух компаний сосредоточена большая часть эмиссии. Telegram | Instagram | YouTube | Website

Читаю блог одного очень интересного человека, и наткнулся на вот такое. Американской исполнительной бюрократии под страхом карьерного продвижения запрещено иметь криптоактивы. Под "запрещено" я понимаю не типичный славянский запрет "10 год тюрьмы" а более продвинутый вариант, когда "ты то конечно можешь это сделать, но не удивляйся если останешься на своей нынешней должности навсегда" Но интересен конечно вопрос, почему такая нелюбовь со стороны американской системы именно к крипте. Самое очевидное что приходит на ум, это конечно же "непрозрачность" что ставит под сомнение честность бюрократа. Но лично мне кажется, что причина немного более глубокая: Сам факт обладания активом с довольно сомнительной репутацией. Так как вырезку я сделал с Патреона автора не спрашивая его разрешения, то со своей стороны вижу необходимость прорекламировать его блог - https://t.me/kamil_galeev

И далее скрины переписки с поддержкой Binance. А теперь кратко про весь этот криптофинтех: когда у вас очередная криптопомойка сп**дит деньги, вам даже не на кого и не на что будет заяву написать. Крипта - это не имущество, нет судебной экспертизы по данному вопросу и нет инструкций для СК / МВД (о чем опять узнали жертвы кидка на WEX), а Binance нет ни физического офиса, ни явных бенефициаров (говорят (с), та же братва, что и держит печально известную Bitfinex), а их юрики в массе своей технички под лицензии. Особенно литовский юрик. Жаловаться некому, и даже непонятно кого заказать. Наслаждайтесь криптоанархизмом и в этих проявлениях, а не только в анонимности и рисованном росте курса биткоина.

Читатель "Криптокритики" прислал свою личную историю про кидок с DOGE, которую устроила криптобиржа Binance. Цитируем: "Вчера ночью я попытался вывести средства со своего аккаунта и обнаружил, что у меня появилась какая-то задолженность из-за которой все средства оказались заморожены. Это была задолженность 27705 DOGE. (Ниже я прикреплю все скрины.) Я обратился в тех. поддержку, и мне сказали что была некая транзакция год назад, которая сегодня повторилась. То есть эти 27705 догов опять списались. Объяснили они это тем, что после вчерашнего обновления у них происходят с этим какие-то сбои, и старые транзакции повторяются. Списались эти 27705 догов даже не с моего аккаунта, а с их холодного кошелька. Я спросил у них, какое отношение я имею к этим всем глюкам и почему я должен за это платить? Они ответили, что поскольку когда-то я производил платеж на этот адрес, этот адрес принадлежит мне или я должен знать кому он принадлежит. Я раньше постоянно выводил через обменники доги и обналичивал их, поэтому таких транзакций у меня были десятки, и, разумеется, я знать не знаю что это за кошелек и какому обменнику он принадлежит. Я попытался найти в истории почты эти транзакции, но безрезультатно, возможно тогда я пользовался другой почтой, я уже не припомню. Вот так, биржа Бинанс сделала у себя какое-то корявое обновление, со своего аккаунта переслала кому-то деньги, и когда обнаружила эту брешь, решила эту ответственность возложить на меня. В поддержке целый день отвечают одно и то же, как роботы: разморозили ваш аккаунт только после того, как вернёте эти доги. Сказать что я в шоке, ничего не сказать. К такому абсурду мне даже тяжело подобрать эпитеты, чтобы как-то описать это. Люди должны обратить внимание на этот уровень безответственности и глупости, если Бинанс за свои сбои заставляет платить своих клиентов. Это же рано или поздно коснётся любого, с таким подходом. Это просто откровенный скам. У них произошёл глюк на бирже и они ошибочно со своего же кошелька отправили на какой-то кошелек догикоины. А поскольку я один раз, год назад, как-то контактировал с этим адресом, они думают что я знаю чей он, и я должен пойти и убедить этого человека, что Бинанс ошиблись, и чтобы он вернул им деньги. Представьте уровень тупости и абсурда. В поддержке отвечают, что размораживать мой депозит не собираются, пока я не найду владельца этого кошелька."

Тесть они также, случайно, может повторить транзакции BTC двух годичной давности? Все хранят привратники старых кошельков? Теперь храните. Funds are safu!

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) отклонила заявку VanEck на запуск спотового Биткоин-ETF. Причины те же — крипторынок все ещё манипулятивен и непостоянен. Вероятнее всего, остальные подобные инициативы ждёт та же судьба — ведь прецедент только что создан...

Приказ НБУ о проверке интернет-эквайринга в Банке Конкорд. Хороший документ. Очень хороший. Ну очень очень хороший.

В деревне Виллабаджо шли дожди. В Конкорде - град. Совершенно прекрасный материал на выходные подготовило нам издание Lenta. Из него мы узнаем голые неприглядные факты: в нам хорошо известном Банке Конкорд оказывается началась вторая подряд проверка от НБУ. Эксперты в один голос уверены - это будущий отзыв лицензии. Причем журналисты Lenta сделали невозможное - во-первых умудрились ни много ни мало найти копию официального приказа НБУ о продлении проверки до 3-его Декабря 2021г (копия нашлась и у Канальчега). Исходя из приказа НБУ времена в Конкорд будут не простые. Будет штормить. НБУ в данном приказе требует проверить именно интернет-эквайринг во всей его красоте, вплоть до P2P. А красота там есть. Невероятно подкованные журналисты Lenta так же обнаружили и отчет Similar Web по трафику Банка из которого неумолимо следует, что основными клиентами банка являются до боли знакомые все компании: Exmo - в одном шаге до санкций США, Binance, Cryptokick и целый зверинец совсем-уж незаконных крипто-обменников по типу baksman. Как все это понимать НБУ с учетом того, что Президент Украины Зеленский публично наложил вето на закон о криптовалютах - не известно. Вероятно Конкорд наложил хм…вето… на Президента. Иных объяснений не усматривается. На этом журналисты не успокоились и получили ответы Председателя Правления Банка Елены Соседки, которая сразу и объяснила откуда же в банке и крипто-валюты и даже казино и вообще почему НБУ повторно проверяет банк. Ответ оказался довольно не прост для понимания- оказывает вот это все произошло ну потому-что Россияне шантажируют Соседку, о чем соседка еще и сделала пост в своем Facebook и TG. Вероятно именно шантажом Соседку принудили обслуживать незаконно всю эту крипту и казино. Вот где собака то порылась. 😂 Ну и конечно настоящим бриллиантом-находкой журналистов Lenta стал платежный агрегатор, который использует банк. Затаите дыхание. Готовы? Это zverpay. SimilarWeb не даст соврать. Конкорд - просто зверский банк. Зверский! https://lenta.ru/articles/2021/11/12/concord/

Дубников Денис наконец-то нашелся. В некотором смысле. Поскольку когда вышли новости в ваших любимых телеграм каналах, ну собственно в самом любимом - Канальчеге, о задержании на развернутом самолете из Мексики основателя EGGCASH из Койотов Дениса Дубникова - многие чуть усомнились. В конце концов человека утащили прямо с самолетом из Мексики на эктрадицию в США зачем-то в Амстердам и следовало предполагать хотя бы самую малость официальной информации. В конце-концов потихоньку по-маленьку в Facebook сделала признание Мария Захарова из МИД России в комментариях к разным блогерам, что мол дипломаты в курсе и оказывают поддержку. Компания самого Дубникова Briefcase, которая решает все проблемы и сразу кого угодно и как угодно судя по ее заявлениям, опубликовала пресс-релиз о том, что наймет аж самого адвоката Аркадия Буха, релиз поначалу не прочитал конечно никто, кроме Канальчега. Потом все посмеялись по поводу Буха и величия Briefcase и ситуация затихла. Наконец в истории разобрался вполне официальный и серьезный Wall Street Journal, подтвердив официально и арест и всю историю. Как оказалось Россиянина задержали не в рамках операции по крипто-локерам REvil, в рамках которой задержали десятки человек, а в рамках отмывания средств по совсем другим крипто-локерам - Ryuk, ну да мало ли там крипто-локеров. Но вот так. Да. Забавно, что в эксклюзивном материале WSJ принял участие автор-супер-звезда Кевин Поулсен, в 1991-ом году Поулсен и сам бы арестован как один из самых известных хакеров и с тех пор успел поработать даже главным редактором Wired. https://www.wsj.com/articles/u-s-accuses-russian-of-money-laundering-for-ryuk-ransomware-gang-11636741333?

Читаю блог одного очень интересного человека, и наткнулся на вот такое. Американской исполнительной бюрократии под страхом карьерного продвижения запрещено иметь криптоактивы. Под "запрещено" я понимаю не типичный славянский запрет "10 год тюрьмы" а более продвинутый вариант, когда "ты то конечно можешь это сделать, но не удивляйся если останешься на своей нынешней должности навсегда" Но интересен конечно вопрос, почему такая нелюбовь со стороны американской системы именно к крипте. Самое очевидное что приходит на ум, это конечно же "непрозрачность" что ставит под сомнение честность бюрократа. Но лично мне кажется, что причина немного более глубокая: Сам факт обладания активом с довольно сомнительной репутацией. Так как вырезку я сделал с Патреона автора не спрашивая его разрешения, то со своей стороны вижу необходимость прорекламировать его блог - https://t.me/kamil_galeev