Адвокат Салмин | По делу

Про разные тайны и как их узнать

Как адвокату пролезть за кулисы коммерческой тайны и тайны следствия? С тайной следствия я встречаюсь в своей профессиональной деятельности чаще всего, но в деле, где моего доверителя подставили и сделали марионеткой, я столкнулся еще и с коммерческой тайной: Есть судебное решение, доступ к которому ограничен для неопределенного круга лиц. С формулировкой, что документы и материалы, которые там содержатся, могут содержать коммерческую либо же налоговую тайну. На деле в судебном решении есть утверждение, что собственником всех 1000 компаний являлся один миллиардер. И среди этих компаний, есть и компания моего доверителя. Одновременно с этим сейчас следствие убеждено, что мой доверитель — организатор преступной схемы. Он якобы принимал управленческие решения по всей воперационной деятельности предприятия, что совершенно не соответствует действительности. Было закулисье топ-менеджеров крупного холдинга, крупного банка, группы компаний. И этот топ-менеджмент был выгодоприобретателем всей этой ситуации. А мой доверитель, мягко скажем, стал марионеткой. Но следствие утверждает об обратном. Раз ты руководитель и ты принимаешь управленческие решения то и получаешь выгоду. Чтобы доказать обратное, мне необходимо заполучить эти судебные решения с ограниченным доступом.

Так мы подтвердим, что мой клиент не должен государству 500 млн, а олигарх, который сидит в тюрьме. И 
уже разыграем свою партию. Только визави будет уже государственный обвинитель, следователь и суд принимающий решение. 

Пока пробить режим коммерческой и налоговой тайны попытаемся только в официальном ключе. Буду делиться результатами. А пока — поделюсь еще одним примером, когда у нас получилось пробить этот режим и заглянуть за кулисы.

Деревня номинальных директоров Сегодня начинается рассмотрение уголовного дела в отношении одного миллиардера из списка Forbes, но я его не защищаю, я представляю интересы одного из номинальных директоров компании миллиардера. Напомню, я об этой истории рассказывал здесь. Мой доверитель обвиняется по ст 199. 2, часть 2 УК РФ. Общая сумма недоимки — полмиллиарда рублей, которые повесили на простого инженера с зп 50к. И таких номинальных директоров в группе компаний примерно 2000. У меня на руках сведения о 500 компаниях, где тоже были номинальные директоры, лично я уже встречался с 15 из них. И под копирку всем говорили, что сейчас кризис, сложное время, куда же вы пойдете, давайте мы вам набросим сверху 50 тысяч рублей в месяц (при том что объекты в некоторых компаниях стоили по 2-3 миллиарда). Люди соглашались, ждали и верили. А когда миллиардер сел в тюрьму, всем просто сказали «До свидания». Теперь люди один на один со своими проблемами. Такая вот безобразная организация и структура в компании человека, который ходил раньше в список Forbes. Сегодня мы будем заявлять ходатайство о возврате дела прокурору, думаем, что нам откажут, но не отчаиваемся! А вам когда-нибудь предлагали стать номинальным сотрудником?

10 лет колонии особого режима за поджег флага. Что здесь не так? В СМИ гуляет дикая новость – человеку дали 10 лет за то, что он в прошлом году в Химках, как утверждается, пьяный, поджег флаг России.

Разумеется, флаг России поджигать ни в коем случае не надо, но общество сразу вздыбилось — неужели это тянет десять лет колонии особого режима? Мол, за убийства меньше дают. Где гуманность? Однако есть одно но. Мужчину осудили не только за поджог флага, а еще несколько статей, среди которых и 208 УК РФ «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем». Оно-то и притянуло большой срок. Но это, согласитесь, звучит не так кликбейтово как 10 лет за сожженый флаг? Обыватель прочтет и возмутится а дальше СМИ, блогеры, лидеры мнений раздуют. Поэтому советую всегда перепроверять информацию, относиться к ней критически. Так часто бывает —в СМИ вылетает новость, что кому-то дали большой срок за пустяки, мол, куда же смотрит правосудие?! А начинаешь углубляться и выясняется, что человек давно был на карандаше у силовиков со своими выходками.

Ну, прямо баттл 😳 Володин vs Бастрыкин https://t.me/kommersant/68239

Выглядит это предложение об отмене моратория нелепо, особенно после его тезиса, где он назвал Государственную думу — «дурой». Что касается отмены моратория и суровости — Бастрыкин видимо не знает как содержатся заключенные.

⚡️ Глава СК Бастрыкин предложил рассмотреть возможность отмены моратория на смертную казнь.

«Крокус Сити, 145 погибших. Если в советское время за убийство при отягчающих обстоятельствах, 2 и 3 лиц, могла быть назначена смертная казнь, то вот эти 15 обвиняемых получат максимум пожизненное лишение свободы. Это значит трехразовое питание, двухчасовые прогулки... Я себе не могу позволить два часа погулять, у меня нет времени на это».

Адвокатское чтиво

Кажется, где-то мы такие инициативы уже видели. Если перечитать классику — вспомним, что ни чем толковым такие инициативы не закончились. На этом фоне хорошо смотрится другая новость: в СПЧ выступили против отправки маньяков на фронт. Там считают, что маньяки после возвращения с фронта в 70% случаев вновь совершают преступление, а потому за ними должен быть постоянный контроль.

«Люди, которые почти 20 лет находились в местах лишения свободы, уже имеют особенности психики», — отметил член СПЧ.

Как считаете, реально ли переформатировать мозг человека, который совершил, скажем, зверское убийство?