電子連儂牆
PM @thelionbird 將你嘅睇法post上呢個Channel（恕不接受內容農場投稿） 放心！呢度冇撕紙狗，亦都會唔定期出常識題娛樂大家🥳
Ko'proq ko'rsatish1 630
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
-67 kunlar
-1430 kunlar
- Kanalning o'sishi
- Post qamrovi
- ER - jalb qilish nisbati
Ma'lumot yuklanmoqda...
Obunachilar o'sish tezligi
Ma'lumot yuklanmoqda...
Hammasini ko'rsatish...
【勁短片】用紙餐具、木餐具，係要識用陰力 #阿奇不妙屋
附有CC字幕 本頻道的營運非常有賴大家支持！ 除了訂閱頻道、讚好、分享本片和留言之外， 希望大家會加入我的 YouTube 會員計劃或者 Patreon 會員， 實際支持我繼續創作之外， 更可以優先欣賞新片、會員獨家影片和真播！ YouTube會員：
https://www.youtube.com/channel/UCSuH-OhqmtA_2OladWB56Xw/joinPatreon:
https://www.patreon.com/knightlaiInstagram:
https://www.instagram.com/knightlaiart/Threads:
https://www.threads.net/@knightlaiartFacebook Page:
https://www.facebook.com/knight.lai.hk/Other links:
https://linktr.ee/knightlaiartHammasini ko'rsatish...
真係冇「叉」用！點解好地地要搞到飯都冇得好食？環保做得唔好就係市民唔肯用木叉的錯嗎？香港環保政策的荒謬！
最近木餐具、紙餐具搞到滿城風雨，我地市民飯都冇得好食！ 依家一唔支持政府的環保政策就被人話唔環保、害死北極熊，咁到底環保的責任係咪全部喺香港市民身上？今集我地會簡單講下環保依個議題！ 加入成為頻道會員以支持我們製作及獲取獎賞：
https://www.youtube.com/channel/UCgBKN_DP8__gOjMRb2CVF6w/joinRepost from 777文宣傳播稿件大合集
Source: 長文 • 馮睎乾十三維度
// 有什麼「捨棄承諾才是負責任」的實例呢？我想到2017年林鄭月娥當選特首時公開許下的承諾：「如果香港人的主流意見認為我無辦法繼續擔任行政長官，我是會辭職。」若她守諾，2019年就該辭職了，但她知道拍拍屁股一走，爛攤子無人收拾，必然給北京添煩添亂，便決定向主子「負責」而捨棄承諾。但這種「負責」是否合義呢？
另一例子，是中英兩國在1984年簽署的聯合聲明，中国政府曾承諾容許港人日後用BNO護照旅遊，但在「港區国安法」實施後，英國因放寬持有BNO的港人在英居留入籍的條件，被中方視為「違反承諾」，於是中国為了反制英方，也捨棄承諾，不再承認BNO為旅遊證件及身分證明。假設英國真的違背承諾，尚算是向香港人負責，但中共捨棄承諾又是向誰負責呢？
總的來說，我認同有時「放棄承諾才是負責任的行為」，但「負責任的行為」卻不一定合乎道義，因為你向不義之徒負責，做的自然也是不義之事。按照孔孟之道，「不信而義」是大人，「不義而信」只是小人，「不信不義」則是一條仆街。「放棄承諾去負責任」，若非大人，就是仆街。
但今時今日還滿嘴孔孟仁義，未免太out了。根據「中国式邏輯」，什麼道義也可拋諸腦後，這個題目，根本一句話講完——對中国來說，別人遵守承諾是誠信的表現，自己違背承諾則是負責任的行為。這樣講對不對？//
#DSE #中文科 #作文題目 #中英聯合聲明 #歷史文件