Взгляд Центриста

Интересный график - граждан отношение к США у ряда стран. 1) Американская гегемония вполне себе популярна не только среди её союзников, но и представителей "глобального юга". 2) Наибольшее количество недовольных наблюдается среди этнически европейских стран, во многом по культурным причинам. 3) Единственное исключение этому - Польша, указывает на разрыв между имеющим свою независимые амбиции "ядром" ЕС и про-американской восточной периферией.

В последнее время не нахожу вдохновения достаточного для текстов, хотя бы размером с пост, так что ввожу новую рубрику - интересные графики. Сегодня - график из нового исследования рассматривающего связь между счастьем и доходом. В целом бытовая интуиция подтверждается, средний уровень счастья растёт с доходом, но только до некоторого момента. Скорее всего расположение этого момента зависит от среднего дохода по стране.

Махачкала, Махачкалой, но реально важные новости, как всегда публикуются в The Economist(ну или РБК для незнающих язык мирового общения). Одобренный Госдумой бюджет на 2024 год увеличивает долю военных расходов до 6% от ВВП, близко к американским 7% во время Вьетнамской войны, но ещё далеко до 10% в Корейской или советских 15% в относительно мирное время и гонки вооружений. Я и многие другие уже указывали на удивительно маленькие затраты на "оборону" в 2023 году, указывающие на отсутствие желания у Кремля относится к "спецоперации" как к чему-то большему чем собственно спецоперации, пропагандистский нарратив об исторической битве против всего Запада никак не влиял на реальную готовность расстаться с деньгами у власть имущих . Ситуация поменялась, на войну выделяется всё больше и больше ресурсов, система хоть и в своей традиционной коррупционной манере, но проводит мобилизацию, был взят чёткий курс на окончания конфликта военным путём. Что не может не огорчать меня и всех прочих сторонников немедленного мира.

Махачкала, Махачкалой, но реально важные новости, как всегда публикуются в The Economist(ну или РБК для незнающих язык мирового общения). Одобренный Госдумой бюджет на 2024 год увеличивает долю военных расходов до 6% от ВВП, близко к американским 7% во время Вьетнамской войны, но ещё далеко до 10% в Корейской или советских 15% в относительно мирное время и гонки вооружений. Я и многие другие уже указывали на удивительно маленькие затраты на "оборону" в 2023 году, указывающие на отсутствие желания у Кремля относится к "спецоперации" как к чему-то большему чем собственно спецоперации, пропагандистский нарратив об исторической битве против всего Запада никак не влиял на реальную готовность расстаться с деньгами у власть имущих . Ситуация поменялась, на войну выделяется всё больше и больше ресурсов, система хоть и в своей традиционной коррупционной манере, но проводит мобилизацию, был взят чёткий курс на окончания конфликта военным путём. Что не может не огорчать меня и всех прочих сторонников немедленного мира.

В любом обсуждении нынешней ситуации в Леванте нужно не забывать о том, что хоть Израиль может выглядеть как одно из европейских государств первого мира(тем самым противопоставляя себя Палестине), он абсолютно им не является культурно и политически. Совсем другое отношение к семье, с два раза большей рождаемостью чем в среднем в Европе, и нет, это вызвано не только плодящимися ортодоксами. Большинство евреев-израильтян не только считают что Израиль должен оставаться этностейтом(то есть страной для евреев, от евреев, с поддержанием еврейского доминирования на уровне государственной политики), но и поддерживают специальные привилегии для евреев. Даже секулярные евреи в большинстве своём осуждают женитьбу с христианами и мусульманами(тут, очевидно, религии во многом являются прокси для этничности). Многие опросы показывают что большинство израильтян против предоставления права голоса палестинцам в случае полной аннексии западного берега Иордана, а половина старшеклассников-евреев в 2016 считала что и арабы-граждане Израиля голосовать не должны. Политические позиции населения Израиля, а следовательно его правительства, куда ближе к европейским взглядам конца 19, начала 20 века, чем к современным(можете хоть посмотреть на сравнительное количество европейцев выступающих против межрелигиозных союзов). Обсуждение моральности и верности таких взглядов выходит за рамки этого поста, но то что израильское общество чуть ли не настолько же далеко от европейского, что и палестинское - это факт, что должен быть общеизвестным.

Каца часто обвиняют сидении на всех стульях одновременно, но в некоторых позициях он удивительно принципиален. Казалось бы, что может быть менее популярно чем защита Абрамовича в любом контексте, но Максима это не остановило.

5) Многим непонятен контраст реакции "хороших русских" на Палестину(всех убить, Газу сравнять с землёй) с их отношением к той же независимой Чечне. Ответ как ни странно геополитический. Как правило, страны поддерживают право народов на самоопределение на территории враждебных государств и принцип территориальной целостности на своей и у союзников. Поэтому сепаратисты-чеченцы рассматриваются как борцы за свободу, а современные палестинцы как террористы, не смотря на то что в отличие от Чечни, Палестина имеет международное признание, включающее в неё области оккупированные Израилем, а действия принимаемые сторонами аналогичны по дикости. Наши прогрессивные либералы из твиттера сделали целью своей жизни воплотить уничижительное определение Достоевского в жизнь, и выбрали позицию категорически враждебную России. Из этого вытекают союзы и значительное пересечение с деколонизаторами. Но вот Израиль они как врага не видят, а потому та же Эйдельман испытывает присущие людям чувства трайбализма и стремление к отмщению. Конечно же поддаваться этим эмоциям ошибочно, а "сносить с лица земли" это неэтичный план действий в обоих случаях. 6) При этом прогрессивисты на Западе последовали своим идеологическим принципам интерсекциональности и иерархии угнетения, поддержав палестинцев. После этого в американском дискурсе начался сущий кошмар. Многие удивились, что профессоры йеля поддерживающие насилие против колонизаторов, "лутинг" и мстительные поджоги церквей в Канаде, не поменяли свою позицию когда в роли угнетателя оказывается еврей. Израиль объективно - колониальное государство, прямо сейчас активно заселяющее западный берег Иордана в нарушение международных договоров. Его сторонникам приходится либо отрицать эту реальность, либо защищать уникальность этой ситуации и религиозное права иудеев на землю обетованную. Первое становится всё труднее м труднее, а второе - чисто консервативный аргумент. Со временем можно ожидать более анти-израильскую позицию со стороны демократов в США и переход к консервативной стороне множества американских про-израильских организаций и богатых доноров.

5) Многим непонятен контраст реакции "хороших русских" на Палестину(всех убить, Газу сравнять с землёй) с их отношением к той же независимой Чечне. Ответ как ни странно геополитический. Как правило, страны поддерживают право народов на самоопределение на территории враждебных государств и принцип территориальной целостности на своей и у союзников. Поэтому сепаратисты-чеченцы рассматриваются как борцы за свободу, а современные палестинцы как террористы, не смотря на то что в отличие от Чечни, Палестина имеет международное признание, включающее в неё области оккупированные Израилем, а действия принимаемые сторонами аналогичны по дикости. Наши прогрессивные либералы из твиттера сделали целью своей жизни воплотить уничижительное определение Достоевского в жизнь, и выбрали позицию категорически враждебную России. Из этого вытекают союзы и значительное пересечение с деколонизаторами. Но вот Израиль они как врага не видят, а потому та же Эйдельман испытывает присущие людям чувства трайбализма и стремление к отмщению. Конечно же поддаваться этим эмоциям ошибочно, а "сносить с лица земли" это неэтичный план действий в обоих случаях. 6) При этом прогрессивисты на Западе последовали своим идеологическим принципам интерсекциональности и иерархии угнетения, поддержав палестинцев. После этого в американском дискурсе начался сущий кошмар. Многие удивились, что профессоры йеля поддерживающие насилие против колонизаторов, "лутинг" и мстительные поджоги церквей в Канаде, не поменяли свою позицию когда в роли угнетателя оказывается еврей. Израиль объективно - колониальное государство, прямо сейчас активно заселяющее западный берег Иордана в нарушение международных договоров. Его сторонникам приходится либо отрицать эту реальность, либо защищать уникальность этой ситуации и религиозное права иудеев на землю обетованную. Первое становится всё труднее м труднее, а второе - чисто консервативный аргумент. Со временем можно ожидать более анти-израильскую позицию со стороны демократов в США и переход к консервативной стороне множества американских про-израильских организаций и богатых доноров.

Так как прошло уже достаточно времени по поводу нынешних событий на Ближнем Востоке уже были высказаны почти все возможные тейки. Поэтому вместо цельного текста составлю тут список тех что мне понравились или были выработаны самостоятельно. 1) Лучшее решение всего конфликта - мирный договор и "Three state solution", то есть образование из бывшей Палестины двух государств, город-государство в Газе и на западном береге Иордании со столицей в Восточном Иерусалиме(оно может и сохранить название Палестина). Конечно же это всё сопряжено с взаимным признанием и запретом террористических организаций. 2) Рейды Хамаса не служат какой-либо военной цели. Их политическая цель - предотвратить примирение Израиля с арабскими странами и возбудить арабские массы на всём БВ с помощью неизбежной реакции от ЦАХАЛ. Их жестокость - естественное следствие вооружённых мужчин на враждебной территории, не страдающих от излишней цивилизованности. 3) Не стоит удивляться либеральной реакции и масштабе ненависти направленной против палестинцев, это вполне ожидаемый ответ на видео с варварскими убийствами, похищениями и радостными криками поддерживающими всё это(тем временем в роликах с другой стороны спокойно складываются многоэтажки). В битве за моральное превосходство, в отличие от школы, очень важно кто "ударил первым" или даже лишь выглядит как инициатор. Конечно же второе гражданство многих из них играет значительную роль, но всё же, если к примеру Украина 24 февраля бы начала в подобной манере возвращать де юре её территории, у неё было бы гораздо меньше сторонников. 4) Не смотря на понятные мотивации всех сторон конфликта, обоюдный трайбализм и дегуманизация вырастающие из них отвратительны, а их последствиями являются массовые гибели гражданских. Миллионы людей не заслуживают ненависти из-за действий тысяч.