Диди | Культура и литература

#гражданское #почитать (когда-нибудь я освою "Дюну" не только по цитатам, обещаю себе)

Как было уже в таком далеком 2019.

#филфакты на полях, без обрамления. реально крутой = нереально крутой а то = а не то чайник долго остывает = чайник долго не остывает мамонт = немамонт борщ пересолила = с солью переборщила истовый = неистовый хай живе = нехай живе Зачем существуют все эти формы, практически одинаковые, потому и кажущиеся избыточными? Как переходные фазы превращения популярного употребления в непопулярное, замещаемое новым? Сомнительно: мне ровно одинаково приходится слышать и одно, и второе, причем даже от одних и тех же людей. У меня только одно предположение: речь сильно подвязана на мелодику, и каждый раз красиво говорящий человек выбирает ту или иную форму исключительно из внутренней поэзии фразы, которую конструирует. Стой, подлец, а то урою! — это 4-стопный хорей, бойкий и резвый, решительный к действию. Стой, дурак, а не то как получишь! — это 4-стопный усечённый анапест, больше похожий на уговоры, на дипломатию. Короче, полагаю, даже в прозе (в живой речи) на людей влияет какой-то семантический ореол метра, как некий усвоенный культурный код в подсознании.

Другой рекламы у меня для вас тоже нет. Приглашаю высказать мнение в комментариях. #лингвоидиотия

Нахожусь в процессе очередного редактирования своей книги про графоманов (неточности замечаются только спустя время), поэтому мне нечем вас порадовать, кроме мема. Есть пара идей новых роликов, но я их ещё пока не осознала до конца. Так что вот) #культурная_база

Работа над рукописью ин квесчин: сначала долго-долго боишься чистого листа, потом надиктовываешь поток сознания через гуглхром в гуглдок в аудиоввод, потом нейросеть расставляет тебе запятые и границы предложений правит, уточняет грамматику, которую аудиоввод труба шатал, и потом ты получаешь текст, который нужно залипать и доводить до ума. И вот ты не писал ничего несколько трудных месяцев, а потом как засядешь от нечего делать, как вернешься к недопискам - и не можешь их бросить, чтоб пойти спать, и ловишь гиперфиксацию на саморедактуре. Короче, доброй ночи, господа) В добротной работе она тоже приятна. #Диди_пишет

Работаю работов. Гуглдок предлагает иные оптики) #однажды_в_интернете

Внезапно пришел в голову свежий ответ на вопрос, "почему у Плюшкина есть предыстория". (Это встречается в темах сочинений, и школьная трактовка обычно про то, что Гоголь стремится показать сложность человеческой психологии во-первых, и, возможно, именно на Чичикова и Плюшкина (два персонажа с предысторией) имел какие-то планы на дальнейшее развитие именно этих двух образов во-вторых). На самом деле, кажется, всё проще. Для Гоголя, что в "Ревизоре", что в "Мертвых душах", было важно, чтобы читатель не смотрел на сатирические образы персонажей как на что-то отдельное, "ха-ха, глупые ограниченные провинциальные помещики, повелись на уловки мошенника, уж я-то бы никогда". Он последовательно показывает читателю, что на самом деле следует "над собой смеяться", что и в светском обществе встречаются такие типы (рассуждения об этом есть, например, при описаниях Коробочки и Собакевича), и что в самом читателе есть такие же черты. Так вот, образ Плюшкина - еще более резкий способ напомнить читателю о том, что он не выше и не лучше. Потому что вот Собакевич таким уродился. А Плюшкин - таким стал. Можно быть рачительным, пусть и скуповатым, хозяином, но не справиться с ударами судьбы и превратиться в чучело в лохмотьях. Не зарекайтесь, в общем, от сумы, тюрьмы и отлета кукухи, как бы говорит нам этот образ. Бывает, что человек таким родился. Бывает, что сам выбрал путь по наклонной. А бывает и так, что просто так случилось. Такие дела.