Дед с кинк-вечеринки

Очень крутая статья про дизайн костюмов в Alien, и как маленькие детали работают на раскрытие персонажей. Буквально утраченное искусство древних, сейчас все гораздо стерильнее. http://hellotailor.blogspot.com/2012/03/movie-costumes-i-have-loved-alien-part.html

Настроение.

И в чем он неправ?

Вне зависимости от того, кем были ваши предки, у них была собственность. Многие говорят про предков-крестьян. У крестьян был скот, недвижимость и земля (в 1916 году 90% земли в Империи принадлежало крестьянам). У многих было частное производство сельхозпродукции: муки, масла. Кто-то производил обувь, посуду, упряжь. В собственности кузнеца была своя кузница. В собственности земледельца был сельхозинвентарь. У заводских рабочих были свои дома в пригородах и земельные наделы к ним. У горожан квартиры в многоквартирных домах и частные дома. У образованного класса свои дачи и домашнее имущество. Почти у всех были банковские вклады, в крестьянском банке или коммерческих банках. Они наследовались, на них шли проценты. Выражаясь нашим языком, всё это были АКТИВЫ. И эти активы принадлежали вашим предкам, их дети их могли наследовать и преумножать, и в конце концов они достались бы вам. Ровно 104 года назад у вас это всё отобрали. Вы никогда это не унаследуете, эти активы никак не были преумножены последующими поколениями, банковские вклады не переросли в новые деньги, земля не была дорого выкуплена у ваших предков под городскую застройку и автодороги или не осталась вам до наших дней, никто не инвестировал это в своё дело, никто не потратил их на образование детей в других странах, никто не передал вам богатство, накопленное поколениями — как это происходило в других странах Европы. В СССР у людей не было ничего. Земля, жильё, банки — всё принадлежало «государству». За частное предпринимательство полагалось уголовное преступление. За покупку и продажу денег других государств полагался расстрел. Выехать за границу простому человеку было практически невозможно, единицам удавалось побывать в какой-нибудь Польше (которая в Империи и заграницей-то не была). Всё, что накопили ваши родители и деды за нищие годы советской власти, у них исчезло в 1991 году, вам остались только тесные квартирки в плохо построенных домах, которых не хватает. Вы берёте кредиты на средние и дешёвые автомобили, которые отдаёте годами. Ипотека на тесную квартирку — предприятие, длиной в полжизни. Вы складываете деньги в банк на нулевые счета. Вы покупаете землю в неблагоустроенной, дикой местности, в надежде, что к ней когда-нибудь проведут газ. Вы безнадёжно нищие в пяти поколениях. Это случилось 104 года назад. И есть люди, которые это сегодня искренне празднуют.

Подписчик написал ряд крайне свое крайне интересное виденье драйверов шеринг-экономики. Цитирую его пост: «Я бы к теме добавил такую еще мысль - сейчас идет общая тенденция, для меня лично жуткая и антиутопичная, связанная с отказом от личного и приватного пространства в физическом мире (цифровой пока опустим, но там тоже не айс и все зашло куда дальше). Совмещенная с общим отказом от владения частной и личной собственностью. Основной проводник этого - современный так называемый хипстерский урбанизм + постепенно в эту тему вливаются разные сорта зеленых и прочих «радетелей за природу». Сначала у урбанистов пошла атака на личные авто, в которой основным аргументом был как раз связанный с экономией пространства - «зачем возить воздух», «машина на 4 места везет одного человека», «ты ей пользуешься только пару часов в день, все остальное время она стоит на стоянке и занимает место» и все эти картинки с тем, как весь автомобильный поток можно запихнуть в один автобус, будто люди - это мешки с картофелем, которые надо просто поплотнее сложить, чтобы сэкономить место. Но дальше идет интереснее - выезды за город, на дачу, на природу и т.д. на своем авто урбанисты тоже хотят ликвидировать. Известный в моем городе урбанист и адепт шеринга прямо говорит, что вместо дачи или поездки на озеро, в лес и тому подобное нужны общественные пространства в городе. Я не удивлюсь, если скоро Варламов начнет атаку на подмосковные дачи с той же риторикой (или уже начал? Кто в курсе его деятельности - дополните). Т.е. эти товарищи, реально, словно роевые насекомые, вообще не понимают как это провести время одному или только в узком кругу семьи/друзей, что на своей машине я хочу выехать в лес подальше от суеты этих самых так любимых ими общественных пространств. То же и дача - туда едут за личным пространством, и никакими общественными пространствами с арт-объектами и велодорожками его не заменишь. В общей организации жилья, урбанисты, будучи против многоэтажек, тем не менее топят за уплотнение застройки, и больше многоэтажек ненавидят, пожалуй, те самые частные дома со своим персональным двором и местом для авто (еще бы - человеку со своим двором не особо и эти общественные пространства нужны будут). Ну и по этой логике, вспоминая антиавтомобильную риторику, следующим шагом будет приложение тех же аргументов к своему жилью: «один человек, занимает всего метр на два лежа, а требует себе квартиру аж целых 20 кв.м», «ты туда приходишь только поспать, а весь день квартира стоит пустая и занимает место, а зимой - расходует энергию на отопление» и фотографии, как вначале весь район субурбии или дачный поселок умещается в один человейник, а потом этот же человейник сжимается еще раза так в четыре до коливинга или капсульного отеля. Ну а что - домой же только поспать, вот ячейки и хватит. Хочешь поесть? А не нужна тебе кухня - иди в кафе. Хочешь посидеть с друзьями? Арендуй на пару часов комнату в антикафе. Хочешь просто отдохнуть и развлечься? Иди в общественные пространства, которые мы тебе организовали на освободившейся от парковок, дорог и личного жилья площади. Вот так и останется из личного - только капсула (и то, арендуемая), а каждое привычное действие в доме придется реализовывать в качестве услуги. Все это будет загнано в одно приложение - стильно, модно, молодежно, можно вообще не привязываться к месту и каждый раз ночевать в другой капсуле. Все рисовали антиутопический мир будущего в виде тоталитарного милитаристского государства, а в реале это будет город, построенный хипстерами и для хипстеров, в котором будет в аренду доступно все, но у тебя лично - не будет ничего, а вся твоя активность будет определяться только тем, что можно заказать через приложение, либо тем, чем позволено заниматься в общественных пространствах» Мысль очень толковая. В соседнем канале уже разбирались радостные арендаторов койкомест В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ. То есть в целом эту концепцию уже спокойно принимает некоторая часть населения. И, кстати, совсем не хипсторы.

Бобук возмущён, что глупые замшелые моралисты запрещают детям торговать пиздой. Следующая остановка: возмущение, что детям запрещают убивать себя наркотой. Почему айтишники такие дегенераты? (Риторический вопрос, если что) https://t.me/addmeto/4307

Привет, мои маленькие любители научпопа, прогресса и рационального мышления! «С подобной увлеченностью науками, опасность которой очевидна (абстрактная вера в чудотворную силу человека парадоксальным образом ведет к выхолащиванию этой силы и к утрате вкуса к конкретному и нужному труду <…>), необходимо бороться различными методами, среди которых важнейшим должно стать лучшее изучение основ научных знаний, популяризация науки вдумчивыми и серьезными исследователями, а не журналистами-всезнайками и нахальными самоучками».

Вот этот текст нужно распечатать и на стену повесить: "Scientist says" - okay, that's not very useful, which scientist? What science? What research? What's it being backed by? What money flows are behind it? What's the conflict of interest report? Any time a headline says "scientists say" that's just some sort of crappy marketing signal, not actually a useful thing to put in your headline because those words in that way lost their value. It used to be that a scientist was someone who was an actual scientist, applying scientific principles and having an accredited master or maybe even doctorate. And then it also wasn't "they said" but "published" or "reported" or "found evidence of".

На наших глазах происходит самое обычное явление: "конспирологическая" теория становится просто частью истории. Интересно только, как по мере появления новых фактов будут на ходу переобуваться попу-лизаторы и прочие наукобесы-сциентисты. https://t.me/kommersant/21939