⚖آرا حقوقی قضایی و نظریات مشورتی⚖

‍ ✴️نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه شماره نظریه : 7/1402/880 شماره پرونده : 1402-26-880ح تاریخ نظریه : 1403/03/08 ☣استعلام : در صورتی که محکوم‌علیه دارای سه دانگ مشاعی از یک فروند لنج باری باشد و وسیله مذکور برای امرار و معاش محکوم‌علیه لازم باشد و به عنوان مستثنیات دین معرفی شود، آیا می‌توان با وحدت ملاک از تبصره یک ماده 24 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394، یک دانگ یا کمتر و یا بیشتر از سهم محکوم‌علیه را جهت وصول دین توقیف کرد؟ آیا می‌توان نسبت به توقیف فیزیکی یا سیستمی سهمی که مازاد بر نیاز و شأن عرفی محکوم‌علیه است، اقدام کرد؟ 🔸پاسخ: در فرض سؤال که محکوم‌علیه مالک سه دانگ مشاع از یک فروند لنج باری است که وسیله امرار معاش وی بوده و ادعای مستثنیات دین بودن آن را نموده است، با عنایت به بند «هـ» ماده 24 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394،‌ در صورتی که واحد اجرای احکام مدنی، احراز کند که دو دانگ یا کمتر یا بیشتر از لنج باری برای امرار معاش محکوم‌علیه و افراد تحت تکفل وی کافی است،‌ توقیف و فروش یک دانگ مشاع یا کمتر یا بیشتر از آن به میزان محکوم‌به و هزینه‌های اجرایی، بلامانع است. @ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE

‍ ✴️چکیده : حق تخلیه به لحاظ انتقال به‌غیر، از حقوق مختص به ملک نبوده و به‌صرف واگذاری ملک منتقل نمی‌شود و انتقال آن، باید تصریح شود. تاریخ دادنامه قطعی : 1393/08/07 شماره دادنامه قطعی : 9309970223700718 ☣دادنامه دادگاه بدوی : در خصوص دعوی آقای ب.ق. با وکالت آقای ع.ب. به طرفیت 1- شرکت چ.د.س. و.... که خواندگان ردیف دوم وسوم و چهارم با وکالت خانم ر.الف.به خواسته تخلیه مورد اجاره به لحاظ انتقال به غیر ،با احتساب کلیه خسارات قانونی ،که وکیل خواهان جهت اثبات ادعای خویش سند مالکیت و اجاره نامه شماره 212745 مورخ 3/2/1341 و صورت جلسه قرارتأمین را به دادگاه ارائه و خواسته خویش را به شرح دادخواست تقدیمی بیان نموده است، و خوانده ردیف اول در جلسه دادگاه حضور نیافته و لایحه ای ارسال نکرده و وکیل خواندگان ردیف 2 و 3 و 4 نیز دفاعیات خویش را به شرح لایحه تقدیمی بیان داشته است. دادگاه با احراز مالکیت خواهان بر رقبه مذکور به دلالت پاسخ استعلام ثبتی که مبین این امر می باشد که خواهان حسب انتقال اجرایی شماره 101191 مورخ 4/3/90 دفترخانه شماره 200 تهران مالک رسمی رقبه مذکورگردیده است و حسب اظهارات طرفین سرقفلی خواندگان قبل از مالکیت خواهان به نامبردگان واگذارگردیده است و حسب اظهارات وکیل خواهان خواندگان از سال 70 در آن محل مستقر می باشند،با توجه به اینکه حق تخلیه حق منتسب به ملک نمی باشد و حق شخص مالک در راستای تخلف احتمالی مستأجر می باشد و مالک اخیر ملک نمی‌تواند قائم مقام مالک سابق در اعمال حق مذکور باشد، و چنانچه خواهان فعلی مدعی مالکیت قسمتی از ملک در زمان واگذاری بوده است می‌بایست نسبت به اعمال حق مذکور در زمان تخلف اقدام می‌نموده است که با عدم اعمال حق مذکور دادگاه اسقاط حق مذکور را به نحو عملی از مالک (خواهان) استباط می‌نماید،وانگهی در زمان انتقال سرقفلی خواهان مذکور مالک ملک نبوده است تا برای نامبرده حق استفاده از تخلف شروط اجاره نامه ایجاد گردد و تخلف انتقال عین مستأجره به غیرصرفاً برای موجر زمان ایجاد تخلف حق تخلیه ایجاد می نماید بنابراین دادگاه دعوی خواهان را وارد و ثابت ندانسته و مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان' دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روزاز تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 🔸دادرس شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران - صفاری ⚖دادنامه دادگاه تجدید نظر استان : در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ق.ل. به طرفیت 1) شرکت چ.د.س. و... نسبت به دادنامه شماره 649 مورخ 10/7/92 شعبه 39 دادگاه حقوقی تهران' که متضمن بطلان دعوی' تخلیه' به لحاظ انتقال به  غیر می‌باشد، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی و نظر به اینکه واگذاری ملک به شرح محتویات پرونده و لوایح تقدیمی و نظر به اینکه واگذاری ملک به شرح محتویات پرونده مراجعت به دهه هفتاد دارد و اعیانی ملک در سال 1390 به تجدیدنظرخواه واگذار گردید و به عبارتی تجدیدنظرخواه با وضعیت موجود اقدام به خرید ملک نموده است و دلیلی بر انتقال حق و حقوقی مربوط به عقد که واجد بار مالی و قائم به شخص مالک از حیث اقامه می‌باشد احراز نمی‌شود، و از طرفی حق تخلیه'، به لحاظ انتقال به غیر از حقوق مختص ملک که به صرف واگذاری ملک خارج از اراده طرفین مانند حق ارتفاق منتقل شود، نبوده، بنابراین دادگاه با رد' تجدیدنظرخواهی، استنباط قضایی دادگاه بدوی از موضوع را فارغ از ایراد موجه تشخیص مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید'می‌نماید رأی دادگاه قطعی است. 🔸رئیس شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه جمشیدی – حمیدی @ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE

‍ 🔖 نحوه احراز اسقاط خیار فسخ ✴️ چکیده: در صورتی که در قرارداد مدت خیار فسخ 48 ساعت درصورت عدم پرداخت وجه چک قید شده باشد، چنانچه چک در مدتی غیر متعارف و برخلاف توافق مندرج درقرارداد، به بانک ارائه شود، این اقدام مؤید انصراف از خیار مندرج در توافق نامه است. شماره دادنامه قطعی : 9609970223500417 تاریخ دادنامه قطعی : 1396/03/23 ☣رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980241300352 شماره دادنامه : 9509970241301023 تاریخ : 1395/08/08 ☣رأی دادگاه در خصوص دعوی آقای ن. ر. با وکالت آقای ر. م. بطرفیت آقای ح. ر.م.ح.ل. با وکالت آقای پ. چراغی دایر به تایید فسخ مبایعه نامه شماره 6094143 مورخ 91/12/21 به انضمام خسارات دادرسی ،نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه اولا" مطابق بند 6 توافق نامه مورخ 91/12/29 تنظیمی فیمابین اصحاب دعوی مدت خیار 48 ساعت ذکر شده است . ثانیا" اینکه مبدا محاسبه 48 ساعت مذکور را از زمان سررسید چکهای مذکور در توافق نامه می باشد و ثالثا" اینکه چک شماره 340564 مورخ 92/02/02 نه تنها در سررسید به بانک جهت وصول ارایه نگردید بلکه در مدتی غیر متعارف و برخلاف توافق مندرج در توافق نامه و تاریخ سررسید پس از حدود یکسال یعنی در تاریخ 93/03/11 به بانک ارایه گردیده که همین عدم مراجعه به بانک مؤید انصراف از خیاری که در توافقنامه برای خواهان منظور گردیده می باشد ،دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 399 و 450 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می شود. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 🔸رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران- ماندگار مشفق ⚖رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980241300352 شماره دادنامه : 9609970223500417 تاریخ : 1396/03/23 ☣رای دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ن. ر. با وکالت آقای ر. م. به طرفیت آقای ح. رضایی میرزا حسن لو نسبت به دادنامه شماره 9501023 مورخ 95/8/8 صادره از شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوای تجدیدنظر خواه به خواسته تائید فسخ معامله صادر شده است دادگاه با توجه به مفاد صورت جلسه دادرسی مورخ 96/3/8 نظر به اینکه دادنامه تجدید نظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و وفق مقررات قانونی و مستدلا"صادر شده و ایراد و اشکالی بر آن وارد نیست و تجدید نظر خواه اعتراض موجهی که نقض آن را ایجاب نماید طرح ننموده لذا مستنداً ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید . این رای قطعی است. 🔸شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار رسول محمدی- مسعود اقتصادی/پژوهشگاه قوه قضاییه @ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE

ثبت اجباری معاملات مربوط به اموال غیر منقول در سامانه ثبت الکترونیک اسناد به موجب ماده 1 قانون الزام به ثبت رسمی معاملات اموال غیر منقول، تمام معاملات اموال غیر منقول، غیر از انتقال حق انتفاع و اجاره اموال غیر منقول کمتر از دو سال، ظرف یکسال بعد از راه اندازی «سامانه ساماندهی اسناد غیر رسمی) باید در «سامانه ثبت الکترونیک اسناد » ثبت گردد، در غیر این صورت فقط دعوای «استرداد عوضین» در مراجع قضایی قابل استماع خواهد بود. البته وفق تبصره 4 مفاد ماده 1 قانون فوق برای املاکی که دارای سند مالکیت تک برگ (حد نگار) هستند یا سند مالکیت تک برگ برای آنها صادر می شود از تاریخ لازم الاجرا شدن قانون، لازم الاجرا است. @vakil_melki

✅هر گاه در وکالت نامه قید شود، وکیل اختیار دارد مال موکل را به هر قیمتی معامله کند، عبارت «به هر قیمت» ولو به شخص وکیل، محمول بر قیمت متعارف خواهد بود، در غیر این صورت اقدام وکیل فضولی است و بدون تنفیذ موکل محکوم به بطلان است. #رای_وحدت_رویه @vakil_melki

‍ 🔖 طرح دعوی خلع ید توسط ورثه ✴چکیده: چنانچه مالک رسمی فوت کند، طرح دعوی خلع ید از طرف ورثه هرچند هنوز سند رسمی بنام مورث باشد، قابل طرح است. شماره دادنامه قطعی : 9309970223200144 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/02/27 ☣رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ها 1- م.ک. 2- ز.ک. به طرفیت خوانده د.ک. با وکالت ص.گ. به خواسته خلع ید از قطعه 153 تفکیکی پلاک ثبتی 1202 فرعی از 160 اصلی 2- اجرت المثل ایام تصرف از ابتدای 91 لغایت زمان صدور اجرای حکم هریک از خواسته ها مقوم به 000/000/51 ریال به انضمام کلیه خسارات دادرسی و صدور دستور موقت مبنی بر ممانعت از هرگونه فعالیت و انتقال دادگاه با عنایت به اینکه خواهان ها در جلسه دادرسی به صراحت اعلام نموده اند که پلاک ثبتی موصوف بنام پدرمان می باشد و نظر به اینکه رسیدگی به خواسته های موصوف مستلزم احراز مالکیت رسمی می باشد لذا در طرح و تقدیم دعوی ترتیبات قانونی عمل نشده است با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. 🔸دادرس شعبه1 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم ـ علیخانی ⚖رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. و خانم ز.ک. به طرفیت آقای د.ک. نسبت به دادنامه شماره 2086 مورخ 9/11/92 صادره از شعبه محترم اول دادگاه عمومی شهرستان رباط کریم که به موجب آن در مورد دعوی آقای م.ک. و خانم ز.ک. به طرفیت آقای د.ک. به خواسته خلع ید از قطعه 153 تفکیکی پلاک ثبتی 1202 فرعی از 160 اصلی به انضمام مطالبه اجرت المثل ایام تصرف و خسارات دادرسی به شرح مضبوط در دادنامه مذکور قرار عدم استماع دعوی مشارٌالیهما، صادر گردیده نظر به اینکه ازجمله اسباب تملک انتقال قهری مالکیت می باشد و در مانحن فیه با احراز مالکیت مورث خواهان ها در ملک و مکان موضوع نزاع پس از استعلام از ثبت اسناد و املاک مربوطه و با ارائه گواهی حصر وراثت موجبات انتقال قهری مالکیت فراهم است و حداقل دعوی خلع ید و مطالبه اجرت المثل مذکور از این حیث فاقد ایراد و خدشه می باشد زیرا همان گونه که اشاره شد ازجمله اسباب تملک انتقال قهری مالکیت می باشد. علی هذا با عطف توجه به مراتب فوق الاشعار تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و دادگاه به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته مقرر می نماید پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم نخستین اعاده و ارسال نمایند. رأی صادره قطعی است. 🔸رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قمری ـ نوری نجفی/پژوهشگاه قوه قضاییه @ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE

📌کانال کتاب(pdf)،مستند،معرفی کتاب ‌‏@farin_ebook 📌حوادث ماورالطبیعه، ناشناخته و ترسناک! ‌‏@LOSTWORLDSS 📌آموزش نویسندگی خلاق♡ ‌‏@benevis_s 📌علم || آگاهی ‌‏@Libraryinternational 📌دانلود کتابهای نایاب ممنوعه وتاریخی ‌‏@yortci_bosjin_pdf 📌زندگی همسرانه و زناشویی من ‌‏@harimezendgi 📌کتاب‌های صوتی ممنوعه و نایاب PDF !!! ‌‏@nazaninenshaei 📌چیزای مفید یاد بگیر ‌‏@atelaateomom 📌همه کتاب های pdf اینجا رایگان است!! ‌‏@Mser_12 📌کیهان شناسی و نجوم ‌‏@keyhan_n1 📌معلومات کمیاب طبی و درمانی ‏@internationalmedicaluseful 📌آموزش مدیریت واردات و صادرات ‌‏@modirtamin 📌شبی چند دقیقه کتاب بخوانیم !!! ‌‏@book_tips 📌انگلیسی حرفه ای با فیلم و کارتون ‌‏@RealEnConversations 📌کتابخانه اقتصادی ‌‏@economic786 📌مولانا و عاشقانه های شمس ‌‏@baghesabzeshgh 📌افزایش اطلاعات عمومی !!! ‌‏@BEDANIMS 📌زیباترین شعر و متن ڪوتاه ‌‏@kahkeshan_eshge 📌مجله فرازمینی ها ‌‏@arzamin 📌*  دانستنیهای حیوانات  * ‌‏@JANEVARANF 📌انگلیسی را اصولی و حرفه‌ای بیاموز ‌‏@novinenglish_new 📌جامعه‌شناسی اقتصادی و توسعه ‌‏@sociology_development_economic 📌همه چیز درباره ایالات متحده آمریکا ‌‏@hamechiamerica 📌جملاتی که شما رو میخکوب میکنه ! ‏@its_anak 📌ترکی فول صحبت کن ‏@TurkishDilli 📌گلچین کتابهای صوتی و PDF ‌‏@ketabegoia 📌سرزمین آریایی ‌‏@royayemehr 📌هر کتاب بخواهی داریم ‌‏@kabuluniversitybooks 📌دلبــری هـای حضرت مــولانا ‏@molavi_molavi 📌کتاب ممنوعه و قطعه ای از کتاب ‏@KETAB_MAMNUE 📌یونگ شناسی ، روانکـاوی ، خانواده درمانی ‏@hamsafarbamah 📌کلینیک طب ایرانی ‌‏@Klinik_2020 📌کتابخانه انجمن نویسندگان ایران ‌‏@anjomanenevisandegan_ir 📌مجله تلگرامی ‌‏@post2post 📌راز بالا رفتن ارتعاش ‌‏@aramesh_ba_meditation 📌دین و علم ‌‏@din_va_elm 📌بانک کتاب‌های ممنوعه اقتصادی و تاریخی ‌‏@FA_TI_MI 📌کتابخانه متون و مطالعات زردشتی ‌‏@Zardoshti_book 📌« نایاب / کمیاب / درخواستی » ‌‏@KETAB_SALAM_CAFE 📌داستان های افسانه ای صوتی هزار افسان ‌‏@mehrandousti 📌متن دلنشین ‌‏@aram380 📌دین و علم ‌‏@din_va_elm 📌آموزش مدیتیشن شناخت و پاکسازی چاکراها ‌‏@tabnahayteshgh 📌گلچینی از حکایت‌هاو متن‌های خواندنی  ‌‏@Kafeh_sher 📌"موسسه وکالت و مشاوره حقوقی" ‌‏@mehdihemmati59 📌کتاب های مهندسی را فول شووو ‌‏@civil101 📌صدای درون ‌‏@sedaye_daron 📌برترین اجراهای(پیانوی کلاسیک) و... ‌‏@pianoland123 📌اسرار الهی و کلید ‌‏@asraarehasti 📌اشعار پارسی ‌‏@asharparsiii 📌آرا حقوقی قضایی و نظریات مشورتی ‌‏@ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE 📌عجیب ولی واقعی‌های ایران و جهان ‌‏@Ajayibat_j 📌گنجینۀ کــتاب‌های ممنوعه PDF ‌‏@kayhanlibrary999 📌لحظه عشق ‌‏@Lahzelove 📌بيشتر بدانيم بهتر زندگى كنيم ‌‏@matlabravanshenasi 📌اشعار عاشقانه ‌‏@SHEROSHEYDAi1 📌اشعار ناب و ڪمیاب ‌‏@moshere 📌روانشناسی با طعم هیجان ‌‏@ravantahlilgar 📌فرانسه رو قورت بده ‌‏@FrenchAvecMoi 📌کتابخانه صوتی و پی دی اف تاپ بوک ‌‏@Top_books7 📌زیباترین متن های جهان ‌‏@Beautytext1 📌حقوق برای همه ‌‏@jenab_vakill 📌با سیاست رفتار کنیم ‌‏@‌ghasemi8483 📌فیلم و سریالهای برتر روانشناسی ‌‏@FILMRAVANKAVI 📌رایگان تافل بیاموز ‌‏@grobP1 📌کتاب‌های نایاب که چاپ مجدد نشدند!!! ‌‏@jadidtarinha3 📌آموزش نجوم، کد کیهانی، چارت تولد ‌‏@yortchi_bosjin 📌فایل های رایگان صوتی ‌‏@sound_lib 📌فرازمینی ها ‌‏@FARZAMINIHA 📌معرفی ربات‌های تلگرام ‌‏@ROBOT_TELE 📌رمـان عــاشـ❥ــقانه چــی بخونــم• 𝗣•𝗗•𝗙 ‌‏@ROMANchii 📌کانال کتاب های تاریخی ‌‏@ketabtarikhim 📌خدایان گمشده و اسرارآمیز باستان ‌‏@WonderfuLlLlLl 📌مشاوره و پرسش و پاسخ رایگان روانشناسی ‌‏@NEORAVANKAVI ‌🔹هماهنگی‌ جهت تبادل: ‌‏@mrsmafd

‍ ✴️چکیده : کراهت شدید زوجه از زوج به جهت وجود اختلافات متمادی و مفارقت جسمی طرفین، از موجبات پذیرش دادخواست طلاق از ناحیه زوجه است. تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/30 شماره دادنامه قطعی : 9309982929300062 ☣دادنامه دادگاه بدوی : در موضوع دعوی خواهان خانم ب. ح.م. با وکالت 1- آقای ع. ش. 2- خانم ن. ن. به طرفیت خوانده آقای و. م. با وکالت خانم ل. الف. به خواسته صدور طلاق خلع به جهت سوء رفتار زوج و اقدام به تهدید از سوی ایشان بر اساس دادنامه شماره 920166 مورخه 1392/2/22 شعبه 1153 دادگاه عمومی جزایی تهران که منجر به محکومیت جزای نقدی گردیده و با توجه به مفارقت عملی قریب به سه سال و ایجاد حرج بر ایشان و در نتیجه کراهت شدید که زوجه تمام مهریه خود را به‌ عنوان هدیه به زوج به استثنای 25 عدد بذل نموده و خوانده دعوی نیز در مقام دفاع مدعی عدم توافق با طلاق و تقاضای بازگشت زوجه به زندگی مشترک گردیده و وکیل خوانده نیز به عدم وجود و کفایت دلیلی بر اثبات ادعا و عدم انطباق رأی مورد استناد با جهت و موضوع دعوی و فقدان شرایط شرعی و قانونی عسر و حرج و عدم مصداق و انطباق رأی استنادی با این موضوع و عدم نبود استشهادیه و تحقیقات محلی مؤید و مثبت ادعا به بیان مطالبی پرداخته است، دادگاه توجهاً به اینکه مبنای خواسته خواهان (زوجه) و جهت اصلی مطروحه کراهت ایشان از زوج به‌ واسطه طرح شکایت منجر به محکومیت تهدید و اختلافات متمادی طرفین و مفارقت جسمی طرفین در مدت نزدیک به سه سال با بذل مهریه عنوان نموده و خوانده دعوی و وکیل ایشان دلیل یا دلایلی مبنی بر وجود رابطه عاطفی غیرقابل گسستنی و ادامه‌ دار به دادگاه ارایه نداده و یا حداقل قرائن و اوضاع و احوالی که دلالت بر علاقه عاطفی و روانی زوجه به زوج که ادعای کراهت را دچار خدشه نماید به دادگاه ارایه نداده و اینکه جلسات مکرر دادگاه و شورای حل اختلاف و نیز داوران منتخب طرفین و مشاوره مرکز روان‌شناسی در دو مرحله مؤثر در اصلاح ذات البین نگردیده و زوجه همچنان اصرار بر طلاق و جدایی داشته، لذا ادامه وضعیت موجود به مصلحت طرفین نبوده، لذا با پذیرش دعوی مطروحه به استناد مواد 1133، 1144، 1145، 1146 و مواد 26 و 29 قانون حمایت خانواده الزام زوج به طلاق خلع نوبت اول با بذل 1338 عدد سکه از طرف زوجه به زوج صادر می‌نماید. زوجه ادعائی نسبت به سایر حقوق مالی خود ندارد، زوجه باردار نمی‌باشد، زوجین فرزند مشترک ندارند، طلاق برای بار اول و از نوع خلع نوبت اول است. رأی صادر شده ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. 🔸رئیس شعبه اول دادگاه عمومی بخش چهاردانگه - اصغر کاظمــی ⚖دادنامه قطعی دادگاه تجدیدنظر استان : در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای و. م. با وکالت آقای ح. ب. و خانم ل. الف. به طرفیت خانم ب. ح.م. با وکالت آقای ع. ش. و خانم ن. ن. نسبت به دادنامه شماره 9309972929300564 مورخ 1393/9/27 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش چهاردانگه در پرونده شماره 93099829293000625 متضمن صدور حکم طلاق با بذل 1338 عدد سکه بهار آزادی از کل مهریه مافی القباله 1363، زوجه نسبت به سایر حقوق مالی ادعایی ندارد، زوجین دارای فرزند مشترک نمی‌باشند. با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اعتراض موجه و مدلل و مؤثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و نیز استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده. لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و ابرام می‌نماید. رأی صادره به استناد مادتین 368 و 397 قانون معنون ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان محترم عالی کشور است. 🔸رئیس و مستشاران شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علی سیفی - فردین ارژنگی – سیدناصر موسوی @ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE

‍ ✴️چکیده : گرچه شرکت در مدعابه برای وکلای عدلیه ممنوع است و متخلف به مجازات انتظامی از درجه چهار به بالا محکوم می‌شود؛ اما تخلف انتظامی مذکور خللی به اعتبار قرارداد وکیل و موکل که با رعایت شرایط اساسی صحت قرارداد موضوع ماده ۱۹۰قانون مدنی منعقد شده است، وارد نمی‌کند. تاریخ نظریه : ۱۴۰۰/۱۱/۱۶ شماره نظریه : ۷/۱۴۰۰/۹۵۱ شماره پرونده : ۱۴۰۰-۹۷-۹۵۱ح ☣چنانچه شخص «الف» با مراجعه به شخص «ب» (وکیل دادگستری) اعلام دارد که زمین زراعی وی از جانب کمیسیون موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع مصوب ۱۳۴۶با اصلاحات بعدی، ملی اعلام شده است و اقدام از طریق کمیسیون موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگل‌ها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ و طرح دعوا در محاکم قضایی جهت خروج از اراضی ملی را درخواست کند و در نتیجه توافق، حق‌الوکاله بیست درصد از کل زمین زراعی تعیین شود و پس از انجام موضوع وکالت توسط وکیل و صدور رأی قطعی مبنی بر زراعی بودن اراضی و اثبات مالکیت موکل، متعاقباً وکیل دادگستری با طرح دعوا اثبات مالکیت خود نسبت به بیست درصد از اراضی مذکور به صورت مشاعی و تنظیم سند رسمی انتقال به میزان مذکور را خواستار شود، آیا با توجه به قرارداد فوق‌الذکر، صدور حکم بر الزام خوانده به تنظیم سند رسمی انتقال به میزان بیست درصد اراضی امکان‌پذیر است؟ 🔸پاسخ : اگرچه مطابق ماده ۸۰ نظام‌نامه قانون وکالت مصوب ۱۳۱۶، شرکت در مدعابه برای وکلای عدلیه ممنوع است و متخلف به مجازات انتظامی از درجه چهار به بالا محکوم می‌شود؛ اما تخلف انتظامی مذکور خللی به اعتبار قرارداد وکیل و موکل که با رعایت شرایط اساسی صحت قرارداد موضوع ماده ۱۹۰ قانون مدنی منعقد شده است، وارد نمی‌کند. با این حال، احراز این‌که قرارداد موضوع سؤال عهدی بوده یا تملیکی، بر عهده مرجع رسیدگی‌کننده است. بدیهی است چنانچه قرارداد یادشده عهدی توصیف شود، پیش از تملیک امکان صدور حکم بر الزام به تنظیم سند رسمی انتقال وجود ندارد. @ARA_HOGHOOGHI_GHAZAIE