Защищайте ваши права

начало👆 Итак, ещё раз. Эксперт со стороны защиты — защиты ёпамать!!! — заявляет, что в комментариях Евдокимова не было оправдания терроризма! А доверитель признаёт вину, и, в добавок к этому, навешивает на себя столько дерьма, что вряд ли когда-нибудь отмоется. Ну, и «друг» Евдокимова, наверняка подготовленный адвокатом. Всё это такой лютый пи…ц, что у меня нет никаких слов, кроме матерных. Я хочу принести извинения за это. Я знаю, что почти все т.н. правозащитные организации в России давно перестали защищать права человека, и превратились в юридические конторы по обеспечению работой своих «аппрувных» адвокатов. Но то, что лично я оказалась в ситуации, когда мой подзащитный оказался в таком дерьме, из-за адвоката, которому мы всем миром собирали деньги… И тут можно было бы оправдываться тем, что я не в Белгороде, и что вообще трудно с адвокатами в регионах, и что вообще задача ставилась иная. Но факт остаётся фактом: для меня это личный удар. У меня уже был нелёгкий разговор с коллегами из Avtozak LIVE. Штраф вместо четырёх запрошенных лет колонии — это, может, и победа лично для Германа Евдокимова и его адвоката. Но для защиты прав человека и публичных интересов гражданского общества такой итог, с таким чудовищным обливанием дерьмом невиновного человека — жесточайший провал. Это моё мнение. К сожалению, когда ко мне обращаются за помощью, абсолютное большинство дел — с признанием вины. И я объясняю, что вам не нужен правозащитный адвокат, вам достаточно адвоката по назначению, который добьётся такого же результата, разве что реже в СИЗО будет приходить. Или вообще не прийдёт. Можно нанять адвоката для похода в СИЗО и минимального контроля за состоянием человека в колонии, но это — максимум, чем я могу предложить. Вопрос оказания юридической помощи в делах с признанием вины лично для меня — один из важнейших и принципиальных. Я всегда была против такой «помощи». Я считаю, что работа правозащитников — защищать публичный интерес, а не личный интерес доверителя. Именно для этого собираются деньги всем миром, а грантодатели дают гранты. В позиции «никто не должен оставаться без помощи» есть небольшой нюанс. Не за деньги общественности. Сбор денег на адвоката должен быть исключительно там, где человек не признаёт вину и готов защищать свои права, несмотря ни на что. Если человек не считает для себя это возможным по тем или иным причинам защищать свои права — никто не мешает ему взять помощь адвоката по назначению или родственникам отплачивать адвоката по соглашению. В противном случае получается, что адвокат по соглашению отрабатывает гонорар, идя по пути наименьшего сопротивления, а правозащитные организации превращаются в юридические конторы по поиску работы для «аппрувных» адвокатов. Но правозащита — это не благотворительность! В деле Германа Евдокимова адвокат пошёл по пути наименьшего сопротивления. Он обманул нас, тех, кто заключил с ним соглашение и собирал деньги на его работу. Наш эксперт, Игорь Жарков, даже не успел подготовить комплексную экспертизу, хотя адвокат Уколов сам лично после ознакомления с делом отправлял по нашей просьбе материалы дела Жаркову. И, вместо того, чтобы ходатайствовать об отложении заседания, чтобы сторона защиты успела доделать свою рецензию на фсбешную экспертизу, он притащил в суд своего эксперта, которая, впрочем, всё сделала правильно: заявила о невиновности человека. За что ей моя благодарность. Что же до адвоката… Берегите себя и своих близких. Не связывайтесь с теми, кто выбирает путь наименьшего сопротивления. Уколов Алексей Михайлович, Адвокатская палата Белгородской области, реестровый номер 31/634. Моя отдельная благодарность тем немногим адвокатам, которым хватает смелости защищать интересы правосудия в такое нелегкое время. Я буду настаивать, чтобы сбор денег на Евдокимова Avtozak LIVE остановил, а остаток неоплатного гонорара Евдокимов оплачивал адвокату самостоятельно. Если прокуратура обжалует штраф, то работу адвоката в апелляции пусть также оплачивает Евдокимов. Сама лично из участия в этом деле выхожу.

Ноль целых хрен десятых оправдательных приговоров — это работа не судей и прокуроров, это — заслуга адвокатов. Важный лонгрид, пардон за многобукв. Этим летом в одном из чатов поддержки политзеков я вычитала информацию, что один хороший человек находится в СИЗО без кокой-либо поддержки. У него несовершеннолетний сын и пожилая мама с инвалидностью, и он будет рад письмам. Это человека зовут Герман Евдокимов. Я вспомнила репортаж «Пепла» про улыбчивого парня с дредами, который жил и работал в Занзибаре, но вернулся в Россию, чтобы повидать сына. Как водится, Германа задержали и отправили в СИЗО. Мужчину обвинили в оправдании терроризма из-за комментария под видео об ударе по белгородской нефтебазе в 2022 году, который он, видимо, написал ещё в начале войны, когда находился в Африке. Мужчина написал его в закрытой группе, поэтому, вероятнее всего, сотрудники ФСБ задержали его по доносу одного из участников этой группы. Еще журналисты раскопали информацию, что в 2017 году Герман Евдокимов подавал иск на следователей, которые избили его и людей, которые ехали с ним в машине, а также устроили незаконный обыск. Тогда суд встал на его сторону и частично удовлетворил иск к СК. Я смогла связаться с мамой Евдокимова. Очень приятная, адекватная женщина. Конечно, дико переживала за сына и всеми силами пыталась ему помочь, но не знала, как. Я предложила ей свою помощь. Объяснила, что из себя в принципе представляет статья об «оправдании терроризма». Предложила помочь собрать деньги на адвоката и пригласить очень хорошего эксперта, который мог бы дать своё заключение на экспертизу ФСБ. С друзьями из Avtozak LIVE мы несколько месяцев решали вопрос с адвокатом. Белгород, хоть и районный центр, но с адвокатами там тяжко. Друзьям Германа посоветовали Алексея Михайловича Уколова. Им его рекомендовали. Мы с ним связались, пообщались, поставили задачу: войти в дело, ознакомиться с материалами и тянуть максимально время, пока наш эксперт не подготовит экспертизу, за которую мы уже заплатили аванс. И, разумеется, речи не шло о признании вины. Дело рассматривал 2-й Западный окружной военный суд. Вчера пришла новость от адвоката Уколова: 300 тыс. штрафа, освободить в зале суда. Сегодня ночью мне прислали приговор, из которого следовало, что Герман признал вину полностью, в «преступлении» деятельно раскаялся. А сегодня днём Sota.Vision опубликовала у себя в Telegram-канале репортаж из суда рассмотрения дела Германа Евдокимова, из которого стало очевидно, что Германа в этом заседании не просто заставили признать вину, но зачем-то ещё и обмазали сверху-донизу дерьмом и обваляли в пуху. И сделал это — не судья или прокурор. Это сделал адвокат Германа, г-н Уколов. Опущу своё негодование в связи с признанием вины, которой, очевидно, и не должно было быть (и это было главное условие моей помощи в этом деле). Адвокат мог бы предложить Герману после признания вины сослаться на 51 статью и не марать себя в дерьме. Но, кому-то этого показалось мало. В итоге, Герман не просто берёт на себя вину, но и заявляет, что: «попросился на СВО»; не знал, но теперь знает, что «на территории Украины работает целый Голливуд по производству антироссийских фейков»; «НАТО копает России яму, и у неё не осталось другого выбора»; «Россия просто протянула руку помощи братскому славянскому народу, чтобы помочь ему избавится от клейма фашизма». Адвокату этого показалось мало, и он пригласил на заседании друга Германа, который поведал суду, что Евдокимов «не сразу разобрался в ситуации, но, после бесед с друзьями, изменил свою позицию и стал оказывать помощь в ремонте военной техники» и даже «оказывал финансовую помощь волонтерам, которые отправляли посылки в зону СВО». Вишенкой на торте — внезапно! — оказались показания в суде лингвистки-эксперта, которая проанализировала комментарии Евдокимова и — еще раз внезапно! — сообщила суду, что высказывания Евдокимова «не содержали призывов к террористической деятельности, а выражали сожаление». продолжение👇

‼️Суд вынес приговор белгородцу Герману Евдокимову. Окружной военный суд признал Германа виновным и приговорил к штрафу 300 тысяч рублей. Прокурор просил назначить наказание в виде 4 лет колонии, что меньше нижнего порога наказания по этой статье. Дело рассмотрели за один день, самого Германа освободили из под стражи в зале суда. Уголовное дело по статье об «оправдании терроризма» против Германа Евдокимова возбудили из-за антивоенного комментария, написанного в группе во «Вконтакте». Ранее мы публиковали полный текст комментария. Сейчас нам нужно оплатить работу адвоката в деле Германа. Более половины суммы уже есть, осталось чуть меньше 100 тысяч рублей. Поддержите сбор на платформе «Заодно»: avtozak.info/german-evdokimov

Впервые за пару лет подписала петицию — за выдвижение Екатерины Дунцовой от партии Яблоко. Хочу, чтобы эту петицию подписали 10 миллионов человек. Не потому, что шибко верю в то, что её допустят до голосования, или что история с антивоенным кандидатом — хорошая история. Вовсе нет. Я считаю, что в 2024 году единственной стратегией может быть протестное голосование. И Дунцова, или Надеждин — лишь мешают этой стратегией, кто бы что не говорил про «будет лучше, если будет антивоенный кандидат». Я считаю, что не будет. Думаю, что оппозиции нужно ориентироваться на то, что будет хуже. А кампания за выдвижение и последующий отказ в выдвижении — это повод для срача и последующего бойкота голосования, если антивоенного кандидата не будет. Я бы не хотела, чтобы это произошло. Поэтому я не вижу смысла тратить и так почти отсутствующие ресурсы на бессмысленные действия по выдвижения. Но. Возвращаясь к петиции. Сегодня история с выдвижением Дунцовой — уже не про голосование в 2024 году. Эта история — про партию Яблоко и лично Григория Явлинского. Сегодня в эфире «Эха» он заявил, что партия выдвигать Дунцову не будет, потому что «не знает её». И это — очень мерзотное заявление по двум причинам. Во-первых, Дунцову знают. И в партии Яблоко тоже. А уж после её недолгой, но весьма успешной кампании, Явлинский совершенно точно слышал её имя. Такая беспардонная ложь со стороны политика сама по себе вызывает омерзение. А если допустить, что Явлинский до сих пор не знает, кто такая Дунцова, то, наверно еще хуже. Он отстаёт от повестки, что для политика — политическая смерть. Во-вторых, этой своей фразой про «её не знают», Явлинский продемонстрировал, какой он демократ. Точнее, не демократ. Хочется напомнить, если кто не знал: Явлинский — не председатель партии. Сильно сомневаюсь, что партия Яблоко уполномачивала его в личном интервью выступать от имени партии, тем более в таком вопросе, как выдвижение кандидата в президенты России от партии. Если бы Явлинский был бы демократом, пусть даже неформальным, но лидером демократической партии, то правильный его ответ на вопрос журналиста о том, будет ли партия Яблоко выдвигать Дунцову, был бы таким: я поставлю этот вопрос на повестку. Партия рассмотрит. И вынесет демократическое решение. Понимаете, да? Что сделал г-н Явлинский? Единохарьственно принял решение за целую партию. Плохую, хорошую — не главный вопрос уже. Главный вопрос, который хотелось бы задать всем членам партии Яблоко: а вы всё ещё демократическая партия? У вас там как с демократической процедурой? Или Явлинский — ваше всё? Промолчите? Утрётесь, пардон за грубость? Очень хочу, чтобы петиция набрала — ну, ок, пусть не 10 миллионов голосов, — но хотя бы больше, чем наскребли в петиции за выдвижение Явлинского. Очень хочется, чтобы Явлинскому дали наконец понять: люди не хотят лично его видеть в качестве лидера демократической России будущего. Потому что он рядом с демократией разве что мимо проходил, а потом увёл свою партию далеко в сторону от демократии.

Сделайте подарок политзаключенным на Новый год! В колониях и СИЗО нет новогоднего и рождественского настроения, единственные, кто может его создать, это мы с вами. Мы открываем небольшой сбор, чтобы отправить подарки тем, кому помогает наш проект. Например, Кириллу Бараннику из Крыма, мы хотим отправить термобелье и подписку на научные журналы, Герман Евдокимов из Белгорода попросил побольше сигарет, а Галине Довгополой передадут только пряжу без спиц:( Остальным нашим подопечным мы переведем средства на их счет. Отправьте любую сумму по ссылке, чтобы политзаключенные не оставались без подарка в этот праздник. Ссылка на сбор: https://www.tinkoff.ru/cf/7m0B6L01HRl

🔴 Новогодний сбор для политзаключённых Друзья, мы запускаем большой сбор для политзаключённых. Сидеть в тюрьме — очень дорого: семьи узников вынуждены постоянно искать средства на оплату адвокатов, посылку лекарств, вещей и продуктов. Перед Новым годом мы просим вас помочь 23 людям: Игорю Барышникову, активисту из Калининграда Андрею Бирюкову из Воронежа Алексею Горинову, общественному защитнику и бывшему московскому муниципальному депутату Газизу Давлетбаеву из Челябинска Владимиру Домнину, обвинённому в причастности к «Правому сектору» Яну Кателевскому, журналисту «Росдержавы» Активисту Михаилу Кригеру Украинцу Игорю Левченко Семье крымского татарина из Херсонской области Насруллы Сейдалиева Активисту Сергею Скорееву, осуждённому за надпись «Путин zаебал, уходи» на памятнике Ленину Дмитрию Павлюченко, приговорённому к реальному сроку за комментарий о взрыве на Керченском мосту А также: - 10 политзаключённым нужно оплатить передачи в колонии и СИЗО; - 2 семьям политзаключённых (в одной из них 5 детей, в другой — 6) очень нужна гуманитарная помощь. 🔻 Для этого мы собираем 988 тысяч рублей. Если вы находитесь в России, помочь можно через платформу «Заодно». Хочу помочь! Реквизиты для переводов в иностранной валюте: Наименование банка: Bank of Georgia IBAN: GE57BG0000000537976625 Swift: BAGAGE22 Получатель: Somsikov Daniil Для переводов в криптовалюте: Bitcoin Legacy: 1N8xqUBn7bJ4i6wzzbJKjh933NTpcddBmd Bitcoin SegWit: bc1q5ymd5f4jgrxhqudjlay3asmlg7lgr4g3zx7u4a Etherium / USDT Tether ERC-20: 0x0a4aB5D641f63cd7a2d44d0a643424f5d0df376b BNB: bnb1k5f3z4xu58xskeu2na3rt5grwzmrcnemcafcd5 Совершая пожертвование, вы соглашаетесь с офертой

Пару лет назад один очень уважаемый правозащитник посмеялся над моим тезисом "отмены культуры отмены". А я уже тогда видела тенденции. Культура отмены - мерзкое ханжество. Надеюсь, всем это однажды станет очевидным. https://t.me/yav_zone/284

Дебаты. Между Олегом Еланчиком и Сергеем Антоновым о том, какую стратегию выбрать оппозиции на "выборах" президента РФ: участие или бойкот? https://www.youtube.com/watch?v=ssVkYCGAMO4

Политики существуют внутри электорального цикла. Буквально — вся их деятельность направлена либо на победу на выборах, когда проходят выборы, либо на подготовку к будущим выборам, когда выборы в текущем электоральном цикле прошли. Раз в четыре-шесть-восемь лет, но цикл повторяется и — либо пан, либо пропал. Либо проигрыш, либо победа. И это нормально. Российские оппозиционные политики либо прочно забыли эти прописные истины, либо никогда о них не знали. Навальный запустил кампанию «Россия без путина», и призвал голосовать за любого, кроме путина. Казалось бы, что может быть проще и понятнее? Но нет. Все не так всё поняли! Волков расстроен, что никто не прочитал «дальше первого абзаца». Они, конечно же, призывают голосовать против путина, но (что гораздо важнее!) они призывают а-ги-ти-ро-вать! Волков видит проблему путина не в том, чтобы пережить очередной электоральный цикл, а в том, что путину нечем порадовать своих сторонников. И поэтому нужно убеждать людей в том, что путин — плохой президент. Агитировать. Но ни в коем случае не убеждать их в том, что путина можно переголосовать. «Мы не врём своим сторонникам в глаза» — говорит г-н Волков. «Выборы уже украдены, путин не проиграет, не уйдёт в ужасе со своего поста». Надо полагать, вы врёте своим сторонникам за глаза, когда пытаетесь их убедить в том, что отсутствие действия — это и есть действие. Ах, да. Это намёк на Каца. Это Кац врёт своим сторонникам в глаза, убеждая их, что шанс переголосовать путина, хоть маленький, но есть. Неловко напоминать г-ну Волкову: политику не стыдно проиграть на выборах, стыдно в них не участвовать. Стыдно обманывать своих сторонников, собирая деньги и подписи за Навального, понимая, что его ни за что не зарегистрируют. Стыдно призывать на избирательные участки на подъёме уличного протеста. Стыдно выдавать тактику «умного голосования» за отличную стратегию. Стыдно убеждать людей «агитировать» против путина, но даже не пытаться победить путина во время голосования. Последнее — это даже не стыдно, это какой-то сюр. Я понимаю, Волков боится разочарования своих сторонников после проигрыша. Но могу его успокоить: люди не будут разочарованы, потому что с такой «оппозицией» глупо расчитывать на победу. Для победы над путиным нужны, консолидация, общее направленное действие. Нужна смелость — хотя бы попытаться что-то сделать ради победы. Волков и ФБК сделали всё, чтобы люди поняли: расчитывать на консолидацию протеста и на убедительную победу над путиным не стоит. У Каца, в отличие от Волкова, хотя бы хватает смелости проиграть. Политик, который призывает голосовать на выборах, только чтобы «показать, как нас много», а не ради победы — это сломанный политик. Политик, вышедший в тираж. Это — Григорий Явлинский, который без миллиона челобитных даже не решается заявить об участии в выборах. Есть очень точное, но очень грубое слово, описывающее то, что предлагает делать г-н Волков и его команда во время голосования против путина. Это слово — суходрочка. Мы, дескать, конечно, все эти 100 дней до выборов будем агитировать, убеждать, в нужный момент даже придём и проголосуем против путина, но результата всё равно не будет. Агитация без результата — это, пардон, суходрочка. Путин лучше любой «доброй машины правды» справился с задачей агитации против себя. Люди и так озлоблены и в постоянном стрессе после почти двух лет войны. Сейчас людям нужен ответ на вопрос: что с этим делать? Допустим, вы сагитируете тех, кто и так устал жить в постоянном страхе от очередной мобилизации. Чтобы что? Чтобы люди убедились, что с этим ничего сделать нельзя? В этом гениальная стратегия? Я хочу видеть штаб объединённой оппозиции. Чтобы все — от самой маленькой гражданской инициативы, до крупных акторов — дали понять, что готовы убедительно переголосовать путина. Если Волков и Ко не готовы за это бороться, то пусть объявят уже себя политическими импотентами и свалят нахрен с политической сцены. Спасибо за внимание.

Про новость о задержании националиста, который якобы возложил свиную голову к памятнику Ахмату Кадырову в Москве. Я даже не буду пытаться давать оценку самому действию, или Дмитрию Кудряшову, который сейчас в СИЗО, и который, по всей видимости, далеко не либеральных взглядов. Я в очередной раз в акуе о того, как новость об аресте преподносят СМИ, в том числе, ориентированные на защиту прав. ОВД-Инфо: «Возложив свиную голову к памятнику Ахмата Кадырова, москвич Дмитрий Кудряшов оказался в СИЗО Краснодара». Медиазона: «В СИЗО Краснодара отправили юношу, который возложил голову свиньи к памятнику Ахмату Кадырову в Москве». Новость подаётся со слов отца Кудряшова, вплоть до мотивов: «как уверяет его отец, таким образом молодой человек выразил протест действиям Рамзана Кадырова на посту главы Чечни», и «перформанс нёс политический, а не религиозный смысл». Давайте зафиксируем: Дмитрий Кудряшов в СИЗО. Его позиция по делу неизвестна. Давал ли он показания, согласился ли с обвинением? Скорее всего, да. А, может, под пытками? Но батя уже вовсю рассказывает журналистам о том, что якобы сделал его сын, да ещё и его мотивы объясняет. И, ладно, Baza выдала свою версию: акция стала реакцией на новость о строительстве новой мечети в Москве. Но ОВД-Инфо почему в разговоре с отцом не посоветовал закрыть рот на замок, хотя бы до тех пор, пока к сыну не пришёл надёжный адвокат? Я уже устала ругаться на эту тему, честное слово. Вот, есть журналист Рома Иванов. Его обвиняют в том, что он написал антивоенные посты в пабликах в VK и Telegram. И я точно знаю, что на следствие Рома отказался от дачи показаний, а в суде до его показаний ещё не дошли. Но в новостных пабликах я вижу: «В частности, Иванов поделился докладом ООН по Буче и статьей New York Times о преступлениях российских военнослужащих». Так и хочется спросить: дорогие журналисты, вы со свечками стояли? лично наблюдали, как он размещал эти посты? может блин свидетелями обвинения выступите? С Мишей Кригером была такая же история. Про Женю Мищенко я вообще молчу. Но это — обвиняемые. С ними трудно — их запугивают и пытают. Но журналисты! Вы-то должны понимать ответственность за написанное и сказанное слово! Пока показания обвиняемого не оглашены в открытом судебном заседании, утверждать, что именно этот конкретный человек что-то сделал или что-то написал в сети интернет нельзя! Пожалуйста, фильтруйте то, что пишете.