Китайский плакат

​​Запрет Тиктока в США не связан с Китаем Сегодня Байден подпишет закон с требованием к китайской компании Bytedance продать свою долю в Тиктоке в течение 270 дней. Если китайская компания этого не сделает, приложение будет удалено из американских Эпстора и Гуглстора. Дискуссия о возможном запрете Тиктока в США идет уже давно и теперь подошла к своей кульминации. Но почему именно сейчас? Давайте разберемся. Начнем с того, что Тикток очень популярен среди американцев — им пользуются 170 млн человек, которые в среднем проводят в соцсети почти час каждый день. Американские власти обвиняют Тикток в том, что он используется китайскими коммунистами для пропаганды среди молодежи и слежки за американцами, но конкретных доказательств этому так ни разу и не привели. Идея вынудить Bytedance продать долю в Тиктоке появилась еще при Трампе. При Байдене от нее не отказались, но до недавнего момента никакого прогресса в рассмотрении закона не наблюдалось. Как ни крути, но бан Тиктока был чересчур даже в нынешних условиях запрета телеканалов, цензуры на Ютубе, уголовных преследований людей, которые не зарегистрировались иноагентами, и напичканности соцсетей всевозможными американскими силовиками. Руководству Тиктока, конечно, время от времени осложняли жизнь вызовом в Конгресс, где унижали национальными стереотипами, но не более того. А сама Bytedance довольно успешно отбивалась от придирок американских властей в судах. Все бы так и тянулось еще годами… Но тут неожиданно месяц назад закон о запрете Тиктока был в ускоренном порядке и с минимальным обсуждением вынесен на рассмотрение в Палате представителей и буквально сразу набрал подавляющее большинство голосов (352 за, 65 против). А сегодня большинством голосов одобрен и в Сенате. Что же произошло?! К чему такая спешка? Очень просто: запрет Тиктока не связан с Китаем, слежкой за американцами и пропагандой коммунизма. Он связан с войной Израиля в Палестине. Дело в том, что аудитория Тиктока — это в основном люди молодые. А молодые люди чаще поддерживают Палестину. В результате видео в Тиктоке с пропалестинскими хэштегами пользуются гораздо большей популярностью, чем видео с произраильскими хэштегами. И власти США решили: хватит это терпеть. «Закон двигался очень медленно, — объясняет WSJ. — Пока не произошло 7 октября. Это и стало поворотным моментом в рассмотрении закона за запрет Тиктока». Примерно так же объясняет ускоренное принятие закона и издание The Economist. Пару месяцев назад руководитель Антидефамационной лиги (ADL) — организации, которая профессионально занимается обвинениями всех подряд в антисемитизме и требует затыкать рты неугодным — прямо заявил, что «нужно поговорить о Тиктоке», потому что, по его мнению, эта соцсеть «распространяет антисемитизм без последствий». Вот и не оставили. То есть китайцы банально не учли израильский фактор в американской политике. Впрочем, Bytedance уже заявила, что продавать Тикток не собирается и планирует привлечь американских пользователей на свою сторону. Так что запасаемся попкорном, история приобретает все более интересный поворот.

​​Война со статуями Тут власти Тайваня приняли решение убрать 760 статуй Чай Кайши, которые пока еще остаются в публичных местах на острове. Как вы думаете, кому может это не понравиться? Если вы из всех возможных вариантов выбрали «Пекину», вы совершенно правы! Для начала давайте вспомним, кто такой Чан Кайши. В гражданскую войну китайские «красные» под руководством Мао Цзэдуна воевали с китайскими «белыми» под руководством Чан Кайши. В 1949 Мао победил, Чан Кайши проиграл и со своей партией Гоминьдан бежал на Тайвань, где и правил спокойненько до самой смерти в 1975. В 2018 к власти на Тайване пришла Демократическая прогрессивная партия (ДПП), которая сразу же создала комиссию по расследованию деятельности Чан Кайши. Комиссия, недолго думая, пришла к выводу, что Чан был ужасным кровавым диктатором (для того ее и создавали!). Статуи Чана было решено немедленно убрать, даже денежки на это выделили. В итоге многие статуи сняли и перенесли в специальный парк. Но не все. Почти 800 статуй Чан Кайши осталось. Против переноса статуй были многие тайваньские военные. В конце концов при Чане Китай сражался против японцев. Еще он воевал против коммунистов. И сама полунезависимость Тайваня во многом связана именно с личностью Чан Кайши. Кроме того, недовольна была и оппозиционная партия Гоминьдан, которой Чан руководил. Теперь вот правящая на Тайване ДПП решила довершить начатое и убрать оставшиеся статуи. Но в этот раз число недовольных решением может пополниться коммунистами в Пекине! Казалось бы, каким образом красные могут быть недовольны тем, что убирают статуи их главного врага и лидера белых?! Очень просто, смотрите. Чан считал, что Китай един, а законное правительство на Тайване. Коммунисты в Пекине тоже считают, что Китай един, а законное правительство в Пекине. То есть и те, и другие считают, что Китай един, а остальное — дело вкуса! Однако если ДПП уберет статуи Чана, какой отсюда можно сделать вывод, м? Правильно: что Китай не един. А вот тут уже Пекин может заподозрить неладное (а нет ли тут сепаратизма?!), и последствия могут быть самыми разными. https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3259936/taiwan-will-tear-down-all-remaining-statues-chiang-kai-shek-public-spaces Казалось бы, да? Коммунисты, которые выступают против снятия статуй своего заклятого врага Чан Кайши — это нонсенс. Но в современном мире уже ничему не удивляешься.

Мой друг и фотограф из Шанхая П.В. завел канал авторской фотографии. Он снимает современную городскую жизнь и пейзажи Китая. Очень уютный и утонченный канальчик, не пропустите: https://t.me/pandastuff

​​Как продвинуть свой бренд в Китае Как сделать ваш бренд максимально узнаваемым на рынке Китая? Разработать маркетинговую стратегию? Нанять крутое пиар-агентство? Выкупить все билборды в городе, развороты в глянцевых журналах и рекламу в соцсетях? А вот и нет. Достаточно просто необычно выкрикнуть название вашего бренда в Тиктоке! Только что в Китае все узнали о новом автомобиле бренда Haval — «Пао». Произошло это так: блогерка из китайского Тиктока с никнеймом Dalilun (не самая популярная по местным меркам — каких-то 2,3 млн подписчиков) увидела на улице новый джип «Пао» и произнесла это «пао» так, будто имитировала выстрел из пушки. А «пао» по-китайски и есть «пушка». И видео того, как она произносит «пао», буквально выстрелило! Оно стало вирусным, набрало миллионы просмотров, и теперь все в Китае говорят «пао», подражая манере Dalilun. Модель автомобиля «Пао» стала очень узнаваемой, а акции автопроизводителя Changcheng сразу выросли на 17 млрд юаней (это $2,4 млрд). Компания уже подарила блогерке новенький автомобиль «Пао». Китайский военно-морской флот предложил девушке сотрудничество, а Народно-освободительная армия использует ее «пао» уже в своих тиктоках для озвучки выстрелов из пушек. https://twitter.com/carlzha/status/1781615402134770009 Вообще влияние инфлюенсеров — это один из самых распространенных рекламных ходов в Китае. Стоит популярному блогеру рассказать, как он ходил в кафе, как это кафе моментально становится очень популярным. Стоит какой-нибудь блогерке сфотографироваться у достопримечательности, как потом миллионы людей специально едут к этой достопримечательности, чтобы сфотографироваться в том же месте и в такой же позе. Иногда можно даже стать таким промо-инфлюэнсером совершенно случайно и против воли. Так было с министром финансов США Йеллен, когда она сходила в пекинский ресторан юньнаньской кухни — видео с ней завирусилось в китайских соцсетах, а в ресторан стали выстраиваться очереди. Точно так же было и когда руководителя китайской компании застукали прогуливающимся с любовницей за ручку — руководителя уволили, а вот платье любовницы стало хитом, и его выкупили во всех магазинах.

Если котик выучил четыре китайских тона, вы тоже сможете!

​​Ищут пожарные, ищет милиция В последнее время главная тема в интернете и СМИ — это борьба с фейками. В США обвиняют Россию и Китай в распространении дезинформации и хотят заблокировать Тикток. В Европе забанили РТ. В Британии лишили лицензии китайский телеканал CGTN. В России за распространение фейков можно вообще отправиться в путешествие в места не столь отдаленные… В Китае вот тоже решили не отставать и побороться с фейк-ньюз! Но вот незадача: все потенциальные источники фейков давно побеждены. Зловредные источники от НЙТ до «Рейтера» заблокированы. Соцсети под контролем. Голливудские фильмы проходят предварительную проверочку и в случае чего редактируются заблаговременно. Телеграм и Твиттер заблокированы. Даже Тикток в Китае не совсем Тикток, а отдельный Доуинь. Что же делать, что же делать. Где искать фейки, с которыми можно побороться, м? А тут как раз произошла трогательная история. Китайская блогерка с 40 миллионами фанатов поехала шопиться в Париж и случайно в туалете нашла два школьных учебника на китайском, принадлежащие некоему первоклашке Цинь Лану. Она сразу поняла: ребенок по неосторожности забыл учебники, которые ему очень нужны и, наверное, переживает из-за этого. Нужно ему эти книжки вернуть во что бы то ни стало! Недолго думая, она отправилась на поиски Цинь Лана. Весь Китай помогал ей в поисках хозяев учебников, тысячи люди присылали рекомендации, опрашивали знакомых. Волонтеры обзванивали школы. В СМИ выходили новостные сюжеты. Даже полиция подключилась. В какой-то момент выяснилось, что ребенка не существует (она сказала, что нашла и вернула, общество потребовало предъявить ребенка, а его нет!). Книжки блогерка купила в магазине и специально привезла в парижский сортир. А вся история — фейк, чтобы собрать лайки и увеличить аудиторию. Вот тут уже блогерка не смогла уйти от ответственности. Все ее каналы во всех китайских соцсетях с 40-миллионной аудиторией были моментально заблокированы. Сама она уже слезно просит извинения на камеру. А полиция говорит, что от юридической ответственности ей не уйти. https://www.sixthtone.com/news/1014986 Вот видите, даже в Китае фейки обнаружились! Надо было только получше поискать.

​​Вопросики остаются Старший научный сотрудник МГИМО Иван Зуенко написал пост по поводу скандальной статьи профессора Пекинского университета Фэн Юйцзюня в журнале The Economist. Как человек умный и дипломатичный Иван Зуенко предлагает не обращать внимания. Основная мысль Зуенко состоит в том, что мы не являемся аудиторией The Economist, ей являются англоязычные читатели в США. А им, мол, нужен текст упрощенный и яркий, вот профессор Фэн и увлекся. Мы-то, конечно, профессора внесем в Черный блокнотик и больше на совместные мероприятия звать не будем. А историю нужно просто забыть, как неприятный сон, делов-то! Наверное, это правильно. Хотя и довольно обидные ваши слова! Почему это мы не аудитория The Economist? Вполне себе аудитория. Мы тоже языки изучали! Что профессор Фэн увлекся, это понятно. Но это не просто работа на западную аудиторию. Согласитесь, главная идея любой статьи — всегда в последнем абзаце. А в этом абзаце профессор вполне недвусмысленно призывает к режимченджу в России. В противном случае, по его словам, «мир будет в опасности». Я не то чтобы напрашиваюсь в советники, но вопросик бы все-таки в китайском МИД поставил, что это у них за профессор такой в главном политическом вузе, который призывает к режимченджу в России и ставит под сомнения установки руководства КНР. А мы-то с вами не злопамятные, конечно. Но мы злые. И память у нас хорошая.

​​Кинжал за улыбкой В журнале The Economist вышла статья «Россия проиграет на Украине, считает китайский эксперт по России». Она содержит стандартный набор штампов западной пропаганды про героических украинцев и неповоротливую Россию, у которой ни промышленности нормальной, ни разведданных, ни способности исправлять ошибки. Автор статьи приходит к выводу, что если в России не произойдет смены режима, она будет и дальше устраивать войны, угрожая международной безопасности. В принципе, ничего удивительного для журнала The Economist, если бы не одно «но». Статья написана профессором Пекинского университета Фэн Юйцзюнем. Бывшим заместителем декана Института международных отношений престижного Фуданьского университета в Шанхае. Бывшим приглашенным профессором МГУ. То есть по-настоящему известным и уважаемым китайским ученым в центральном политическом институте Китая. Господин Фэн отмечает, что за последние годы позиция Китая по отношению к России поменялась, и Китай более не придерживается принципа дружбы «без границ», о которой было объявлено в совместном заявлении Путина и Си Цзиньпина в феврале 2022. В ходе недавнего визита Лаврова в Китай министры иностранных дел России и Китая подтвердили близость позиций. Но, по мнению профессора, это было нужно только России, чтобы показать, что она не в изоляции. https://www.economist.com/by-invitation/2024/04/11/russia-is-sure-to-lose-in-ukraine-reckons-a-chinese-expert-on-russia Получается, что профессор центрального государственного университета Китая — Пекинского университета — на страницах иностранного издания ставит под сомнение искренность заявлений Председателя КНР Си Цзиньпина и Министра иностранных дел Ван И и опровергает их заявления и политические установки. В такой ситуации к этой статье есть только один вопрос: согласована ли ее публикация в отделе пропаганды ЦК КПК? Если нет, то согласны ли в МИД Китая с содержанием статьи? А если согласована, то почему? Это ответка за что-то? За неизбирательное приглашение псевдоэкспертов на программы по нашему госТВ? Надеюсь, наш МИД задаст соответствующие вопросы Посольству Китая в России, а наше Посольство в Китае обратится за разъяснениями в МИД Китая.

Китайцы тестируют автопилот в сложных городских условиях Шэньчжэня. Система определяет непредсказуемые ситуации: дворник вышел на дорогу, автомобиль нарушает правила, велосипедист может поехать на красный. И принимает решения по обстоятельствам. https://x.com/Kanthan2030/status/1776854294320296175 Смотреть страшновато, но захватывающе.

​​Случай в журнале Экономист Представьте себе совещание редакторов и корреспондентов журнала «Экономист»: — А что сейчас происходит в Китае, м? Какая там внутренняя борьба? — Да хер его знает. — Нет, так не пойдет. Вот по российскому телевидению говорят, что проамериканские комсомольцы уже почти подсидели Си, а мы почему об этом ничего не пишем? — Ну это же хрень полная. — Возможно. Но вы должны что-то накопать свое! Мы знаем хоть что-то о Китае и клановой борьбе? — Ну, там был Бо Силай, а еще были принцы. А потом в 2020 внучка бывшего вице-премьера купила Астон Мартин. — О, уже неплохо! Давайте, вперед, работайте. Хватит штаны просиживать! Это был вымышленный диалог, но он вполне мог состояться, потому что только что в журнале «Экономист» вышел лонгрид про Си и клан принцев. Текст длинный и занудный, его содержание примерно такое. Си сам «принц», потому что его отец был соратником Мао. Но Си сократил число принцев в ЦК, а также держит их всех в узде. Сажать их не любят, хотя вот Бо Силая посадили (это было в 2013), а еще магната Жэнь Чжицяна посадили (в 2020). А они тоже были принцы! Потомки принцев очень богатые, это вскрыли журналисты НЙТ и Блумберга. Правда, это было давно, но эксперты замечают, что вряд ли что-то поменялось. Например, они нашли пост 2020 года, что внучка бывшего вице-премьера (работал в 80-е), которая занимается ювелирным бизнесом, купила Астон Мартин. Принцы не любят Си, но некоторые все-таки любят. Не все, конечно, а только те, которые отрицают ужасы маоизма. То есть любят те, которые неправильные. Если Си уйдет от власти, следующий ставленник будет его марионеткой (почему он будет марионеткой, не объясняется). А когда он умрет, принцы еще сыграют свою роль в определении будущего Китая. Инфа 100%, ее журналистам «Экономиста» подтвердили люди, которые уехали из Китая уже 10 лет как, и знания которых о разборках в китайской элите, собственно, и ограничиваются кейсами Бо Силая, Жэнь Чжицяна и постом в инсте 2020 года внучки бывшего вице-премьера. https://www.economist.com/china/2024/04/04/how-chinas-political-clans-might-determine-its-future Ну ничего, зато материал свеженький. Скоро об этой борьбе кланов бодро расскажут по нашему госТВ.