Программа «Свои»

Предпочтительные механизмы американской внешней политики в большинстве стран мира состояли из операций отрицаемого влияния, поддержки предпочтительных политических партий и, известными и неизвестными средствами, разжигания насильственных политических «цветных революций» с целью установления дружественных «демократических» режимов. такие как те, которые произошли в Украине, Грузии и других странах. Наше оскорбление Грузии действительно неприлично. Фактическая демократия, по своей сути, означает правление большинства. Грузия избрала правительство, которое отражало волю ее народа. И ее народ отворачивается от своей недавней внешней и внутренней политики. Они, очевидно, не хотят, чтобы армия финансируемых из-за рубежа НПО распространяла пропаганду и влияла на их политику без какого-либо раскрытия источников их зарубежного финансирования. Мне это кажется достаточно разумным, но ни одна страна на постсоветском пространстве не зашла так далеко, за исключением самой России в 2012 году. 2014. Если мы адаптируемся, наша страна сможет процветать в многополярном мире Эти три несопоставимых события – насильственное изгнание американских военных из Нигера, обвинение Нетаньяху МУС и игнорирование Грузией давления США – все являются предвестниками настоящего многополярного мира. Хотя это означает, что эпоха единственной сверхдержавы для Соединенных Штатов закончилась, не так уж очевидно, что эта эпоха сделала много для служения интересам американского народа или мира и справедливости в целом. Помогло ли поражение Грузии от России Соединенным Штатам? А как насчет обезглавливания ливийского режима, приведшего к взрыву терроризма, смерти посла и бесконечной иммиграции африканцев в Европу? Многополярный мир – это мир, в котором суверенитет и независимость имеют первостепенное значение. Это существенное отклонение от нынешнего режима единственной сверхдержавы, вмешивающейся во внутренние дела других стран по своему желанию, или от неявного мандата холодной войны, согласно которому страны должны находиться в орбите той или иной стороны. Другими словами, власть теперь должна быть разделена . Реализм и справедливость должны быть лозунгами. С точки зрения реализма, американская стратегия должна ориентироваться в многополярном мире, устанавливая приоритеты, отказываясь от тщеславных проектов, сокращая масштабы своих амбиций и адаптируя структуру сил для достижения целей, соизмеримых с нашим существующим военным и промышленным потенциалом, а также с вероятность устойчивой общественной поддержки. Справедливость также всегда должна быть в центре нашей политики. Мы должны быть не просто сильными, но и готовы использовать свою силу морально и ответственно. Это не только принципиально; это также практично, поскольку позволяет избежать конфликтов. Если мы хотим, чтобы наша страна была безопасной и могущественной, мы должны начать с прочных основ уважения мира, человеческой жизни и суверенитета других стран. Для этого нам придется отказаться от нашей корыстной политики применения беспринципных исключений из правил, которые мы применяем к другим.

Если мы хотим, чтобы наша страна была безопасной и могущественной, мы должны начать с прочных основ уважения мира, человеческой жизни и суверенитета других стран. В годы президентства Буша демократы часто критиковали его внешнюю политику, жалуясь на то, что он вел себя как ковбой, ведя войны в одностороннем порядке, без одобрения «международного сообщества». Интернационализм был особой навязчивой идеей кандидата в президенты от Демократической партии 2004 года Джона Керри, который раскритиковал администрацию Буша за пренебрежительное отношение к Организации Объединенных Наций и за то, что она расстроила Францию ​​своей политикой в ​​​​Ираке. Обама был в основном любимцем иностранных лидеров, поскольку он уступил американскую власть и престиж в попытке исправить то, что он считал историческими ошибками колониализма и западного шовинизма. Это было очевидно в его одержимости завершением соглашения с Ираном, участии в Киотских соглашениях, содействии атакам НАТО на Ливию и Сирию, а также в общем тоне публичной дипломатии во время «арабской весны». Тем не менее, Америка предприняла немало интервенций в годы правления Обамы, особенно во время второго срока, и в основном мы решали ситуацию. Фейковое «международное сообщество» Несмотря на все разговоры международного сообщества, по большей части это был фиговый листок американской односторонности, независимо от того, какая сторона была у власти. Эта практика распространялась со времен президентства Клинтона до президентства Обамы. Когда ООН что-то не одобряла, мы шли в НАТО. А когда НАТО не вмешивалась, мы действовали в одностороннем порядке, как в случае первых нападений на Сирию или политики целенаправленных убийств, применяемой против Аль-Каиды. Это еще один способ сказать, что Соединенные Штаты действовали как единственная сверхдержава после окончания холодной войны, и это преобладало независимо от партии, находящейся у власти. На полях были некоторые аргументы, но каждая администрация воспользовалась этой прерогативой, чтобы навязать американское видение «международного порядка, основанного на правилах». Даже Трамп, который баллотировался на платформе «Америка прежде всего», поддержал односторонний подход США в Сирии и расширил предоставление летальной помощи Украине. На практике ООН, НАТО и другие институты либо предоставляли ресурсы и создавали видимость многосторонности, либо их благополучно игнорировали. Соединенные Штаты мало боялись Международного уголовного суда или множества других международных институтов, поскольку они финансировали большинство из них, и они были фактически бессильны перед лицом американской оппозиции. Недавнее ослабление Соединенных Штатов по отношению к остальному миру означает, что реальность начнет соответствовать риторике международных институтов и начнет сдерживать каждую страну, включая нас. Свидетельства снижения власти и влияния Три недавних примера иллюстрируют быстрое изменение нашего положения в мире. Во-первых, после двух десятилетий усилий по развитию доброй воли и сотрудничества в войне с терроризмом и постройке авиабазы ​​стоимостью 100 миллионов долларов США выдворяют из Нигера . Это последовало за более ранним изгнанием Нигером американского союзника Франции. Одновременно Россия быстро и эффективно становится крупным игроком в Африке . Если помните, Нигер был местом, где произошел скандал с « желтым пирогом » во времена администрации Джорджа Буша-младшего, а также местом расправы над американским спецназом в 2017 году. Как и многое из нашей внешней политики, мало что из нашей официальной деятельности в Нигере было известно общественности, а многое, по-видимому, было неизвестно даже ключевым лицам, принимающим решения в правительстве . Но независимо от того, хорошая это политика или плохая, страны редко выгоняют США на обочину. В последний раз что-то подобное происходило, что приходит на ум, в 1992 году, когда нас отправили собирать вещи из Субик-Бей на Филиппинах.

Признаки снижения мощи Америки и формирования многополярного мира СРЕДА, 29 МАЯ 2024 Г. Автор Кристофер Роуч

Бесцеремонное изгнание Нигером американских войск свидетельствует об отсутствии заинтересованности в поддержании тесных связей с Соединенными Штатами и уменьшении страха перед последствиями. Даже если Соединенные Штаты чрезмерно растянуты и чрезмерно вовлечены в большую часть мира, все равно было бы неплохо иметь возможность участвовать (или не участвовать) на наших собственных условиях. Вторым примером является недавнее выдачу Международным уголовным судом ордеров на арест воинственного премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, чтобы тот ответил за военные преступления. Даже в разгар публичной критики войны в Ираке или кампании в секторе Газа в 2008 году никто не осмелился бы оскорблять Соединенные Штаты и их доверенных лиц подобным образом. Это правда, что Израиль вступил в войну без особой стратегии, и его тактика привела к гибели десятков тысяч мирных жителей. И, переместив большинство граждан Газы в южную часть небольшой территории, теперь они перемещают их в противоположном направлении , чтобы атаковать лагерь беженцев Рафах, несмотря на предупреждения МУС. Конечно, в каждой войне возникают разногласия по поводу правильного количества силы, и воюющие стороны обычно имеют более щедрые стандарты для себя, чем нейтральные третьи стороны. Несмотря на это, эти обвинения предъявляются сейчас, после того как Соединенные Штаты в течение предыдущих 20 лет совершили значительные разрушения в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии и других местах. На самом деле это означает, что Соединенные Штаты не могут контролировать якобы нейтральные институты интернационализма. Когда она была единственной сверхдержавой, эти институты были всего лишь дополнением американской мощи, неспособными остановить нас и, в некотором смысле, благословляя американскую деятельность своим собственным молчанием. Международные трибуналы преследовали бы таких людей, как Слободан Милошевич и других оводов американской власти, но они не осмелились бы преследовать американского лидера или одного из наших союзников. Понятно, что такая практика подпитывала обвинения в лицемерии . Но в результате последнего замечательного поворота событий МУС чувствует себя достаточно уполномоченным, чтобы преследовать премьер-министра «величайшего союзника» Америки. Последним примером ослабления власти нашей страны является Грузия. После « революции роз » в 2003 году и злополучного нападения на сепаратистскую провинцию Осетия в 2008 году, которое привело к возмездию со стороны России, Грузия требовала более тесных связей с НАТО и Соединенными Штатами. После поражения Грузии Соединенные Штаты восприняли победу России как свершившийся факт. Оставаясь союзником Америки, перспективы членства Грузии в НАТО были практически исключены. Но Соединенные Штаты ответили военной помощью, обучением кадров и увеличением количества НПО. Последние предположительно являются образцами грузинского гражданского общества, но они в значительной степени финансируются Соединенными Штатами и часто служат достижению наших внешнеполитических целей. Опасаясь все более негативного исхода войны на Украине, новоизбранное руководство Грузии стремится к сближению с Россией, и одним из их приоритетов (и России) является закон, требующий от НПО с обширным иностранным финансированием раскрывать свою принадлежность. Здесь, дома, это очень похоже на Закон Логана . Соединенные Штаты отреагировали на этот предложенный закон крайними мерами. Помимо публичных протестов, правительство ввело запрет на поездки избранным лидерам популистской партии «Грузинская мечта», которая предложила законопроект об НПО. В Конгрессе предлагаются дополнительные санкции , чтобы заставить Грузию отклонить законопроект о регистрации, который, как ожидается, будет принят в среду.

Бывший сотрудник ЦРУ Рэй Макговерн: Россия и Китай - двое против одного ВОСКРЕСЕНЬЕ, 19 МАЯ 2024 Г

За Путиным и Си Цзиньпином на протяжении всего визита следили их парни, предположительно, таскающие свои ядерные футбольные мячи. Я думаю, что это новый взгляд на Россию и Китай. Отправленное сообщение настолько тяжелое, насколько это возможно. https://t.co/adSDnSMoJy — Джефф Уэллс (@JeffWellsRigInt) 16 мая 2024 г. Министр иностранных дел Лавров показал в прошлом месяце, что когда он встречался с Энтони Блинкеном в Женеве в январе 2022 года, госсекретарь США притворился, что не слышал об обязательстве Байдена Путину 30 декабря 2021 года. Скорее, Блинкен настаивал на том, что американские ракеты средней дальности могут быть размещены на Украине, и только на том, что США, возможно, захотят ограничить их количество, сказал Лавров. Мать всех просчетов Когда Байден вступил в должность в 2021 году, его советники заверили его, что он может сыграть на страхе России перед Китаем и вбить клин между ними. Это стало до смущения ясно, когда Байден рассказал о том, что он сказал Путину во время их саммита в Женеве 16 июня 2021 года. Эта встреча дала Путину подтверждение того, что Байден и его советники застряли на прискорбно устаревшей оценке российско-китайских отношений.

Автор : Рэй Макговерн через Consortium News Чрезвычайно теплый прием, оказанный президентом Китая Си Цзиньпином президенту Владимиру Путину вчера в Пекине, закрепил все более серьезные стратегические отношения России и Китая. Это равносильно тектоническому сдвигу в мировом балансе сил. Российско-китайское соглашение также является похоронным звоном по попыткам неофитов внешней политики США вбить клин между двумя странами. Трехсторонние отношения превратились в отношения двое против одного, что имеет серьезные последствия, особенно для войны в Украине. Если гении внешней политики президента США Джо Байдена будут продолжать отрицать, эскалация почти неизбежна. По материалам Associated Press В интервью перед визитом агентству Синьхуа Путин отметил “беспрецедентный уровень стратегического партнерства между нашими странами”. Он и Си встречались более 40 раз лично или виртуально. В июне 2018 года Си Цзиньпин назвал Путина “старым другом китайского народа” и, лично, своим “лучшим другом”. Со своей стороны, Путин отметил в четверг, что он и Си находятся “в постоянном контакте, чтобы держать под личным контролем все насущные вопросы российско-китайской и международной повестки дня”. Путин привез с собой министра обороны Андрея Белоусова, а также ветеранов, таких как министр иностранных дел Сергей Лавров и ключевых бизнесменов. Совместные заявления имеют значение Си Цзиньпин и Путин подписали в четверг сильное совместное заявление, аналогичное тому экстраординарному, которое они опубликовали 4 февраля 2022 года в Пекине. В нем их отношения изображались как “превосходящие политические и военные союзы эпохи холодной войны. Дружба между двумя государствами не имеет границ, нет "запретных" областей сотрудничества ...” Смысл этого заявления не доходил до нас в полной мере, пока Путин не начал Специальную военную операцию на Донбассе три недели спустя. Сдержанная реакция Китая шокировала большинство аналитиков, которые отвергли возможность того, что Си Цзиньпин, по сути, предоставит “лучшему другу” Путину отказ от основополагающей политики Китая невмешательства за рубежом. В последующие недели официальные заявления Китая ясно показали, что вестфальские принципы отошли на второй план по сравнению с "необходимостью для каждой страны защищать свои основные интересы” и оценивать каждую ситуацию “по существу”. Ядерная война В заявлении, опубликованном в четверг, выражена обеспокоенность по поводу “возросших стратегических рисков между ядерными державами” — имеется в виду продолжающаяся эскалация войны между поддерживаемыми НАТО Украиной и Россией. В документе осуждается “расширение военных союзов и создание военных плацдармов вблизи границ других ядерных держав”, особенно в связи с передовым развертыванием ядерного оружия и средств его доставки, а также других предметов. Путин, несомненно, проинформировал Си Цзиньпина об американских ракетных объектах, которые уже находятся в Румынии и Польше и могут запускать то, что русские называют “ракетами наступательного действия”, время полета которых до Москвы составляет менее 10 минут. Путин, несомненно, рассказал Си Цзиньпину о несоответствиях в заявлениях США относительно ядерных ракет средней дальности. Например, Си Цзиньпин осведомлен — так же точно, как не осведомлены потребители западных СМИ, — что во время телефонного разговора от 30 декабря 2021 года Байден заверил Путина, что “Вашингтон не имел намерения размещать наступательные ударные вооружения на Украине”. В Кремле в канун Нового года царило ликование, поскольку заверения Байдена были первым признаком того, что Вашингтон, возможно, признает озабоченность России безопасностью. Действительно, Байден затронул ключевой вопрос по крайней мере в пяти из восьми статей российского проекта договора, переданного США 17 декабря 2021 года. Ликование русских, однако, было недолгим. Остается много предположений по поводу того, действительно ли соответствующие переводчики двух лидеров также носили "ядерные футбольные мячи", находясь в Харбине:

В одном докладе, составленном по заказу Пентагона, еще в 1990-х годах предлагалось построить боевой спутник, который будет облучать спутники противника высокой энергией, сжигая их электронику. При этом предсказывалось, что он поступит на вооружение в ВВС к 2025 году. Недавно вышедший в отставку генерал-лейтенант Космических сил Джон Шоу (John Shaw), помогавший руководить Космическим командованием, согласен с тем, что частью будущей системы наверняка станут устройства направленной энергии, будь то наземного или космического базирования. “Они сведут к минимуму космический мусор и будут работать со скоростью света, — сказал он. — Вероятно, это и есть инструмент для достижения нашей цели”. США никогда не подтверждали во всеуслышание наличие у себя оружия космического базирования. Руководители Пентагона отказались обсуждать какие-либо подробности, подтвердив лишь, что к 2026 году намерены иметь “существенные орбитальные возможности, которые позволят нам соперничать на равных в операциях полного спектра”, — так генерал Зальцман описал свой план Сенату в прошлом году, намекнув на наступательные средства. При этом у Пентагона есть секретный проект X-37B — беспилотный космический самолет типа “челнок”, который уже совершил семь полетов. Это наталкивает на мысли, что он проектировался как оружейная платформа. Военные чиновники утверждают, что используют его для испытаний. Помимо этого, Пентагон работает над запуском военных спутников нового поколения, которые смогут маневрировать и дозаправляться в космосе или получат роботизированное оружие, способное захватывать и потенциально уничтожать спутники противника. С подводного крейсера Юрий Долгорукий запустили четыре ракеты Булава по полигону Кура Еще один первоочередной приоритет — защита спутников противоракетной обороны. Министерство обороны недавно потребовало оборудовать новое поколение этих систем встроенными средствами для уклонения от возможного удара или для реагирования на него. “Функция устойчивости для защиты от механизмов направленной энергетической атаки” — вот как это описано в недавнем контракте в области противоракетной обороны.

В связи со стремительными успехами Китая и России США наращивают обширный потенциал для боевых действий в космосе, пишет NYT. Пентагон поставил перед собой новые задачи: выводить из строя спутники противника и снижать уязвимость США для атак из космоса. Пентагон спешит расширить свои возможности для ведения космический войны. Он убежден, что скорые успехи Китая и России в космических операциях несут угрозу американским войскам и другим военным целям на земле, а также спутникам на орбите. Подробности шагов Пентагона строго засекречены. Но представители Министерства обороны всё чаще признают, что эта инициатива символизирует серьезный стратегический сдвиг, поскольку космос становится полем битвы. США больше не будут просто использовать военные спутники для связи, навигации, отслеживания и целеуказания, хотя эти инструменты на протяжении десятилетий обеспечивали Пентагону решающее преимущество в конфликтах. Вместо этого министерство обороны стремится обзавестись новым поколением наземных и космических инструментов, которые позволят защитить спутниковую сеть от атак противника и при необходимости вывести из строя его космические корабли на орбите или нарушить их работу. Об этом представители Пентагона заявили в серии недавних интервью и выступлений. Эта стратегия принципиально отличается от прошлых военных программ в космосе и расширяет диапазон наступательных возможностей. “Мы должны защитить наши космические средства, а также иметь возможность воспретить противнику воспользоваться своими, — заявил в марте генерал Ченс Зальцман (Chance Saltzman), глава Космического командования Пентагона, созданного в 2019 году как новое подразделение ВВС. — Потому что если мы лишимся космоса, то проиграем”. Представители Пентагона и национальной разведки в недавней несекретной оценке сообщили, что и Россия, и Китай уже испытали либо развернули такие системы, как наземные высокоэнергетические лазеры, противоспутниковые ракеты или маневренные спутники, которые могут быть использованы для подрыва космических средств США. Тревога лишь усилилась после сообщений о том, что Россия может разрабатывать ядерное оружие космического базирования, которое способно полностью уничтожить спутники на орбите, как гражданские, так и военные. Успешное использование Россией в ходе конфликта на Украине средств электронного подавления для вывода из строя передовых американских систем вооружения представители Пентагона назвали еще одной причиной, почему США должны усилить свою космическую оборону. “Сейчас это уже не теория, — в апреле заявил журналистам курирующий Космическое командование генерал Стивен Уайтинг (Stephen Whiting) на конференции космической отрасли в Колорадо. — Это реальность. Эти средства уже развернуты, они в окружающей среде”. Но стремление упрочить военный потенциал в космосе обусловлено главным образом расширением соответствующих возможностей Китая. “Китай развернул ряд космических средств, предназначенных для нападения на наши силы, — заявил в интервью министр ВВС Фрэнк Кендалл (Frank Kendall). — И мы не сможем успешно действовать в западной части Тихого океана, если не превзойдем их”. Генерал Уайтинг заявил, что с 2018 года Китай втрое расширил свою сеть разведывательных, наблюдательных и рекогносцировочных спутников, и назвал ее “нависшей над Тихим океаном паутиной смерти, предназначенной для поиска, фиксации, отслеживания — и, да, нанесения ударов по военному потенциалу США и их союзников”. Правительственные чиновники Китая и России эти обвинения отвергли, утверждая, что милитаризацию космоса ускоряют как раз США. “США уже давно и систематически выставляют Китай “космической угрозой”, очерняя его своими нападками”, — говорится в заявлении китайского правительства, опубликованном ранее в этом году. Там же утверждается, что для США это “лишь предлог для расширения сил в космическом пространстве и поддержания военной гегемонии”.