Григорий Явлинский

Как не допустить большой войны? Самые первые шаги должны включать: прекращение огня между Россией и Украиной и подписание соответствующего соглашения; создание демилитаризованной зоны по обе стороны линии противостояния; решение гуманитарных вопросов — обмен пленными; создание приемлемых условий жизни для людей на территориях, находившихся в зоне боевых действий. Надо отдавать отчет, что начинать дипломатический диалог придется в условиях абсолютного недоверия. Поэтому прямо сейчас необходимо создавать каналы коммуникаций, надо менять риторику, нужно назначать специальных представителей для переговоров. Никакая военная помощь не сможет обеспечить ни долгосрочную, ни даже краткосрочную безопасность. Исходить из безальтернативности «победы на поле боя» — ошибка. Единственная положительная перспектива в данном противостоянии — это прекращение огня. (Из статьи «Новый мировой беспорядок», апрель 2024) —— О распаде сложившегося после Второй мировой войны мироустройства и опасности большой войны шла речь в последнем выпуске «Дороги в будущее». Видео // Текст

«Весной 2024 года угроза, которую прежде в мировой политике, в силу непонимания сути происходящего, считали ограниченной, похоже, становится реальной опасностью масштабной войны. Если так и произойдет, это будет либо вариант войны «всех со всеми», либо очаговый — здесь, там, где-то еще… Возможно, все начнется в Европе, а потом распространится по всему миру. А может, все пойдет с Ближнего Востока. Как эту войну назовут — третья мировая, новая глобальная или как-то иначе, — неважно. Серьезные специалисты в области стратегических исследований еще в 2022 году оценивали перспективы большой войны как реальные. Теперь, два года спустя, риски разрастания российско-украинского конфликта в мировую войну понятны уже не только экспертам. С небольшим преувеличением можно сказать, что мы приближаемся к обрыву, за которым цивилизационная пропасть, то есть всеобъемлющая война. На наших глазах все участники конфликта все глубже погружаются в кризис. От разговоров наметился переход к практической подготовке. Сейчас политический класс Европы находится в сложном и противоречивом состоянии. Поражает очевидная неспособность ведущих европейских политиков понять или хотя бы представить, насколько катастрофически быстро все может начаться — и как потом все покатится. Разве не очевидно, что Соединенные Штаты все больше отдаляются от европейских проблем? Вашингтон занят Ближним Востоком и Тихоокеанским регионом, а также крайне непростыми надвигающимися президентскими выборами. Тем временем в Европе (и не только) появляется запрос на войну как способ выхода из серьезных невоенных кризисов, политических тупиков и социально-экономических проблем. При том что теперь линия военного противостояния — это огромная по протяженности граница соприкосновения России и НАТО, от Финляндии до Молдовы. Как и накануне Первой мировой войны, ошибки и просчеты могут привести к огромному разрушительному конфликту, реальные масштабы которого сегодня никто себе даже не представляет. «Если не будет какой-то основы для совместных действий, мир скатится к катастрофе, сравнимой с Первой мировой войной», — предупреждал бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в 2020 году. Сегодня необходимо немедленное прекращение огня. Это самый главный шаг к предотвращению большой войны. Нельзя допустить, чтобы человечество еще раз «проспало» катастрофу. Главное в том, что международный порядок сегодня в таком состоянии, что он может рухнуть с большой скоростью. Обсуждать последствия этого обрушения, то есть то, что останется после большой войны, лишено всякого смысла. К нашим детям и внукам это уже не будет иметь никакого отношения. Имеет смысл говорить только о том, как это предотвратить — именно об этом статья». (ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)

«В период с ноября 2022-го по апрель 2023 года был упущен момент для достижения соглашения о прекращении огня. <...> Однако недальновидность западных политиков и дипломатов не позволили разглядеть этот момент. Подход к европейской безопасности был сформулирован Западом так: Европа с Украиной, но без России. Как показывают события последнего года, это ошибочная и провальная логика: военные действия продолжаются, люди гибнут ежедневно, угрозы европейской безопасности никуда не делись, а какое-либо нормальное будущее Украины становится все более призрачным. <...> Всю первую половину прошлого года в Киеве и на Западе велись разговоры об ожидаемом украинском контрнаступлении. Сегодня уже всем очевидно, что контрнаступление не состоялось. Однако ни очевидная неудача весенне-летнего наступления, ни катастрофическая нехватка оружия и живой силы, ни нарастающие сложности с получением западной помощи не подталкивают политических деятелей к каким-либо шагам к заключению соглашения о прекращении огня или хотя бы к обсуждению этого вопроса. Напротив, возникают какие-то странные прогнозы нового украинского наступления в 2025 году. А вообще, в последнее время на Западе все чаще говорят о затяжном противостоянии с Россией не только в Украине, но и по всей линии соприкосновения с НАТО. <...> В Европе политики все больше говорят об угрозе прямого военного столкновения с Россией, предполагая, что происходящее в Украине — это пролог и чем более изматывающим он будет для России, тем лучше для европейцев. Но в таком расчете есть одна очень серьезная ошибка: прямое столкновение России и НАТО быстро и неизбежно перерастет в ядерную катастрофу. Поэтому логика европейских политиков, что «если не победить Путина в Украине, то придется воевать с ним напрямую», абсолютно порочная. Потому что никакой победы в такой войне ни у кого не будет. <...> Исходить из безальтернативности «победы на поле боя» — ошибка. Единственная положительная перспектива в данном противостоянии — это прекращение огня». (ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)

«Предсказанный практически всеми западными политиками и экспертами весной 2022 года финансово-экономический коллапс в России не произошел. Российская экономика, вопреки прогнозам, не впала в рецессию. <...> Россия — ресурсная часть мировой экономики, поэтому антироссийские санкции — вследствие очередной некомпетентности и вопреки ожиданиям Запада — не сработали. Российские ресурсы продолжают поставляться разными путями, в том числе и в те страны, которые сами наложили запрет на их поставку. Масштабы значительны: доходы российского бюджета пока вполне сопоставимы с объемами довоенного времени. Многие крупные экономики — от Индии до ЮАР — продолжают поддерживать, а некоторые даже расширяют свои коммерческие связи с Россией. К этому следует добавить специальный параллельный импорт и прочие поставки через Китай и других посредников. <...> Понятно, что вследствие санкций и других ограничений и препятствий в российской экономике будут ощутимы как системное отставание, так и торможение в развитии. Однако это, как и серьезные политические изменения, как минимум среднесрочная перспектива. События последних двух лет ясно показали, что Западу не следует недооценивать Россию и строить свою политику на надеждах и мечтах о развале российской автократической государственной машины. Надо понять и признать: война с Украиной не изолировала Россию от мира. Сложилась новая ситуация в глобальном позиционировании России. При этом позиции Соединенных Штатов в мире за последние годы заметно ослабли. Для многих стран США все меньше и меньше соответствуют декларируемым Вашингтоном стандартам и принципам демократии и свободы. Сегодня Америка — это прежде всего военные провалы в Ираке и Афганистане. В странах Южной Америки, Африки и Ближнего Востока антизападные вообще и антиамериканские в частности настроения усиливаются из года в год. Так называемый «глобальный Юг» заметно дрейфует в сторону Китая, а в последнее время — и России. Неудивительно, что в отношении происходящего в Украине «глобальный Юг» тоже выступает с антизападных позиций. В течение последних двух лет из России в адрес Запада постоянно звучат угрозы применения Кремлем атомного оружия. И это на фоне того, что все международные договоры о запрете и нераспространении ядерного оружия разрушаются и уже почти не действуют, а крупнейшие ядерные державы Россия, США и Китай строят новые объекты, туннели и полигоны для испытаний. <...> Ученые-ядерщики полагают, что сейчас наступил самый опасный с 1947 года момент для начала ядерной войны. По мнению ученых, события в Украине и угрозы Кремля прибегнуть к ядерному оружию являются реальными факторами риска. Очевидно, что модель мировой политики, к которой стремится Владимир Путин, соответствует середине прошлого века — это раздел на сферы влияния по аналогии с тем, как это было после Второй мировой войны, и, как результат, усиление зависимости мира от политической позиции Москвы. Иначе говоря, речь идет о модели «новой Ялты» — мироустройства, схожего с тем, что было получено по итогам Ялтинской конференции с участием СССР, США и Великобритании в феврале 1945 года. В этом заключается глобальная стратегия Кремля». (ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)

«В истории второй половины XX века бывали моменты, когда одновременно происходило много разных конфликтов. Однако особенность тогда была в том, что после 1945 года был установлен определенный миропорядок и эти конфликты случались в рамках этого миропорядка. Сегодня этих рамок нет, они развалились. ООН не имеет значения. Совбез почти не работает. Ничего не действует. И все столкновения и конфликты происходят вне какого-то мироустройства». ------------- Об игнорировании опасности ядерного конфликта и о разрушении международных институтов говорил в новом интервью Марии Чуприной.

«Сегодня мало кто уже вспомнит, но 1 июля 2020 года произошло ключевое событие в истории современной России. В этот день с помощью референдума о внесении поправок в Конституцию российская власть официально отказалась от формальной ориентации на демократическую легитимность и движения вперед от советского прошлого к современной цивилизации XXI века. Изменение Конституции 2020 года ознаменовало поражение демократических реформ, начатых в России в конце 1980-х — начале 1990-х годов. <...> Кроме того, 1 июля 2020 года в Конституции страны была закреплена несменяемость находящегося у власти к тому моменту уже два десятилетия Владимира Путина. В Основном законе России теперь, по сути, прописано, что это корпоративное суперавторитарное государство с антидемократической идеологией. События, происходившие в России после изменения Конституции, стали логическим продолжением выбранного политического направления. <...> 24 февраля 2022 года стало началом трагедии, которая продолжается уже больше двух лет и ежедневно уносит человеческие жизни. На этом фоне в марте 2023 года Путин утвердил новую концепцию внешней политики Российской Федерации, в которой Россия определялась как «государство-цивилизация». А осенью того же года российский президент, выступая на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай», прямо заявил, что перед Россией «стоит задача» «строительства нового мира». Путин объяснил, что война с Украиной не территориальный конфликт и даже не установление регионального геополитического баланса. Это вопрос о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство. В этом контексте прошедшие в марте 2024 года «выборы президента России» были на самом деле плебисцитом с предрешенным и безусловным результатом. Однако с учетом происходящего в геополитике и в условиях продолжающихся военных действий, нарастающих репрессий внутри страны и жесточайшей конфронтации с западным миром становится очевидно, что очередное переутверждение Путина на посту главы государства подвело черту под всем периодом после окончания холодной войны и обозначило переход к принципиально иному этапу. Произошедший почти сразу после «выборов» в подмосковном «Крокус Сити Холле» теракт с огромным количеством жертв стал поводом для новой эскалации напряженности как в отношениях России с Западом, так и на поле военных действий в Украине. И для Кремля уже не имеет значения тот факт, что ответственность за атаку взяло на себя «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная в РФ). Главный вопрос — каким образом теракт будет использован для дальнейшего обострения конфронтации. Тема эта не новая. Вспомните взрывы домов осенью 1999 года и последовавшую за этим Вторую чеченскую войну. Несостоявшееся в минувшем году контрнаступление Украины, разгоревшийся на Ближнем Востоке вооруженный конфликт после чудовищного теракта ХАМАСа против Израиля, затруднения в США, возникшие с предоставлением Украине важной помощи, плохо скрываемая растерянность стран ЕС и нарастающие разнообразные политические, военные и экономические сложности внутри Украины — все это привело к тому, что в изменившихся обстоятельствах на Западе развернулись активные дебаты о месте и роли стран НАТО в военном противостоянии между Россией и Украиной. Однако сами дебаты о путях противодействия России характеризуются отсутствием согласия относительно целей, ожидаемых реалистичных перспектив происходящего и в конечном счете того, какую угрозу для европейских стран на самом деле представляет Россия». (ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)

«Происходящее сегодня в мировой политике свидетельствует об уходе прежнего мироустройства в историю. Нарастающие потрясения и угрозы делают мир все более неопределенным. Все более острая и масштабная конфронтация может привести к большой войне. За последние 30 лет в мировой политике произошел целый ряд событий и процессов, которые свидетельствуют о систематической неадекватности многих принимаемых политических решений. Это, например, и ошибочные выводы из окончания холодной войны, и отказ от использования сэкономленных в результате разоружения многомиллиардных ресурсов для поддержки стран третьего мира, и деградация политических элит в развитых странах вследствие роста популизма и усиления охлократии, обусловленных, в свою очередь, широким влиянием информационных технологий. В то же время многие основные политические институты, сформированные к началу ХХI века, по сути, перестали соответствовать современным реалиям. <...> В современных обстоятельствах системно ослабевает международное сотрудничество, утрачивают свою роль такие институты, как ООН, в мире исчезает взаимопонимание. Происходит фрагментация мирового пространства: растут барьеры для торговли и инвестиций, конкурирующие экономические блоки дробятся, идет развал достигнутой за последние 30 лет глобальной экономической интеграции. <...> Мир идет к распаду на противостоящие блоки. Но главное заключается в том, что никто из принимающих политические решения на международной арене, похоже, не понимает надвигающейся перспективы. Например, показательно, что последние два года на мировом уровне обсуждаются многие геополитические и политические вопросы, кроме одного — вопроса непрерывной и бессмысленной гибели тысяч людей. <...> Нарастающая напряженность в отношениях между США и Китаем, кровавое военное столкновение России с Украиной, война Израиля с ХАМАСом в секторе Газа и угроза войны Израиля с «Хизбаллой» в Ливане, стремление Ирана к гегемонии на всем Ближнем Востоке — все это вызывает острые геополитические противоречия, которые окончательно опрокидывают глобализацию и ведут мир в эпоху потрясений. Почти 80 лет человечество вырабатывало и использовало систему общих правил, принципов и институтов для экономического развития. Сегодня мир вступает в эру нарастающего распада. Период мира, глобализации и интеграции подошел к концу, а силы конфронтации находятся на подъеме. Впереди весьма вероятны серьезные потрясения». (ФРАГМЕНТ СТАТЬИ «НОВЫЙ МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК». ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ)

Тема прекращения огня в конфликте на Ближнем Востоке крайне востребована в мире: все мировое сообщество ежедневно требует от Израиля прекратить огонь в секторе Газа. Однако, когда речь заходит о России и Украине, все переворачивается с ног на голову: о прекращении огня никто из мировых политиков, принимающих решения, не хочет ни слышать, ни говорить. И это аморальная, крайне опасная и даже, можно сказать, дикая ситуация, потому что те, кто отказываются обсуждать прекращение огня между Россией и Украиной, соглашаются на ежедневное, ежечасное убийство людей, соглашаются на бесконечные разрушения, на уничтожение будущего для детей и внуков. В сегодняшней ситуации надо понимать, что нет ничего важнее сохранения человеческой жизни и милосердия. Это и есть фундамент политики в современных условиях. Но ни один действующий политик в мире этим не руководствуется, поэтому все происходящее напоминает канун Первой мировой войны... Правда, с одним существенным отличием: тогда не было ядерного оружия. ---- О последствиях теракта в «Крокус Сити Холле», об опасности большой войны и о том, почему для ее предотвращения необходимо немедленное прекращение огня между Россией и Украиной, говорил в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». - ВИДЕО - ТЕКСТ

«Мы стоим на грани большой серьезной войны. И события, связанные с терактом в «Крокус Сити Холле», значительно увеличивают риски пересечения этой грани. Поэтому надо останавливаться, надо добиваться немедленного соглашения о прекращении огня. Потом остановиться будет невозможно, одно событие будет цепляться за другое, и все это, как снежный ком, докатится до прямого столкновения стран с ядерным оружием. Неужели непонятно, что надо останавливаться?!» --------- О страшном теракте в «Крокус Сити Холле», о президентских выборах в России и об угрозе большой войны говорил в новом интервью Марии Чуприной.

«Нынешний российский режим делает все, чтобы отделить Россию от Европы. Но Россия является органической частью европейской цивилизации. И попытки отделить ее, и то, что происходит в последние два года, — это огромная трагедия. Рано или поздно, после череды страшных катастроф, мы вернемся к теме России и Европы. Но впереди еще очень долгий и трудный путь. Возьмем, перспективу 2050 года. Это будет Европа от Лиссабона до Владивостока. Туда войдут Украина, Беларусь, Молдова и Россия. Только при такой конфигурации Европа сможет выстоять в экономической конкуренции с Юго-Восточной Азией и Северной Америкой. И это вообще не только интерес России. В этом заинтересована вся Европа. Германия воевала с Францией за Эльзас и Лотарингию сто пятьдесят лет. И только после того, как был создан Евросоюз, всех, наконец, перестало волновать, кому принадлежат Эльзас и Лотарингия, где проходит граница и на чьей территории находится Страсбург». ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ ЧЕШСКОМУ ИЗДАНИЮ DENIK N