Венский дипкурьер

Оно ж как, в наше турбулентное время. Нужно верить в дело русской армии. Самый верный индикатор надежности инвестиций в веру.

Представляется, что американский политический класс в целом достиг консенсуса в вопросе о необходимости усиления давления на Россию. В этом смысле любые потенциальные тактические маневры текущей администрации в Вашингтоне не изменят общего курса , даже если бы стремление к таковым имело место. Работают предохранительные механизмы системы, предупреждающие конъюнктурные девиации в пользу долгосрочных интересов, реализация которых, к сожалению, объективно будет предполагать прямой ущерб российским позициям. Европейский же политический класс - в его нынешнем виде - в принципе не намерен корректировать свои доктринальные антироссийские нарративы, под которые пришли в движение существенные промышленные и финансовые ресурсы. Милитаризация на марше. Так что расчитывать на некий компромисс в смысле учета интересов Москвы со стороны западного конгломерата вряд ли стоит в обозримой перспективе.

Вообще, злым гением для судеб Евразии в период Холодной войны оказался Киссинджер. Очень талантливый мыслитель и практик от американской внешней политики. Умело воспользовался уязвимостями в отношениях СССР и КНР, задумал и реализовал стратегическую операцию по разрыву возможного контура близкого союзничества двух социалистических держав, исключив тем самым успешное завершение процесса коммунистической экспансии в Азии. Хорошо, что сейчас подобных ему по масштабу персон на Западе не просматривается. Хотя от этого лишь немногим легче: вместо одаренных уникумов- интуитов работает машинерия крупных и ресурсно насыщенных аналитических центров с четко заданной системой координат, не подверженная, в в целом, конъюнктурным колебаниям.

«Коллективный Запад». Это очень интересный термин. Он удобен для обобщений, но в целом едва ли однозначен с точки зрения, собственно, продвижения наших интересов в той же Европе. Ведь даже она - как часть западного мира - предельно неоднородна. В ней протекают многочисленные, обоснованные историческими факторами и порой разнонаправленные процессы, где даже в рамках одной страны общество делится на религиозные, этнические, социальные, экономические и прочие страты, не говоря уже о взаимоотношениях таковых государств, пусть даже и в рамках текущих интеграционных объединений , будь то НАТО или ЕС. Отношение к России тоже самое разное. У элит одно, у населения зачастую сильно отличающееся от главенствующего политического нарратива. Свойственное нашей традиции разделение на Западную, Центральную, Восточную Европы, а также разные Скандинавии, европейский Юг и прибалтийских лимитрофов также намекает не некую пестроту палитры, даже по базовому географическому признаку, за которым стоит, в свою очередь, сонм нюансов. Англосаксонский мир- отдельная история, но и там есть масса вариативных сюжетов, энтропия которых оставляет большое пространство для комбинаций. Можно ли более разочаровать наших симпатизантов на Западе, чем тезисом, что Россия всех там одним миром мажет? «Коллективный Запад» как термин хорош, безусловно, для справедливо востребованной концепции разворота на Восток, где для западного направления, казалось бы, остаются лишь арьергардные геополитические бои. Но позвольте. Все наши военные усилия - против западного конгломерата. Направления целого ряда наших экспортных потоков конечной точкой имеют западных потребителей. Наши торговые маршруты рвутся из Черного и Балтийского морей далее на запад. Общественная полемика и вообще эфир практически полностью заняты всем, что связано с Западом - с разными знаками полярности. Даже ожидание войны и связанная с этим растущая угроза экзистенциального свойства - тоже связана с западным вектором. И многое другое. Внушительно для арьергардных стычек. Разворот на Восток должен идти, конечно, своим ходом, и в целом в рамках консолидации мирового большинства, это закономерный исторический процесс, но на Западе тоже, пускай и в меньшей мере, лежат наши коренные интересы, щедро, к слову, и многократно в разные исторические периоды окропленные нашей кровью в широкой географической амплитуде «коллективного Запада». Да и не так давно наши посты стояли недалеко от Ла-Манша, по сути. Поэтому если доктринально отойти, в собственном дискурсе, от понятийного обобщенческого коллективизма, то, возможно, это откроет дополнительные индивидуальные возможности с узкой спецификой , но в широком диапазоне. В конечном итоге, для тех же англосаксов очень удобно, когда их противник обобщает оспариваемые геополитические сущности до абстрактных величин.

А что вообще сделали США и UK с континентальной Европой. А просто выполнили базовые стратегические задачи. 1. Разомкнуть нарождавшийся прагматический союз между Москвой и Германией через энергоресурсы , чтобы исключить появление кошмара для них- симбиоза континента как премиального игрока на мировых рынках. Для этого сменили элиты - через многолетнюю операцию - с национально ориентированных на одноразовых из инкубаторов НПО (кто сейчас, к примеру, помнит имя финской премьерши, которая затащила страну в НАТО). 2. Далее нужно было получить монопольный контроль над рынком энергии. Какие-то газопроводы взорвали, иные инициативы с участием Москвы подавили в пользу других игроков в ее же периферии. 3. Наконец, получив эффективный контроль над себестоимостью экспортной продукции Европы, приступили к ее милитаризации с целью формирования единого военного лагеря для «сдерживания»- сиречь- интервенции против России в условиях, когда нужно самим сосредоточиться на АТР. Европа становится периферийным театром ТВД на фоне грядущих разборок в Азии. Вот и все. Поэтому Россию не хотят и не будут выпускать из конфликта, торпедируя любые мирные инициативы с учетом ее коренных интересов. Не потому, что Россию так не любят. А просто расчет такой. Глобальный.

Звучащие заявления об отсутствии на текущий момент переговорных перспектив, собственно, лишь оформляют и так понятную тенденцию к эскалации, которая была не то, чтобы сильно недоступна к пониманию насколько ранее. Это просто общая проблема: за елками конъюнктуры люди не видят леса базовых алгоритмов, потом удивляются, чего не так пошло, между тем на разовой теме уже написали кучу постов, а потом играют в философскую созерцательность. Короче, плохо все с экспертизой у «экспертов». Каждый раз для них очевидное для ремесленников становится сенсацией. Шли бы в кинокритики, что ли.

Когда российский дипломат начитался европейских сми, что во всем, включая засуху, жару и мигрантов в ЕС, виноват Кремль.

В свое время на этом канале я делал цикл публикаций об истории сша начала 19 века, плавно подводя к Гражданской войне, чтобы показать, как создавалось это государство, в какой борьбе оно выковано. Чтобы было понятно, почему с ним нельзя иметь дело иначе, чем через ментально и исторически ими выстраданные инструменты насилия. Найти тут можно по хэштегам история США. Дарвинизм от первых линий повозок переселенцев до эконоиического бума железных дорог и станков был непрерывно связан с борьбой на выживание: среди пестроязычных переселенцев, в столкновении с внешними силами, через мексиканскую, испанскую, гражданскую войны, через борьбу партий и банд, через этнические конфликты, земельные войны, через массу всего того, что и сейчас образует в США систему, основанную, в целом, на жесткой внутривидовой конкуренции и насилии. Это очень сжато, там целая вселенная становления американского государства. Эти сюжеты они естественным для себя образом проецируют на внешние отношения. Поэтому не понимают язык джентльменских договоренностей, они отсутствуют просто в понятийном аппарате, где понимают понятия столкновения через силу, которое необходимо решить через компромисс только в случае равного потенциала сторон или возможности нанесения неприемлемого ущерба. Если баланс смешается, то и переговоры не нужны. Это естественный ход мыслей людей, сформированных в двух десятках поколений постоянной вооруженной борьбы , внешней и внутренней. Вот и всё.

Годовщина захода ВСУ в Курскую область, смотрю разные видео. К примеру, с рассказами украинских военнопленных о том, как насиловали и убивали гражданских, включая детей. Сказать нечего. Ибо и так понятно, что я хотел бы сказать на этот счет.

Один мой западный коллега, рассуждая о характере текущей фазы столкновения Запада и России и ее истоках сказал, что ряду их аналитиков стала понятной его неизбежность еще в конце 90-х, когда Москвой был принят ряд не согласованных с западными столицами решений по стабилизации внутриполитической ситуации в стране, стоявшей на грани потери Кавказа и еще ряда территорий, а также в экономике, где был положен конец господству семибанкирщины. За годы до знаменитой мюнхенской речи В.В.Путина, оформившей доктринальные установки на годы вперед. Остальные события воспринимались как логическое развитие в рамках нового цикла противостояния - и это когда сонмы наших политологов упивались конвергенцией с Западом, цитируя до дыр замусоленные буклеты Фукуямы с его графоманским «концом истории». Понимая это, осуществляли массированную работу по трансформации общественного мнения в стране через легионы НПО с упором на предание забвению исторической роли нашей страны в мировой цивилизации, где в фокусе были молодежь и СМП, шельмование армии, ценностный подлог и так далее. Одновременно и на военно-политических фронтах работали, и по линии внутренней дестабилизации, короче- повсеместно. Что сильно удивляло отечественных конвергенционалистов: мол, как же так, мы же свои. В этом разница между аналитиками и популистами от политологии. Одни видят долгосрочные или даже безвременные системные алгоритмы, другие лишь подстраиваются под внешний антураж конъюнктуры.

Россия за последнюю пару сотен лет не раз удивляла себя саму и мировое сообщество грандиозностью новаторских шагов во всех сферах человеческого общежития со знаками различной полярности. Между тем безотносительно любых прошлых, нынешних или будущих метаморфоз камертоном народной мысли и своего рода точкой сборки общественного усилия всегда выступала армия. Не как политический субъект или институт, а как квинтэссенция общего движения - неизбежной , от вследствие нашего географического положения, необходимости обороняться и для этого объединяться. Эту роль она играет и сейчас. Так что, конечно, доктрины бывают разные, но успешными на нашей земле, как представляется, всегда будут те, что будут в своей основе звучать в лад с базовым тоном.

Наткнулся на просторах интернета, на авторство не претендую, свят свят. По всей видимости,, группа альвеолят, одноклеточные.

Возможно, с внедрением новых технологий в войну для ВСУ и ее операторов БПЛА боевые действия ушли в плоскость игрового шутера: не зря же внедрили понятную всем геймерам систему получения бонусов к отряду за убийство противника или ликвидацию его техники: больше снаряги, больше оружия, получаешь новый уровень- еще больше опций открывается. Только используют в том числе по мирняку. Нехорошо осознанно убивать детей. Ладно, там, ад, хотя это надолго, да и путевку оттуда не отзывают. Но какими же тварями надо быть. Ну или, какую ненависть испытывать. Но военная ненависть границы имеет. А тут беспредел. Ответят.

Войскам дяди Васи - мои поздравления! Боевой удачи, здравия и крепости духа! Самое время поставить «Синеву»!

Основные военные и прочие вызовы для России еще впереди. Так что подсобраться надо немного всем. Темнее всего перед рассветом, конечно, но в этой аллегории еще даже не стемнело.

Чем произошедшие в Сеуте отличается от нашествия зомбаков в лучшую сторону, не очень понятно. Чистая постапокалиптика. Не рассуждаю тут о генезисе миграционного кризиса, всем понятно, что сами породили и пожинают плоды сейчас. Собственно, воздается за Каддафи, развал Ливии и далее по списку. Но от этого кадры менее стремными не становятся.

«В возникающем мире этнических конфликтов и столкновения цивилизаций западная вера в универсальность западной культуры страдает от трех недостатков: она неверна; она аморальна и она опасна.»- Хантингтон пытался сформулировать доступно, но опоздал. Или , вернее, дал фальстарт. Понимание придет через лишения.

Посмотрел с большим удовольствием сериал «Белый лотус». Жанр сложно описать, скорее психологическая драма о надломленнных людях из круга «успешных» американцев, проводящих неделю в вымышленном приморском курортном отеле, где атмосфера кажущейся расслабленности, в действительности, провоцирует где драму, а где трагедию. Каждый сезон- новый отель. Антураж меняется с Сицилии на Таиланд или Гавайи, но смысл тот же. Потерянные люди, ставшие заложниками культа успешности. Очень интересно. Сюжеты несложные, да и фабула предлагаемой сценаристами философии тоже, в сущности, одноклеточная. Пугает то, что это очень похоже на жизнь. Прежде всего тем, что подавляющая часть воздвигаемых людьми на пьедесталы неразрешимости проблем, по большому счету, нависает над ними дамокловым мечом ментальных тупиков только по причине отсутствия нравственности и безгранично огромной дистанции от Бога. Культ успеха дал внешнюю составляющую и право на суицид или гражданский остракизм в случае отвержения его божества - денег. Не новый сюжет. Но и разгадка тоже - не бином Ньютона. Сериал, впрочем, классный.

А вообще сильно поверили в себя наши противники. А зря. Ведь на каком-то этапе итогом трагических событий в военной воронке легкомысленных действий и их неизбежных последствий из башни припаркованного накоротке у пивняка в европейской стране N Т-90 вылезет усталый прокопченный лейтенант и скажет впавшему в ступор кельнеру: «Плесни темного поллитра, расплачусь рублями по курсу».

Случайно включил телевизор, думаю, может, спорт там какой на спортивном канале покажут. Но получил гораздо больше. Спортивная аналитика в родном антураже 90-х. Порадовался. Backstreet boys are back.