Fashion Law

Опрос перед публикацией

Hermès продолжают защищаться от иска за якобы навязывание покупки дополнительных товаров для получения доступа к популярной сумке Birkin. Потребители считают, что Hermès якобы придумали целую схему, чтобы ограничивать конкуренцию и злоупотреблять спросом на свои сумки. В прошлом месяце истцы внесли изменения в свой иск, а юристы Hermès также подали "обновленное" ходатайство об отклонении иска и вот их ключевые аргументы: 1. Отсутствие монополии: Hermès утверждают, что истцы не смогли доказать наличие у бренда монополии на рынке люксовых сумок. Истцы признают, что Hermès конкурирует с другими элитными брендами, такими как Gucci, Prada и Louis Vuitton - и это подрывает аргумент о монополии. 2. Отсутствие нарушения конкуренции: Hermès отмечает, что успех бренда связан с высоким качеством и репутацией сумок Birkin, а не с антиконкурентными действиями. 3. Неправильное определение рынка: Hermès утверждает, что истцы неправильно группируют различные товары бренда, такие как украшения, обувь и духи, в одну категорию "вспомогательных товаров". Юристы Hermès также утверждают, что настоящая цель истцов — желание получить сумки Birkin и Kelly для перепродажи по более высоким ценам. Интересна также позиция, что Hermès не требует от клиентов покупать другие товары перед покупкой сумки Birkin или Kelly "... но даже если бы и требовал, это не нарушало бы закон". Для тех, кто следит за делом, интересно отметить, что истцы неоднократно пытались изменить и дополнить свой иск, добавив нового истца и подробнее объяснив) свои финансовые убытки. Однако пока их позиция выглядит не очень надежной, поскольку они так и не предоставили конкретные доказательства "схемы". Слушание по ходатайству об отклонении иска назначено на 19 сентября в Сан-Франциско. Если суд согласится с аргументами Hermès, дело могут закрыть.

Россия атаковала Украину более чем 40 ракетами, в том числе детскую больницу "Охматдет". Уничтожен корпус, где дети получали диализ. Повреждены реанимационные, операционные и онкологическое отделение. Есть раненные и погибшие.

Бренд Valentino, основанный Valentino Garavani не первый бренд с именем Valentino. Когда в 1960 году Garavani только открывал первый магазин, в Италии уже работал бренд под названием Mario Valentino, основанный в 1952 году. Чтобы потребитель не путал два бренда, Garavani и Mario в 1979 году заключили соглашение: 1. Valentino Garavani может использовать название Valentino; 2. Mario Valentino использует полное имя или сокращает до "M. Valentino". На кожаных товарах он может наносить знак "V" или "Valentino", но обязательно вместе с надписью "Mario Valentino" внутри и на упаковке товара. Оба Valentino прекрасно сосуществовали 40 лет, пока Garavani не решил подать в суд на Mario из-за недобросовестной конкуренции и нарушения договора. Основные претензии были следующие: 1. Реклама делает акценты на Valentino и знак V, "преуменьшая и опуская тот факт", что это сумки бренда Mario Valentino; 2. В пресс-релизе Mario 20 раз использовано слово "Valentino" и только 2 раза "Mario Valentino". Причем фразы из пресс-релиза "Valentino — один из лучших брендов в мире" и "имя дизайнера всем известно" еще больше сбивают с толку; 3. Mario Valentino специально повысил цены на сумки, "чтобы приблизиться к ценам Valentino". Юристы Garavani утверждали, что сумки Valentino — очень ценный актив бренда, который принес $700 млн прибыли за 5 лет, из них $100 млн в США. Поэтому Garavani требовали судебный запрет на любые действия Mario Valentino, которые вводят в заблуждение или могут обмануть потребителей, предоставить отчет о продажах сумок, и передать всю прибыль. Mario Valentino решил не сдаваться без боя. В суде юрист бренда заявил, что Mario Valentino запустился в 1952 году, задолго до Garavani, и первым зарегистрировал торговую марку VALENTINO для сумок и кожаных изделий. Кроме того, Mario Valentino ассоциируется с такими известными персонами, как Armani, Lagerfeld и Versace. Также Mario Valentino считает, что это Garavani первым нарушил соглашение. Garavani якобы прекрасно знает, что не должен использовать VALENTINO для сумок и обуви, поскольку это торговые марки Mario Valentino. Однако с 2017 года он все меньше и меньше делает акцент на "обязательной приставке GARAVANI", а в некоторых случаях вообще использует только название VALENTINO. Также Mario считает, что Garavani рассматривает Mario Valentino как исторического врага и намеренно нарушает торговые марки, чтобы вытеснить с рынка. В 2022 году Mario пошел дальше и подал в суд на реселлеров Fashionphile. В иске юристы Mario утверждают, что нашли на сайте Fashionphile сумки под брендом VALENTINO "неустановленного производства", очевидно, намекая на сумки Valentino Garavani. Поскольку Mario Valentino принадлежит марка VALENTINO для сумок, то Fashionphile нарушают их права. И вот стало известно, что бренды решили урегулировать свои споры в США. На прошлой неделе юристы Garavani и Mario подали совместное заявление, что бренды закрывают это производство и все встречные иски. Детали соглашения не раскрываются, однако урегулирование подано "без преюдиции", то есть стороны могут еще раз подать иски друг против друга. Кроме этого, в Италии продолжаются еще десятки судебных процессов, которые бренды пока не закрыли.

​​Похоже, это первый иск Goyard, который я видел. Люксовый бренд решил бороться с компанией Sneaker Surgeon, которая занимается кастомизацией кроссовок и одежды. Бизнес Sneaker Surgeon построен на сочетании кроссовок Nike или New Balance с элементами люксовых брендов вроде Louis Vuitton, Lanvin и Gucci. Возможно, некоторые такие сочетания были законны, потому что Sneaker Surgeon рекламировали их как официальную коллаборацию. Однако Goyard не давали согласия на использование фирменного узора, — утверждают юристы. Иск традиционно построен на незаконном использовании торговых марок. Sneaker Surgeon использовали канву Goyard, которую взяли неизвестно где. Даже если канву взяли из оригинальных товаров Goyard, то разрезание и использование в других вещах является нарушением доктрины первой продажи, — заявляют Goyard. Также юристы отмечают, что на канве есть торговые марки Goyard. Таким образом потребители могут думать, что это товары Goyard, или Goyard имеет отношение к этой коллаборации. Юристы утверждают, что присылали претензию, однако Sneaker Surgeon не убрали товары и даже не вписали дисклеймеры, что Goyard не имеет отношения к этим товарам. Теперь Goyard требует прекращения нарушения, передачи всех изготовленных кроссовок и раскрытия поставщиков. Кроме того, Sneaker Surgeon должен передать все доходы, возместить убытки и уплатить Goyard компенсацию до $2 млн за каждое нарушение торговой марки. На мой взгляд, дело абсолютно выигрышное для Goyard. Судя по цене, вряд ли Sneaker Surgeon использовали поддельную канву Goyard. Однако доктрина первой продажи не защищает Sneaker Surgeon, потому что здесь не перепродажа оригинальных вещей, а создание новой вещи (как в аналогичных кейсах по кастомизации). И основная проблема — это использование торговых марок Goyard, из которых и состоит эта канва. Введение потребителей в заблуждение здесь очевидно, и даже дисклеймер не помог бы. Так что ждем мирового соглашения или проигрыша Sneaker Surgeon в суде.

Опрос перед публикацией

​​Продолжаю защищать интеллектуальную собственность Etnodim 1. Качественная претензия 📑 2. Общение с Instagram ⚔️ 3. Немного юридической магии 🔮 4. Все публикации с подделками удалены 🥂