Донецкий стрингер (Бородатый документалист)
Журналист Станислав Обищенко, руководитель отдела документалистики проекта "РЕПОРТЁРЫ", ведущий шоу "Утро Добрым не Бывает" № 4777888496
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Донецкий стрингер (Бородатый документалист) analitikasi
Донецкий стрингер (Бородатый документалист) (@stringer_donetsk) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 22 604 obunachidan iborat bo'lib, Siyosat toifasida 2 603-o'rinni va Rossiya mintaqasida 29 392-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 22 604 obunachiga ega bo‘ldi.
06 Iyul, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -552 ga, so‘nggi 24 soatda esa -16 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 5.55% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 3.43% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 1 254 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 775 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 13 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent иран, ленинград, гренландия, хорошоу, вашингтон kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“Журналист Станислав Обищенко, руководитель отдела документалистики проекта "РЕПОРТЁРЫ", ведущий шоу "Утро Добрым не Бывает"
№ 4777888496”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 07 Iyul, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Siyosat toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
Ребята были крайне недовольные. Они ехали с фронта: долгожданный отпуск, в котором каждый из них не был по полгода. И представьте их состояние: они только выехали из зоны СВО, каждый из них переоделся, потому что устали от формы. И тут такой «подарок» на заправке в виде этих мужчин. Я поняла, что это ряженые и без подсказки офицера, потому что это выглядело как минимум нелепо, как максимум это выглядело странно. Ребята были уставшие, взвинченные, и на самом деле мог произойти очень серьезный конфликт, и тут уже пришлось включать свою женскую мудрость и просто просить чтобы «ряженных» отпустилиЧто делать с проблемой «ряженных» бойцов? Екатерина КОЛОТОВКИНА:
Надо наводить порядок. У нас огромное количество ветеранских организаций, нужно давать им больше полномочий, чтобы они проводили работу с ребятами, которые сейчас возвращаются, в том числе рассказывали, как правильно носить боевые награды, что не стоит разбавлять боевые награды всякими непонятными медальками.Интернет-магазины продают фальшивые военные медали Екатерина КОЛОТОВКИНА:
Я считаю, что нужно однозначно запрещать это на законодательном уровне. Неужели мне нужно было зайти на заправку в Краснодарском крае для того, чтобы что-то изменить? Неужели никто из ветеранов-участников СВО, никто из депутатов Государственной Думы не видел, что эта проблема существует? Почему эта история имела такой резонанс? Потому что это уже наболевшая тема. Вы не представляете, какое количество мне приходит сообщений, где пишут, что тот или иной [человек] в наградах-подделках, и одевают, и ходят… и это ужасно. Это не первый случай, не последний. Наших ребят, которые возвращаются фронта, которые зарабатывают эти медали кровью и потом, надо как-то обезопасит от этого.Зачем мы обесцениваем реальных участников боевых действий? Екатерина КОЛОТОВКИНА:
Я жена боевого генерала, который всю жизнь в истории современной России участвовал во всех боевых действиях, начиная с Первой, Второй Чеченской кампаний. У меня сейчас сын на СВО, у него нет боевых наград, он только год как подписал контракт. Каждая волонтёрская организация сейчас выпускает зачем-то медали. Да, это круто, классно, когда у нас награждают людей, которые помогают фронту, но ведь можно это делать с помощью значков, необязательно же выдавать и чеканить медали! Куда не придёшь — всех награждают. Это хорошо, что ценят труд, но можно же это делать как-то по-другому.Я получаю угрозы за то, что рассказал историю про «ряженных» на заправке Екатерина КОЛОТОВКИНА:
В мой адрес поступают угрозы от их товарищей, от их родственников. Они не просто просят, они требуют, чтобы я удалила пост и извинилась. Сообщения из серии «удаляй пост, ты на кого там гонишь?!» — в таком плане. Некоторые действуют хитрее. Мне написали, что один из «рядных» на заправке состоит в армянской диаспоре в Сочи, и он там всех просит, чтобы они писали комментарии. В большом потоке того, что люди мне пишут, их комментарии теряются, но в личку ко мне тоже доходит, где не просят, а не требуют, чтобы я перед ним извинилась и удалила посты. Я не удалила пост, я не вижу в нем ничего обидного, это были конкретные факты, пусть человек отвечает. Но самое обидное, что мне не позвонили правоохранительные органы, не спрашивали у меня, на какой заправке это было, а люди передвигались без номеров, куда они ехали? Зачем? Все это странноВЕДУЩИЕ: Надана Фридрихсон @FridrihShow Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX
У нас очертилась сетка агрессивных деятелей, которые “мочат” всех по своему разумению. Увы, я в т.ч. говорю о сетке, которая связана с Ахмат. В Ахмат есть реально воюющие и речь идет НЕ про них. А именно про сетевых деятелей, который начинают объявлять информационный джихад всем, кого назначают шайтами. Все это сопровождается оскорблениями, выпадами и угрозами расправ. И увы, Апти Алаудинов тоже нередко шлет лучи угроз. Я не знаю, зачем Апти Алаудинов лично принимает участие в этих телеграмм-разборках. На фронте очень много задач, как он находит время и силы на выпады, а главное — зачем? Если кто-то дискредитирует российскую армию - есть закон и правоохранители. Они разберутся. Если кто-то разжигает 282 - закон разберется. Зачем нужны по всем поводам, НЕ касающихся фронта, комментарии Апти Алаудинова, причем оскорбительные?«Кто вы такие, чтобы спрашивать»?
И особо меня поражает интернет-толпа поддерживающих все это. Главный довод “кто вы такие, чтобы задавать ему вопросы??”. Мы граждане России, которые реагируют на публичные высказывания Апти Алаудинова а вы кто? И я не знаю, почему Апти Алаудинов не даст команду админам телеграмм-каналов перестать воевать со всеми вокруг. Собственно, Вассерман и написал запрос об этом. Но в ответ было видео с выпадами и угрозами, а потом еще череда оскорбительных постов. Видимо, никто останавливаться не собирается.Уже был похожий пример
То есть, у нас есть полевой командир (действительно воюющий) Апти Алаудинов, у которого уже медиа-империя из телеграмм-каналов, которые заняты уже даже не освещением СВО (это идет фоном), а мочат тех, на кого укажет Апти Аронович. И давайте не забывать, что помимо сетки в телеге, там и бойцы есть… вооруженные. Нечто похожее было у Пригожина. И он плохо закончил в итоге.За единство России на словах и на деле
Апти Алаудинов часто заявляет, что он за единство народов России, что он за единство России. Я согласна, и я готова подписаться под этим словами. Но давайте посмотрим, что на практике. Нападки на священника — это про единство России? Нападки на депутата Вассермана — это про единство России? Попытки безапелляционно защитить оболтусов в Анапе, которые приставали к девушкам и нападать на всех тех, кто задает вопросы по этому поводу — это тоже про единство России? Что-то не похоже. Выглядит так, что это работает на раздор, потому что ничего кроме гнева это не вызывает.Но он воюет
Мне в ответ могут сказать: «они воюют, как ты смеешь?». Согласна. Но у нас линия фронта около 2 тыс километров. Там большое количество военных, большое количество подразделений. И давайте на секунду представим себе, что будет, если они начнут высказываться на тему, которая НЕ имеет отношения к фронту, но которая их беспокоит? Вы представляете, что начнется тогда?Персонализированные и обобщенные участники СВО
Из-за вопросов безопасности Минобороны принимает решение ограничу работу военных журналистов в зоне СВО. Да, действительно много погибших журналистов. Это вопрос безопасности. Но есть обратная сторона медали. Раньше мои коллеги и я снимали конкретных людей, показывали их эмоции, рассказывали о них. А теперь есть абстрактные группировки: Юг, Центр и так и далее. И есть персонализированные люди из Ахмат, потому что Ахмат позволяет журналистам у себя снимать. Не удивительно, почему у многих складывается впечатление, что воюют они и какие-то абстрактные группировкиСайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX
Мне кажется, что ключевая часть высказывания Вэнса — это его заявление о неком «прорыве» и последующее разъяснение, что он понимает под этим прорывом: теперь известны проблемные вопросы, над которыми предстоит продолжать работу. В частности он назвал территориальный вопрос одним из самых сложных, а также упомянул темы, связанные с Запорожской АЭС и контролем над ней. По моему мнению, речь здесь скорее о том, как далее будет идти переговорный процесс — о рутинной дипломатической работе по каждому из этих вопросов. С другой стороны, это скорее попытка Вэнса показать своё участие в переговорном процессе, чем манипуляция со стороны Украины. В последние месяцы о его прямом включении говорили мало; в последний раз его активно упоминали в этом контексте во время скандала между Зеленским и Трампом в конце февраля в Белом доме. Сейчас он снова в медиаполе — заявления Вэнса широко обсуждаются, но по сути они во многом дежурные. Он сказал, что есть некий «прорыв» в том смысле, что выявлены ключевые проблемные вопросы; эти вопросы он перечислил, однако многие из них уже неоднократно звучали в СМИ, в утечках и от официальных лиц. В финале он сделал довольно типичное для администрации Трампа заявление: есть шанс, что конфликт завершится, но есть и вероятность, что этого не произойдёт. То есть кардинального переломного заявления он не сделал.Венгрия, Турция, Китай — площадки, но не драйверы переговоров Роман РОМАНОВ:
Если говорить о работе над условиями и над будущим вариантом соглашения, то это, с точки зрения дипломатии, неизбежно встречи, совещания, консультации и поэтапная проработка каждого пункта с каждой стороной. В мировой дипломатической практике исключений нет — так это обычно и работает. Процесс может казаться затянутым или круговым, но именно такой он и должен быть: делать либо хорошо, либо быстро — быстро и хорошо почти никогда не получается. Не хочу преуменьшать роль других государств, но на этом этапе единственным реальным посредником, по моему мнению, остаются Соединённые Штаты. Страны, которые вы перечислили — Венгрия, Турция и Китай — в лучшем случае могут выступать площадками для переговоров, но вряд ли займутся предметной проработкой условий. Китай, безусловно, важен и имеет огромное значение, но по природе конфликта и по степени вовлечённости он далеко от него, значительно дальше, чем США.ВЕДУЩИЕ: Надана Фридрихсон @FridrihShow Станислав Обищенко @stringer_donetsk Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX
"Важно, чтобы у молодых людей не было ощущения, что от них ничего не зависит. От того, как ты думаешь, действуешь и участвуешь, зависит и качество управления, и твое настоящее"— заявила она В вечернем эфире «РЕПОРТЁРОВ» «Всё будет хорошо
Понятно, что в какой-то степени мы упустили молодежь и надо понять, почему несмотря на множество проектов («Мы вместе» и другие), несмотря на активность молодежи, все это не переходит в электоральную активность? То есть: «я верю в свое государство, я с ним активно работаю, я делаю проекты»…,, но почему-то я не иду голосовать. И вот именно вот этот мостик необходимо сейчас наладить. Что важно для молодежи в любом случае? Искренность и честность. И слава Богу, что у нас и ЦИК стал более открытым, и сообщество политконсультантов, включая вашу покорную слугу, старается что-то для этого делать. Есть проект «Ночь выборов». Для нас этот проект, благодаря которому мы стараемся рассказать о выборах простым языком, через экспертов, но простым языком, и сделать это искренне, честно и тоже приглашаем туда молодежь в любом качестве: как участников, как блогеров, главное, чтобы они пришли и рассказали, что они видят на самом деле.Надо ломать негативные ассоциации с выборами Алёна АВГУСТ:
К сожалению, у наших выборов в России с имиджем работали какие-то годы не очень тщательно, не очень хорошо, мол, раз это делает государство, все и так должны все понимать, любить, уважать. Но так не бывает. С любым государственным проектом необходимо работать с точки зрения имиджа, с точки зрения его подачи. Это началось не так давно, а как раз наши враги и недруги работали с этим очень плотно. И мы еще должны потратить (страшно сказать), несколько десятилетий для того, чтобы эту историю поменять. Давайте возьмем тему чиновников. У нас появилось достаточно много чиновников современного типа: нормальных, честных, работоспособных, открытых, искренних, простых. Но все равно при слове «чиновник» возникает что? «Откаты, взятки» и, в общем, всякие нехорошие слова. Это имидж, который создавался столетиями и десятилетиями. Точно так же с выборами сейчас — мы преодолеваем историю не каких-то нескольких лет, а очень-очень многих лет. Это такая, негативная историческая память, с которой нужно работать. Но я уверена, что при достаточно системной работе, при еще большей, насколько это возможно открытости, результат будет позитивным. И, конечно, большое значение имеет то, как партии работают. Либо это формальная работа: «давайте к нам, мы вас сфотографируем, спасибо, свидание, мальчики и девочки». Это не тот путь. А если действительно молодежь увлекают и дают ей право на какие-то решения, на какие-то предложения, то, естественно, эти ребята, почувствовав себя нужными, и в политику придут, и до других донесут важность участия в политическом процессе.ВЕДУЩИЕ: Надана Фридрихсон @FridrihShow Станислав Обищенко @stringer_donetsk Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX
Когда мы слышим заявления Макрона, складывается четкое ощущение, что логика в его словах все чаще выходит за рамки рационального. Тезис о том, что европейским политикам было бы полезно поговорить с российским руководством, не стал исключением. Если вспомнить эпизод с попыткой Макрона отправить французский военный контингент на Украину, картина становится понятнее. Как только в СМИ и социальных сетях поднялась волна жесткой критики, а общественное недовольство приобрело агрессивный характер, Макрон мгновенно изменил позицию. По сути, ровно так же он повел себя и сейчас — в вопросе изъятия замороженных российских активов. История с активами тянулась достаточно долго. Макрон, как и Мерц, и Урсула фон дер Ляйен, на словах демонстрировал полную поддержку Украине, включая финансовую помощь. Изъятие российских активов рассматривалось как один из инструментов такой поддержки. Макрон говорил именно то, что от него ожидали услышать, воспроизводя общеевропейскую риторику и двигаясь в фарватере ведущих стран ЕС. Реальность проявилась на саммите ЕС, где тема замороженных активов стала ключевой. Там Макрон, выступив в связке с премьер-министром Италии Мелони, заявил, что парламенты их стран вряд ли одобрят подобную схему. Фактически он дал понять: вопрос закрыт. Таким образом Макрон дезавуировал позиции фон дер Ляйен и Мерца, фактически оставив их без поддержки. При этом в предыдущие недели он не высказывал ни малейшей критики инициативы. Он просто отказался от нее в решающий момент.Почему заговорили о переговорах с Россией Анна КАРИБЯН
Идея о необходимости диалога с Россией возникла неслучайно. После провала на саммите положение Макрона в ЕС стало крайне уязвимым. Чтобы снизить давление и сместить фокус внимания, он попытался вывести на первый план абстрактную тему переговоров с Москвой. Здесь Макрон разыгрывает сильную карту. Ни Мерц, ни Стармер, ни Мелони не имели прямых контактов с Путиным. Макрон же действительно встречался с ним лично и может позиционировать себя как единственного европейского лидера, способного выстраивать диалог. Таким образом он предлагает альтернативу: если активы изъять не удается, значит, нужно попробовать говорить. Вероятность реального результата минимальна. Если бы переговоры могли дать эффект, он был бы достигнут значительно раньше. Кроме того, вопрос доверия к Макрону со стороны России остается открытым. По сути, эту инициативу не стоит рассматривать как реальную попытку наладить диалог. Скорее, Макрон стремится уйти от роли виновного в срыве решения по активам, изображая себя «мудрым посредником». Это выглядит как попытка перевести стрелки и избежать ответственности.Внутренняя война элит ЕС Анна КАРИБЯН
Фактически нынешняя риторика не имеет прямого отношения к России. Речь идет о борьбе внутри Евросоюза. Макрон и Мерц атакуют друг друга, пытаясь найти крайнего в истории с активами. Особую роль играет Урсула фон дер Ляйен. Формально она из одной партии с Мерцем, но их отношения далеки от идеальных. В прошлом Мерц открыто критиковал ее, что, по всей видимости, не забыто. Именно Макрон в свое время активно продвигал Урсулу на нынешний пост и теперь рассчитывает на ее поддержку. Все происходящее — это борьба за влияние, деньги и контроль над европейскими институтами. Чем дальше, тем сильнее будет накал. Противоречия внутри ЕС углубляются, компромисс становится все менее вероятным.ВЕДУЩИЙ: 🧔🏻♂️ Станислав Обищенко @stringer_donetsk Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX
В Европейском союзе имеет место полноценный политический кризис. Он назревал давно и связан с противоречиями между линией Еврокомиссии и позициями национальных государств. Brexit в свое время стал отражением этого процесса. Украинский конфликт и противостояние с Россией лишь усугубили ситуацию. В том виде, в котором Европейский союз сегодня функционирует, он неизбежно движется к серьезным проблемам. Когда Россия добьется военных успехов на Украине, европейским политикам, построившим карьеру на противодействии России, придется за это расплачиваться. Национальные политические силы, стремящиеся вернуть часть полномочий, переданных Брюсселю за годы эволюции Европейского союза — от Маастрихтских соглашений к Лиссабонскому договору, — пытаются использовать текущий кризис в своих интересах. Отдельный вопрос заключается в позиции немецких элит. Долгое время Германия считалась главным выгодоприобретателем европейской интеграции. Евро облегчал немецкий экспорт, а быстрые решения в ЕС во многом зависели от Берлина. Евроинтеграция позволила Германии подавить экономики ряда стран, присоединившихся к союзу позже, включая Грецию, которые оказались неконкурентоспособными. Однако все отчетливее звучит и другая версия: европейская бюрократия поверила в себя и втягивает Германию в политические и геополитические авантюры, которые могут закончиться крайне плохо. Речь и про разговоры о неизбежной войне с Россией, работающие как самосбывающееся пророчество. Пока признаков разворота Берлина в обратную сторону не видно. Если евробюрократия продолжит курс на масштабное противостояние России вокруг Украины, отказываясь от уступок и делая ставку на затяжной конфликт «до последнего украинца», Европейский союз рискует войти уже не просто в политический, а в институциональный кризис. В этом случае неизбежно начнется пересмотр базовых соглашений и принципов функционирования ЕС.Орбан как европейский трампист Станислав МИТРАХОВИЧ
Орбан — опытный политик и не первый раз занимает пост премьер-министра Венгрии. Его популизм основан на умении слышать базовые запросы общества. Он апеллирует не к сложным теоретическим конструкциям, а к простым и понятным страхам и ожиданиям: неприятию миграции, нежеланию жить в условиях риска войны с Россией. Его выборы состоятся весной 2026 года, поэтому он работает на опережение. Орбан понимает, что трамписты сохранят влияние в США еще продолжительное время, и позиционирует себя как европейского союзника этого курса. Отсюда резкие заявления, которые раньше казались немыслимыми даже для него, включая сравнения Каи Каллас с фигурами вроде Гитлера и Наполеона. Эта риторика проистекает из осознания слабости центральных институтов ЕС и нестабильности правительств в Германии, Франции и Великобритании, где также возможны досрочные выборы. Дополнительный фактор — прагматичный расчет. Орбан понимает, что хорошие отношения с администрацией Трампа могут дать Венгрии конкретные экономические выгоды. В частности, речь может идти о приобретении венгерскими компаниями активов «Лукойла», включая нефтеперерабатывающие заводы в Восточной Европе. Американские санкции этому не мешают: для Венгрии действуют исключения по поставкам российских нефти и газа. Единственным реальным препятствием остается Брюссель, а не Вашингтон.ВЕДУЩИЙ: 🧔🏻♂️ Станислав Обищенко @stringer_donetsk Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX
Поговорим о Буданове*. В Одесском училище у него были клички «Чмошник» и «Мамин пирожок». Многие его однокурсники могли бы рассказать интересные вещи о нем. Всю карьеру Буданову* фактически сделала его мать. Именно она устроила его в Главное управление разведки — на тот момент это была небольшая структура. Если бы ГУР не заинтересовались англичане, ничего бы не произошло. ГУР тогда насчитывал порядка 1200 сотрудников, из которых более половины составляли водители, срочники и контрактники. Это была структура, курировавшая спецназ, разведроты и разведбатальоны, при этом нуждавшаяся в серьезной настройке.Добробаты и создание кадрового резерва Андрей МИШИН
Ситуация изменилась в 2015 году, когда с фронта начали возвращаться добробаты. Контингент был тяжелый, зачастую откровенно криминальный. Всех желающих оставили — именно при ГУР был создан кадровый резерв. Через этот резерв стало возможно взаимодействие с любыми западными разведками. Сначала появились голландцы, затем плотно зашли британцы. Формула проста: передается конверт, формулируются задачи — проверить Курскую область, провести разведку, выполнить конкретное поручение — и под эти задачи находят исполнителей. В резерв входили люди, внешне напоминавшие обычных алкоголиков. Они спокойно ехали на задания, получая оплату в долларах. Я лично встречал людей без мобильных телефонов и без гривен, но с карманами, набитыми валютой, которую им было лень менять. Именно с того времени ГУР стал интересен Западу как инструмент. В этом и заключается реальная «сила» Буданова*.Медийный образ и реальность Андрей МИШИН
Сегодня из Буданова* лепят марионеточную фигуру. Выдающимися качествами он не обладает, за исключением таланта его матери. Он абсолютно не публичный человек. Все, что мы видим сейчас, — результат работы иностранных СМИ, которые рисуют образ грозного «Буданища», якобы угрожающего России. Механика проста: если хочешь, чтобы тебе поверили, 70% должно быть правдой и 30% — ложью. Поэтому в его заявления вставляются банальные тезисы. Мы киваем, соглашаемся, а затем автоматически начинаем верить в те самые 30%, которые транслируются через британских кураторов.История с Умеровым и страх расследований Андрей МИШИН
Мало кто знает, что Умеров всегда сотрудничал с другим крымским татарином — миллиардером Ринатом Ахметовым*. Братья Умеровы с 2011 года в Киеве на деньги Ахметова* строят крупную мечеть. Сам Умеров — отличник, прошедший стажировку в Турции, находившийся под контролем турецких спецслужб. В дальнейшем им заинтересовались структуры НАТО. Он классический грантоед, глубоко встроенный в коррупционные схемы, причем в качестве архитектора.Кто действительно боится расследования Андрей МИШИН
Когда Умеров просит «не трогать», это означает: если копать, то первым всплывет именно он. Схемы в Минобороны Украины во многом завязаны на Умерове. Ермак, при всей токсичности, схемы не придумывал — за ними стоят киевские силовики еще с 1990-х годов. Умеров — блестящий проект-менеджер воровства. На него есть не менее 50% компромата от всего массива данных. Зеленский в этих схемах был скорее получателем. Он не разрабатывал механизмы, он просто «высовывал руку из кабинета», которую целовали и в которую вкладывали деньги или драгоценности. А вот тем, кто эту руку целовал и наполнял, скорее всего, и был господин Умеров.* — внесен в РФ в список террористов и экстремистов. ВЕДУЩИЙ: 🧔🏻♂️ Станислав Обищенко @stringer_donetsk Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX
Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
