Вечерний Омаров 🇷🇺

Понимание алкоголизма. Часть 3/3. У редких людей С. и Б. в полном балансе. Считается, что эти спокойные, худые, активные, счастливые и до самой старости весёлые люди реже болеют раком, живут по 90 лет, почти не имеют проблем с аллергиями, с астмой и сердечно-сосудистой системой. И напротив - люди, хоть как-то не «примиряющие» этот внутренний конфликт, не пытающиеся хоть как-то его заглушить, болеют чаще и живут меньше. Так вот, древнейшим, самым надежным, самым распространенным, самым доступным способом хотя бы на короткое время примирить искрящее сознание и бессознательное является алкоголь. Что каждый вечер делают алкоголики? Выпив, они проводят самую критическую фазу суток (вечер и отход ко сну), когда С. и Б. выставляют друг другу оценки, в относительном мире внутри себя. Они отходят ко сну, будучи внутренне чуть более «умиротворенными» (хотя внешне может казаться наоборот), чем если бы ложись трезвыми. Минуют фазу максимального психосоматического ущерба и телепортируют себя в следующий день. Начинаем походить к выводу чудовищной силы, тяжелому и для кого-то болезненному и спорному. Как рассуждает средний алкоголик, и как рассуждают его близкие? «Бутылка - мой (его) враг, и врагу не удастся меня (его) сломить». Чудовищным усилием воли алкоголик бросает пить, и тем самым продлевает состояние трезвости. А значит, делает что? Усиливает и продлевает саму причину алкоголизма. Повторю еще раз: в основном, причина пьянства - не пьяное состояние. Причина пьянства - трезвое состояние алкоголика. И вот, «бросив пить», алкоголик усиливает причину пить дальше. По меткому выражению антрополога Грегори Бейтсона, попытки бросить пить «через силу воли» похожи на попытки поднять себя за шнурки ботинок. Вероятно, все знают организацию «Анонимные алкоголики». Насколько я знаю, в ней люди бросают пить через неимоверные усилия, и навсегда остаются трезвыми алкоголиками. Не решая (или, как правило, не решая) глубинные проблемы сознания/бесознательного, тысячи людей бросают одно зло, но провоцируют развитие другого. Если кто-то когда-то додумается замерить статистику заболеваемости участников «АА» тяжелыми заболеваниями типа рака, астмы, аутоимуннки всех типов или ССЗ - думаю, охуеют все. И поймут, что «Анонимные алкоголики» занимаются ничем иным, как заменой бессознательно выбранного способа хоть какого-то выживания - возможно даже более быстрой смертью от заболеваний, теряющихся в медицинской статистике. Единственным способом лечения алкоголизма является работа с трезвым состоянием алкоголика. То есть - психотерапия. Все иные, без малейшего исключения, способы - это наёбка. Подмена одного способа умерщвления другим. Как правило - более быстрым. В конце поста принято делать вывод, но я его сделал уже дважды. И всё же повторю. Лучшее, что вы можете сделать для своего «в меру пьющего» родственника - это отъебаться от его привычки пить. Присмотритесь повнимательнее: он не «убивает себя алкоголем» - возможно, он всё ещё жив потому, что пьёт. Миллионы семей тратят жизнь на то, чтобы доказать самим себе, что их пьющий дед/отец/брат/etc. - конченый алкоголик и говно, на исправление и спасение которого они потратили всю свою праведную жизнь. Вместо того, чтобы хоть раз по-настоящему подумать, что происходит.

Понимание алкоголизма. Часть 2/3. Итак, теория алкоголизма. Тот неостановимый системный процесс, который мы по наивности называем «нашей» жизнью, как правило, крутится вокруг отношений сознания и бессознательного. Всё, что мы считаем «искрой жизни», нашими поступками, эмоциями и решениями - как правило, высекается при их трении друг об друга. Или, если угодно, при конфликте первого и второго (сознания и бессознательного). Как известно, сознание и бессознательное - это та еще беспросветная жопа. Ну или, если угодно - это две половинки, два полушария одной, необъятной для нашей разума, метафорической, непостижимой жопы (да-да, я немедленно подаюсь на Нобелевку по философии). У обычного человека эти два полушария (полужопия?), как правило, искрят. Сознание и бессознательное, как правило, не дружат. Конфликтуют. У редких, исчезающе редких людей они в полном балансе. Этот баланс кто-то называет «состоянием интеграции» - иногда этому способствует очень большая, истинная любовь или религиозное откровение (что, кстати, почти одно и то же). Отношения наших сознания и бессознательного несложно замерить. Для этого достаточно присмотреться, что с нами происходит по вечерам - во время подготовки ко сну и во время самого сна. Как правило, человек, внутри которого С. и Б. напрямую не конфликтуют, а ведут то, что нам известно как «холодная война», засыпает нормально, перед сном никакого уловимого беспокойства не испытывает, сны видит совершенно обычные и считает, что живет нормальную жизнь (и в этом он, конечно, прав). По истечении десятков лет тлеющая «холодная война» (на языке государств, без сомнения, являющимися большими организмами) может приводить к катастрофам типа развала СССР. А на языке тела - тлеющий десятками лет конфликт сознания и бессознательного может приводить к сердечно-сосудистой фигне всех видов, онкологии и/или ампутациям. Я сознательно пишу «может приводить», а не «приводит». А когда сознание с бессознательным находятся в постоянном, «горячем» конфликте - жопа наступает гораздо раньше. Вечером, засыпая, мы оставляем их один на один - и в итоге пожинаем плоды в виде системных заболеваний. Тут сразу оговорюсь - не нужно писать про бездоказательность психосоматический природы целого ряда системных заболеваний. В справочниках и в сраной википедии это именуется «идиопатической этиологией», но мы с вами должны четко понимать, о чем идет речь. Рак, астма, аллергия и ССЗ возникают, мягко говоря, не только ввиду генетики. Есть еще пара мощных факторов, и речь тут именно о них. На приведение сознания и бессознательного (ну или, если угодно - тех самых «нервов», от которых, как известно, «все болезни») в баланс можно потратить всю жизнь. Без каких-либо гарантий результата. Шансы эти можно, например, увеличить, прожив жизнь в монастыре. Желательно - в буддистком. Желательно - в молчании. Однако, помимо жизни до смерти монастыре, есть еще несколько способов временно примирить сознание и бессознательное. Например, пожить пару месяцев, или хотя бы погулять пару часов в лесу. Или провести долгое время в горах. Или на море (но в не в Сочи, на переполненном пляже! И не в Алупке под крики: «Сережа! Тащи подгузник, Коленька обосрался!»). Просто мир, в его исходном, задуманном Богом виде, находится в состоянии баланса, в состоянии собственной системной, неделимой природы. И в те редкие моменты, когда нас не отвлекают звуками обосравшегося Сережи, его системность передается нам. Ненадолго, но всё же передается.

Понимание алкоголизма. Часть 1/3. «Вот нужный момент! Время пришло. Пора и нам зачитать рэпак про бухло». Уже после того, как дописал, понял, что пост вышел чем-то похожим на ту коду моей тринадцатилетней мотокарьеры. В том смысле, что текст этот тоже: 1) небесспорный 2) я бы и сам себе за него люлей выписал каких-то лет 10 назад и, самое главное 3) несколько человек точно узнают здесь что-то, что они и так подозревали. И, быть может, примут ряд решений, которые в итоге задержат их на этой грешной земле немного подольше. Как, например, сын моего другана из Карелии по прочтении того мотопоста решил никогда не покупать себе мотоцикл (Женёк, шалом!). Давайте вспомним - а что мы с вами вообще знаем о бухле? Во-первых, знаем, что пьют вроде как не все. Есть люди, которым алкоголь не интересен в принципе. Во-вторых, мы знаем, что несмотря на то, что пьют не все - у всех кто-то пьет. Друг, родственник, коллега, муж, отец, дед. Исключений нет. В-третьих - что можно «пить», а можно «выпивать». То есть, пользоваться обширным арсеналом «законных» уловок, чтобы избежать перехода в социально неприглядное качество - алкоголика. Так вот, возможно, у вас тоже есть лёгкое, едва поддающееся улавливанию чувство, что почти всё, что мы знаем об алкоголе - это какая-то хуерыга. Почти половина из тех, кто не пьет, приняли это решение в результате того, что у них бухал дед, батя, отчим или тренер. Говоря чуть сложнее - у них бухал тот, кого они бессознательно выбрали в качестве одного из источников жизненного порядка. Ну или, говоря чуть проще - у них пил тот, кого они выбрали себе в символические отцы. А это значит, что они, глядя на «батю», и искренне не желая, чтобы их жизнью так же, как «батиной», управляло бухло, решают никогда не пить. Тонкость лишь в том, что источником этого решения всё равно является алкоголь. Источник этого решения находится не в их свободном от алкоголя сознании, а в том, как в обнимку с алкоголем всю свою жизнь прожил «батя». В психоанализе это называется «контрсценарий», но об этом как-нибудь потом. Касаемо тех, кто пьёт только по пятницам и/или субботам. Сюда относится подавляющее большинство людей в мире и, казалось бы, здесь нет предмета для разговора. Но вот чисто статистически у этих людей, увы, всё впереди - безжалостные циферки свидетельствуют, что в течение жизни потребление алкоголя, как правило, растет. И мы можем иногда бросать алкоголь (пару раз в год) на пару месяцев. В пост, перед соревнованиями, или чтобы сбросить пару кило перед пляжным сезоном - но на отрезке 10 лет мы, как правило, пьем уже больше. Пусть незначительно больше - но больше. Есть исключения, но за пример их не возьмёшь - как правило, человек меняет алкоголь на какой-то сравнимый по мощи, но совершенно дикий ритуал. Да ещё и с таким увлечением, что хочется держаться подальше. Спросите о смысле жизни у искреннего алкоголика и какого-нибудь упоротого адепта кетохуетодиеты, и сразу станет ясно, в какой компании вы захотите провести этот вечер. Третье заблуждение насчет алкоголизма гораздо глубже. В бытовом понимании и в массовой культуре принято считать, что алкоголик пьёт ради того, чтобы достичь пьяного состояния. То есть цель и причина тяги к спиртному - пьяное состояние алкоголика. Ни-ху-я. Причина тяги спиртному всегда заключена в ТРЕЗВОМ состоянии алкоголика. И отсюда следует ряд выводов, которые когда-то перетрясли моё понимание не только людского алкоголизма, но целых разделов человеческой жизни. Итак, теория алкоголизма.

Возрастное ограничение 40+. Слушать строго в наушниках. Запилил исчерпывающий экспертный обзор кандидатов на пост президента Украины. Монтаж: Вечерний О. Озвучка: чат-бот Олежа.

Про хохлов здесь будет реже, чем раньше. Но уж больно давно крутится мысль: с точки зрения «прогрессивного мира» хохол - это просто такая более дешёвая модель дрона. Многие начинают видеть противоречие. С одной стороны - многочисленные кадры с украинских военных кладбищ. С другой - заявления топовых игроков внутри ЕС и США, что военный конфликт может продлиться ещё несколько лет. «Ну не может же быть, - говорят скептики, - настолько ебанутого государства, чтоб добровольно посылала собственный народ на убой без какой-либо пользы и надежды на успех». А это вы просто не хохлы, и поэтому плохо понимаете, что такое успех. «Где прошёл хохол - ЦАХАЛу делать нечего», или как там? Давайте представим, что в какой-то момент, после 30 лет условной независимости, власть Украины (все эти 30 лет являющаяся ничем иным, чем суммой мнений её малообразованных элит) смирилась с реальностью, заключённой в следующем: 1. Экономика в беспросветной жопе. Уже навсегда. 2. Производительность труда уже не поднять. 3. Средний экономически активный гражданин не способен создать товаров и услуг на сумму, достаточную для покрытия всех нужд государства. И если этот гражданин проживет на 30 лет меньше биологического срока в обмен на хорошее возмещение от партнёров, то такая экономическая модель может стать выгодной для украинского проекта в целом. Так почему бы не встроиться в Западный мир таким способом? Не обязательно владеть нефтью, кобальтом, или талантом - можно поставлять на мировой рынок самого человека. Точнее, его смерть в хорошо нарисованной обёртке (с графическими дизайнерами, кстати, в Киеве всегда было объективно неплохо). Ещё раз: происходит тупейший размен - украинцы живут чуть меньше, зато менеджерам украинского проекта (это не более 3-5 тысяч человек правящего класса на всю страну) ни думать, ни работать особо не надо. Сейчас три четверти бюджета Украины формируется за счёт западной помощи и заимствований. Многие страны в критический момент для спасения своих бюджетов увеличивают пенсионный возраст, но Украина нашла для себя более простой, как всё гениальное, путь - через сокращение средней продолжительности жизни. В конце концов, с точки зрения эволюционной биологии куры и коровы устроились в этом мире очень удобно. Фермер их кормит и защищает. И вместо того, чтобы закончить свою жизнь в муках голода или зубах волка, они живут чуть более короткую и относительно сытую жизнь. Просто есть небольшой нюанс - они чуть раньше срока уходят на бойню, и не сами они решают, когда их туда заберут. И в целом для биологического вида этот размен крайне выгоден. Без участия человека такого поголовья кур и коров на планете бы не было. Экономика дикой природы их бы тупо не прокормила. Оставшиеся в живых украинские оппозиционеры критикуют Зеленского за «могилизацию населения Украины», но, похоже, что мы стали свидетелями создания национальной экономической модели принципиально нового типа.

Бен, это Данила. Ай нид хелп. Сейчас сижу на берегу речки в Тверской области и допиливаю огромный пост про алкоголь. В нём есть такие выражения, как «мир в его исходном, задуманном богом виде», «состояние интеграции», «религиозное откровение» и «очень большая, истинная любовь». С ними соседствуют такие комбинации слов, как «в Алупке на пляже», «сердечно-сосудистая жопа» и «звуки обосравшегося Серёжи». Но текст вроде получается ниче такой. Будем считать это трейлером. Ладно, я тут по делу. Сижу на берегу, а выложить ниче не могу. Как известно, пока я где-то шлялся, в телеграме появились сторис. Чтобы я начал их пилить, нужно чтобы вы проголосовали по этой ссылке. Возможно, для этого потребуется отозвать свой голос у какого-то охуевше-буржуазного канала, и передать его в истинно-пролетарский «Вечерний О.»: https://t.me/omarov_today?boost Я, кстати, тот самый человек, который за всю свою жизнь пока так и не выложил ни одной сторис ни в одну соцсеть. Почти как Уилл Смит в том фильме про зомбаков.

Возвращаться в уютный канальчик нужно с козырей. Хотел поговорить на две темы: 1) про арабо-израильский конфликт 2) про бухло. Но выбрать желательно пока одну. Как всегда, обе темы будем рассматривать через призму системного мышления через банку хумуса из вкусвилла или бутылку полусухого сидра оттуда же. А раз так, то трейлеры обоих вопросов могут выглядеть так: 1) Арабы против евреев, или почему у человечества, похоже, нет надежды, но у отдельного человека она есть. 2) Алкоголизм, или почему, если вы действительно хотите помочь пьющему родственнику - вам нужно иметь мужество раз и навсегда отъебаться от его привычки пить. Какую выбираете?

Соскучился по вам)

Админ снимает тёлок. (эт я в Монголии сейчас. Вернусь в канал чуть позже, всем хороших отпусков. Вы ведь наверняка тоже в отпуске?)