Der Einzige - Il fronte intellettuale

ASTRAZENECA HA RITIRATO IL VACCINO PERCHÉ STA LAVORANDO AD UN NUOVO "VACCINO" MRNA Il "calo della domanda" di Astrazeneca è stato volontario e non è la causa del ritiro dei vaccini, ma l'effetto. 1) LA VERA CAUSA DEL RITIRO DEL VACCINO PRECEDENTE Astrazeneca il 7 Maggio ha ritirato il suo veleno e non si può più usare in Europa, e su richiesta di Astrazeneca è stata ritirata l'autorizzazione di mercato. Il mainstream a voce unificata ha costruito una narrazione delirante sostenendo che la causa del ritiro del vaccino sia l'assenza di un "vaccino aggiornato" contro le varianti, e che a causa di questo sono stati preferiti ad Astrazeneca i veleni a mRNA (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). In quasi tutti gli articoli che vi ho riportato c'è un attacco con tanto di prese in giro verso noi no vax, dicendoci che è inutile che esultiamo e che gli effetti avversi già si sapevano e non sono stati la causa del ritiro. Questa è una totale bufala: aggiornare un vaccino non costa nulla, basta ripetere la stessa procedura che hanno fatto per quello originale e inserire la spike della "variante" che si vuole colpire. La scelta di Astrazeneca di non aggiornare il suo veleno è stata deliberata. Astrazeneca è stato fin da subito nel mirino e hanno fatto fin da subito una campagna diffamatoria per far preferire Pfizer e Moderna che sono veleni ad mRNA. Astrazeneca piuttosto che aggiornare il suo veleno, come avrebbe potuto tranquillamente fare, si è buttata nella sperimentazione di un nuovo veleno sperimentale a mRNA. Sul sito di Astrazeneca è indicato che è ancora in fase 1. Si sa solo che è nella pipeline di sviluppo di Astrazeneca, ma era nei progetti fin dal 2023. È ovvio ed evidente che a livello di costo economico si spenderebbe molto meno ad aggiornare un vaccino già esistente piuttosto che lanciare una nuova sperimentazione da 0 con una nuova tecnologia. 2) LA CLASS ACTION INGLESE E L'AMMISSIONE DI REAZIONI AVVERSE GRAVI Astrazeneca è stata costretta a rilasciare un documento legale sulle reazioni avverse in seguito ad un'azione legale collettiva da parte di Leigh Day appellandosi alla sezione 2 del consumer protection act del 1987. Ben 51 persone si sono presentate contro Astrazeneca per documentare la presenza di effetti avversi gravissimi e anche decessi. La mossa del mainstream che ha mandato Bassetti in tv a dire "si è sempre saputo" è pura mistificazione, perché se da un alto è vero che esistono tantissimi studi, e molti sono stati analizzati in questo canale, che dimostrano i danni causati da Astrazeneca e dagli altri veleni sperimentali, è anche vero che questa è la prima volta che Astrazeneca li ammette formalmente in una sede legale dove viene dichiarato che il loro prodotto causa trombosi con trombocitopenia, del resto la causa per cui è stato ritirato in Australia. L'accusa ha citato Astrazeneca in giudizio sostenendo che il vaccino da loro prodotto è difettoso, che causa effetti collaterali molto gravi e la sua efficacia è stata di molto sovrastimata (1, 2) nel caso in cui dovessero vincere, però, sarà il governo inglese a dover pagare i danni perché come da contratto, i produttori del veleno sperimentale sono completamente coperti. Quindi sicuramente pressioni da parte del governo inglese sono state fatte per chiedere ad Astrazeneca di togliere il proprio veleno di mezzo e di passare a quelli mRNA che sono più coperti dal sistema. CONCLUSIONI Il mainstream dopo tutti questi anni non può più nascondere il genocidio vaccinale, che è stato dimostrato anche da studi (1, 2) che evidenziano la presenza di un eccesso di mortalità che coincide con le campagne vaccinali. La mossa di sacrificare Astrazeneca per puntare sui veleni a mRNA è premeditata, dopo aver ucciso e invalidato più persone possibili, adesso provano a salvare la faccia provando a farci credere che il vaccino cattivo l'hanno tolto perché tengono alla nostra salute. Ma non c'è stato nessun "errore", perché fin da subito hanno deciso di somministrare i vaccini per uccidere. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI👈🏻

SIRMIONE SMART CITY: IL PROGETTO URBAN GENIUS DI SORVEGLIANZA TOTALITARIA Il comune di Sirmione ci fa sapere che per "migliorare il turismo" la città diventerà una smart city. 1) IL PROGETTO GENIUS IN COLLABORAZIONE CON TIM Nel comunicato stampa del comune di Sirmione ci sono delle informazioni sul progetto Urban Genius: questo utilizzerebbe un software della TIM per localizzare in tempo reale tutte le persone che sono sul suolo di Sirmione. Questo significa che usando i dati mobile saranno capaci di sapere in qualsiasi momento in quale punto della città di trovi. La TIM infatti vende questo panopticon digitale come se fosse un qualsiasi prodotto che non prevede solo la localizzazione delle persone, ma anche un sistema di videosorveglianza integrato basato su tecnologie di "image recognition" che consentono un monitoraggio in tempo reale di tutto il territorio, sempre sul comunicato stampa ciò viene presentato come un mezzo per ridurre la criminalità e gli incidenti. Quindi potranno essere estratti dati sugli spostamenti nel territorio comunale e anche analizzare questi dati e avere indici statistici sul sesso, la nazionalità e la fascia d'età delle persone. Il progetto urban genius sarà anche utilizzato per gestire il traffico e per servire servizi pubblici, che saranno tutti digitalizzati e gestiti dall'IA, come raccolta rifiuti, illuminazione pubblica, manutenzione delle strade. Tutte queste distopie iniziano da progetti apparentemente innocui, come quello di fornire il Wi-Fi gratuito, oppure mettere nuove lampadine a LED che vengono gestite tramite telecontrollo. 2) IL COMUNE DI SIRMIONE REGALA I DATI DEI PROPRI UTENTI A OPENAI L'altro passo di Sirmione è utilizzare un chatbot basato su IA che è stato introdotto nel portale turistico per visitare la città di Sirmione su www.visitsirmione.com. L'intelligenza artificiale si può "contattare" cliccando sulla nuvoletta in basso a destra del sito, e non appena si apre la schermata per poterci parlare la prima cosa che chiede è l'autorizzazione ad esportare i propri dati negli USA. Infatti, andando sulla privacy policy del chatbot si scopre che tra i titolari al trattamento dei dati c'è OpenAI, azienda proprietaria di chatgpt. Quindi alla fine non si fa che parlare con una versione di questa IA adattata per fare da infopoint. I dati che OpenAI prende non sono solo quelli relativi a indirizzo IP, browser e dispositivo, ma quelli che riguardano la chat stessa, che poi vengono trasferiti negli USA, e vengono venduti sotto forma di pacchetti aggregati di dati. Quindi un ente pubblico come un comune dirotta i propri potenziali turisti verso un'IA closed source che lucra alle loro spalle. E il danno oltre la beffa è che i turisti di Sirmione sono anche costretti a pagare il pizzo (l'imposta) di soggiorno. 3) ZTL A SIRMIONE Fino al 13 Ottobre 2024 il centro storico di Sirmione è una ZTL. Come si può leggere dall'allegato C, ci sono diversi periodi in cui è prevista la "pedonalizzazione", cioè l'impossibilità di accedervi con dei veicoli, eccezione per monopattini e velocipedi elettrici. Se risiedi nel centro storico puoi uscire con l'automobile anche durante la pedonalizzazione, tuttavia dei telefonare alla polizia locale. Esiste anche la possibilità di ottenere dei permessi temporanei, ma per poterlo fare bisogna che la targa della propria auto sia inserita in un apposito sistema e compilare questo modulo di autocertificazione che ricorda molto quelli usati da Conte durante la farsa pandemica perché obbliga i cittadini a dover riferire alle autorità le ragioni dei propri spostamenti. Ti vengono rilasciati fino a 5 permessi temporanei e questi solo se il tuo motivo viene considerato valido. CONCLUSIONI Tutta questa robaccia è spesso finanziata usando i fondi del PNRR, e nel caso di Sirmione è probabile che sia così, perché sul sito del comune ci sono tanti progetti finanziati con questi fondi che riguardano l'acquisto di cloud e altre cose per la digitalizzazione. I cittadini di Sirmione sono detenuti nella loro stessa città. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

DESPAR PROMUOVE L'AGENDA 2030 E I VACCINI Despar fa parte del sistema e lo segue in ognuno dei suoi punti. 1) GREEN E RICATTO ESG Despar ha stilato un Manifesto di Sostenibilità in 10 punti per un futuro "inclusivo", dove, a parte tanti fronzoli che non dicono nulla, si porta avanti la retorica della farsa climatica che avrebbe ricadute sociali sulla popolazione (punto 1). Ma più informazioni si possono trovare direttamente sul sito: il Manifesto risponde agli obiettivi dell'Agenda 2030 che impone alle aziende di assecondare gli interessi degli stakeholder (1, 2, 3) seguendo la "strategia" del punteggio ESG (1, 2) promossa dal WEF che oltre ai deliri climatici include anche femminismo e gender. Nel manifesto si può anche leggere che si adopereranno per quantificare "l'impronta di carbonio" dei prodotti del loro marchio e ridurre le emissioni di CO2. Già nel 2018 aprirono un "supermercato green" a Modena che fu inaugurato dall'assessore alle attività produttive, turismo, promozione della città e Smart City. 2) LA SPESA "GIUSTA" La promozione dei prodotti equosolidali sarebbe il frutto dell'"insegnamento" dell'Agenda 2030 che porta a valorizzare le persone oltre le cose. L'ultima frase, sulla decisione da parte dei clienti di cosa mettere nel carrello, sottintende che la cosa giusta da fare sia acquistare quei prodotti provenienti dai paesi poveri, prettamente sudamericani, come le noci della linea Despar Equo Solidale, ostacolando la stessa produzione italiana per avvantaggiare quella scadente e priva di controlli di questi paesi. Comunque, questa linea non è tra quelle che hanno registrato i maggiori incassi nel 2023. Il cioccolato viene prodotto per DESPAR da ICAM che offre nella sua sede in Uganda dei corsi di formazione per ottenere la certificazione rainforest alliance. 3) GENDER E FEMMINISMO Il progetto Pari Valore mira a garantire l'uguaglianza di genere (sempre in linea con l'Agenda 2030), l'uso della neolingua gender e l'assenza di discriminazione nella retribuzione e nella selezione dei lavoratori. Ciò serve per avanzare la falsa retorica femminista del "gender gap" e i piagnistei sulla discriminazione per poi giustificare una discriminazione maschile sul posto di lavoro, che è stata dimostrata da questo studio. Infine, nel video in fondo alla pagina (risalente al 2021, per cui sono tutti rigorosamente museruolati), in occasione dell'8 Marzo, parlando del loro progetto Majora, non hanno fatto altro che continuare con la retorica e il vittimismo femminista. 4) CAMPAGNA DI VACCINAZIONE PER I DIPENDENTI Nel 2021 Despar ha attivato una campagna vaccinale anticovid per i propri collaboratori, in aggiunta alla campagna nazionale. Sebbene sia stata su base volontaria e abbia incluso una polizza assicurativa per eventuali reazioni avverse, non si manca di evidenziare che il vaccino è una "opportunità" che mette "al centro le persone" per "proteggere e salvaguardare la salute". Hanno alimentato anche il terrorismo COVID donando ben 500mila euro allo Spallanzani per sostenere i medici durante il periodo della farsa pandemica. 5) PROFILAZIONE Si può aderire al programma fedeltà Despar Tribù per ottenere dei punti convertibili in buoni spesa. Per farlo bisogna scaricare l'apposita applicazione per cellulare e registrarsi. Ma ciò non è esente da problemi di privacy, come si evince leggendo l'informativa a riguardo: per accedere ai vari servizi, verranno raccolti dati anagrafici, di geolocalizzazione e preferenze personali (punto 1) che verranno conservati fino a 12 mesi anche dopo l'eliminazione del profilo (punto 5). CONCLUSIONI Le principali catene di supermercati italiani sono tutte colluse con il sistema (1, 2, 3) e ne promuovono qualsiasi agenda o piano. In una società industriale come la nostra, dove la maggior parte delle persone dipende dalle grandi catene di distribuzione per soddisfare le proprie esigenze alimentari e l'accesso ai piccoli produttori viene sempre più ostacolato, significa essere ostaggi delle ideologie del nemico. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

CANADA: NUOVA LEGGE DISTRUGGERÀ TOTALMENTE IL DISSENSO Il testo originale della legge si può leggere cliccando qui. 1) ISTITUITO IL MINISTERO DELLA VERITÀ Nel testo della legge si parla dell'istituzione di un "Digital Safety Commission of Canada" che avrebbe il compito di promuovere la "sicurezza online" e ridurre i danni causati dai contenuti online attraverso diverse azioni (p 9-10). Questi saranno eletti dal governatore generale del Canada, che attualmente è Mary Simon, e avranno il potere di emanare guide e codici di condotta da seguire online che dovranno essere rispettati dai cittadini canadesi (p. 12). Il governatore generale dovrà nominare anche un Ombudsperson il cui compito sarà "offrire supporto ai cittadini" e "difendere l'interesse pubblico" relativo alle questioni online e potrà ottenere qualsiasi informazione online per perseguire i propri scopi (p. 13-14). 2) ERGASTOLO PER "REATI D'ODIO"

Se il commettere un reato è motivato dall'odio basato su razza, origine nazionale o etnica, linguaggio, colore, sesso, disabilità fisica o mentale, orientamento sessuale o identità o espressione di genere, è colpevole di un reato perseguibile e passibile di reclusione a vita (p. 61).

Questa è la traduzione letterale. L'ergastolo si può applicare a qualsiasi reato del codice penale, basta che ci sia "l'odio" di mezzo. Notate bene come non sia inclusa, nella definizione della legge per i reati d'odio, la condizione sanitaria: "detestare" un no vax sarà sempre ammissibile. L'ergastolo è previsto anche per chi promuove il genocidio (p.60). 3) ABOLITO IL DIRITTO DI CRITICA Con una serie di emendamenti al codice penale sarà possibile utilizzare la sezione 810 del codice penale per mettere in libertà vigilata per un anno chiunque sia sospetto di "propaganda d'odio" anche in assenza di prove di un reato effettivo (61-62), basterà, come dice la sezione, che la propria "paura soggettiva" sia abbastanza probabile. Le restrizioni prevedono l'indossare una cavigliera, non lasciare la casa e non utilizzare mezzi di comunicazione. Bisogna notare che queste misure restrittive si possono applicare anche se il reato sospetto non è stato già compiuto, ma vi è sospetto che sarà compiuto in futuro. La legge poi prosegue con la criminalizzazione dei "discorsi d'odio" attraverso un emendamento alla sezione 4 del Canadian Human Rights Act e introducendo nella definizione di "condotte discriminatorie" qualsiasi discorso porti a detestare un individuo o un gruppo di individui chiamando ciò "hate speech" (p. 74-76), quindi sarà vietato esprimere un'opinione negativa su qualsiasi gruppo di persone faccia comodo al sistema perché la valutazione della presenza di "elementi d'odio" sarà soggettiva. La commissione può anche garantire l'anonimato a chi denuncia qualcuno per "hate speech" (p. 76-77) così che come nel Processo di Kafka, ci si può trovare accusati da qualcuno senza sapere chi o perché ed essere obbligati a pagare fino a 20mila dollari ad ogni presunta vittima e 50mila al governatore generale (78-79) ed eventuale carcere fino a 5 anni. 4) LA LEGGE È RETROATTIVA Per condannare chi scrive le proprie opinioni su internet è interpellato un tribunale speciale, "Canadian Human Rights Tribunal" (p.78). In base alla clausola della "Continuous communication" di p. 76, una persona comunica un "discorso d'odio" fino a quando quest'ultimo rimane in rete e la persona in questione può rimuoverlo. Questo significa che puoi essere considerato colpevole fino a quando non rimuovi quel contenuto online, a prescindere da quando sia stato pubblicato. Il tribunale speciale e la commissione serviranno quindi per una persecuzione politica dei dissidenti, perché sarà sempre possibile trovare una frase che soggettivamente può essere considerata come "hate speech" e imporre così sanzioni e reclusione. CONCLUSIONI Il governo canadese presenta la legge come un mezzo per combattere la pedofilia, ma questa è una menzogna, perché se fosse stato quello lo scopo tutta la parte sui discorsi d'odio sarebbe stata assente. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

PANEL WEF: SOSTITUIRE IL LAVORO CON L'IA L'IA organizzerà in modo efficiente la produzione all'interno delle aziende e gestirà il "capitale umano" così da rendere la figura del manager superflua o marginale. A 24:05 si inizia a parlare esplicitamente di sostituire "i lavori di basso valore" con l'IA e consentire all'IA di creare nuove industrie. L'IA inoltre rimpiazzerà anche i lavori del ceto medio, come avvocati, programmatori e ingegneri. Nemmeno il settore scientifico sarà risparmiato, in quanto hanno in mente di sostituire anche i ricercatori: l'IA sarà utilizzata per ingegnerizzare i batteri così da creare nuove sostanze chimiche e per fabbricare in modo efficiente gli enzimi. L'IA però consuma troppa energia, per questo vogliono spingere sulla "transizione energetica", il che significherà, come detto in questo altro panel, prendere i terreni originariamente destinati alle coltivazioni e metterci invece i pannelli solari per alimentare le IA. Fonte ufficiale Iscriviti a Der Einzige 👉 CLICCA QUI 👈

SILICE MESOPOROSA: NUOVA TECNOLOGIA PER VELENI SPERIMENTALI Potete leggere lo studio cliccando qui. 1) ESPANSIONE E ALTERAZIONE DELLA STRUTTURA DEI LINFONODI Per potenziare l'efficacia dei vaccini, hanno pensato di iniettare assieme ai vaccini la silice mesoporosa che viene messa nella formulazione del vaccino assieme agli adiuvanti e all'antigene, il suo effetto è l'espansione dei linfonodi che nel test sui topi è durata almeno 100 giorni, con alterazioni persistenti dell'acido ialuronico che va ad accumularsi nella periferia e nel follicolo; a livello cellulare, invece, vi è un aumento di f-actina nel centro della cellula, ciò indica che la silice mesoporosa non porta solo a cambiamenti di dimensione dei linfonodi, ma della loro struttura stessa. Successivi esami nello studio hanno infatti mostrato che i linfonodi erano meno duri e più viscoelastici, e per quanto riguarda la componente immunitaria, vi era sia un incremento numerico di monociti infiammatori, sia nella dimensione di ciascun monocita. I monociti anomali sono stati rilevati anche nella milza dei topi. Questa tecnologia si può usare sia iniettando la silice mesoporosa assieme all'eventuale vaccino, sia può essere iniettata in una sorta di "pre-vaccinazione" così da espandere i linfonodi e iniettare il vaccino qualche giorno dopo. Nello studio viene testato su un "vaccino" per il cancro, ma in linea di massima può essere usata in qualsiasi vaccino. 2) LA SILICE MESOPOROSA È TOSSICA SE INIETTATA In una recente review è stato dichiarato che gli studi sulla sicurezza della silice mesoporosa sono pochissimi, ma quei pochi che ci sono indicano una chiara pericolosità della sostanza nel caso in cui dovesse essere iniettata in un organismo. In questo studio, ad esempio, la somministrazione intravenosa della silice in dosi ripetute (come nei vaccini) ha prodotto tossicità dopo 3 settimane, come aumento della globulina e infiammazione diffusa nel fegato, luogo in cui le nanoparticelle di silice si sono andate ad accumulare. In base alla struttura e alla porosità della silice, questa può causare anche fallimenti d'organo perché può andare ad ostruire i vasi sanguigni. Basta anche una singola dose di silice mesoporosa per causare dei danni. In questo studio è stato mostrato che una dose troppo alta è letale, e ha ucciso tutti i topi in cui è stata iniettata dopo 2 giorni. Abbassando il dosaggio, i topi hanno smesso di morire, ma vi è stata comunque una marcata tossicità, soprattutto nelle femmine con danni alla milza, al fegato e calcificazione subretinale. Era presente anche tossicità del sangue, con un aumento di piastrine che predispone ai trombi e riduzione dell'ematocrito. Sempre nello studio viene analizzata anche la silice non porosa che oltre agli effetti avversi già esaminati ha portato anche a cecità e infarto cerebrale e ha causato un numero maggiore di morti. In questo studio viene comparata l'attività emolitica della silice amorfa con quella mesoporosa, e nonostante la prima sia molto più pericolosa, anche la mesoporosa poteva provocare l'emolisi. In quest'altra review la silice mesoporosa viene collegata allo stress ossidativo, all'infiammazione cronica, stress del reticolo endoplasmatico, genotossicità, danni al miocardio (1, 2, 3) e al sistema nervoso. Le particelle possono anche aumentare il rischio delle malattie autoimmuni che è già presente di base nei vaccini di qualsiasi tipo (1, 2). In questa review è stato stabilito che la dose minore alla quale si verifica una reazione avversa, secondo gli studi attualmente disponibili (si potrebbero trovare in futuro reazioni avverse a dosi più basse), è 0,45 mg per la via intravenosa, 0,81mg per la via intraperitoneale e 4,1mg per la subcutanea. Nel "vaccino" la formulazione con dose più bassa era di 5mg e veniva iniettata con una siringa per l'insulina a livello subcutaneo. La dose sorpassa i valori minimi che hanno registrato una reazione avversa. CONCLUSIONI La scienzah sta lavorando affinché i vaccini facciano meglio ciò per cui sono nati, cioè uccidere. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

UNIVERSITÀ DI CAMERINO: CORSO NEL METAVERSO Il metaverso, che è un progetto di sorveglianza, è stato imposto in via sperimentale a studenti universitari che saranno costretti a doverlo usare per seguire un corso. 1) STUDENTI UNIVERSITARI TRATTATI COME CAVIE SENZA IL LORO CONSENSO L'università di Camerino è la prima in Italia a ospitare un intero corso nel metaverso. Si tratta del corso "social media management", del corso di laurea di informatica per la comunicazione digitale. L'uso dei visori per collegarsi al metaverso è obbligatorio per frequentare il corso, perché l'intera didattica viene offerta tramite il metaverso in un'aula virtuale. Si tratta di un corso da 6 CFU obbligatorio dove vengono insegnate delle strategie per la comunicazione digitale e l'applicazione di alcuni strumenti per analizzare il traffico di dati che c'è nei social network. Per ammissione stessa del rettore dell'università di Camerino, si tratta di un esperimento per vedere fino a che punto questa tecnologia può essere applicata, quindi gli studenti che pagano le tasse vengono trattati come cavie in un esperimento obbligatorio e nel caso in cui l'uso del metaverso risultasse in un calo della didattica e quindi in un disservizio, non avranno alcun modo per far valere le loro ragioni. Preciso che si tratta di un corso del secondo anno, quindi gli studenti che si sono iscritti nel precedente anno accademico non hanno avuto nemmeno la possibilità di scegliere, dal momento che non sapevano che avrebbero usato il metaverso in un corso. 2) LA SQUALLIDA PROPAGANDA GIORNALISTICA Si sostiene che i giovani della generazione Z trascorreranno 5 ore al giorno sul metaverso e che il mercato del metaverso vale 50 milioni di dollari. A livello generale, stimano che 1/4 della popolazione mondiale passerà almeno 1 ora al giorno nel metaverso, e quindi giustificano tutto questo con la solita retorica stantia e vuota del progresso, dell'innovazione e del futuro, sostenendo che in questo modo l'università farà da apripista per un cambiamento il cui avvenire è già destino (1, 2, 3, 4). Sono disponibili in rete delle interviste (1, 2) dove si può vedere sia com'è organizzata l'aula, sia le opinioni dei soggetti coinvolti: ciò che dicono è che siccome il metaverso altererà radicalmente il nostro modo di interagire con gli altri, tanto vale iniziare già da subito, addirittura dicono che un'aula nel metaverso è meglio dell'aula reale perché gli studenti possono fare esperienza fisica dell'informazione invece di stare seduti in modo passivo sulla sedia, potranno muoversi nel mondo virtuale. È appena uscito anche un articolo su tg24 dove si parla di uno studio (che non viene citato) dove si sostiene che il metaverso aiuta ad essere più produttivi e creativi. In realtà, lo studio originale, dice l'esatto contrario: tutte le misure della creatività esaminate indicano che le riunioni in presenza sono superiori per tutti i parametri, e che persino una normale videoconferenza è in grado di superare la realtà virtuale, che invece affatica molto da un punto di vista cognitivo e visivo. 3) PERCHÉ PROMUOVONO IL METAVERSO? Lungi dall'essere l'innovazione che millantano, il metaverso è una tecnologia regressiva sotto ogni punto di vista: pessima grafica, bug onnipresenti e personaggi orribili. Tuttavia viene promosso perché essendo di Meta, è una piattaforma per estendere la sorveglianza biometrica in tempo reale. Come spiegato in questo post, tramite l'eye tracker incluso nel visore per accedere al metaverso si può avere accesso a diverse informazioni come: età, razza, sesso, colore degli occhi, peso, tratti di personalità e alcuni disturbi mentali. Si tratta di una miniera d'oro per quelle aziende come Meta che guadagnano dal commercio di dati e un ottimo strumento di sorveglianza per gli Stati. CONCLUSIONI Il WEF ha appena pubblicato un report dove promuove il metaverso e si sostiene che il metaverso potrà essere usato per identificare le persone online ed estendere al mondo virtuale l'identità digitale (p. 19 - 23). Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

UNIVERSITÀ: IL CENTRO DI PROPAGANDA DEL SISTEMA Nelle università nascono le ideologie, finanziate coi soldi delle tasse, che poi vengono usate per schiavizzarci. 1) I FONDI VENGONO USATI PER COMPRARE LA RICERCA I dottorati sono dei concorsi pubblici che consistono in una prova, di solito orale, accompagnata da un progetto di ricerca. I "fortunati" che vincono verranno finanziati per almeno 3 anni con 1200-1300 euro al mese. I progetti di ricerca possono essere liberi o vincolati, quelli vincolati vengono finanziati usando i fondi del PNRR (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) e hanno quasi sempre come tematica argomenti affini alla transizione digitale o l'agenda 2030: digitalizzazione, IA, green. I temi liberi stessi non sono liberi, perché spesso vengono scelti ricercatori che hanno progetti di ricerca affini alle ricerche di quel momento, che coincidono quasi sempre con le ricerche a tema vincolato. 2) IL SISTEMA FINANZIA LE IDEOLOGIE Nelle facoltà umanistiche oltre a trovare giustificazione retoriche di ciò che è scritto sopra, usano i fondi per finanziare la nascita di vere e proprie ideologie woke sotto l'ala dell'agenda 2030. Espliciti riferimenti all'Agenda 2030 si trovano nei dottorati delle università di Cagliari (Descrizione, par. 2), Caserta (riga 3), Ferrara (Progetto, par. 1), Lecce (Presentazione, riga 3), Palermo (p. 1, par. 2), Pavia (p. 3, cap. 1.1, par. 3), Pisa (Descrizione, ultima riga), Roma (Obiettivi, riga 19), "Niccolò Cusano" (Descrizione, par. 2) e "Leonardo da Vinci" (Descrizione, par. 1). Troviamo dottorati su: letteratura femminile e postcoloniale (Presentazione, Curricula 2 e 3); studi culturali, postcoloniali, di genere e teoria critica (Presentazione, Temi di ricerca); multiculturalismo, questioni di genere ed ecocritica nella letteratura (Tematiche); letteratura postcoloniale (p. 1, n. 2); percorsi museali inclusivi (p. 1, n. 5); disabilità nel Medioevo (p. 1, n. 3); diseguaglianze di genere e riduzione dei pregiudizi (Presentazione, Psicologia Sociale); diseguaglianze di genere (p. 1, n. 2); giustizia sociale ed equità di genere (p. 1, n. 3); promozione dei diritti umani e inclusione (p. 1, n. 3); etica e filosofia della transizione digitale (p. 1, n. 3); ESG, diseguaglianze economiche e città sostenibili (p. 3, art. 3, punto 2); adattamento climatico e transizione ecologica (Tematiche); mobilità sostenibile (p. 1, n. 2); identificazione di specie forestali che garantiscano resilienza ai rischi climatici (p. 1, n. 7); strategie di nudging per semplificare le politiche pubbliche (p. 2, n. 4). paragrafo a cura di @therealspino 3) UN ESEMPIO: UMANIMALESIMO Questa ideologia nasce da Felice Cimatti ed è stata divulgata al pubblico italiano in questi libri (1, 2) il cui argomento principale è la colpevolizzazione dell'essere umano in quanto portatore di soggettività, che viene presentata come una sorta di peccato originale, perché essendo dotati di un pensiero riflessivo possiamo essere capaci di sfruttare la natura a nostro piacimento e innescare la balla gretina della "catastrofe ecologica". Le soluzioni, per Cimatti, sono 2: l'abbandono della nostra soggettività, oppure l'estinzione della specie umana. O devi vivere rinunciando a te stesso, alla tua proprietà privata e all'individualità del tuo corpo così da far felice il WEF e le case farmaceutiche (lo stesso che scrive queste cose pubblicò anche questo libro, e ciò fa capire molte cose); oppure devi essere spazzato via per il bene della natura. Nel secondo libro, "Postanimale", presenta sotto finestra di Overton questa soluzione, perché ci invita a vedere il vivente in assenza dell'umanità. Le vostre tasse stanno finanziando Luca Filaci che sta collegando questa ideologia alla "crisi climatica", ed è supervisionato da Cimatti. CONCLUSIONI Le università hanno perso totalmente la loro funzione culturale ed hanno assunto una funzione esclusivamente politica: essendo di proprietà del sistema, vengano utilizzate esclusivamente per fornire ai giornalisti delle ideologie da divulgare presso i giornali. iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

AVIARIA IN TEXAS: SMONTIAMO L'ENNESIMA BALLA TERRORISTICA Ci stanno riprovando ancora una volta a innescare l'isteria di massa. 1) NON È SUCCESSO NIENTE La stampa ci sta inondando di articoli di puro terrorismo mediatico per sostenere l'arrivo di un'imminente pandemia di aviaria (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10). Al di là dei toni allarmistici degli "esperti" che cercano di costruire l'apocalisse dal nulla, non è successo veramente niente: in alcuni allevamenti bovini sono stati trovati alcuni animali malati e un singolo caso di presunto contagio ad un essere umano, che però si è risolto in un nulla di fatto. Uno studio dove si parla del caso del Texas spiega che casi sporadici in allevatori sono sempre capitati. Il lavoratore non ha avuto alcun sintomo respiratorio, ma una congiuntivite che non ha provocato danni permanenti alla vista e si è risolta nel giro di qualche giorno. 2) IL RISCHIO DI FALSI POSITIVI Un preprint ha ipotizzato che dopo un salto di specie vi sia stata trasmissione laterale tra i bovini e che questa variante di aviaria circoli da almeno 4 mesi. Ma leggendo la metodologia impiegata si può notare che non hanno un test diretto della trasmissione, ma un'analisi filogenetica e concluso che le sequenze H5N1 estratte dai bovini formino un cluster all'interno di un singolo clade monofiletico, che cioè ha un antenato in comune. Ciò supporta secondo loro l'ipotesi della trasmissione laterale, ma rimangono possibili altre spiegazioni proprio perché non è stato fatto alcun test diretto, come che si tratti di falsi positivi, dal momento che i campioni di genoma virale sono stati ottenuti tramite PCR e più cicli di amplificazione si usano, più diventano inattendibili e soprattutto perché quasi tutti i bovini erano asintomatici. Non sarebbe nemmeno la prima volta che succede: Eurosurveillance riporta che nel 2022 si parlò erroneamente di aviaria in Spagna a causa di falsi positivi. Il consumo della carne bovina da parte degli esseri umani risulta essere totalmente sicuro, visto che tutti i campioni di carne esaminati risultano essere negativi alla presenza del virus e persino la CDC dichiara che il rischio di diffusione attualmente è basso e che ci sono solo attività di monitoraggio con infezioni tra i mammiferi che rimangono sporadiche. 3) BIOLOGICAMENTE IMPOSSIBILE UNA PANDEMIA DI AVIARIA La fake dell'aviaria non è nuova, e infatti ne parlai a Febbraio 2023, perché già allora lanciavano proclami terroristici di una nuova pandemia imminente di aviaria che avrebbe falciato l'umanità. Già lì spiegai che il contagio uomo-uomo non è mai stato dimostrato e che persino quello uccello-uomo è rarissimo, mentre, per quanto riguarda quello bovino-uomo che i giornalisti danno per scontato, non è stato ancora dimostrato perché mancano studi diretti sulla trasmissione. Anche i vaccini, di cui il sistema parla nei suoi articoli, sono inutili e sperimentali e non si conoscono gli effetti avversi perché, come spiegai lì, sono stati testati su pochissime persone, come pochissime sono state le persone che ad oggi in tutto il mondo hanno contratto l'aviaria, il report aggiornato di 254 casi dal 2003. Questo studio infatti esclude categoricamente che l'H5N1 abbia delle proprietà che possano renderlo un virus potenzialmente pandemico. Hanno provato a simulare un'ipotetica pandemia da H5N1 combinando a livello genetico questo virus con virus influenzali e hanno inoculato dei furetti per uno studio diretto della trasmissione, e non vi è stata alcuna evidenza di contagio. CONCLUSIONI Gli "esperti" le cui interviste sono state riportate nel primo paragrafo, basano il loro terrorismo sul sostenere che potrebbe avvenire una mutazione poco probabile tale da cambiare radicalmente il genoma del virus e renderlo in grado di contagiare gli uomini. Dicendo ciò, di fatto, ammettono l'inesistenza di un attuale pericolo e basano il tutto su deliri ipotetici. Ma questo stesso loro modo di argomentare, se ottiene abbastanza risonanza mediatica, può essere usato per fare terrorismo su qualsiasi cosa. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻

RILASCIO DI ZANZARE TIGRE A PROCIDA E BOLOGNA C'è il rischio che questa estate si inventino una nuova psyop dengue per aumentare ulteriormente il rilascio di zanzare. 1) TERRORISMO E FALSI POSITIVI Il mainstream è da tempo che fa terrorismo utilizzando la dengue, e adesso a causa di un presunto "risveglio della zanzara tigre" i vari medici collaborazionisti intimano che bisogna ridurre il più possibile il numero di zanzare per evitare di essere contagiati dalla dengue (1, 2, 3, 4, 5). Questa è una menzogna, perché uno studio mostra che Aedes albopicuts, il nome scientifico per la zanzara tigre, non è un vettore significativo per la dengue e che in tutti i paesi a prevalente diffusione di questa zanzara non vi è mai stata un'epidemia grave di dengue. Vengono presi in esame i casi di Taiwan, dove questa zanzara è presente da secoli, e le uniche epidemie di dengue registrate sono state associate ad Aedes Aegypti (1, 2). Si esamina anche il caso di Guam e delle isole Marianne, dove dagli anni '60 ha iniziato a diffondersi la zanzara tigre. Le epidemie di dengue in queste località sono anch'esse associate con Aedes Aegypti e non con la zanzara tigre, anzi, le località in cui quest'ultima era più diffusa hanno pressoché azzerato i casi di dengue (1, 2, 3, 4), nonostante questi studi, alcuni più recenti cercano di attribuire alla zanzara tigre la dengue (1, 2), con scarso successo. La narrazione della dengue si basa sui falsi positivi: vennero segnalati come dengue causati da zanzara tigre 5 casi a Vicenza basandosi su un tampone PCR, uno studio trovò che non avevano la dengue, ma erano contagiati da arbovirus. In ogni caso, queste persone sono tutte guarite dopo 4 giorni e non si sono registrati casi gravi. Uno studio del 2006 che analizzava dei test per la dengue ha trovato un positive predictive value del 50%, il che vuol dire che la metà dei test erano falsi positivi. È inoltre pieno di report di singoli casi e studi più recenti di falsi positivi, dove la dengue viene confusa con altro (1, 2, 3, 4, 5). 2) LA DIFFUSIONE DI ZANZARE TIGRE "STERILI" I luoghi in cui queste zanzare vengono rilasciati sono Procida, Casteldebole, queste vengono rilasciate tramite veicoli e tramite droni. Siccome a Procida l'esperimento va avanti da anni, è possibile vedere un video su come questi maschi siano preparati in totale assenza di condizioni di sicurezza e spedite con un normalissimo corriere. Il sistema da tempo sta promuovendo questa tecnica, infatti il progetto Procida è sponsorizzato qui. Nel caso del progetto di Procida nello studio pubblicato dalla Federico II che si occupa del progetto "stop tigre" si fa riferimento a questa procedura dove le zanzare vengono rese sterili tramite dei raggi X. Si basa sul collaborazionismo da parte dei cittadini a cui venne chiesto sia di posizionare trappole nelle proprie proprietà private per catturare le zanzare, sia, attualmente, di utilizzare i propri giardini come siti di rilascio per zanzare sterili. Ovviamente se si va sul sito della presentazione del progetto c'è la solita dichiarazione di adesione all'agenda 2030 con gli obiettivi che andrebbe a coprire (3, 11, 15). 3) È TOTALMENTE CONTROPRODUCENTE È già stato dimostrato dagli esperimenti condotti dalla Oxitec assieme a Bill Gates sia per quanto riguarda la dengue stessa che la malaria, che il rilascio di zanzare non solo non riduce la popolazione, ma la aumenta e peggiora le cose. L'allarmismo creato dai media di regime è finalizzato a far credere alla popolazione che queste misure saranno necessarie per impedire la diffusione di un nuovo morbo, e già ci sono i virologi di regime che associano l'inesistente "malattia X" alle zanzare (1, 2, 3), altri invece provano la via dell'aviaria, ma anche questa è stata dimostrata essere impossibile. CONCLUSIONI Con l'arrivo del caldo e delle zanzare il terrorismo aumenterà. I media inizieranno a parlare di aumento di casi e pericolo per la dengue basandosi su falsi positivi, e riproveranno questa estate a inscenare una nuova psyop. Iscriviti a Der Einzige 👉🏻 CLICCA QUI 👈🏻