Маркиз де Смольный

Пока БСС уже полгода конвульсирует в припадке подозрительной адекватности (а соответственно, и ругать его не за что), я решил заняться чем-то полезным. Конкретно - обновить рейтинг факультетов по средним зарплатам преподавателей. Ссылка на предыдущий.

Я уже писал про какое-то неведомое проклятие, лежащее на должности председателя ЛСС экономического факультета. Мои самые страшные предложения получают все более веские основания. Так, например, недавно поймали пьяным за рулем экс-председателя ЛСС экономического факультета (который по традиции был ответсеком в БСС). Позовите уже экзорциста или цыганку какую. Пускай порчу снимают

Вот наблюдаю за этим праздником жизни в студенческих СМИ "Советы первокурснику", и так хочется одну вещь напомнить. Пупа и лупа отличный пост сделали про мошенников и "Не дай себя обмануть", но вот забыли сказать пару ласковых про наш псевдопрофсоюз. Вот, что нужно объяснить первакам в первую очередь. Ни в какие организации, которые по единожды данному вами согласию будут изымать из ваших степендий (если ПГАС - суммы ощутимые) ваши же деньги, вступать не нужно. Изъятие происходит через бухгалтерию до начисления вам на карту. Выйти из этого иногда тот ещё квест. Не ведитесь на особо ушлых студсоветчиков, которые пытаются вас за это агитировать. Не вступили сами - не дайте по глупости вступить другому. Про это отлично коллеги с ИНоЗа написали. У меня даже пост был со ссылкой. Профсоюзники по существу на это ответить так и не смогли, сколько бы не пытались. Если вас беспокоят права народа университетского, ради бога, найдите профсоюз, который занимается борьбой, а не самообеспечением. Наш профсоюз ни слова не пикнул против админы, когда нам выплаты стипендий перенесли с 20х чисел на 5е следующего месяца, когда осенний ПГАС резко уменьшили, когда все ушли на дистант, а стоимость обучения оставили прежней. Нужны скидки на билеты в театр - ищите промокоды, а не псевдопрофсоюз! Интересно, у кого-нибудь из студенческих СМИ хватит смелости поддержать эту мысль?

СПбГУ оказалось на развилке между двумя моделями: остаться городским университетом, прочно интегрированным в историческую среду, или разорвать связь с Петербургом и оказаться в обособленной локации. Опрос студентов и преподавателей показал, что абсолютное большинство против переезда и хотят, чтобы университет оставался в своих нынешних корпусах. Эксперты говорят, что переезд может фактически разделить историю университета на два этапа: До и После. Такое разделение может быть оправдано радикальной трансформацией самого вуза, но сохранение его базовой модели при смене локации с высокой вероятностью создаст синдром утерянного «золотого века». Для Петербурга все более актуальным становится вектор конкуренции с Москвой. В случае создания высокоскоростной железнодорожной магистрали «Петербург–Москва» мы получим образование супер-метрополии по модели «Токио–Осака» или «Босваш» (Вашингтон–Нью-Йорк–Бостон). Как правило, такие территориальные системы приводят к существенному изменению роли локальных участников, перетоку ресурсов. В частности, усилится конкуренция СПбГУ с московскими вузами. В целом влияние переезда на бренд университета можно оценить как противоречивое. С одной стороны, ядро бренда составляют связи с историей города, историческими зданиями, известными учеными, работавшими в них в разные годы. Это естественное и конкурентное преимущество старейшего университета. Переезд в новую локацию и в современные здания может привести к размыванию образа. С другой стороны, кампус теоретически способен обновить образ вуза, который выглядит консервативным и недостаточно привлекательным для прогрессивной части студентов. Кампусная стратегия развития вуза может способствовать перезагрузке и выходу вуза на траекторию современного развития.

⚡ДЛЯ ЗАСЕЛЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИЯ СПБГУ ПОТРЕБУЕТСЯ ПРИВИВКА ОТ КОРОНАВИРУСА В комментариях к предыдущему посту наши подписчики обратили внимание на появившиеся материалы ректорского совещания. В них сказано о необходимости прививки для заселения в общежития. «При заселении в общежития наряду со всеми необходимыми документами обучающимся потребуется наличие сертификата о прививке от коронавирусной инфекции либо справки о противопоказаниях к вакцинации или о перенесенном в течение последних шести месяцев заболевании». Если учесть, что на прихождение полного курса вакцинации нужны три недели, то завтра последний день, когда вы можете успеть вакцинироваться до начала учебного года. В материалах ректорского совещания также сказано, что с 1 сентября в СПбГУ сохранится смешанный формат обучения: часть лекций будет проходить онлайн, часть - очно в университете. В прошлом году на дистанционный формат перевели занятия, на которых присутствует более одной группы, а также лекции, которые ведут пожилые преподаватели. Скорее всего, это правило сохранится и в новом учебном году. Мы будем и дальше следить за развитием событий. Не не болейте! #актуалочка Источник: https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-484#p3

Ну и да

Я обожаю Виртуальную приемную и отчёты о ректорских совещаниях. Серьезно. И не только потому, что такие штуки повышают открытость Университета. Тут есть ещё вполне утилитарная причина. Когда не знаешь о чем писать, нужно лишь открыть эти ресурсы. Материала всегда там в избытке. Вот, к примеру, отчёт о последнем ректорском. Пункт 4. О том, как и.о. руководителя учебного отдела "Искусств и гуманитарных наук" нашел документы Бард-колледжа (запрещённая в СПбГУ организация) и аки от бомбы видимо отшатнулся и побежал писать объяснительную администрации и прокуратуре. Именно такое впечатление создаётся при прочтении размещенного текста, написанного языком потомков железного дровосека и канцелярской скрепки. Для примера: "27.07.2021 исполняющий обязанности начальника учебного отдела по направлению «Искусства и гуманитарные науки» (известно, что предыдущий начальник отдела уволился, не передав надлежащим образом текущие дела и документы) в поисках свободного места для размещения документов открыл металлический шкаф в помещении факультета свободных искусств и наук, где обнаружил документы Бард-колледжа, а именно: оформленные дипломы об окончании Бард-колледжа, сертификаты, а также обложки для документов Бард-колледжа". Ну ещё из интересного там в другом пункте есть пара слов о том, что пропуски объявленной еретической Ассоциации выпускников не аннулированы и пока продолжат действовать. Администрация СПбГУ справедливо решила не вмешивать в разборки с руководством Ассоциации рядовых её членов. В этом администрацию можно только поблагодарить. А учебный год даже ещё не начался...

Соскучились? Ну конечно же нет. Я редко прихожу в ваши ленты с хорошими новостями. Вот и позволил себе небольшой отпуск. Нет, ну а что? БСС против моих ожиданий ведёт себя последнее время адекватно, проблемы и бредни вокруг шушарского кампуса отлично освещают ЛиП. Канал рождался в исключительно проблемной повестке и вне её (особенно летом) он никому не нужен. Составление летописи и сводок новостей оставлю Юни. Сразу к делу. Вы видели новые сроки и требования к подтверждению ПГАС? Изменение сроков можно оправдать желанием выплатить её побыстрее, а не в декабре, что ещё можно понять (хотя первокурсникам теперь только пять дней на заполнение всех бумаг). Но вот новые требования к подтверждению научных достижений в Pure выглядят очень зловеще. Вы понимаете? Ну то есть мало нашим грешным душам заполнять максимально неудобные цифровые анкеты в лагающем ЛК. Так мы ещё и должны успеть за время подачи загнать всё в Pure, который ещё непонятно насколько оперативно будет подгружаться. Сам факт подтверждения не проблема - проблема в наметившейся тенденции регулярного уменьшения ПГАС (которую БСС так и не решил) наряду с постоянно увеличивающимися транзакционными издержками нервных клеток при заполнении всех бумаг и подтверждений достижений на ПГАС. Давайте поговорим об этом?

Инфокомство Куприяновой прошло не зря https://t.me/zavkhoz/2053

Новый президиум принял старые правила игры В группе БСС появился забавного содержания пост, где БСС призывает студенческие СМИ к сотрудничеству и говорят о единстве в целях отстаивания интересов студентов. Основное: предлагают свою открытость для различного рода комментариев по актуальщине. Любопытно, что при получении "инсайдерской" информации об их органе они без всяких гарантий просят обращаться к ним же. Хотя, наверное, я недостаточно ценю их усилия в этой плоскости. В конце концов, сам вдалбливал им посыл открытости, а теперь ворчу. Для СМИ то это как раз хорошая инициатива. БСС снова можно похвалить. В СМИ можно будет читать официальную позицию студсоветского бомонда (и, если что, настаивать на хотя бы минимальной отвественности за творимую дичь). А инсайды и оценочные суждения можно и на этом канале почитать. Я, в свою очередь, тоже открыт для СтудСоветов (и не только для них). Пишите, если нужно, спрашивайте. Куда писать - знаете

Результаты выборов: 1. Пред: Мочалов (ИНоЗ) 2. Зампред: Харламов (ПМ-ПУ) 3. Ответсек: Богарт (Социология) ____ 4. Даровская (ФМО) P.S. Как и прошлый раз перепутал ответсека с замом

Выборы председателя БСС Сказать, что сегодня решается судьба БСС, значит слукавить. Но наблюдать за такими тараканьими бегами всегда забавно. Это как измерение температуры. Насколько едина в вопросе избрания преда устоявшаяся мафия старожилов БСС? Кого поддерживает администрация? Против кого она выступает? Насколько главы ЛСС слушают своих начальников из УРМ? На это, так или иначе, можно смотреть под призмой выборов в БСС. Хотя, в известной степени, вскрыть подноготную этого "конкурса" не выйдет. Все относительно очевидно и без дяди Маркиза. Пойдем по порядку: 1) Мочалов. От Ильича до Ильича без инсульта и паралича. Из старого президиума метит попасть в новый. Хотя факт того, что сегодня в заседании участвует свергнутый им же Мясников придает пикантных забавностей его избирательной кампании. Ему прогнозирую первое место и должность председа. Ветеранам бумажных фронтов в президиум без очереди. 2) Бордгарт (так эта фамилия пишется?). Есть кандидаты, которым по натальной карте и знаку зодиака положено быть вторым местом. Или местоблюстителем. Так сказать, ни курица ни мясо, но шанс дать нужно. Как написано на лбу у некоторых "Все всё понимают". 3) Харламов (партийная кличка в ФБК - Ленский). Иногда кажется, что выдвигаться в президиум стоит уже хотя бы ради того, чтобы о вас написали здесь. Навальненок, но с совестью. На самом деле, был бы у меня выбор - победа ушла бы Харламову. То, насколько сильно администрация не хочет видеть его в президиуме лишь подтверждает верность моих суждений. Я желаю ему успеха на выборах (особенно, по предложенной им системе МАРКИЗА ДЕ Кондорсе). Но в циничных прогнозах стоит отводить лишь третье место и должность ответсека соответственно. 4) Даровская. Да, уникальность выборов не только в предложении новой системы подсчёта, но и в том, что кандидатов больше чем должностей. И лично мне очень печально видеть ситуацию, когда приходится прогнозировать участие в выборах в президиум "в холостую" для преда ЛСС Смольного кампуса. У меня нет ни одной претензии к этому студсоветчику, а это что-то да значит. Но больше всего меня интересует вот что. А не попытаются ли снова под прикрытием выборов в СтудСовете пропихнуть ещё какую-нибудь антистуденческую инициативу? Ну, как это было прошлый раз со скандалом вокруг матпомощи.

Оптимизация на Филфаке С Лупой и Пупой связались студенты кафедры славянской филологии, которые очень обеспокоены сокращением одного из своих преподавателей. Мы не могли пройти мимо несправедливой оптимизации. На кафедре славянской филологии СПбГУ внезапно выяснилось, что количество ставок уменьшилось. В результате конкурс на место одного из ведущих преподавателей университета - Валерия Иосифовича Ермолы - было решено не проводить. Следовательно, контракт с доцентом университет не собирается продлевать. Со слов студентов, В.И. Ермолу "оптимизируют" как самого возрастного преподавателя. Его увольнение ожидается уже в этот четверг, 13 мая. Недовольство вызвала не только неожиданность отправки доцента на пенсию, но и то, что у Валерия Иосифовича остались поднаучные с недописанными курсовыми работами и целыми диссертациями. У нас на истфаке тоже были подобные случаи, и можем от себя сказать, что судьба преподавателя в таких ситуациях - вопрос решённый. Однако студенты филфака не унывают и даже направили ректору университета Н.М. Кропачеву с просьбой не увольнять В.И. Ермолу. Подписать открытое письмо можно по ссылке: https://vk.cc/c1S3YI Лупа и Пупа не филологи, однако даже нам когда-то рекомендовали учебник Валерия Иосифовича для изучения польского языка. Мы не знаем, чем закончится эта история, но уверены, что увольнение преподавателей это всегда грустно. Желаем коллегам-филологам успехов в этой тяжелой борьбе за преподавателей. #актуалочка

СтудСоветы - это хорошо (нет), но давайте скажем пару слов о СНО Отмечать достижения и помогать в хороших начинаниях стало доброй традицией этого канала (реклама долгожданной модели ООН на ФМО тому пример). Давайте попробую помочь и СНО СПб. Ребята разработали и выпустили настолку про отношения с органами государственной власти. Где как не в Смольном кампусе такое распространять? Дизайн и рисовка радуют, а создатели обещают интересные механики. Подробнее: https://vk.com/wall-72195769_1145

У историков впереди показательные выборы Лия вот сдержанно критикует некоторые моменты, но больше радуется ренессансу культмасса. А по мне, творящееся сейчас там характеризует скорее деградацию самоуправления на истфаке. Громкое и обидное заявление, которое совершенно точно нужно пояснить. 1) Набирает обороты тенденция, которую можно назвать напастью всех СтудСоветов. Групповщина. Голосуй за меня и я проголосую за тебя. Индекс Хирша, наверное, так можно поднять, но вот нормальное самоуправление построить сложно. Нынешний президиум истфака - это суть творение договоренностей делегатов младшекурсников. И это отмечалось некоторыми старожилами ЛСС на истфаке. 2) Матлин верно отмечает в комментариях группы ЛСС истфака появившееся пренебрежение к положению и процедуре его принятия. Это неизбежное следствие первого пункта и существования пандемии, как отличного оправдания всего что только захочется оправдать. 3) Капустизация студенческого самоуправления. Развлеки людей, и они изберут тебя. Хорошо, когда таким культмассовским способом избираются люди, которые готовы отстаивать интересы студентов перед администрацией. Однако, создавая такие механизмы легитимации, ЛСС историков невольно роет себе могилу, приближая себя к лоялизму администрации. Диагноз: историкам в ЛСС не хватает своего историка (в восприятии БСС). Обличающего скандалиста, который бы словом выжигал все эти подпольные договоренности, увлечения капустниками и отхождения от положения.

ЧТД https://t.me/lyandpy/556

Всё пытаюсь себя заставить себя что-то сюда написать. Если начать, то нужно будет комментировать всё. И беды со СтудСоветом, и траблы с законом о просвещении и прочее. Не затронуть одно - значит замалчивать. А на этом канале так не принято! Первостепенно: тут из разных чайников разная информация. То будут президентские каникулы, то не будут, то вообще какая-то новая дистанционка на время, которое объявили выходными. Так вот, дядя Маркиз вам говорит: каникулам быть. И я не понимаю тех людей, кому это ещё не очевидно. Спасибо за внимание, не переключайтесь.

Председатель БСС Артём Мясников сложил свои полномочия Иронично, что сегодня отмечает свой юбилей ЛСС историков. Кажется, на их улице двойной праздник. Фактически, эта отставка - результат прогрессирующего конфликта оппозиционной части БСС с той, что можно назвать всё более лояльной. И вечно оппозиционный ЛСС историков может сегодня праздновать победу. Посмотрим, чем это обернется. Как я к этому отношусь? Ну как-то так:

Ну и по Доксе Вот только стоило им начать публиковать нормальные посты с цитатами Ленина, как их уголовными делами начали мутизить!