Налоговые споры

В процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы поставщика по уплате налога (НДС) в бюджет фактически перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя   Статус: в пользу налогоплательщика.   Определение ВС РФ от 04.04.2024 № 305-ЭС23-26201 по делу № А40-236292/2022   Суть дела: лицензиар указывает на то, что его вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения по договору за второй лицензионный год в силу обязательных для исполнения норм НК РФ подлежит увеличению на сумму НДС.   Значимые выводы: изменение цены гражданско-правового договора обусловлено включением услуги в перечень операций, подлежащих налогообложению, на законодательном уровне (не предполагает обязательного внесения изменений в условия ранее заключенного договора). Последовательность переложения налога завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуг) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС (постановления КС РФ от 10.07.2017 № 19-П, от 28.11.2017 № 34-П, от 30.06.2020 № 31-П и др.). По общему правилу НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей. Уплачиваемое (подлежащее уплате) покупателями встречное предоставление за реализованные им товары (работ, услуги) является экономическим источником для взимания данного налога. Поскольку НДС является косвенным налогом, дополнительным к цене продаваемых товаров (работ, услуг), имущественных прав и, соответственно, эту цену увеличивает, бремя его уплаты фактически ложится не на поставщиков (исполнителей), а на покупателей (заказчиков). Это предопределяет необходимость обеспечения нейтральности НДС по отношению к процессу производства и реализации товаров (работ, услуг) субъектами хозяйственного оборота, которые участвуют в процессе сбора налога, выступая его юридическими плательщиками, но не должны уплачивать налог за свой счет в экономическом смысле.   #НДС @nalogi_sud

Дайджест Физическим лицам необходимо представить уведомления о КИК за 2023 год до 2 мая Об уменьшении в целях НДФЛ дохода от продажи квартиры, приобретенной супругом в период брака и полученной от него в порядке наследования, на расходы наследодателя на ее приобретение Об НДФЛ с доходов от брокерской деятельности и в виде зарплаты, полученных в совокупной сумме более 5 млн руб. за налоговый период Приближается срок сдачи ИП налоговой отчетности по УСН 2 мая истекает единый срок уплаты авансовых платежей по налогам на имущество организаций за I квартал Российская организация, являющаяся единственным акционером другой российской организации и принявшая решение о направлении нераспределенной прибыли прошлых лет на увеличение уставного капитала этой другой российской организации, на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 251 НК РФ освобождалась бы от уплаты налога на прибыль организаций В целях применения налога на добавленную стоимость суммы предварительной оплаты, в отношении которых осуществлен взаимозачет, следует считать возвращенными Не исключается отказ в праве на налоговый вычет, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС  

Оценка правомерности действий налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, которые должны не только формально соответствовать законодательству, но и быть реальными, и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления налогоплательщиком своих прав   Статус: в пользу налогового органа.     Определение ВС РФ от 05.04.2024 № 306-ЭС23-24623 по делу № А12-19911/2022   Суть дела: о признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней, штрафов по п. 3 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 126 НК РФ.   Значимые выводы: следует признать ошибочным вывод суда кассационной инстанции о том, что результат рассмотрения гражданско-правового спора сам по себе, без исследования и оценки доказательств в рамках налогового спора, имеет преюдициальное значение при разрешении вопроса о фактах, связанных с оценкой действий налогоплательщика при уплате налогов. Вопреки выводу суда округа решение по гражданско-правовому спору имеет иной предмет, основание иска, и не учитывает налоговые последствия финансово-хозяйственных операций применительно к требованиям налогового законодательства.   #НДС @nalogi_sud  

Возможно ли в приложении «Мой налог» формирование справки о сумме уплаченного налога на профессиональный доход?   В Письме ФНС России от 26.02.2024 г. № ЗГ-2-20/2705@ обращено внимание, что не предусмотрено формирование справки о сумме уплаченного налога на профессиональный доход. Таким образом, сформировать указанную справку в мобильном приложении «Мой налог» не представляется возможным. Вместе с тем ФНС России сообщает, что информация о сумме начисленного налога, а также об уплате налога отражается в мобильном приложении во вкладке «Налоги» и в веб-версии мобильного приложения «Мой налог» во вкладке «Начисления», опция «Баланс».   @persontaxes

Российская организация, являющаяся единственным акционером другой российской организации и принявшая решение о направлении нераспределенной прибыли прошлых лет на увеличение уставного капитала этой другой российской организации, на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 251 НК РФ освобождалась бы от уплаты налога на прибыль организаций   Статус: в пользу налогоплательщика.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2024 № Ф05-972/2024 по делу № А40-36071/2023   Суть дела: оспариваемым решением банку доначислен налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями.   Значимые выводы: иностранное юридическое лицо с учетом пункта 1 статьи 24 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Исламской Республики Иран от 06.03.1998 могло применять в рассматриваемой ситуации подпункт 15 пункта 1 статьи 251 НК РФ, а банк не имел соответствующих обязанностей налогового агента. В статье 309 НК РФ, определяющей порядок налогообложения доходов иностранных организаций (пункт 3 статьи 247 НК РФ), аналогичное положение или отсылка к подпункту 15 пункта 1 статьи 251 НК РФ отсутствует. В то же время, пункт 1 статьи 24 Соглашения от 06.03.1998 предусматривает, что национальные лица одного Договаривающегося Государства не будут подвергаться в другом Договаривающемся Государстве любому налогообложению или любому связанному с ним требованию, иному или более обременительному, чем налогообложение или связанные с ним требования, которым подвергаются или могут подвергаться национальные лица этого другого Договаривающегося Государства при тех же обстоятельствах. Это положение будет, несмотря на положения статьи 1, применяться также к лицам, не являющимся резидентами одного или обоих Договаривающихся Государств.   #двойноеналогообложение @nalogi_sud  

🗂 Одна папка – сто возможностей. 100 юридических каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск правовой информации. Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств! ➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/wIXOfL-FoMUzNDNi Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

В целях применения налога на добавленную стоимость суммы предварительной оплаты, в отношении которых осуществлен взаимозачет, следует считать возвращенными   Статус: частично в пользу налогоплательщика.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2024 № Ф05-778/2024 по делу № А40-44932/2023   Суть дела: обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы ввиду: 1) Неправомерного завышения расходов на оплату труда путем создания искусственного документооборота; 2) Восстановления не в полном размере НДС, ранее принятого к вычету с сумм, перечисленных в счет предстоящих поставок товаров.   Значимые выводы: осуществление налогоплательщиками взаимозачета в отношении сумм предварительной оплаты, полученных взаимно, признается прекращением обязательства по возврату указанных сумм оплаты. В связи с этим в целях применения налога на добавленную стоимость суммы предварительной оплаты, в отношении которых осуществлен взаимозачет, следует считать возвращенными. В отношении осуществления зачета Министерством финансов РФ в письмах от 22.06.2010 № 03-07-11/262, от 11.09.2012 № 03-07-08/268, от 01.04.2014 № 03-07-РЗ/14444 и от 07.09.2020 №03-07-11/78402 разъяснено, что в целях применения налога на добавленную стоимость суммы предварительной оплаты, в отношении которых осуществлен взаимозачет в соответствии с нормами ГК РФ, следует считать возвращенными. В этой связи на момент заключения соглашения о проведении такого зачета взаимных требований у покупателя возникает предусмотренная подпунктом 3 пунктом 3 статьи 170 Кодекса обязанность по восстановлению к уплате в бюджет ранее заявленного к вычету НДС. Также согласно разъяснениям Министерства финансов РФ, изложенным в письмах от 05.06.2018 № 03-07-11/38251, от 23.06.2016 № 03-07-11/36478, обязанность по восстановлению сумм налога возникает у покупателя, в том числе при списании дебиторской задолженности, образовавшейся в результате предварительной оплаты (частичной оплаты) товаров (работ, услуг).   #НДС @nalogi_sud

Хотите забыть про выездные проверки ФНС? Подключитесь к налоговому мониторингу ✔️ Как это сделать — обсудим на вебинаре 25 апреля! Юлия Орлова, руководитель направления налогового мониторинга в ДРТ, расскажет про: 🔹 пороги входа в налоговый мониторинг 🔹 особенности вступления в режим для отдельных категорий налогоплательщиков 🔹 основные стадии проекта 🔹 направления развития налогового мониторинга 🔹 трансформацию взаимодействия с ФНС 🎁 Со всеми участниками вебинара поделимся чек-листом по выбору подрядчика. Встречаемся онлайн 25 апреля в 11:00 по московскому времени.

Не исключается отказ в праве на налоговый вычет, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС   Статус: в пользу налогового органа.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2024 № Ф05-36715/2022 по делу № А40-107955/2022   Суть дела: оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени.   Значимые выводы: использование права на вычет сумм налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (пункт 1 статьи 168 НК РФ) и принятием каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога (пункт 1 статьи 173 НК РФ). Следовательно, не исключается отказ в праве на налоговый вычет, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС. В то же время исполнение обязанности по уплате налогов не предполагает возложения на налогоплательщика ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Возможность применения налоговых вычетов сумм НДС налогоплательщиком-покупателем исключается, если налогоплательщик участвовал в согласованных с иными лицами действиях, направленных на неправомерное уменьшение такими лицами налоговой обязанности.   #НДС @nalogi_sud  

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания: ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк об интеллектуальной собственности, кейсы по товарным знакам и авторским правам. Судебный юрист - Карьерный консультант - как юристу найти работу мечты, расти в карьере и доходе в найме и частной практике,  а также лайфхаки опытного судебника. ЮрТехКонсалт - о банкротстве: коротко, понятно, полезно от команды юристов, практикующих с 1999 года. Азбука учета - канал о современной бухгалтерии. Советы, подсказки и пояснения. Много интересного из области законов, налогов и права. БАНКРОТСТВО И ТОЧКА – это канал о новостях и секретах банкротства. Там вы сможете бесплатно найти арбитражных управляющих для ваших задач. Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии.