MANOVA

Der Anschlag auf Donald Trump weckt Erinnerungen an den ehemaligen US-Präsidenten John F. Kennedy. Es scheint, als ob das Establishment sich eines Konkurrenten entledigen wolle, um seine Macht zu sichern. Doch es ist auch eine andere Lesart der jüngsten Ereignisse im Präsidentschaftswahlkampf möglich. Denn Trump ist der eigentlich perfekte Kandidat der herrschenden Oligarchie.

„So sehen Sieger aus, Schalalala“, lautet einer der unzähligen Fußball-Grölgesänge. Die Bilder von in Zeitlupe in die Luft springenden Spielern haben sich in das kulturelle Gedächtnis eingebrannt, ebenso die Bilder jener Verlierer, die mit geknickter Haltung und fassungslosem Gesicht vom Rasen stapfen. Einem Sieg ist es naturnotwendig zu eigen, dass zugleich jemand anderes auf der Strecke bleiben muss. Ohne Verlierer, kein Gewinner. Und bei Turnieren läuft der Wettbewerb auf einen einzigen Sieger hinaus, während die restlichen Teilnehmer als Verlierer vom Platz gehen. So die ebenso simple wie grausame Logik. Der Fußball ist im Kern ein Nullsummenspiel. In aller Regel gewinnt die eine Mannschaft (+1), während die andere verliert (-1), was in der Summe eine Null ergibt. Ebenso verhält es sich bei einem Unentschieden. Diese am Ende herauskommende Null steht stellvertretend für den Wert der Kooperation, die im Fußball nahezu gegen null geht. Kooperation beschränkt sich allenfalls temporär auf die Zeit des Spiels…

„Wo es mir gut geht, da ist mein Vaterland“, sagt eine Volksweisheit. Für den Autor ist Serbien dieser Ort, seit Jahren seine Wahlheimat. Nun ist Serbien in der westlichen Presse seit langem als „Schurkenstaat“ markiert. In der Zeit von Slobodan Milošević galt der Balkanstaat als Feindesland par excellence — nun grenzt sich Präsident Aleksandar Vučić auch nicht mit ausreichender Entschlossenheit von Wladimir Putin ab, lässt sich auf aggressive Feindrhetorik nicht ein, mahnt stattdessen zum Frieden. Serbien als Feindesland zu betrachten, ist umso leichter, je weniger man Land und Leute tatsächlich kennt. Die Einwohner sind nämlich außergewöhnlich herzlich und hilfsbereit, wie Reisende bezeugen können. Nur ein Trauma lastet noch auf ihrer Seele: Das Bombardement der NATO im Jahr 1999, dem etwa 3.500 Menschen zum Opfer fielen und das eine schlimme, Krebs erregende Uranmunition zurückließ, unter der die Bewohner bis heute zu leiden haben.

Nellie Bowles war Reporterin bei der New York Times — woke, lesbisch, eine Anhängerin der Demokraten und damit genau richtig bei der Times. Ihre Reportagen waren preisgekrönt, Vanity Fair nannte sie die Starkolumnistin der Times. Ihre Karriere lief wunderbar — bis sie anfing, Fragen zu stellen. Zunächst sich selbst: Hilft die progressive Politik den Armen und Unterdrückten eigentlich? In einzelnen Aufsätzen berichtet sie von ihren Recherchen, zuerst über Black Lives Matter. Voller Elan fliegt sie nach Minnesota, um über die antirassistische Bewegung zu berichten. Sie stellt fest, dass trotz der geschätzten 50 Milliarden Dollar Spendengelder — nein, kein Druckfehler — nichts bei den lokalen Bürgerrechtsbewegungen anzukommen scheint. Aber warum gibt es lauter neue, hippe Gruppen mit tollen Websites und Spendenaufrufen, deren Gründer sich plötzlich tolle Villen leisten, aber keine Aktionen vorweisen können? Und warum ist es rassistisch, darüber zu berichten? Ab diesem Moment wird es für Nellie Bowles ziemlich ungemütlich ...

Was in den Coronajahren geschah, ist nicht vorbei, weil es nie um einen Gesundheitsnotfall ging, sondern um die Umsetzung einer politischen Strategie.

Vorletztes Jahr machte das Transkind Julana, geboren als Julien, Schlagzeilen: Das Buch „Julana — Endlich ich!“, angeblich geschrieben von dem/der Zehnjährigen. Es folgten öffentliche Auftritte, das Amt einer Kinderbotschafter/in einer Transgender-Stiftung, ein Fotoshooting mit Grünen-Abgeordneten, aber auch viel Kritik an den Eltern, die einen Sado-Maso-Versandhandel betreiben und sehr offen umgingen mit privaten Details aus dem Leben ihres Kindes. Welche Maßnahmen zur „Geschlechtsangleichung“ durften die Eltern damals ergreifen und wie sieht das unter den neuen Bestimmungen aus? Was macht Julana jetzt?

Das neueste Narrativ für das westliche Publikum lautet: China subventioniert seine Firmen derart, dass sie die Produktion beliebig ausweiten können, zu Dumpingpreisen „die Weltmärkte überschwemmen“ und „die gute, anständige Marktwirtschaft des freien Westens“ zerstören. Was im Westen schlicht „gute“ Exporte sind, sind bei China „böse“ Überkapazitäten. Der Autor nimmt in seinem Artikel eine Reihe von Doppelstandards auseinander und gewährt Einblicke in ein Land, über das viele reden, von dem aber nur wenige wirklich eine Ahnung haben.

„Man kann Frieden nicht von einem bequemen Sessel in Brüssel aus schaffen …“, schrieb der ungarische Premierminister Viktor Orbán auf der Onlineplattform X und fügte hinzu: „Auch wenn die rotierende EU-Ratspräsidentschaft kein Mandat hat, im Namen der EU zu verhandeln, können wir uns nicht zurücklehnen und darauf warten, dass der Krieg auf wundersame Weise endet. Wir werden ein wichtiges Instrument sein, um die ersten Schritte in Richtung Frieden zu machen.“ Danke, Herr Orbán!

Das „Wörterbuch des Unmenschen“, verfasst von Dolf Sternberger, Gerhard Storz und Wilhelm E. Süskind und 1957 veröffentlicht, enthält eine Sammlung von Begriffen, die in Deutschland von den Nationalsozialisten — und ihren Handlangern in den Institutionen und Medien — verwendet wurden, um die NS-Ideologie zu verbreiten und das Staatsvolk auf eine gemeinsame weltanschauliche Linie zu bringen (1). Der Bremer Künstler und Antifaschist Rudolph Bauer, der wegen seiner herrschafts- und systemkritischen Bildmontagen, die zum Beispiel die gegenwärtige Kriegstreiberei anprangern, schon mit der geballten Macht von Exekutive und Judikative konfrontiert wurde, hatte vielleicht diesen Gedanken im Hinterkopf, als er sich seinem neuesten Buchprojekt zuwandte. Herausgekommen ist das im pad-Verlag erschienene „Kritisches Wörterbuch des Bunten Totalitarismus“.