Дневники челябинских политиков

- Когда дела будут, тогда и за дела поставлю! ОБЕРТАС - ТРИ! СТРУКОВ - ПЯТЬ ЗА ВЫБРАННОЕ МЕСТО НА ФОТО! ЗА ВЫБОРЫ БАХМЕТЬЕВ, БУРМАТОВ, ГАРТУНГ, КОЛЕСНИКОВ, ПАВЛОВ - ПЯТЬ. - А мне пять? Я по спискам прошел! - ОХРЕНЕТЬ! ТЫ ПРАВДА ДУМАЕШЬ ЭТО ТВОЯ ЗАСЛУГА? У нас одномандатников то за уши тянули некоторых, что уж про списочников говорить. (Шаги и преподаватель выходит из класса, слышится один злой голос из тишины класса) - Препод, которого не мы заслужили Оценки за урок: #Барышев - 2 #Бахметьев - 5 #Бурматов - 3,5 #Векшин - 3,4 #Вяткин - 5 #Гартунг - 5,5 #Голицин - 5 #Гулин - н #Евдокимов - 5 #Колесник - 2 #Колесников - 3,5 #Лазарев - 5 #Лантарова - 5 #Мякуш - 5 #Обертас - 3 #Павлов - 5 #Струков - 5

(Вы когда нибудь подслушивали чужой урок? Сидите на лавочке в коридоре своей школы, и рядом в кабинете с приоткрытой дверью начинается урок. Звонок, заходит преподаватель. Вы тыкаетесь в своем смартфоне, но всё внимание Вашего мозга направлено на то, что Вы слышите из кабинета). - Здравствуйте-здравствуйте! Рад я вас видеть всех. Присаживайтесь. Сегодня мы по выборной домашке пройдемся и то что успел проверить после выборов. Сами понимаете, дистант, занятость. Хотелось бы начать с... (молчание и приближающиеся к двери шаги) Так, а откуда воняет? (отдаляющиеся от двери шаги) Первый ряд? У вас воняет? Похоже из этого портфеля воняет! Чей портфель? - Мой. - А ты почему на первый ряд сел? - Потому что я всё-всё знаю! - А в портфеле чё воняет? Это чё такое торчит из портфеля? - Это монитор! - Зачем? - Я люблю мониторить! - А ВОНЯЕТ ТО ЧТО? - Вот эта баночка, препод! -ФУ, ЭТО ЧТО?! (громкий смех одноклассников) - Это мои анализы. - А почему фамилия не твоя на баночке написана? - Так я же самый умный! У меня тут ещё баночки есть пока закрытые, тут написаны фамилии тех с кем работал, тут вот новые тех, с кем работаю сейчас! Ветер дунет, я и теперешних завалю, я хитрый! А в политике без хитрости никуда, препод. - Мдаа, трусость и подпиливание нынешних боссов назвать хитростью - очень умно? А почему я тебя раньше не видел на этом ряду? - А я вот за этим прячусь, но прячет меня этот (слышаться несколько некомплиментарных комментариев одноклассников) - ДА ЧТО ЭТО ЗА ПИЗДЕЦ ТАКОЙ! (быстрые шаги в гробовой тишине) ДИСТАНТ ПОХОЖЕ НЕ ТОЛЬКО НА ДЕТЕЙ ПЛОХО ВЛИЯЕТ! И ТАК ДОМАШКА! КТО ХОЧЕТ ПЕРВЫЙ? (пауза) Ладно, по списку. - БАРЫШЕВ, ДВА! - Не справе... - НЕ-ИН-ТЕ-РЕ-СНО! БУРМАТОВ, ТРИ ЗА КОМИТЕТ! - Какого хрена? Да там всё путем с комитетом. Всё хорошо! - У КОГО ВСЕ ХОРОШО? - У меня. - Ну понятно. ВЕКШИН, ТРИ! - Какого хрена? Староста публично заявил что классный результат! - Когда ХОТЬ КТО-НИБУДЬ из класса поймет, что обыватель, однажды усевшись в кресло поймет, что тот кто говорит на хреновый результат - зашибись, то этого человека или устраивает этот результат или он за этот результат отвечает! За пределами региона да, староста отвечает за результат, но ВОПРОС, А КТО НАКОСЯЧИЛ ВНУТРИ РЕГИОНА? У ЛЮБОГО КОСЯКА ЕСТЬ ФАМИЛИЯ! (гробовая тишина в кабинете и в коридоре) - (голос с ряда ближе к двери) Он работу над ошибками провел! - Хм, ну ладно, четыре добавим. ВЯТКИН, ЗА КОМИТЕТ ПЯТЬ! РАБОТАТЬ БУДЕТЕ? - Как и раньше! - Ну понятно. ГАРТУНГ, ПЯТЬ ЗА КОМИТЕТ! (пауза) - Препод, чё вы мне тут глазами хотите показать? (пауза) Ааа, не-не, я тут не при чем! Я не виноват, если кто-то свою работу не умеет выполнять. - Да это понятно. ГОЛИЦИН, ПЯТЬ ЗА ИЗБЕРКОМ! ГУЛИН! (пауза) ГУЛИН! (пауза) Ну понятно, и домашки ни одной не вижу. ЕВДОКИМОВ, ПЯТЬ ЗА ЮНОСТЬ! - А я оценку и не просил. - Вы что думаете меня волнуют чьи-то из вас просьбы? КОЛЕСНИК! (пауза) Мда, Колесник, вот наблюдаю я за вашим балаганом. Не подумайте, что я имею что-то против вас лично, но это не просто два, ЭТО - ПИЗДЕЦ! - Да похер мне на оценки препод, на всё похер и на всех похер! Моя крыша тебя завалит! - Ух ты хулиган какой! Тебя случайно дежурные на переменки не ловили ещё? Ты по-аккуратнее, у нас и видеонаблюдение в школе работает. А крыше своей передай, игнорирование данной темы это лучшее что я мог им подарить до выборов. Могу продлить подарок, но нужно ответное уважение к преподским просьбам. Ковырнем если что обе стороны, чтобы никто не радовался. КОЛЕСНИКОВ! - Здесь! - Где-то сказали, что у вас хотели что-то арестовать, но арестовывать нечего. ВОПРОС! А АКВАПАРК ТО ПОСТРОИТЕ? - Всё есть. Ничего нет. Всё есть. Всё будет хорошо! - У кого? - У меня. - Ну понятно. ТРИ! - Я буду завучу жаловаться! - НУ-НУ, ТЫ ПОХОЖЕ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО НАШ ЗАВУЧ НЕ ЛЮБИТ КОГДА ИМ ПРИКРЫВАЮТСЯ! ЛАЗАРЕВ, ПЯТЬ! МЯКУШ, ПЯТЬ! - А Мякушу какого хрена пять? - ХРЕН БЫ КТО ИЗ ВАС ТАК ЖЕ УШЕЛ БЫ! ЛАНТРАТОВА, ПЯТЬ за похвалу в "Челябинской области"! - А за дела?

Мнение г-на Васильевского. В первую половину чтения мне прям поплохело. Краткое сожержание первой половины: "...предвосхищающая и запускающая кризис эмиграционная волна... снижение поступлений в бюджет региональный до 50%... перевод бизнеса в другие регионы... быстрый рост пустующего жилого фонда... стоимость недвижимости упадет в разы... строительтсво прекратится... массовые банкротства... низкая рождаемость... высокая смертность... сокращение численности коренных жителей... миграционный приток усилит маргинализацию и люмпенизацию всех слоев общества... рост преступности сделает жизнь невыносимой... появление беженцев из Челябинска и области". В порыве страха, подбегая к туалету, дергая нервно ручку занятой комнаты, я всё-таки дочитал до спасительной фразы "Безусловно, это только один из возможных сценариев..." и меня отпустило. Основное решение, которому уделено внимание это "проект по преобразованию М5...можно смело назвать Южно-уральской дорогой жизни." Г-н Васильевский, Вы тут проект продвигаете, а я чуть не обосрался :). Оценки за урок: #Кузнецова - 5 #Гончар - 5 #Верзаков - 5 #Ковальчук - 5 #Кобылин - 5 #Денисенко - 5 #Столбов - 5 #Сиротин - 4 #Васильевский - 5 Подписывайтесь и, блин, на этот раз ничё не придумал.

Пока не особо упал глаз на что-то, достаю из заначки Деловой квартал. Мнение г-жи Кузнецовой о "цифрах в генплане". Аккуратное мнение о том, что прогноз расчета прироста численности населения некорректен, если это так, и если, в том числе из-за этого, генплан хреновый, то вот вам моя краткая реакция как обывателя - :( Интервью г-жи Гончар. Ну все вы знаете, что я высказывался о Томинском ГОКе, мягко говоря, с неудержимым опасением. Потому что, для меня как для обывателя, это хоть может и не самая страшная, но самая громкая тема, про которую я уж про себя точно могу сказать, без меня меня женили. В интервью увидел ответы на вопросы, которые не давали многим покоя. Я не специалист, чтобы подтвердить ответы г-жи Гончар или как-то с ними поспорить, но рад, что ответы даны. Единственное, что хочу пожелать всем кто связан с этой темой, чтобы сказанное в точности соответствовало и реальности: и "стратегия нулевого сброса" и "водная" безопасность и рекультивация и так далее. А тем, кто это контролирует от властей, делали свое дело жестко и честно. Интервью г-на Верзакова. Много про само предприятие, упомянули про экологию, рекультивацию, планы радуют, желаю в этом успехов. Про культурную жизнь Сатки, арт-фестивали. Радует, что есть поддержка этого от крупного бизнеса. Интервью г-на Ковальчука. Про итоги года прошлого, про проблемы в различных сферах экономики, преимущественно в промышленности, немного о "больном". Чувствуется понимание, внимание к проблемам. Ну что ж, год, судя по началу, обещает быть для мировой экономики непростым, надеюсь наш регион вытянет в планируемый рост. Некий миниотчет по АПК, меры поддержки, цифры и планы от г-на Кобылина. К 2024 году утроить экспорт сельхозпродукции? Я только за. Только попросите всех уважать население и неприятного запаха не допускать. Г-н Денисенко о боли легкой промышленности. А текстик то будет читать кому-то не очень приятно. Я не знаю можем ли мы тут только силами нашего региона присечь контрабанду, которая подрывает конкуренцию на рынке, но мне, конечно, хотелось бы, что-бы кто-то обратил на подобное внимание, ведь вдруг можно как-то засранцам помешать, а легальному бизнесу помочь? Всё-таки Юничел, наше, региональное, родное. Несколько цифр от г-на Столбова по туризму. Кратко по изменениям в отрасли в целом. Турпоток увеличился, радует. Также приведено мнение о ситуации г-на Сиротина. О перспективности идеи создания велосипедной и пешей экотропы с потенциалом до 1 млн туристов в год. Но в конце, я не совсем уловил цель следующей фразы г-на Сиротина: "Интересно складывается: прибыль крупных предприятий,...., год от года растет, а зарплаты рабочих - нет. Может правительству уже пора убедить промышленников повернуться лицом к людям?". Вы знаете, г-н Сиротин, если Ваше высказывание на что-то повлияло или повлияет, я этому очень рад, но несколько пожеланий всё-таки выскажу. Если хотите намекнуть, что туризм страдает именно из-за этого, то хотелось бы понимать цифры, сколько работников работает на тех конкретных предприятих, на сколько увеличился бы туризм, если бы у них были увеличины зарплаты на столько-то, да и вообще насколько корректо намекать на полную отвественность "правительства" за это. Но если за Вашим высказываением нет ничего кроме политического необоснованного тычка, то выскажу свое скромное мнение, что так не очень эффективно добиваться поддержки своих инициатив, если вдруг Вам подобная поддержка требуется.

Добрый вечер, друзья! Вы уж извините, но сегодня кратко, просто немного отметиться, что я здесь, без ссылочек, а то их долго делать. На что "упал глаз": Г-жа Котова побывала на митинге. Мне как обывателю такой подход душу греет. А хрен ли народ бояться? Если люди не ради политических целей пришли, а ради решения проблем, то и услышать от них можно много полезного. Оценка и г-ну Шмидту. Г-н Савин в "Тракторе". Все ждут результятов сегодня, но нам хотя бы в этом сезоне бы понять, есть сдвиги или нет, а то если большие проблемы продолжаться и в следующем сезоне, то болельщики разорвут всех. Желаю успехов всем, кто связан с клубом. Некая неразбериха или как поговаривают таинственность с генпланом меня немного смущает, конечно. Хотелось бы, чтобы не было объективных поводов у общественности подозревать кого-то в некомпетентности или ещё в чем. Радует внимание к благотворительности. Хотя тут есть некоторые, скажем так, соображения, которые не всем могут быть приятны, но так как последние месяцы взаимный троллинг технологов, пиарщиков и журналистов и так стабильно нас радует, то, пожалуй, воздержусь. Оценки за урок: #Котова - 5 #Шмидт - 5 #Савин - 5 П.С. Г-н Текслер, если Вам покажут этот пост, извините, что поздно, но, с прошедшим Вас! Глядя на то как начался год, со всякими нежданчиками, удачи желать не буду, похоже она ещё на каникулах, а вот двойной запас сил пожелаю, в этом году точно пригодится и четверной запас. Подписывайтесь и может добьем до круглой циферки подписчиков и я тоже поделюсь списком каналов, мнением которых интересуюсь.

Не пишу я Деду Морозу уже телеграмм, Не забуду его я оплошность одну, Ну как можно опупенный подъемный кран Положить не под елку, а под сосну?! Подрос я солидно, мне за дцать уж давно, Отдыхать без родителей могу аж в Крыму Без спроса с женою сгоняю в кино, На машинку новую кредит сам я возьму. Слетал я в Москву, всей страны желанья тут исполняют. Столько Дядей Морозов! Хм, что б попросить? Тук-тук. "Тетя Снегурочка, пока Вас другие не отвлекают, Можно доллар ниже шестидесяти притопить?" Но нашел и у нас в регионе я Дядю Мороза, Со всей области у него телеграмм дохрена Но так как у меня и про город запросы, То Тетя Снегурочка Дяде Морозу очень нужна. Хочу чтобы добрые эльфы устроили так, Чтобы через три дня после хоть и долгого снегопада, Не тонул в снежной куче на парковке мой башмак, И очередь в детсад, получал я не туда, куда мне не надо. Хочу чтоб из нашего аэропорта весь мир был открыт горожанам, Но умным бы не продавали билеты в один конец, Согласитесь, выглядеть будет очень странно, Аэропорт - заебись, а город - пиздец. Чтобы лавочки, парки, скверы, чистота и уют, Чтобы видал я деревья, глядя в окно, Активисты довольные с чиновниками что-то "трут", Во всех домах региона бесперебойно тепло. Во всех партиях были бы только достойные люди, После выборов не забывали б про нас, А то народ после предвыборных прелюдий Получает быстро облом! Это, блин, односторонний экстаз. Многовато желаний для Нового году, Как сократить? Так мои мозги давно не напрягались... Пишу: "Дяди Морозы и Тети Снегурочки, хочу чтоб в любую погоду, У тех самых эльфов, что к госбаблу прикасались, От земли, привычной простому народу, Ноги бы их по-дольше не отрывались."

Вы пишите, что единственный "ложный тезис врачей" - "новый корпус можно построить только рядом со старыми, на инфраструктуре 1930-х годов". Вы меня простите за мою настырность, но я захотел узнать кто так сказал и вбил эту цитату в поисковик. На момент когда я это вбил, он показал только Ваш пост в соцсетях и репосты с Вашего поста. Вы считаете это честно? Если этот тезис был в таком виде, не забывайте указывать где его взяли, Вы же позиционируете свой пост, как "разбирались в ситуации"! А вообще, аргументы медиков на знаке упомянуты, Вы должны оспаривать их, если хотите. Я если дискутирую с Вами, я беру Ваши цитаты, а не формулирую за Вас Ваши слова, как удобно мне. Это шесть. Вторая часть вашего первого вопроса "лицам принимающим решения": "... Давайте представим, что вместо бора — обрыв или река. Построить на них точно не получится. Какое бы вы приняли решение в таком случае?" К сожалению эта фраза изуродовала Ваш вопрос по существу, а очень жаль. Я правильно понимаю, что к Вам может подходить чиновник любой и говорить: "Ну а вот если бы дорога была тут уже узкая, и не было бы возможности её сузить, Вы бы стали её сужать? Нет? Вот так идите и ищите другие места, где сузить!" Я думаю после такой логики Вы бы тоже охренели. Данная формулировка намекает на единственно возможный (нужный Вам) ответ. Это семь. Всё ли что Вы написали по этой теме, я не поддерживаю? Нет, вопросы по делу есть. А написал я это потому, что Вы своими уловками (семь для одной темы это многовато), называйте их манипуляциями, если так удобнее, не развиваете дискуссию в конструктивном русле, правильные фразы в конце Вашего поста не меняют картины. Если бы я был человеком, который принимает решение, я бы хотел что бы Вы мне помогли разобраться, можно ли строить в другом месте без ущерба медицине. Пока не будет квалифицированного утверждения с медицинским обоснованием понятного обывателю, на этот вопрос, спорить тут не о чем. Вы изначально находитесь в выигрышном положении, по сравнению с любым врачом. Вы публичны, пишите в политической манере, врачи не политики, они даже если скажут Вам что Вы не правы, у них нет гарантий, что Вы их не польете дерьмом в такой же манере. Они не специалисты в уловках, которые используете Вы, они не могут защитить себя от Ваших игр фразами, потому что фразы эти не про аргументы. А страх думаю есть: "лучше не лезь туда, польют дерьмом, сделают крайним и всё, в соцсетях дерьмом закидают...". Там где требуется ответ с обоснованием специалистов общайтесь аргументами, а не уловками, т.к. это просто не честно. Они не политики. Я рад, что Вы пытаетесь быть убедительным и желаю Вам удачи в освоении этого искуства, но во-первых, уловки, это не аргументы, в них нет правды, они не продвигают дискуссию дальше, они заводят её в тупик (умышленно или нет, знаете только Вы). Во-вторых не справедливо открыто обвинять кого-то в том, что Вы используете сами постоянно. Я может и перегибаю, но Ваш пост - это как встретить Геббельса с транспоратном на митинге против пропаганды. Быть убедительным важно для любого политика, кому то это стоит рейтинга, кому-то должности, но когда Вы бьетесь в таком неоднозначном вопросе, то тут нужна ещё и аккуратность. Когда Вы упражняетесь в убедительности в вопросах реально влияющих на жизнь горожан, всегда помните, Вы можете выиграть не потому что Вы правы, а потому что другая сторона по какой-то причине не сумела, не смогла возразить адекватно. А если Ваш пост был просто подготовкой, чтобы потом сказать, что не ответили Вам на вопросы, но построили, то пусть это будет просто на Вашей совести. Если Вы правы, и можно построить в другом месте без ущерба "качеству медицины", то это хорошо, доказывайте именно это, а ничего другого, не передергивайте. А если нет, и корпус перенесут просто во избежании политических проблем, а не потому что так правильно? Ваша победа уловками того стоит? Это решать Вам.

Чего-то я себе на голову решил последить за ситуацией со строительством нового корпуса областной больницы. В деловом квартале наткнулся на обсуждение. К дискуссии присоеденился г-н Владов. Мне показался немного необоснованно дерзкими его слова Деловому кварталу, но когда я прочитал пост г-на Владова мне окончательно показалось, что г-н Владов умышленно политизирует данный вопрос. Г-н Владов, надеюсь Вы мой пост воспримите конструктивно. Не хочу жестко, во-первых Вас и так много чиновников не любит, во-вторых, я всё-таки надеюсь что Вы своей активностью принесете пользу городу и некоторые Ваши инициативы мне как обывателю нравятся. Но Ваш пост про "манипуляции" меня очень удивил. А теперь по существу. Деловой квартал цитирует Ваши слова: "Лев Владов пообщался с сотрудниками «РегионПроект» — компании, которая занималась проектом корпуса. «Им ТЗ составлял главврач. Он сказал: «У меня огромное количество функций должно быть на первом этаже». Что такое лифт, он не знает. Какое количество зданий спроектировал этот начальник стратегического развития больницы?". Вы приводите слова главврача, но не приводите его аргументов, почему много функций (и какие конкретно) должны быть на первом этаже, и соответственно Вам и не требуется приводить реальных контраргументов. Вы просто сразу передергиваете и говорите "Что такое лифт он не знает". Ну типа тупой или коррупционный главврач сидит и глупое ТЗ составляет, просто потому что не знает что такое лифт. Необоснованный вывод "про лифт". Это один. То, что задаете вопрос "Какое количество зданий спроектировал?". Это тоже уловка, жителей интересует прав он или нет, что это обязательно, а проектирует он первое или сотое не является доказательством, что он прав или нет. Вас могут тоже обвинять в подобном в архитектуре или урбанистике, но людей интересует только правильно ли Вы что-то предлагаете по благоустройству в городе или нет. Это два. В своем посте, Вы пишите "что чиновники не могут подобрать удобную площадку для строительства — это проблема региональной власти, а не горожан." Во-первых, вы утверждаете, что не могут, тем самым Вы подразумеваете, что ответ на вопрос: "Есть ли вариант найти другое место без ущерба количеству, а главное качеству "лечений" (если так можно выразится)?" был однозначно "Да" и по нему обсуждения закрыты. Почему? Я вразумительных ответов на этот вопрос, так и не увидел ещё. Утверждение через определенную формулировку чьей то вины без доказательств. Это три. Вторая часть, где это "проблема региональной власти, а не горожан". Это высказывание также попахивает чистой политикой (Вы же нам уже намекнули, что могли, а если не смогли, виноватых Вы нам уже озвучили). Это четыре. А от себя я вам ещё как горожанин хочу добавить, если кто-то не может построить нормально дороги, то это становится моей проблемой, если кто-то не убирает снег в моем дворе, то хоть это их ответственность, но проблема моя, и если у меня заболеет ребенок, и шансы на его спасение будут меньше хотя бы на 1%, просто из-за худшего взаимодействия между отделениями, то мне будет глубоко насрать чья это была проблема, это в один день станет моей проблемой. Для власти политическая проблема при строительстве, а для меня реальная потом. И горожанин хочет разобраться в проблеме. Далее Ваша цитата: "Мы должны договориться: городской бор — это неприкасаемая ценность или "если очень хочется, то можно"?". Г-н Владов, не строительтсво ТРК обсуждается и не нового микрорайона. Чтобы ставить в эту дилему слово "хочется", нужно сначала доказать, что это прихоть, необдуманность, коррупция, глупость, недосмотр и т.п. Хотя бы косвенно доказать, но пока никто себя толком этим не утруждал. Пока нет четкости в этом подразумеваемом Вами выводе, то вопрос, если очень сильно хотите, пока можете ставить только так: "Городской бор — это неприкасаемая ценность или "если очень нужно, то можно"? Это пять.

Я не утверждаю, что Вы не правы, я лишь прошу использовать аргументы в вопросе, в котором горожан интересует только объективность, а не приемы риторики. Упражняйтесь на уплотнительной застройке, тут я Вас всегда поддержу, на благоустройстве, на городском транспорте, тут Вы делаете очень много ценного в меру своих возможностей. Вы, возможно, думаете, что я защищаю политиков? Нет. Но я знаю, что есть обычные люди, которые в теме и с медицинской точки зрения, и они реально боятся что-то сказать публично, потому что, тому же Деловому кварталу или любому СМИ очень легко дернуть оттуда фразу, оттуда и пару красивых слов от Вас, что "они там не знают что такое лифт". И они с этим дерьмом останутся один на один. И кстати, тот самый материал Делового квартала, где представлены аргументы только одной стороны плюс одно нейтральное мнение и назвать это "дискуссией", это тоже очень простая "манипуляция", уверен Вы это сами понимаете. Но Вы у Делового квартала спросите как-нибудь, те кто иногда через них любит раскачивать лодку внутри общества в регионе, у бора или ещё у чего-нибудь ничего не откусывали? А если откусывали, то что стоит теперь на этом месте? Мы тут в телеграмном междусобойчике покидались и никто не заметил, а если вы хотите публично приносить пользу региону и помогать жителям разбираться в насущных проблемах, будьте умны, будьте мудры и максимально как можете, объективны. Ведь все, что вы говорите кроме аргументов, всегда может быть использовано против вас. Оценки за урок: #Владов - 4 Подписывайтесь (и на соседей тоже, а то они похоже за нами подглядывают, как и мы за ними :)) и думая о горожанах, думайте о горожанах и как защитить их интересы, иначе от этого несет не тем, что вы хотите донести.

Ну и последнее на сегодня. Я как-то писал, что чтобы начать вылазить из задницы, надо перестать туда залазить. В одну из задниц мы залезли почти до тупика :). Всё стоооооп! Дальше прохода нет, разворачиваемся, господа! Дальше не идём! Пошли обратно, ну пойдемте-пойдемте, да побыстрее, а то батарейки в фонариках скоро сядут. Оценки за урок: #Тефтелев - 2 #Пашков - 2 #Селещук- 2 #дежурные - 5 #Костенко - 4 Подписывайтесь и... ой, а мужик из сургоба уже выехал.