Канал Фила

Глубокой аналитики опроса на 76 человек, где несколько рофельных ответов могли перевернуть всё, не будет, но результаты любопытные. - Девочкам гораздо больше всё равно на UFC, это предсказуемо. - Аж 78% девочек (здесь и далее убрал тех, кому всё равно) ранее был симпатичнее Хабиб, у мальчиков всего лишь 38% - Треть мальчиков и девочек изменили своё мнение со временем - Теперь Хабиб больше нравится около 45% мальчиков и девочек, то есть у мальчиков симпатия к Хабибу немного увеличилась, а у девочек сильно упала Гипотез и выводов не будет, всем спасибо за участие!

В 2018 был бой Хабиба Нурмагомедова и Конора Макгрегора, достаточно громкое событие, так что думаю, что многие про него слышали и знают, кто это. Вспомните, кому вы больше симпатизировали, кто вам был ближе (строгого определения не будет, голосуйте сердцем!), и сравните с тем, кто вам ближе сейчас. Развёрнутые ответы также приветствуются! https://images.app.goo.gl/RhfMpXhqsJbvPdU26

Кстати я на неделю в Ереване, если кто хочет перечься – пишите

Меньшинство победило и заполучило треть, чтобы не дать фондам проголосовать, и... компания цинично выпустила ещё бондов, чтобы они все таки набрали долю Еще один суд сейчас идет с Revlon (обанкротившийся производитель косметики) Кусок из иска: "Кредиторы, участвующие в сговоре, владели лишь небольшой частью этого долга - они не могли согласиться на поправку самостоятельно. И они столкнулись с объединенной оппозицией со стороны группы, состоящей из более чем 50% срочных кредиторов 2016 года, которые заключили соглашение о совместном сотрудничестве и ясно дали понять, что будут выступать против предложенных ответчиками поправок («совместные кредиторы»). Не испугавшись, RCPC и кредиторы, участвующие в сговоре, попытались придумать конечный результат, связанный с требованиями согласия Кредитного соглашения 2016 года: RCPC — с помощью Ситибанка (в качестве административного и залогового агента) — выпустит новые, необеспеченные револьверные обязательства (не реальные кредиты, а просто иллюзорные обязательства). ) в соответствии с Кредитным соглашением 2016 года с Кредиторами, участвующими в сговоре. Затем RCPC и Кредиторы, участвующие в сговоре, заявили, что эти новые «обязательства» увеличат право голоса Кредиторов, участвующих в сговоре, так что они будут иметь большинство голосов. И, отражая свое намерение манипулировать голосованием кредиторов, RCPC планировал получить точную сумму обязательств, необходимую для якобы превышения порога согласия в 50,0%. … Действительно, ни один разумный кредитор не стал бы одалживать RCPC новые добросовестные деньги в соответствии с Кредитным соглашением 2016 года — срочные ссуды 2016 года торговались по цене около 43 центов за доллар и наверняка упадут намного ниже, если транзакция состоится. И, по сути, ни один кредитор этого не сделал. Скорее, Revlon и кредиторы, участвующие в сговоре, организовали замену этих новых револьверных «кредитов» кредитами, которые вскоре будут выданы в рамках новых долговых обязательств BrandCo, все из которых обеспечены интеллектуальной собственностью BrandCo. Фактически, ровно через пятнадцать дней после того, как они были выпущены, обязательства по Sham Revolver исчезли. Эти револьверные «ссуды» не служили законным деловым целям; скорее, их единственная цель состояла в том, чтобы манипулировать порогами согласия и лишить избирательных прав большинство Срочных кредиторов 2016 года, чтобы Ответчики могли завершить свою схему по лишению Срочных кредиторов 2016 года их первоочередных залогов в отношении интеллектуальной собственности BrandCo." Помните об этом в следующий раз, если захотите купить рискованных облигаций

Все собственники равны, но некоторые равны более других Допустим вы хотите публичную компанию. Для этого надо получить 51% голосов акционеров. Отлично, предлагаем им больше денег, а всем остальным 1$ за акцию. 51% голосует, мы трахнули остальные 49%, все в шоколаде. Но ведь так нельзя же? Все акционеры равны, регулятор такого не допустит. Ведь не допустит же да? Допустим, вы владеете акцией публичной (!) компании Turquoise Hill (канадская добывающая компания) 51% которой принадлежит Rio Tinto. Rio Tinto захотела купить остальные 49% акций по 43$ за акцию. Совет директоров вынес это на голосование акционеров Как проходит голосование: Чтобы сделка произошла нужно два условия: 1) 2/3 всех акционеров за (но это несложно, у них и так 51%) 2) половина всех остальных 49% акционеров за Если ты крестьянин с небольшим пакетом и не хочешь продавать, то ты можешь проголосовать против и если сделка все таки состоится, то можешь либо смириться, либо (по американским законам) пойти в суд и суд найдет "настоящую" стоимость (но вероятно это будет меньше, чем предлагали). Но это если ты маленький – например, когда маск покупал твиттер его корешу Джеку Дорси акции разрешили оставить. Саудовский принц – крупный акционер Twitter тоже был против, ему тоже разрешили, у него-то доля большая, вдруг ещё против проголосует. А ты крестьянин терпи Возвращаясь к Turquoise Hill. Для совершения сделки нужно было набрать половину от оставшихся 49%. Но два крупных акционера (Pentwater Capital Management LP и SailingStone Capital Partners LLC) посчитали цену недостаточной и захотели голосовать против. И тут Rio Tinto (компания, которая хотела купить) пошла давать им больше денег, ой, то есть договариваться. По условиям их соглашения 80% они заплатят по предложенной цене, а остальные 20% по "справедливой" цене, которую определит третье лицо, но не меньше, чем 20% от предложенной. То есть они в худшем случае получат столько же, а в лучше существенно больше. В обмен они обязались не голосовать против поглощения. То есть их оффер строго лучше, чем оффер для всех остальных. Хули, они же большие. Специальный комитет на это посмотрел и в заключении написал, что норм, но порекомендовал (ха) распостранить сделку и на других акционеров тоже Но это цветочки по сравнению с корпоративными долгами. Там кредиторов защищают гораздо меньше Incora – компания занимающаяся лизингом самолётом когда-то заняла денег под залог самолетов с обязательством не брать долги с бО́льшим приоритетом – надежная облигация подумали инвесторы. Но наступили тяжелые времена и... Incora и несколько ее кредиторов договорились трахнуть остальных кредиторов. Следите за руками кредиторы (у них больше половины долга) голосуют открепить залог от долга и разрешить компании выпустить облигации с супер-дупер высоким приоритетом (который выше, чем супер+высокий у старых), а залог старых станет залогом новых. Причем долг вот этих голосующих 67% кредиторов переходит в супер-дупер тир, а остальные остаются с необеспеченным долгом. В обмен 67% голосуют за и дают еще денег (по сути взятку). Вишенка на торте: есть третий фонд, который владел необеспеченными облигациями, но за взятку его новый и старый долг перевели в супер-дупер тир и он перескочил в очереди других кредиторов. Рынок мув неоценил: стоимость старых (теперь необеспеченных) облигаций обвалилась. Сейчас участники судятся Интересно, что на рынке долгов это довольно популярная практика и все об этом знают. Поэтому когда становится понятно, что компании нужна будет реструктуризация кредиторы начинают объединяться в стаи и пытаются трахнуть друг друга. Иногда доли может не хватать и происходит удивительное: долг торгуется по 60, потом приходят плохие новости, все понимают, что будет реструктуризация, но надо получить хорошую долю и цена взлетает до 103, а потом обратно откатывается к 60 Так было и тут, для победы кредиторам нужно было 2/3 голосов, им не хватало, оставшаяся треть, понимая, что происходит начала скупать. Цена выросла с 85 центов за доллар долга до 105

Мой лендлорд в Тбилиси разрешила мне селиться только после того, как узнала, что ко мне переедет Маша. "Не хочу одного мальчика селить

Из-за этих опросов кто-то отписался:(