MiddleEAST

Дестабилизирует ли Иран гибель президента Раиси? Наше экспертное мнение – нет, не дестабилизирует. Во-первых, иранская политическая система первого в мире исламистского государства исторически адаптирована к условиям частой гибели его функционеров. В стране лет десять после революции шла многолетняя гражданская война с оппозицией, скатившаяся к террору. Это все было недавно - в 1980-х, так что параметры системы еще не изменились. (Вообще, живучесть многих исламистских движений заложена в их основу – поэтому попытки израильтян «решить палестинский вопрос» методом точечной ликвидации лидеров нереалистична. Поэтому перешли к старому доброму геноциду) Во-вторых, президент в Иране - не самая ключевая должность. Ведь даже рахбар - первый среди равных. А президент и вовсе просто равный среди равных. Чтобы было понятнее - в некоторые годы президентства Роухани госТВ буквально оттаптывалось на президенте. Известный факт - все иранские президенты вынуждены считаться с мнением парламента и судебной власти. Рахбар, кстати, тоже. (Нам из России трудно в это поверить, но это факт). В-третьих, сам покойный был конечно человеком авторитетным, но большинство его заслуг регалий были, мягко говоря, раздуты. Никаких особых заслуг в революции у него не было – он делал ее как все. Формальное участие в ревтрибуналах выдернуто из контекста и преувеличено оппозицией. Ни разу не Дзержинский в общем. В иранской политической системе есть множество куда более значимых лиц, которые которое уж десятилетие создают идеи для ее выживания и на которых завязано огромное количество сетей и связей. Назовем примеры - братья Лариджани, Али Шамхани, Мохсен Резаи, Велаяти, да тот же Калибаф и пр. Спасение режима через форсированное создание атомной бомбы придумали Лариджани, например. А что сделал Раиси? Ничего особенного и не сделал. Скажем, убить того же Резаи - это действительно означало бы выдернуть из опоры режима кирпичик. (Но, правда нашелся бы другой, но все равно здание бы вздрогнуло.) А гибель Раиси – это, скорее на уровне символов. «Президент Ирана погиб в авиакатастрофе» - в каждой стране примерят на себя и вздрогнут от ужаса. Но в Иране это не так. И последний момент. Подобная встряска скорее пойдет на пользу исламистскому государству. Исходим из того, что вероятно запланированная замена аятоллы Хаменеи на Раиси казалась странной с точки зрения возраста. Напомним, Хаменеи, который сменил на посту рахбара Хомейни при похожих форсмажорных обстоятельствах, было тогда всего 50 лет. И он естественно многое успел на этом посту. Раиси же уже сейчас было 63 и до того момента, как он занял бы пост рахбара еще неизвестно сколько лет. Непонятно, в чем смысл такой замены, взятой буквально из рубрики «постбрежневской ротации» в СССР. Впрочем такой застой в мире наблюдается повсюду - такое впечатление, что людям рожденным после 1970-х, власть их почтенные предшественники отдавать не осмеливаются (вон в Штатах намечается транзит от престарелого 81-летнего Байдена к динамичному 77-летнему Трампу). Нечто такое ожидало и Иран в случае Раиси. Сейчас же, волею обстоятельств, придется делать ставку на кого-то более молодого. И такой "форсмажор" может реально усилить режим. Тем более что многие в более молодых поколениях иранских функционеров тоже обкатаны в серьезных – от санкций до хронических конфликтов на границах и войнах в Ливане, Сирии, Йемене, Ираке. Это поколение может дать достойных (а не застойных) лидеров.

Авиакатастрофы в Иране - давнее и частое явление. Иранцы неплохие летчики, но техника из-за санкций сильно изношена. Даже если окажется, что президент Ирана разбился - вряд ли принципиально что-то изменится. На Ближнем Востоке (да и не только) много государств, где гибель главы государства может привести к коллапсу всей политической системы. Но в Иране полицентричная система власти. "Моджахеддинэ хальк" в 1980-х долго пытались выбить верхушку иранского руководства - и по цифрам эти попытки выглядят впечатляюще. Убивали и президента, и премьер-министра, и основных военачальников, некоторых даже по несколько раз. Собственно, даже случись что с аятоллой Хаменеи - иранская система быстро обеспечит замену без угрозы для основ государства. Другое дело, что Раиси еще в конце 2010-х четко был определен в преемники Хаменеи на посту рахбара и его готовили под эту задачу перетаскивая с должности на должность и подгоняя процесс признания его аятоллой. Нового человека подготовить времени не будет. Но иранская политическая система от гибели Раиси (если он действительно погиб) точно не обрушится. Хаменеи тоже ведь поставили рахбаром неожиданно и без подготовки - поскольку готовили-то другого человека (Монтазери), а когда тот подкачал - времени не оставалось. Значит, снова рахбара будут менять неординарным образом. Но, пожалуй, в настоящей политике вожди так и должны сменяться - в условиях форс-мажора.

Много глубокомысленных рассуждений относительно протестов против действий Израиля в Газе, которые проходят в разных странах и под разными лозунгами. Читаешь тут про "парадоксальный генезис левых идей", про "тайный союз ЛГБТ и ХАМАС", про рост "подросткового антисемитизма", "объединение исламистов и экоактивистов". Таковы уж тренды современности - чем неожиданее и парадоксальнее конструкция, тем больше у нее шансов на успех в головах постмодернистски мыслящих читателей. Но если абстрагироваться от политики и идеологии (а это нужно сделать) , то можно за этим ворохом "причин" протестов увидеть нормальную человеческую реакцию на факт гибели более чем 35 тысяч человек в одном ограниченном пространстве усилиями вполне конкретных людей. (А то, что "в других местах убивали и побольше - и такой реакции не было..." такие аргументы приберегите для Страшного суда.)