СИГНАЛ

Коллеги справедливо возмущаются ситуацией вокруг ультиматума мобильных операторов. Началось все с публикации в Коммерсе деталей письма Максута Шадаева в ЦБ. Министр просит надавить на крупнейшие банки, чтобы те начали платить за маркировку вызовов. Иначе с 15 октября операторы угрожают полностью блокировать от них звонки. Телекомщики утверждают, что таким образом приводят процессы в соответствие с законодательством. При этом на прямой вопрос о юридических основаниях для блокировки чужих вызовов операторы ссылаются на то самое министерское письмо. Возникает резонный вопрос к прокуратуре о том, когда письма чиновников успели получить статус нормативно-правовых актов. В реальности ответственность за звонящего абонента всегда несет инициатор вызова, то есть оператор. Принимающая сторона обязана лишь показать саму маркировку своему клиенту. Причем Минцифры само признавало, что маркировка услугой связи не является. Навязывать сторонние коммерческие опции при оказании услуг связи черным по белому запрещено профильным законом. У принимающего оператора вообще нет юридических отношений со звонящим абонентом чужой сети. А попытка заработать деньги на ровном месте выглядит как откровенная наглость. В довесок ко всему этому мы все сталкиваемся с «эффективностью» этой системы. Наверняка у вас тоже были очереди из спам-звонков, которые при этом гордо украшены платной маркировкой от сомнительных ИП и ООО с припиской «dostavka». Дозвониться обратно на такие номера, разумеется, невозможно — ну или вам ответит «следователь» или «сотрудник Почты РФ». Выводы напрашиваются сами собой. Механизм платной маркировки оказался пирожком с ничем с нулем гарантий. Операторы продолжают спокойно пропускать спам и зарабатывать на этом. И что нам делать — спросите вы. А никто не знает. По-хорошему, министерству стоило бы навести порядок на рынке связи и утихомирить связистов, вместо того чтобы поощрять их шантаж финтех-сектора. 😎 Читайте Про tech  и этих Теперь и в MAX