Ambasada Rusiei în România / Посольство России в Румынии

🇷🇴 Cu privire la prezentarea copiilor scrisorilor de acreditare Pe data de 6 iunie 2024, Ambasadorul Extraordinar și Plenipotențiar al Federației Ruse în România, Vladimir Lipaev, a prezentat Secretarului de Stat al Ministerului Afacerilor Externe al României, Ana Cristina Tinca, copiile scrisorilor de acreditare. A avut loc o conversație asupra unor aspecte ale relațiilor ruso-române, în cadrul căreia Ambasadorul a subliniat că actuala criză din Ucraina a fost provocată de acțiunile agresive ale statelor membre NATO îndreptate împotriva securității Federației Ruse. Astăzi, în loc să caute modalități de soluționare a conflictului, Occidentul prin acțiunile sale continuă să îl escaladeze, creând astfel amenințări directe la adresa securității europene și globale. Biroul de Presă al Ambasadei

🇷🇺 О вручении копий верительных грамот 6 июня 2024 года Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Румынии В.Г.Липаев вручил Государственному секретарю МИД Румынии А.К.Тинке копии верительных грамот. Состоялась беседа по некоторым аспектам российско-румынских отношений, в ходе которой Посол подчеркнул, что нынешний кризис на Украине был спровоцирован агрессивными действиями государств-членов НАТО, направленными против безопасности Российской Федерации. Сегодня вместо поиска путей урегулирования конфликта Запад ведёт дело к его дальнейшему разжиганию и эскалации, создавая тем самым прямые угрозы для европейской и мировой безопасности. Пресс-служба Посольства

🇹🇷 Anadolu: Milioane de oameni din întreaga lume protestează împotriva atacurilor asupra populației din Gaza, care în acest moment au atins nivelul de genocid. Cum și este Rusia dispusă să joace vreun rol în găsirea unei soluții la ceea ce se întâmplă în prezent în Gaza? Doriți să implicați mecanismele Consiliului de Securitate? Pentru că nu numai locuitorii din Gaza, ci și locuitorii Palestinei în general, precum și oameni de diferite origini, religii, etnii, oameni care nu au deloc legătură cu Palestina, în principiu, oameni din întreaga lume, puteri mondiale solicită încetarea a ceea ce se întâmplă acum în Fâșia Gaza. 🎙Vladimir Putin: Primul lucru pe care vreau să spun este că, desigur, suntem împotriva terorismului în toate manifestările lui, împotriva atacurilor asupra civililor, oriunde și în orice țară. Dar ceea ce se întâmplă acum în Gaza ca răspuns la binecunoscutul atac terorist din Israel nu seamănă încă prea mult cu războiul. Acesta este un fel de distrugere totală a populației civile. Nu pot decât să repet poziția oficială a Rusiei în această chestiune. Credem că acesta este rezultatul politicii Statelor Unite, care a monopolizat reglementarea conflictului israelo-palestiniană și a dat deoparte toate instrumentele create anterior pentru încercările colective de a rezolva această problemă complexă. Poate că cineva din Administrație a crezut că cu cât sunt mai puține opinii, cu atât mai repede se poate ajunge la un fel de acord, dar practica a arătat că nu este așa. Primul. Al doilea. Rezolvarea problemei cu ajutorul unei „pomane” materiale este, de asemenea, nepromițătoare. Am vorbit despre asta. Ei au spus că este puțin probabil că va fi posibilă înlocuirea soluției la problemele politice legate de soarta poporului palestinian cu o perspectivă istorică prin distribuirea unui fel de „morcovi” economici. Da, acest lucru este necesar pentru a crea o atmosferă pentru rezolvarea anumitor probleme, dar încă trebuie rezolvat în esență. Problemele politice trebuie rezolvate. Și care este principalul? Aceasta este crearea a două state, așa cum a fost prevăzut inițial de decizia ONU: să se creeze două state pe acest teritoriu - un stat palestinian și unul evreu. Prin urmare, fără a rezolva problemele cheie, cred că este greu de rezolvat problema pe fondul ei. Trebuie să spun că, în acest sens, poziția rusă este principială, nu este supusă vreunei conjuncturi actuale. Recunoaștem de mult Statul Palestinian ca atare, datând din vremea sovietică. Dar acest lucru este inutil, opoziția noastră nu s-a schimbat. Știm că Președintele Erdoğan depune eforturi viguroase pentru a rezolva această problemă foarte acută și de lungă durată. Și având în vedere autoritatea președintelui Erdoğan în regiune, în lume, inclusiv în cea islamică, sperăm foarte mult că contribuția sa va fi remarcată. La rândul nostru, suntem pregătiți să facem tot ce depinde de Rusia pentru a rezolva situația, ținând cont, printre altele, de relațiile noastre care s-au dezvoltat cu Statul Israel în ultimele decenii.

Partea ucraineană și oficialii săi au declarat public că, dacă ar fi semnat definitiv acest acord, războiul s-ar fi încheiat la sfârșitul anului 2022. Noi nu am spus asta, oficialii ucraineni de la Kiev au spus asta public. Am o întrebare retorică: de ce a fost necesar să ne împiedicați pe noi și Ucraina să semnăm acest acord? Pot doar să presupun că cineva a vrut să atingă obiectivele pe care și le-a propus în direcția rusă a politicii lor externe, și anume să aducă problema la distrugerea Rusiei, să obțină înfrângerea strategică cu orice preț și așa mai departe. M-ați întrebat ce trebuie făcut. Sper că am dat un răspuns suficient de complet. Când aveți ocazia să discutați cu conducerea țării dumneavoastră, vă rugăm să-i întrebați: de ce ați împiedicat încheierea unui tratat de pace între Rusia și Ucraina? Ceea ce v-am spus este doar ipoteza mea de ce au făcut-o. Dar poate că există un alt răspuns, mai complet și oficial. Dar, desigur, nu pot da acest răspuns în întregime pentru colegii mei din Statele Unite și Marea Britanie. Și faptul că domnul Johnson a venit și a făcut asta nu numai din proprie inițiativă, ci, sunt sigur, cu sprijinul Administrației SUA, nu am nicio îndoială în acest sens.

🇺🇲 Associated Press: În urmă cu mai bine de doi ani, ați trimis trupe rusești în Ucraina, așa cum spuneți, pentru a proteja cetățenii ruși și, de asemenea, cetățenii vorbitori de limbă rusă din Donbass și pentru a asigura securitatea graniței de est a Rusiei. De atunci, mii de oameni au murit de ambele părți. Acțiunile ostile s-au răspândit chiar și în unele regiuni rusești. În ultimele ore, oficialii occidentali au confirmat agenției noastre că Ucraina a folosit arme occidentale pe pământ rusesc în ultimele zile. Credeți că aceasta este o provocare suplimentară (pentru a dezvolta întrebarea pusă de colegul meu)? Ce credeți că a reușit să obțină Moscova în ultimii doi ani? Și cum se poate pune capăt războiului? 🎙Vladimir Putin: Primul lucru pe care l-am făcut a fost să ne îndeplinim datoria față de oamenii care au suferit de pe urma loviturii de stat și a ostilităților ulterioare din teritoriile din sud-estul Ucrainei. Am recunoscut drepturile acestor oameni care trăiesc în aceste teritorii de a le proteja interesele, viețile și viața copiilor lor. Și acesta, după părerea mea, este principalul lucru. De asemenea, ne-am arătat nouă și lumii întregi că nu numai vorbim despre protejarea intereselor noastre, ci o facem și o vom face, fără îndoială. Și toată lumea va trebui să țină seama de asta. În ceea ce privește a doua parte a întrebării dumneavoastră - ce trebuie făcut pentru a opri luptele din Ucraina - ca unui reprezentant al Statelor Unite, vă pot spune ce i-am spus odată domnului Biden. Odată mi-a trimis o scrisoare, i-am răspuns în scris: dacă vreți să opriți ostilitățile din Ucraina, nu mai furnizați arme, și războiul se va opri în două, maximum trei luni. Asta e tot. Acesta este primul. Al doilea. Facem apel ca nimeni nu să intervină în posibilul proces de pace. Stimate domnule Jordan, acum sunt nevoit să-mi amintesc ce sa întâmplat la sfârșitul anului 2022. La urma urmei, am convenit cu Ucraina că suntem gata să semnăm cu ei un acord care a răspuns la câteva întrebări cheie. Prima problemă pentru Ucraina este sistemul de asigurare a securității acesteia. Și Ucraina, în proiectul acestui acord, l-a formulat în așa fel încât să nu fie membră a NATO, să adere la neutralitate, dar securitatea este definită în așa fel încât să fie foarte aproape de Carta NATO, Articolele 4 și 5 din Carta NATO. Probabil că nu este nevoie să intrăm în detalii, dar asta însemna că toți semnatarii ar trebui să ofere asistență militară Ucrainei dacă este necesar și așa mai departe și așa mai departe. Aceasta este o problemă dificilă pentru noi și am spus că trebuie să ne gândim la ea, dar este posibil pentru discuție. Același lucru este valabil și pentru interesele Rusiei. Acesta, repet încă o dată, este statutul neutru al Ucrainei, neintrarea sa în niciun bloc. Aceasta înseamnă o limitare într-o anumită măsură a armamentului și așa mai departe și, desigur, aceasta este ceea ce interesează Federația Rusă. În plus, după cum vă amintiți, am vorbit despre denazificarea Ucrainei. Și am fost foarte surprins când au început să mă întrebe: „Ce este denazificarea?” Aceasta înseamnă o interdicție legală a propagandei naziste. Oricât de ciudat ar părea, și aici am găsit o platformă comună, precum și asupra altor probleme cheie necesare pentru a rezolva această situație de criză în mod pașnic. Și dacă șeful grupului de negocieri din partea ucraineană a semnat și parafat acest document sub un fragment din acest mare acord, cred că asta indică faptul că acest lucru i se potrivea în general părții ucrainene. Și dacă am acceptat acest lucru, înseamnă că, în ansamblu, i se potrivea Rusiei. Nu vreau să vă pun într-o poziție dificilă, dar cu toate acestea voi pune o întrebare retorică: de ce a venit domnul Johnson la Kiev și a recomandat ca ucrainenii să arunce acest acord la gunoi? De ce și-a stabilit obiectivul colegilor săi ucraineni să obțină victoria pe câmpul de luptă, să obțină înfrângerea strategică a Rusiei?

Al treilea. Desigur, astfel de acțiuni vor fi definitive, au atins deja cel mai înalt grad de degradare, dar vor distruge complet relațiile internaționale și vor submina securitatea internațională. În cele din urmă, dacă vedem că aceste țări sunt atrase într-un război împotriva noastră și aceasta este participarea lor directă la războiul împotriva Federației Ruse, atunci ne rezervăm dreptul de a acționa într-un mod similar. Dar, în general, aceasta este calea către probleme foarte grave. Poate asta e tot. Dacă aveți întrebări orientative, vă rugăm să faceți acest lucru. Dar cred că cu greu pot adăuga ceva. 🇮🇹 Agenzia Nazionale Stampa Associata: Aș vrea să pun o întrebare despre Italia, dacă se poate. Italia sprijină Ucraina politic și militar, dar afirmă și că Italia nu este în război cu Rusia. Aș dori să comentați poziția conducerii italiene. Vedem că poziția guvernului italian este mai restrânsă decât politica multor alte țări europene și noi, acordând atenție acestui lucru, o evaluăm în consecință. Vedem că o rusofobie agresivă nu este „umflată” în Italia și avem acest lucru în minte. Sperăm foarte mult că în cele din urmă, poate după ce situația va fi corectată cumva pe linia ucraineană, vom putea restabili relațiile cu Italia, și poate chiar mai repede decât cu orice altă țară europeană.

🇮🇹 Agenzia Nazionale Stampa Associata: Bună seara, domnule Președinte! Vă mulțumim pentru organizarea acestei întâlniri. Aș dori să pun o întrebare despre cele mai recente evenimente din Ucraina. Secretarul general al NATO Stoltenberg a propus ca Ucrainei să aibă posibilitatea de a lovi ținte pe teritoriul Rusiei cu arme furnizate din Europa. Țările europene au fost de acord cu această idee, ca și Statele Unite. Nu toate au fost de acord, dar Statele Unite sunt incluse. În același timp, în unele țări se discută despre trimiterea de consilieri și instructori militari în Ucraina. Aș dori să vă rog să comentați aceste două decizii și care va fi reacția Rusiei la ele. Mulțumesc. 🎙Vladimir Putin: Din punctul de vedere al prezenței consilierilor și instructorilor, nu există nicio noutate aici. Sunt prezenți pe teritoriul Ucrainei. Din păcate pentru ei, suferă pierderi. Știu asta cu siguranță, acest lucru nu se face intenționat, dar în timpul operațiunilor de luptă apar pierderi. Adevărat, în țările europene și state preferă să tacă asta. Acesta este primul. În al doilea rând, în ceea ce privește armele de precizie cu rază lungă de acțiune. Aici trebuie să împărțim acest subiect în două părți. Primul. Aceasta este o armă convențională, un sistem de rachete cu lansare multiplă, o rază lungă de acțiune de 70 de kilometri și ceva similar. A fost folosit de mult timp. Într-adevăr, personalul militar ucrainean poate face asta singur. Și în ceea ce privește armele moderne de înaltă tehnologie, de înaltă precizie și cu rază lungă de acțiune, precum britanicul Storm Shadow sau americanul ATACMS, sau rachetele franceze, ce putem spune? Am vorbit deja despre asta, apropo, când am plecat din Uzbekistan. ATACMS – 300 de kilometri. Cum sunt utilizate și cum sunt transmise? Așa că au predat sistemul de rachete (Pentagonul a predat, americanii au predat). Dar cum se foloseste? Personalul militar ucrainean nu poate face totul de unul singur și nu poate lansa lovituri cu această rachetă. Pur și simplu sunt incapabili din punct de vedere tehnologic să facă acest lucru. Pentru a face acest lucru, trebuie să aveți recunoaștere prin satelit, apoi, pe baza acestei recunoașteri prin satelit (și aceasta este recunoașterea satelitului american), să formați o misiune de zbor și apoi să o introduceți în sistemul de rachete. Iar soldatul care este lângă ea o face pur și simplu automat - el apasă butoanele. Poate că nici măcar nu știe ce se va întâmpla în continuare. La ce poate lua parte personalul militar ucrainean - nu cei care stau și apasă butoane, ci la un nivel superior - în alegerea țintei. Ei pot spune care obiectiv este prioritar și necesar pentru ei. Dar ei nu decid dacă să lovească sau nu această țintă, pentru că, repet, misiunea de zbor se formează și practica este introdusă doar de cei care furnizează aceste arme. Dacă este ATACMS, atunci Pentagonul o face. Dacă Storm Shadow, înseamnă că britanicii o fac. Și în cazul Storm Shadow este și mai simplu. Simplitatea constă în faptul că în misiunea de zbor se introduce automat, fără participarea personalului militar la sol, în mod automat. Britanicii o fac, așa că asta e tot. Și când soldații Bundeswehr s-au gândit să lovească Podul Crimeei sau să atace alte ținte, s-au gândit singuri. Nimeni nu s-a gândit la ei, nu? Asta urmau să facă. Același lucru este valabil și pentru specialiștii francezi. Specialiștii occidentali fac asta. Prin urmare, nu ne facem iluzii în acest sens aici. Ce ar trebui să facem ca răspuns? Primul. Desigur, ne vom îmbunătăți sistemele de apărare aeriană. Le vom distruge aceste rachete. Al doilea. Ne gândim la faptul că, dacă cineva consideră că este posibil să furnizeze astfel de arme unei zone de luptă pentru a lovi teritoriul nostru și a ne crea probleme, atunci de ce nu avem dreptul să furnizăm armele noastre de aceeași clasă acelor regiuni ale lumii în care se vor lansa atacuri asupra obiectelor sensibile ale acelor țări care fac acest lucru în raport cu Rusia? Adică răspunsul poate fi simetric. Ne vom gândi la asta.

Al doilea. Dacă vorbim despre ce se întâmplă în Ucraina, un jurnalist american a fost torturat acolo în închisoare, în temnițele regimului de la Kiev. Spre deosebire de Franța, Statele Unite nici măcar nu pun problema investigației a ceea ce i s-a întâmplat. Un cetățean american, jurnalist. A fost capturat la graniță, târât la închisoare și a murit acolo, a fost pur și simplu torturat în sensul literal al cuvântului. Nimănui nu-i păsa de întrebarea ce sa întâmplat cu el de fapt. Deci, da, în ciuda acestui fapt, suntem pregătiți să organizăm investigații. Nu știu cum se poate face acest lucru în practică dacă o persoană a murit într-o zonă de luptă. Dar vă rog, vom face tot ce depinde de noi.

🇨🇵 Agence France-Presse: De ce chiar până acum nu ne puteți dezvălui, nu ne spuneți numărul de pierderi ale soldaților ruși în Ucraina în timpul luptelor? 🎙Vladimir Putin: Dacă asta este tot ce vă interesează, pot spune că, de regulă, nimeni nu vorbește niciodată despre asta. Și dacă o fac, atunci, de regulă, denaturează numerele reale. Vă pot spune cu deplină încredere că pierderile noastre, mai ales dacă este vorba, din păcate, de pierderi ireparabile, sunt, desigur, pur și simplu de câteva ori mai mici decât pe partea ucraineană. Pot să numesc cu exactitate numărul acelor oameni care sunt ținuți de ambele părți, pe scurt, sunt în captivitate. Sunt 1.348 de soldații și ofițerii noștri în partea ucraineană. Cunosc aceste cifre pentru că lucrăm cu ele în fiecare zi. Și recent, știți, a avut loc un schimb: 75 de persoane au fost schimbate cu 75 de persoane. Avem 6465 de soldați ucraineni. Aproximativ, dacă vorbim despre pierderi irecuperabile, și anume cele irecuperabile, atunci raportul este același: unu la aproximativ cinci. Din aceasta vom proceda. Apropo, tocmai acesta este legat de încercarea de a realiza mobilizarea totală în Ucraina, deoarece există pierderi foarte mari pe câmpul de luptă. Știți, arată cam așa: conform calculelor noastre, armata ucraineană pierde 50 de mii de oameni pe lună - acestea sunt pierderi sanitare și irecuperabile, ambele, deși pierderile lor irecuperabile și sanitare sunt de aproximativ 50/50. Iar faptul că acum se realizează mobilizarea totală nu rezolvă problemele. Pentru că, conform datelor noastre (o obținem din diverse surse), ei recrutează, mobilizează, undeva în jur de 30 de mii de [oameni] pe lună - cu forță sau fără, mai ales acum, bineînțeles, punându-i cu forța pe străzi. Nu sunt mulți oameni dispuși să lupte acolo. Luna trecută, înainte de ultima lună, au recrutat aproximativ 50-55 de mii, conform datelor noastre. Dar asta nu rezolvă problemele. Stiți de ce? Pentru că toată această mobilizare acoperă doar pierderile, totul merge spre compensarea pierderilor. Și aceasta este o problemă atât de cardinală care duce la o scădere a vârstei de mobilizare: acum de la 27 [ani] a ajuns la 25. Știm doar din partea ucraineană (acolo este un secret deschis, nu există secrete deloc): administrația americană insistă ca pragul să fie redus treptat de la 25 la 23, apoi la 20 de ani, apoi la 18, sau imediat la 18. Pentru că acum le cer deja băieților de 17 ani să se înregistreze. Știm asta cu siguranță: aceasta este o cerere din partea administrației americane către conducerea ucraineană, care poate fi considerată conducere după anularea alegerilor. În orice caz, - am spus asta recent în mod public, cred, când m-am întâlnit cu presa, părăsind Uzbekistanul după o vizită, - cred că administrația SUA va forța actuala conducere a Ucrainei să ia aceste decizii - să scadă mobilizarea vârsta până la 18 ani, iar apoi Zelenski va fi eliminat cu ușurință. Dar mai întâi, toate acestea trebuie făcute, pentru că aceasta nu este o poveste ușoară: trebuie adoptată o lege, trebuie făcuți anumiți pași. Suntem acum în iunie 2024. Pentru a face toate acestea, mi se pare, avem nevoie de un an. Până la începutul anului viitor, cel puțin, îl vor tolera, iar când va face totul, îi vor lua „la revedere” și îl vor schimba. Sunt mai mulți candidați, din câte am înțeles. Dar asta vine cu pierderi mari. Am spus 50 de mii, dar aceasta este estimarea cea mai conservatoare. 50 de mii este ceea ce vedem pe câmpul de luptă. Dacă avem în vedere că mai sunt pierderi despre care știm că există, dar nu le putem număra, ele sunt situate undeva în adâncuri, în spate, atunci de fapt sunt mai multe. Dacă vorbim despre pierderi. <...> Cel puțin 30 dintre jurnaliștii noștri au murit și nimeni nu ne oferă ocazia să investigăm ce sa întâmplat cu ei. Acesta este primul.

Dar înțelegem că, așa cum a spus una dintre celebrele personalități politice germane, după cel de-al Doilea Război Mondial, Republica Federală Germania nu a fost niciodată un stat suveran în sensul deplin al cuvântului. Am fost în contact cu domnul Scholz, ne-am întâlnit cu el de mai multe ori, acum nu vreau să dau evaluări la calitatea muncii guvernului federal, dar aceste aprecieri sunt date de poporul german, alegătorul german. În curând vin alegerile pentru Parlamentul European, vom vedea ce se întâmplă acolo. Din câte știu eu, bineînțeles, nu sunt indiferent față de Germania, am mulți prieteni acolo, pe care încerc să nu-i ating, ca să nu-i expun la un fel de obstacol în interiorul țării, încerc să nu mențin relațiile cu ei, dar știu că acești oameni există de mulți ani, știu că sunt prieteni de încredere și am mulți dintre ei în Germania. Deci, știu și raportul de forțe pe arena politică, din câte am înțeles, dacă nu mă înșel, CDU/CSU au acum undeva pe la 30%, social-democrații au cam 16%, Alternativa pentru Germania are deja 15%, toți ceilalți deja se scufundă mai jos. Acesta este răspunsul alegătorului. Aceasta este starea de spirit a germanilor, starea de spirit a poporului german. Înțeleg dependența Republicii Federale în domeniul apărării, în domeniul securității în general. Înțeleg dependența în domeniul politicii, politicii informaționale, pentru că oriunde vă uitați, există o publicație majoră (nu știu unde lucrați), dar beneficiarul final de peste ocean este o fundație americană. Slavă Domnului, aplaud acele fundații americane și pe cei care duc această politică - bravo pentru că țin atât de strâns clarificarea de informații a Europei din punctul de vedere al intereselor lor. Mai mult, ei încearcă să nu-și arate urechile. Toate acestea sunt de înțeles. Dar influența este colosală și este foarte greu să-i rezișți. Este clar. Dar unele lucruri elementare - despre aceste lucruri elementare. Este chiar ciudat că nimeni din conducerea germană de astăzi nu apără interesele germane. Este clar că Germania nu are suveranitate deplină, dar există germani. Trebuie vă gândiți măcar puțin la interesele lor. Uitați, nefericiții au aruncat în aer conducte de-a lungul fundului Mării Baltice. Nimeni nu este chiar indignat, de parcă așa ar trebui să fie. Furnizăm, totuși, continuăm să furnizăm gaz în Europa prin teritoriul Ucrainei. Noi livram. Au fost două sisteme de conducte, partea ucraineană a închis unul dintre ele, a înșurubat supapa, a închis-o pur și simplu și gata, deși nu există niciun motiv pentru asta. Am lăsat un singur sistem de conducte - bine. Dar gazul circulă prin el în Europa, iar consumatorii europeni primesc acest gaz. Trece prin Turcia prin Turkish Stream, iar gazul nostru merge și în Europa prin Turkish Stream, iar consumatorii europeni îl primesc. Ei bine, o țeavă Nord Stream a fost aruncată în aer, dar o țeavă Nord Stream este vie, slavă Domnului. De ce Germania nu vrea să primească gazul nostru prin această conductă? Poate cineva explica care este logica? Îl poți primi prin teritoriul Ucrainei, îl poți primi prin Turcia, dar nu îl poți primi prin Marea Baltică. Ce fel de prostie este asta? Nu există nicio logică formală în asta, nici măcar nu o înțeleg. Ei ar spune că Europa nu ar trebui să primească gaz deloc. Bine, bine, vom supraviețui, Gazprom va supraviețui. Dar nu aveți nevoie de acest lucru, trebuie să cumpărați gaz natural lichefiat exorbitant de scump, care este transportat peste ocean. Oare „ecologistii” voștri nu știu cum să obțină gaz natural lichefiat? Prin utilizarea fracturării hidraulice. Întrebați acei rezidenți din Statele Unite unde este produs acest gaz, uneori, în loc de apă, curge de la robinete. Oare „ecologistii” voștri care sunt la putere în guvern nu știu asta? Probabil că știu.