uz
Feedback

Firibgarlarga uchmang! Telemetrio bunday kanallarni topadi va belgilaydi 👉 Belgini ko‘rmoqchi bo‘lsangiz, obuna bo‘ling

👉Co-CrĂ©ons!!!âœŠâ€ïžđŸ•Š #cocreons

👉Co-CrĂ©ons!!!âœŠâ€ïžđŸ•Š #cocreons

Kanalga Telegram’da o‘tish

Nous sommes de plus en plus nombreux à nous poser 2-3 questions sur la marche de notre monde... Et il nous semble parfaitement juste que l'on en discute librement. 😊 ✊🕊 👌 Et vous, qu'en pensez-vous ?

Ko'proq ko'rsatish
3 009
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
Ma'lumot yo'q7 kun
-2530 kun
Postlar arxiv
Repost from Strategieduchoc
« Il y a marquĂ© presse, vous matraquez des journalistes parfaitement identifiĂ©s, c’est quoi ces agressions gratuites? » Vive tension entre un journaliste de @brutofficiel (RĂ©my Buisine) et des policiers qui perdent leur sang-froid Ă  Paris ce soir. #Manifestations #MacronDEGAGE

đŸ“ŁđŸ’„đŸ‘€https://www.youtube.com/watch?v=RYaSKvgqPIE&feature=youtu.be OUI LES REQUISITIONS DES IMPOSTEURS AU POUVOIR SONT INCONSTITUTIONNELLES CAR IL N'EXISTE PLUS DE CONSTITUTION DEPUIS AU MOINS 2008... ! Ce syndicaliste Ă  raison de refuser les rĂ©quisitions mais pas uniquement pour le motif qu'il invoque ! 1/ oui il a le droit de grĂšve et 2/ surtout, le "gouvernement" ou plutĂŽt les imposteurs qui utilisent l'appareil d'Etat sont totalement illĂ©gitimes Ă  ces fonctions et donc Ă  Ă©dicter des rĂ©quisitions car il n'existe plus de constitution depuis la violation du referendum de 2005 par la loi du 13 fĂ©vrier 2008 autorisant la ratification du traitĂ© de Lisbonne soumettant prĂ©tendument la France Ă  la tutelle de l'Union EuropĂ©enne en dĂ©pit du refus souverain du peuple Ă  54,67% en 2005 !!!! En application de l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle reconnue par le conseil constitutionnel par dĂ©cision du 16/7/1971, la garantie du droit Ă  la souverainetĂ© et du droit des citoyens de faire la loi n'est plus assurĂ©e, et comme aucune juridiiction constitutionnelle, ni administrative,ni judiciaire ne s'est Ă©levĂ©e depuis 2008 contre cette forfaiture, alors les pouvoirs sont rĂ©unis contre le peuple et non plus sĂ©parĂ©s, et la constitution est donc caduque ! (voir article 16 de la DDHC de 1789). Donc les Ă©lections sont nulles depuis 2008, comme tous les actes des prĂ©tendus "gouvernement" et "parlement". Les ZĂ©lus savent qu'ils sont Ă©lus illĂ©gitimement sans constitution ! Car si "nul n'est censĂ© ignorer la loi", alors encore moins ceux qui sont soi-disant chargĂ©s de la faire !!! Ces imposteurs commettent en outre ainsi avec leurs "RĂ©quisitions" des CRIMES contre l'humanitĂ© (article 212-1, 5° du code pĂ©nal, version 11/8/2010), en agissant de maniĂšre gĂ©nĂ©ralisĂ©e ou systĂ©matique pour priver gravement des groupes de population civile (rĂ©quisitionnĂ©s), de leur libertĂ© physique d'exercer leurs droits fondamentaux, car c'est en violation d'un principe de droit international, Ă  savoir notamment : le droit des peuples Ă  disposer d'eux mĂȘme, Ă  dĂ©terminer librement leur statut politique (et non pas Ă  obĂ©ir Ă  des imposteurs sans droit ni titre en l'absencde de toute constitution) et Ă  assurer librement leur dĂ©veloppement Ă©conomique social et culturel : droit prĂ©vu Ă  l'article 1 du PIDCP du 16/12/1966 ratifiĂ© par la France en 1980 ! Par consĂ©quent, toutes rĂ©quisitions sont nulles et non avenues, et criminelles ! Les policiers et gendarmes ont le devoir d'y mettre fin et d'arrĂȘter les criminels. Pour cela : Policiers et gendarmes, la loi ne vous oblige pas Ă  obĂ©ir Ă  des ordres donnĂ©s “manifestement illĂ©gaux de nature Ă  compromettre gravement un intĂ©rĂȘt public,” tels que les ordres qui vous sont donnĂ©s par des criminels et imposteurs sans droit ni titre en l’absence de constitution comme vous le savez, depuis au moins 2008
 (cf. art. R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure). Attention, les policiers et gendarmes ne sont PAS « obligĂ©s Â» de demander une confirmation Ă©crite de l'ordre qu’ils estiment manifestement illĂ©gal. Ce n'est qu'une possibilitĂ© : « Si, malgrĂ© ses objections, l'ordre est maintenu, il PEUT en demander la confirmation Ă©crite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit Ă  ce qu'il soit pris acte de son opposition. MĂȘme si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation Ă©crite demandĂ©e et s'il exĂ©cute l'ordre, l'ordre Ă©crit ne l'exonĂšre pas de sa responsabilitĂ© (
) » ! (Cf. Art R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure) Pour en savoir plus sur la seule autoritĂ© lĂ©gitime exerçant dĂ©mocratiquement la souverainetĂ© nationale en droit français et international : voir : https://Conseilnational.fr A DIFFUSER MAINTENANT MASSIVEMENT !

https://www.youtube.com/watch?v=RYaSKvgqPIE&feature=youtu.be OUI LES REQUISITIONS DES IMPOSTEURS AU POUVOIR SONT INCONSTITUTIONNELLES CAR IL N'EXISTE PLUS DE CONSTITUTION DEPUIS AU MOINS 2008... ! Ce syndicaliste Ă  raison de refuser les rĂ©quisitions mais pas uniquement pour le motif qu'il invoque ! 1/ oui il a le droit de grĂšve et 2/ surtout, le "gouvernement" ou plutĂŽt les imposteurs qui utilisent l'appareil d'Etat sont totalement illĂ©gitimes Ă  ces fonctions et donc Ă  Ă©dicter des rĂ©quisitions car il n'existe plus de constitution depuis la violation du referendum de 2005 par la loi du 13 fĂ©vrier 2008 autorisant la ratification du traitĂ© de Lisbonne soumettant prĂ©tendument la France Ă  la tutelle de l'Union EuropĂ©enne en dĂ©pit du refus souverain du peuple Ă  54,67% en 2005 !!!! En application de l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle reconnue par le conseil constitutionnel par dĂ©cision du 16/7/1971, la garantie du droit Ă  la souverainetĂ© et du droit des citoyens de faire la loi n'est plus assurĂ©e, et comme aucune juridiiction constitutionnelle, ni administrative,ni judiciaire ne s'est Ă©levĂ©e depuis 2008 contre cette forfaiture, alors les pouvoirs sont rĂ©unis contre le peuple et non plus sĂ©parĂ©s, et la constitution est donc caduque ! (voir article 16 de la DDHC de 1789). Donc les Ă©lections sont nulles depuis 2008, comme tous les actes des prĂ©tendus "gouvernement" et "parlement". Les ZĂ©lus savent qu'ils sont Ă©lus illĂ©gitimement sans constitution ! Car si "nul n'est censĂ© ignorer la loi", alors encore moins ceux qui sont soi-disant chargĂ©s de la faire !!! Ces imposteurs commettent en outre ainsi avec leurs "RĂ©quisitions" des CRIMES contre l'humanitĂ© (article 212-1, 5° du code pĂ©nal, version 11/8/2010), en agissant de maniĂšre gĂ©nĂ©ralisĂ©e ou systĂ©matique pour priver gravement des groupes de population civile (rĂ©quisitionnĂ©s), de leur libertĂ© physique d'exercer leurs droits fondamentaux, car c'est en violation d'un principe de droit international, Ă  savoir notamment : le droit des peuples Ă  disposer d'eux mĂȘme, Ă  dĂ©terminer librement leur statut politique (et non pas Ă  obĂ©ir Ă  des imposteurs sans droit ni titre en l'absencde de toute constitution) et Ă  assurer librement leur dĂ©veloppement Ă©conomique social et culturel : droit prĂ©vu Ă  l'article 1 du PIDCP du 16/12/1966 ratifiĂ© par la France en 1980 ! Par consĂ©quent, toutes rĂ©quisitions sont nulles et non avenues, et criminelles ! Les policiers et gendarmes ont le devoir d'y mettre fin et d'arrĂȘter les criminels. Pour cela : Policiers et gendarmes, la loi ne vous oblige pas Ă  obĂ©ir Ă  des ordres donnĂ©s “manifestement illĂ©gaux de nature Ă  compromettre gravement un intĂ©rĂȘt public,” tels que les ordres qui vous sont donnĂ©s par des criminels et imposteurs sans droit ni titre en l’absence de constitution comme vous le savez, depuis au moins 2008
 (cf. art. R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure). Attention, les policiers et gendarmes ne sont PAS « obligĂ©s Â» de demander une confirmation Ă©crite de l'ordre qu’ils estiment manifestement illĂ©gal. Ce n'est qu'une possibilitĂ© : « Si, malgrĂ© ses objections, l'ordre est maintenu, il PEUT en demander la confirmation Ă©crite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit Ă  ce qu'il soit pris acte de son opposition. MĂȘme si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation Ă©crite demandĂ©e et s'il exĂ©cute l'ordre, l'ordre Ă©crit ne l'exonĂšre pas de sa responsabilitĂ© (
) » ! (Cf. Art R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure) Pour en savoir plus sur la seule autoritĂ© lĂ©gitime exerçant dĂ©mocratiquement la souverainetĂ© nationale en droit français et international : voir : https://Conseilnational.fr A DIFFUSER MAINTENANT MASSIVEMENT !

https://www.youtube.com/c/LeDissident2?sub_confirmation=1 OUI LES REQUISITIONS DES IMPOSTEURS AU POUVOIR SONT INCONSTITUTIONNELLES CAR IL N'EXISTE PLUS DE CONSTITUTION DEPUIS AU MOINS 2008... ! Ce syndicaliste Ă  raison de refuser les rĂ©quisitions mais pas uniquement pour le motif qu'il invoque ! 1/ oui il a le droit de grĂšve et 2/ surtout, le "gouvernement" ou plutĂŽt les imposteurs qui utilisent l'appareil d'Etat sont totalement illĂ©gitimes Ă  ces fonctions et donc Ă  Ă©dicter des rĂ©quisitions car il n'existe plus de constitution depuis la violation du referendum de 2005 par la loi du 13 fĂ©vrier 2008 autorisant la ratification du traitĂ© de Lisbonne soumettant prĂ©tendument la France Ă  la tutelle de l'Union EuropĂ©enne en dĂ©pit du refus souverain du peuple Ă  54,67% en 2005 !!!! En application de l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle reconnue par le conseil constitutionnel par dĂ©cision du 16/7/1971, la garantie du droit Ă  la souverainetĂ© et du droit des citoyens de faire la loi n'est plus assurĂ©e, et comme aucune juridiiction constitutionnelle, ni administrative,ni judiciaire ne s'est Ă©levĂ©e depuis 2008 contre cette forfaiture, alors les pouvoirs sont rĂ©unis contre le peuple et non plus sĂ©parĂ©s, et la constitution est donc caduque ! (voir article 16 de la DDHC de 1789). Donc les Ă©lections sont nulles depuis 2008, comme tous les actes des prĂ©tendus "gouvernement" et "parlement". Les ZĂ©lus savent qu'ils sont Ă©lus illĂ©gitimement sans constitution ! Car si "nul n'est censĂ© ignorer la loi", alors encore moins ceux qui sont soi-disant chargĂ©s de la faire !!! Ces imposteurs commettent en outre ainsi avec leurs "RĂ©quisitions" des CRIMES contre l'humanitĂ© (article 212-1, 5° du code pĂ©nal, version 11/8/2010), en agissant de maniĂšre gĂ©nĂ©ralisĂ©e ou systĂ©matique pour priver gravement des groupes de population civile (rĂ©quisitionnĂ©s), de leur libertĂ© physique d'exercer leurs droits fondamentaux, car c'est en violation d'un principe de droit international, Ă  savoir notamment : le droit des peuples Ă  disposer d'eux mĂȘme, Ă  dĂ©terminer librement leur statut politique (et non pas Ă  obĂ©ir Ă  des imposteurs sans droit ni titre en l'absencde de toute constitution) et Ă  assurer librement leur dĂ©veloppement Ă©conomique social et culturel : droit prĂ©vu Ă  l'article 1 du PIDCP du 16/12/1966 ratifiĂ© par la France en 1980 ! Par consĂ©quent, toutes rĂ©quisitions sont nulles et non avenues, et criminelles ! Les policiers et gendarmes ont le devoir d'y mettre fin et d'arrĂȘter les criminels. Pour cela : Policiers et gendarmes, la loi ne vous oblige pas Ă  obĂ©ir Ă  des ordres donnĂ©s “manifestement illĂ©gaux de nature Ă  compromettre gravement un intĂ©rĂȘt public,” tels que les ordres qui vous sont donnĂ©s par des criminels et imposteurs sans droit ni titre en l’absence de constitution comme vous le savez, depuis au moins 2008
 (cf. art. R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure). Attention, les policiers et gendarmes ne sont PAS « obligĂ©s Â» de demander une confirmation Ă©crite de l'ordre qu’ils estiment manifestement illĂ©gal. Ce n'est qu'une possibilitĂ© : « Si, malgrĂ© ses objections, l'ordre est maintenu, il PEUT en demander la confirmation Ă©crite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit Ă  ce qu'il soit pris acte de son opposition. MĂȘme si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation Ă©crite demandĂ©e et s'il exĂ©cute l'ordre, l'ordre Ă©crit ne l'exonĂšre pas de sa responsabilitĂ© (
) » ! (Cf. Art R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure) Pour en savoir plus sur la seule autoritĂ© lĂ©gitime exerçant dĂ©mocratiquement la souverainetĂ© nationale en droit français et international : voir : https://Conseilnational.fr A DIFFUSER MAINTENANT MASSIVEMENT !

đŸ“ŁđŸ’„đŸ‘€https://www.youtube.com/c/LeDissident2?sub_confirmation=1 OUI LES REQUISITIONS DES IMPOSTEURS AU POUVOIR SONT INCONSTITUTIONNELLES CAR IL N'EXISTE PLUS DE CONSTITUTION DEPUIS AU MOINS 2008... ! Ce syndicaliste Ă  raison de refuser les rĂ©quisitions mais pas uniquement pour le motif qu'il invoque ! 1/ oui il a le droit de grĂšve et 2/ surtout, le "gouvernement" ou plutĂŽt les imposteurs qui utilisent l'appareil d'Etat sont totalement illĂ©gitimes Ă  ces fonctions et donc Ă  Ă©dicter des rĂ©quisitions car il n'existe plus de constitution depuis la violation du referendum de 2005 par la loi du 13 fĂ©vrier 2008 autorisant la ratification du traitĂ© de Lisbonne soumettant prĂ©tendument la France Ă  la tutelle de l'Union EuropĂ©enne en dĂ©pit du refus souverain du peuple Ă  54,67% en 2005 !!!! En application de l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle reconnue par le conseil constitutionnel par dĂ©cision du 16/7/1971, la garantie du droit Ă  la souverainetĂ© et du droit des citoyens de faire la loi n'est plus assurĂ©e, et comme aucune juridiiction constitutionnelle, ni administrative,ni judiciaire ne s'est Ă©levĂ©e depuis 2008 contre cette forfaiture, alors les pouvoirs sont rĂ©unis contre le peuple et non plus sĂ©parĂ©s, et la constitution est donc caduque ! (voir article 16 de la DDHC de 1789). Donc les Ă©lections sont nulles depuis 2008, comme tous les actes des prĂ©tendus "gouvernement" et "parlement". Les ZĂ©lus savent qu'ils sont Ă©lus illĂ©gitimement sans constitution ! Car si "nul n'est censĂ© ignorer la loi", alors encore moins ceux qui sont soi-disant chargĂ©s de la faire !!! Ces imposteurs commettent en outre ainsi avec leurs "RĂ©quisitions" des CRIMES contre l'humanitĂ© (article 212-1, 5° du code pĂ©nal, version 11/8/2010), en agissant de maniĂšre gĂ©nĂ©ralisĂ©e ou systĂ©matique pour priver gravement des groupes de population civile (rĂ©quisitionnĂ©s), de leur libertĂ© physique d'exercer leurs droits fondamentaux, car c'est en violation d'un principe de droit international, Ă  savoir notamment : le droit des peuples Ă  disposer d'eux mĂȘme, Ă  dĂ©terminer librement leur statut politique (et non pas Ă  obĂ©ir Ă  des imposteurs sans droit ni titre en l'absencde de toute constitution) et Ă  assurer librement leur dĂ©veloppement Ă©conomique social et culturel : droit prĂ©vu Ă  l'article 1 du PIDCP du 16/12/1966 ratifiĂ© par la France en 1980 ! Par consĂ©quent, toutes rĂ©quisitions sont nulles et non avenues, et criminelles ! Les policiers et gendarmes ont le devoir d'y mettre fin et d'arrĂȘter les criminels. Pour cela : Policiers et gendarmes, la loi ne vous oblige pas Ă  obĂ©ir Ă  des ordres donnĂ©s “manifestement illĂ©gaux de nature Ă  compromettre gravement un intĂ©rĂȘt public,” tels que les ordres qui vous sont donnĂ©s par des criminels et imposteurs sans droit ni titre en l’absence de constitution comme vous le savez, depuis au moins 2008
 (cf. art. R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure). Attention, les policiers et gendarmes ne sont PAS « obligĂ©s Â» de demander une confirmation Ă©crite de l'ordre qu’ils estiment manifestement illĂ©gal. Ce n'est qu'une possibilitĂ© : « Si, malgrĂ© ses objections, l'ordre est maintenu, il PEUT en demander la confirmation Ă©crite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit Ă  ce qu'il soit pris acte de son opposition. MĂȘme si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation Ă©crite demandĂ©e et s'il exĂ©cute l'ordre, l'ordre Ă©crit ne l'exonĂšre pas de sa responsabilitĂ© (
) » ! (Cf. Art R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure) Pour en savoir plus sur la seule autoritĂ© lĂ©gitime exerçant dĂ©mocratiquement la souverainetĂ© nationale en droit français et international : voir : https://Conseilnational.fr

https://www.youtube.com/c/LeDissident2?sub_confirmation=1 OUI LES REQUISITIONS DES IMPOSTEURS AU POUVOIR SONT INCONSTITUTIONNELLES CAR IL N'EXISTE PLUS DE CONSTITUTION DEPUIS AU MOINS 2008... ! Ce syndicaliste Ă  raison de refuser les rĂ©quisitions mais pas uniquement pour le motif qu'il invoque ! 1/ oui il a le droit de grĂšve et 2/ surtout, le "gouvernement" ou plutĂŽt les imposteurs qui utilisent l'appareil d'Etat sont totalement illĂ©gitimes Ă  ces fonctions et donc Ă  Ă©dicter des rĂ©quisitions car il n'existe plus de constitution depuis la violation du referendum de 2005 par la loi du 13 fĂ©vrier 2008 autorisant la ratification du traitĂ© de Lisbonne soumettant prĂ©tendument la France Ă  la tutelle de l'Union EuropĂ©enne en dĂ©pit du refus souverain du peuple Ă  54,67% en 2005 !!!! En application de l'article 16 de la DĂ©claration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle reconnue par le conseil constitutionnel par dĂ©cision du 16/7/1971, la garantie du droit Ă  la souverainetĂ© et du droit des citoyens de faire la loi n'est plus assurĂ©e, et comme aucune juridiiction constitutionnelle, ni administrative,ni judiciaire ne s'est Ă©levĂ©e depuis 2008 contre cette forfaiture, alors les pouvoirs sont rĂ©unis contre le peuple et non plus sĂ©parĂ©s, et la constitution est donc caduque ! (voir article 16 de la DDHC de 1789). Donc les Ă©lections sont nulles depuis 2008, comme tous les actes des prĂ©tendus "gouvernement" et "parlement". Les ZĂ©lus savent qu'ils sont Ă©lus illĂ©gitimement sans constitution ! Car si "nul n'est censĂ© ignorer la loi", alors encore moins ceux qui sont soi-disant chargĂ©s de la faire !!! Ces imposteurs commettent en outre ainsi avec leurs "RĂ©quisitions" des CRIMES contre l'humanitĂ© (article 212-1, 5° du code pĂ©nal, version 11/8/2010), en agissant de maniĂšre gĂ©nĂ©ralisĂ©e ou systĂ©matique pour priver gravement des groupes de population civile (rĂ©quisitionnĂ©s), de leur libertĂ© physique d'exercer leurs droits fondamentaux, car c'est en violation d'un principe de droit international, Ă  savoir notamment : le droit des peuples Ă  disposer d'eux mĂȘme, Ă  dĂ©terminer librement leur statut politique (et non pas Ă  obĂ©ir Ă  des imposteurs sans droit ni titre en l'absencde de toute constitution) et Ă  assurer librement leur dĂ©veloppement Ă©conomique social et culturel : droit prĂ©vu Ă  l'article 1 du PIDCP du 16/12/1966 ratifiĂ© par la France en 1980 ! Par consĂ©quent, toutes rĂ©quisitions sont nulles et non avenues, et criminelles ! Les policiers et gendarmes ont le devoir d'y mettre fin et d'arrĂȘter les criminels. Pour cela : Policiers et gendarmes, la loi ne vous oblige pas Ă  obĂ©ir Ă  des ordres donnĂ©s “manifestement illĂ©gaux de nature Ă  compromettre gravement un intĂ©rĂȘt public,” tels que les ordres qui vous sont donnĂ©s par des criminels et imposteurs sans droit ni titre en l’absence de constitution comme vous le savez, depuis au moins 2008
 (cf. art. R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure). Attention, les policiers et gendarmes ne sont PAS « obligĂ©s Â» de demander une confirmation Ă©crite de l'ordre qu’ils estiment manifestement illĂ©gal. Ce n'est qu'une possibilitĂ© : « Si, malgrĂ© ses objections, l'ordre est maintenu, il PEUT en demander la confirmation Ă©crite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit Ă  ce qu'il soit pris acte de son opposition. MĂȘme si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation Ă©crite demandĂ©e et s'il exĂ©cute l'ordre, l'ordre Ă©crit ne l'exonĂšre pas de sa responsabilitĂ© (
) » ! (Cf. Art R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure) Pour en savoir plus sur la seule autoritĂ© lĂ©gitime exerçant dĂ©mocratiquement la souverainetĂ© nationale en droit français et international : voir : https://Conseilnational.fr

Rappel de l'assassinat de Zineb Redouane en 2019 https://youtu.be/Z-D-DEbH1_E

https://twitter.com/Cemil/status/1637569632658681857 Les Forces du DĂ©sordre arrĂȘtent des femmes qui ne font que passer par lĂ ... VidĂ©os 3/3

https://twitter.com/Cemil/status/1637569961362173952 Les Forces du DĂ©sordre arrĂȘtent des femmes qui ne font que passer par lĂ  ou habitent cĂŽtĂ© comme cette jeune femme. VidĂ©o 2/3

https://twitter.com/Cemil/status/1637570376329748488 Les Forces du DĂ©sordre arrĂȘtent des femmes qui ne font que passer par lĂ ... VidĂ©o 1/3

Thierry nous propose une recette de jus pour soutenir la fonction rénale et commencer à détoxifier avec l'arrivée du printemps. https://youtu.be/bjIB0syxfJo

Coucou les « 4 doses-masques-drapeau-ukrainien -voitures électriques » Petit schéma sur les mouvements activistes LGBTQXPZ+ .
Coucou les « 4 doses-masques-drapeau-ukrainien -voitures Ă©lectriques Â» Petit schĂ©ma sur les mouvements activistes LGBTQXPZ+ . Vous le comprenez ça ou pas ? https://t.me/aubontouite_francais