đCo-CrĂ©ons!!!ââ€ïžđ #cocreons
Kanalga Telegramâda oâtish
Nous sommes de plus en plus nombreux Ă nous poser 2-3 questions sur la marche de notre monde... Et il nous semble parfaitement juste que l'on en discute librement. đ âđ đ Et vous, qu'en pensez-vous ?
Ko'proq ko'rsatish3 009
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
Ma'lumot yo'q7 kun
-2530 kun
Postlar arxiv
Repost from Strategieduchoc
« Il y a marquĂ© presse, vous matraquez des journalistes parfaitement identifiĂ©s, câest quoi ces agressions gratuites? »
Vive tension entre un journaliste de @brutofficiel (Rémy Buisine) et des policiers qui perdent leur sang-froid à Paris ce soir.
#Manifestations #MacronDEGAGE
đŁđ„đhttps://www.youtube.com/watch?v=RYaSKvgqPIE&feature=youtu.be
OUI LES REQUISITIONS DES IMPOSTEURS AU POUVOIR SONT INCONSTITUTIONNELLES
CAR IL N'EXISTE PLUS DE CONSTITUTION DEPUIS AU MOINS 2008... !
Ce syndicaliste à raison de refuser les réquisitions mais pas uniquement pour le motif qu'il invoque !
1/ oui il a le droit de grĂšve
et
2/ surtout, le "gouvernement" ou plutÎt les imposteurs qui utilisent l'appareil d'Etat sont totalement illégitimes à ces fonctions et donc à édicter des réquisitions car il n'existe plus de constitution depuis la violation du referendum de 2005 par la loi du 13 février 2008 autorisant la ratification du traité de Lisbonne soumettant prétendument la France à la tutelle de l'Union Européenne en dépit du refus souverain du peuple à 54,67% en 2005 !!!! En application de l'article 16 de la Déclaration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle reconnue par le conseil constitutionnel par décision du 16/7/1971, la garantie du droit à la souveraineté et du droit des citoyens de faire la loi n'est plus assurée, et comme aucune juridiiction constitutionnelle, ni administrative,ni judiciaire ne s'est élevée depuis 2008 contre cette forfaiture, alors les pouvoirs sont réunis contre le peuple et non plus séparés, et la constitution est donc caduque ! (voir article 16 de la DDHC de 1789).
Donc les élections sont nulles depuis 2008, comme tous les actes des prétendus "gouvernement" et "parlement". Les Zélus savent qu'ils sont élus illégitimement sans constitution ! Car si "nul n'est censé ignorer la loi", alors encore moins ceux qui sont soi-disant chargés de la faire !!!
Ces imposteurs commettent en outre ainsi avec leurs "RĂ©quisitions" des CRIMES contre l'humanitĂ© (article 212-1, 5° du code pĂ©nal, version 11/8/2010), en agissant de maniĂšre gĂ©nĂ©ralisĂ©e ou systĂ©matique pour priver gravement des groupes de population civile (rĂ©quisitionnĂ©s), de leur libertĂ© physique d'exercer leurs droits fondamentaux, car c'est en violation d'un principe de droit international, Ă savoir notamment : le droit des peuples Ă disposer d'eux mĂȘme, Ă dĂ©terminer librement leur statut politique (et non pas Ă obĂ©ir Ă des imposteurs sans droit ni titre en l'absencde de toute constitution) et Ă assurer librement leur dĂ©veloppement Ă©conomique social et culturel : droit prĂ©vu Ă l'article 1 du PIDCP du 16/12/1966 ratifiĂ© par la France en 1980 !
Par conséquent, toutes réquisitions sont nulles et non avenues, et criminelles !
Les policiers et gendarmes ont le devoir d'y mettre fin et d'arrĂȘter les criminels.
Pour cela : Policiers et gendarmes, la loi ne vous oblige pas Ă obĂ©ir Ă des ordres donnĂ©s âmanifestement illĂ©gaux de nature Ă compromettre gravement un intĂ©rĂȘt public,â tels que les ordres qui vous sont donnĂ©s par des criminels et imposteurs sans droit ni titre en lâabsence de constitution comme vous le savez, depuis au moins 2008⊠(cf. art. R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure).
Attention, les policiers et gendarmes ne sont PAS « obligĂ©s » de demander une confirmation Ă©crite de l'ordre quâils estiment manifestement illĂ©gal. Ce n'est qu'une possibilitĂ© : « Si, malgrĂ© ses objections, l'ordre est maintenu, il PEUT en demander la confirmation Ă©crite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit Ă ce qu'il soit pris acte de son opposition. MĂȘme si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation Ă©crite demandĂ©e et s'il exĂ©cute l'ordre, l'ordre Ă©crit ne l'exonĂšre pas de sa responsabilitĂ© (âŠ) » ! (Cf. Art R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure)
Pour en savoir plus sur la seule autorité légitime exerçant démocratiquement la souveraineté nationale en droit français et international : voir : https://Conseilnational.fr
A DIFFUSER MAINTENANT MASSIVEMENT !
https://www.youtube.com/watch?v=RYaSKvgqPIE&feature=youtu.be
OUI LES REQUISITIONS DES IMPOSTEURS AU POUVOIR SONT INCONSTITUTIONNELLES
CAR IL N'EXISTE PLUS DE CONSTITUTION DEPUIS AU MOINS 2008... !
Ce syndicaliste à raison de refuser les réquisitions mais pas uniquement pour le motif qu'il invoque !
1/ oui il a le droit de grĂšve
et
2/ surtout, le "gouvernement" ou plutÎt les imposteurs qui utilisent l'appareil d'Etat sont totalement illégitimes à ces fonctions et donc à édicter des réquisitions car il n'existe plus de constitution depuis la violation du referendum de 2005 par la loi du 13 février 2008 autorisant la ratification du traité de Lisbonne soumettant prétendument la France à la tutelle de l'Union Européenne en dépit du refus souverain du peuple à 54,67% en 2005 !!!! En application de l'article 16 de la Déclaration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle reconnue par le conseil constitutionnel par décision du 16/7/1971, la garantie du droit à la souveraineté et du droit des citoyens de faire la loi n'est plus assurée, et comme aucune juridiiction constitutionnelle, ni administrative,ni judiciaire ne s'est élevée depuis 2008 contre cette forfaiture, alors les pouvoirs sont réunis contre le peuple et non plus séparés, et la constitution est donc caduque ! (voir article 16 de la DDHC de 1789).
Donc les élections sont nulles depuis 2008, comme tous les actes des prétendus "gouvernement" et "parlement". Les Zélus savent qu'ils sont élus illégitimement sans constitution ! Car si "nul n'est censé ignorer la loi", alors encore moins ceux qui sont soi-disant chargés de la faire !!!
Ces imposteurs commettent en outre ainsi avec leurs "RĂ©quisitions" des CRIMES contre l'humanitĂ© (article 212-1, 5° du code pĂ©nal, version 11/8/2010), en agissant de maniĂšre gĂ©nĂ©ralisĂ©e ou systĂ©matique pour priver gravement des groupes de population civile (rĂ©quisitionnĂ©s), de leur libertĂ© physique d'exercer leurs droits fondamentaux, car c'est en violation d'un principe de droit international, Ă savoir notamment : le droit des peuples Ă disposer d'eux mĂȘme, Ă dĂ©terminer librement leur statut politique (et non pas Ă obĂ©ir Ă des imposteurs sans droit ni titre en l'absencde de toute constitution) et Ă assurer librement leur dĂ©veloppement Ă©conomique social et culturel : droit prĂ©vu Ă l'article 1 du PIDCP du 16/12/1966 ratifiĂ© par la France en 1980 !
Par conséquent, toutes réquisitions sont nulles et non avenues, et criminelles !
Les policiers et gendarmes ont le devoir d'y mettre fin et d'arrĂȘter les criminels.
Pour cela : Policiers et gendarmes, la loi ne vous oblige pas Ă obĂ©ir Ă des ordres donnĂ©s âmanifestement illĂ©gaux de nature Ă compromettre gravement un intĂ©rĂȘt public,â tels que les ordres qui vous sont donnĂ©s par des criminels et imposteurs sans droit ni titre en lâabsence de constitution comme vous le savez, depuis au moins 2008⊠(cf. art. R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure).
Attention, les policiers et gendarmes ne sont PAS « obligĂ©s » de demander une confirmation Ă©crite de l'ordre quâils estiment manifestement illĂ©gal. Ce n'est qu'une possibilitĂ© : « Si, malgrĂ© ses objections, l'ordre est maintenu, il PEUT en demander la confirmation Ă©crite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit Ă ce qu'il soit pris acte de son opposition. MĂȘme si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation Ă©crite demandĂ©e et s'il exĂ©cute l'ordre, l'ordre Ă©crit ne l'exonĂšre pas de sa responsabilitĂ© (âŠ) » ! (Cf. Art R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure)
Pour en savoir plus sur la seule autorité légitime exerçant démocratiquement la souveraineté nationale en droit français et international : voir : https://Conseilnational.fr
A DIFFUSER MAINTENANT MASSIVEMENT !
https://www.youtube.com/c/LeDissident2?sub_confirmation=1
OUI LES REQUISITIONS DES IMPOSTEURS AU POUVOIR SONT INCONSTITUTIONNELLES
CAR IL N'EXISTE PLUS DE CONSTITUTION DEPUIS AU MOINS 2008... !
Ce syndicaliste à raison de refuser les réquisitions mais pas uniquement pour le motif qu'il invoque !
1/ oui il a le droit de grĂšve
et
2/ surtout, le "gouvernement" ou plutÎt les imposteurs qui utilisent l'appareil d'Etat sont totalement illégitimes à ces fonctions et donc à édicter des réquisitions car il n'existe plus de constitution depuis la violation du referendum de 2005 par la loi du 13 février 2008 autorisant la ratification du traité de Lisbonne soumettant prétendument la France à la tutelle de l'Union Européenne en dépit du refus souverain du peuple à 54,67% en 2005 !!!! En application de l'article 16 de la Déclaration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle reconnue par le conseil constitutionnel par décision du 16/7/1971, la garantie du droit à la souveraineté et du droit des citoyens de faire la loi n'est plus assurée, et comme aucune juridiiction constitutionnelle, ni administrative,ni judiciaire ne s'est élevée depuis 2008 contre cette forfaiture, alors les pouvoirs sont réunis contre le peuple et non plus séparés, et la constitution est donc caduque ! (voir article 16 de la DDHC de 1789).
Donc les élections sont nulles depuis 2008, comme tous les actes des prétendus "gouvernement" et "parlement". Les Zélus savent qu'ils sont élus illégitimement sans constitution ! Car si "nul n'est censé ignorer la loi", alors encore moins ceux qui sont soi-disant chargés de la faire !!!
Ces imposteurs commettent en outre ainsi avec leurs "RĂ©quisitions" des CRIMES contre l'humanitĂ© (article 212-1, 5° du code pĂ©nal, version 11/8/2010), en agissant de maniĂšre gĂ©nĂ©ralisĂ©e ou systĂ©matique pour priver gravement des groupes de population civile (rĂ©quisitionnĂ©s), de leur libertĂ© physique d'exercer leurs droits fondamentaux, car c'est en violation d'un principe de droit international, Ă savoir notamment : le droit des peuples Ă disposer d'eux mĂȘme, Ă dĂ©terminer librement leur statut politique (et non pas Ă obĂ©ir Ă des imposteurs sans droit ni titre en l'absencde de toute constitution) et Ă assurer librement leur dĂ©veloppement Ă©conomique social et culturel : droit prĂ©vu Ă l'article 1 du PIDCP du 16/12/1966 ratifiĂ© par la France en 1980 !
Par conséquent, toutes réquisitions sont nulles et non avenues, et criminelles !
Les policiers et gendarmes ont le devoir d'y mettre fin et d'arrĂȘter les criminels.
Pour cela : Policiers et gendarmes, la loi ne vous oblige pas Ă obĂ©ir Ă des ordres donnĂ©s âmanifestement illĂ©gaux de nature Ă compromettre gravement un intĂ©rĂȘt public,â tels que les ordres qui vous sont donnĂ©s par des criminels et imposteurs sans droit ni titre en lâabsence de constitution comme vous le savez, depuis au moins 2008⊠(cf. art. R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure).
Attention, les policiers et gendarmes ne sont PAS « obligĂ©s » de demander une confirmation Ă©crite de l'ordre quâils estiment manifestement illĂ©gal. Ce n'est qu'une possibilitĂ© : « Si, malgrĂ© ses objections, l'ordre est maintenu, il PEUT en demander la confirmation Ă©crite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit Ă ce qu'il soit pris acte de son opposition. MĂȘme si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation Ă©crite demandĂ©e et s'il exĂ©cute l'ordre, l'ordre Ă©crit ne l'exonĂšre pas de sa responsabilitĂ© (âŠ) » ! (Cf. Art R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure)
Pour en savoir plus sur la seule autorité légitime exerçant démocratiquement la souveraineté nationale en droit français et international : voir : https://Conseilnational.fr
A DIFFUSER MAINTENANT MASSIVEMENT !
đŁđ„đhttps://www.youtube.com/c/LeDissident2?sub_confirmation=1
OUI LES REQUISITIONS DES IMPOSTEURS AU POUVOIR SONT INCONSTITUTIONNELLES
CAR IL N'EXISTE PLUS DE CONSTITUTION DEPUIS AU MOINS 2008... !
Ce syndicaliste à raison de refuser les réquisitions mais pas uniquement pour le motif qu'il invoque !
1/ oui il a le droit de grĂšve
et
2/ surtout, le "gouvernement" ou plutÎt les imposteurs qui utilisent l'appareil d'Etat sont totalement illégitimes à ces fonctions et donc à édicter des réquisitions car il n'existe plus de constitution depuis la violation du referendum de 2005 par la loi du 13 février 2008 autorisant la ratification du traité de Lisbonne soumettant prétendument la France à la tutelle de l'Union Européenne en dépit du refus souverain du peuple à 54,67% en 2005 !!!! En application de l'article 16 de la Déclaration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle reconnue par le conseil constitutionnel par décision du 16/7/1971, la garantie du droit à la souveraineté et du droit des citoyens de faire la loi n'est plus assurée, et comme aucune juridiiction constitutionnelle, ni administrative,ni judiciaire ne s'est élevée depuis 2008 contre cette forfaiture, alors les pouvoirs sont réunis contre le peuple et non plus séparés, et la constitution est donc caduque ! (voir article 16 de la DDHC de 1789).
Donc les élections sont nulles depuis 2008, comme tous les actes des prétendus "gouvernement" et "parlement". Les Zélus savent qu'ils sont élus illégitimement sans constitution ! Car si "nul n'est censé ignorer la loi", alors encore moins ceux qui sont soi-disant chargés de la faire !!!
Ces imposteurs commettent en outre ainsi avec leurs "RĂ©quisitions" des CRIMES contre l'humanitĂ© (article 212-1, 5° du code pĂ©nal, version 11/8/2010), en agissant de maniĂšre gĂ©nĂ©ralisĂ©e ou systĂ©matique pour priver gravement des groupes de population civile (rĂ©quisitionnĂ©s), de leur libertĂ© physique d'exercer leurs droits fondamentaux, car c'est en violation d'un principe de droit international, Ă savoir notamment : le droit des peuples Ă disposer d'eux mĂȘme, Ă dĂ©terminer librement leur statut politique (et non pas Ă obĂ©ir Ă des imposteurs sans droit ni titre en l'absencde de toute constitution) et Ă assurer librement leur dĂ©veloppement Ă©conomique social et culturel : droit prĂ©vu Ă l'article 1 du PIDCP du 16/12/1966 ratifiĂ© par la France en 1980 !
Par conséquent, toutes réquisitions sont nulles et non avenues, et criminelles !
Les policiers et gendarmes ont le devoir d'y mettre fin et d'arrĂȘter les criminels.
Pour cela : Policiers et gendarmes, la loi ne vous oblige pas Ă obĂ©ir Ă des ordres donnĂ©s âmanifestement illĂ©gaux de nature Ă compromettre gravement un intĂ©rĂȘt public,â tels que les ordres qui vous sont donnĂ©s par des criminels et imposteurs sans droit ni titre en lâabsence de constitution comme vous le savez, depuis au moins 2008⊠(cf. art. R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure).
Attention, les policiers et gendarmes ne sont PAS « obligĂ©s » de demander une confirmation Ă©crite de l'ordre quâils estiment manifestement illĂ©gal. Ce n'est qu'une possibilitĂ© : « Si, malgrĂ© ses objections, l'ordre est maintenu, il PEUT en demander la confirmation Ă©crite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit Ă ce qu'il soit pris acte de son opposition. MĂȘme si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation Ă©crite demandĂ©e et s'il exĂ©cute l'ordre, l'ordre Ă©crit ne l'exonĂšre pas de sa responsabilitĂ© (âŠ) » ! (Cf. Art R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure)
Pour en savoir plus sur la seule autorité légitime exerçant démocratiquement la souveraineté nationale en droit français et international : voir : https://Conseilnational.fr
https://www.youtube.com/c/LeDissident2?sub_confirmation=1
OUI LES REQUISITIONS DES IMPOSTEURS AU POUVOIR SONT INCONSTITUTIONNELLES
CAR IL N'EXISTE PLUS DE CONSTITUTION DEPUIS AU MOINS 2008... !
Ce syndicaliste à raison de refuser les réquisitions mais pas uniquement pour le motif qu'il invoque !
1/ oui il a le droit de grĂšve
et
2/ surtout, le "gouvernement" ou plutÎt les imposteurs qui utilisent l'appareil d'Etat sont totalement illégitimes à ces fonctions et donc à édicter des réquisitions car il n'existe plus de constitution depuis la violation du referendum de 2005 par la loi du 13 février 2008 autorisant la ratification du traité de Lisbonne soumettant prétendument la France à la tutelle de l'Union Européenne en dépit du refus souverain du peuple à 54,67% en 2005 !!!! En application de l'article 16 de la Déclaration des droits de 1789 ayant pleine valeur constitutionnelle reconnue par le conseil constitutionnel par décision du 16/7/1971, la garantie du droit à la souveraineté et du droit des citoyens de faire la loi n'est plus assurée, et comme aucune juridiiction constitutionnelle, ni administrative,ni judiciaire ne s'est élevée depuis 2008 contre cette forfaiture, alors les pouvoirs sont réunis contre le peuple et non plus séparés, et la constitution est donc caduque ! (voir article 16 de la DDHC de 1789).
Donc les élections sont nulles depuis 2008, comme tous les actes des prétendus "gouvernement" et "parlement". Les Zélus savent qu'ils sont élus illégitimement sans constitution ! Car si "nul n'est censé ignorer la loi", alors encore moins ceux qui sont soi-disant chargés de la faire !!!
Ces imposteurs commettent en outre ainsi avec leurs "RĂ©quisitions" des CRIMES contre l'humanitĂ© (article 212-1, 5° du code pĂ©nal, version 11/8/2010), en agissant de maniĂšre gĂ©nĂ©ralisĂ©e ou systĂ©matique pour priver gravement des groupes de population civile (rĂ©quisitionnĂ©s), de leur libertĂ© physique d'exercer leurs droits fondamentaux, car c'est en violation d'un principe de droit international, Ă savoir notamment : le droit des peuples Ă disposer d'eux mĂȘme, Ă dĂ©terminer librement leur statut politique (et non pas Ă obĂ©ir Ă des imposteurs sans droit ni titre en l'absencde de toute constitution) et Ă assurer librement leur dĂ©veloppement Ă©conomique social et culturel : droit prĂ©vu Ă l'article 1 du PIDCP du 16/12/1966 ratifiĂ© par la France en 1980 !
Par conséquent, toutes réquisitions sont nulles et non avenues, et criminelles !
Les policiers et gendarmes ont le devoir d'y mettre fin et d'arrĂȘter les criminels.
Pour cela : Policiers et gendarmes, la loi ne vous oblige pas Ă obĂ©ir Ă des ordres donnĂ©s âmanifestement illĂ©gaux de nature Ă compromettre gravement un intĂ©rĂȘt public,â tels que les ordres qui vous sont donnĂ©s par des criminels et imposteurs sans droit ni titre en lâabsence de constitution comme vous le savez, depuis au moins 2008⊠(cf. art. R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure).
Attention, les policiers et gendarmes ne sont PAS « obligĂ©s » de demander une confirmation Ă©crite de l'ordre quâils estiment manifestement illĂ©gal. Ce n'est qu'une possibilitĂ© : « Si, malgrĂ© ses objections, l'ordre est maintenu, il PEUT en demander la confirmation Ă©crite lorsque les circonstances le permettent. Il a droit Ă ce qu'il soit pris acte de son opposition. MĂȘme si le policier ou le gendarme reçoit la confirmation Ă©crite demandĂ©e et s'il exĂ©cute l'ordre, l'ordre Ă©crit ne l'exonĂšre pas de sa responsabilitĂ© (âŠ) » ! (Cf. Art R434-5 du code de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure)
Pour en savoir plus sur la seule autorité légitime exerçant démocratiquement la souveraineté nationale en droit français et international : voir : https://Conseilnational.fr
Rappel de l'assassinat de Zineb Redouane en 2019
https://youtu.be/Z-D-DEbH1_E
https://twitter.com/Cemil/status/1637569632658681857
Les Forces du DĂ©sordre arrĂȘtent des femmes qui ne font que passer par lĂ ...
Vidéos 3/3
https://twitter.com/Cemil/status/1637569961362173952
Les Forces du DĂ©sordre arrĂȘtent des femmes qui ne font que passer par lĂ ou habitent cĂŽtĂ© comme cette jeune femme.
Vidéo 2/3
https://twitter.com/Cemil/status/1637570376329748488
Les Forces du DĂ©sordre arrĂȘtent des femmes qui ne font que passer par lĂ ...
Vidéo 1/3
Thierry nous propose une recette de jus pour soutenir la fonction rénale et commencer à détoxifier avec l'arrivée du printemps.
https://youtu.be/bjIB0syxfJo
Repost from Aubontouitefrancais
Coucou les « 4 doses-masques-drapeau-ukrainien -voitures électriques »
Petit schéma sur les mouvements activistes LGBTQXPZ+ .
Vous le comprenez ça ou pas ?
https://t.me/aubontouite_francais
