ІСТОРІЯ УКРАЇНИ-РУСІ

https://електронна-енциклопедія.укр/history/dijalnist-danila-apostola.html?_utl_t=tm ☰ Рішення Верховної таємної ради, вчинене згідно з царським указом на подання гетьмана Д. Апостола («Рішительні пункти» 22 серпня 1728 р.) ➦ Історія ⇒ ВЕЕ

11 серпня 1783 р. у відповідь на спроби масової депортації почалося повстання ногайців проти московських окупантів. В цей день відбувся бій між повстанцями та царськими військами на річці Орак Йилгаси. У відповідь на повстання генерал-каратель Суворов здійснив низку заходів, найгучнішим з яких стала різанина ногайців в с. Керменчик 1 жовтня 1783 р. https://garmatny.blogspot.com/2017/03/blog-post_25.html?spref=fb&m=1

Сірко (Серко) Іван Дмитрович (1610-1680). Найславетніший кошовий отаман Запорізької Січі родом з м. Мерефи сучасної Харківської області (за іншою версією - з Поділля), національний герой Франції, який не програв жодної з 244 битв, у яких брав участь. Після перемог у Франції боровся проти поляків разом з Богданом Хмельницьким, не прийняв, як і Богун, рішення Переяславської ради (1654 р.) і відмовився присягати Москві, перейшовши до Запорізької Січі охороняти південні кордони від татарських набігів. http://heroes.profi-forex.org/ua/sirko-ivan-dmitrievich

Невідома війна. «Більший меншого кусає та ще й б'є — затим що сила є!» Керуючись саме таким принципом СССР і Великобританія напали на Іран, без оголошення війни, в серпні 1941 року. https://garmatny.blogspot.com/2020/08/1941.html?spref=fb&m=1

У цей день в 1949 році в місті Єйськ на Кубані від голоду й у злиднях помер один з найвідоміших у світі борців з греко-римської боротьби, який за 40 років жодного разу не програв, українець ІВАН ПІДДУБНИЙ. Чемпіон народився 26 вересня (8 жовтня) 1871 року в козацькій родині в селі Красенівка неподалік від Золотоноші, яка на той час була повітовим містечком Полтавської губернії (нині - на Черкащині). Почавши свою кар'єру у 1897 р. як атлет в пересувному цирку, невдовзі став відомим борцем, що здобув перемогу на всіх великих чемпіонатах Росії та світову славу. У 1905-1909 рр. він з успіхом гастролював у Франції, Бельгії, Німеччині, Італії, країнах Африки. Багаторазовий чемпіон світу з французької боротьби (1904-1909). У 1925-1927 рр. відбулися його гастролі в США, де він також викликав щире захоплення. Виступати Іван Піддубний припинив у 1941 р. за вісім років до смерті. Важливо, що Іван Піддубний усвідомлював себе українцем. Так досить відомою є історія про те, як він власноруч виправив свою національність у паспорті, закресливши "росіянин" і написавши "українець". Фото: оригінальна світлина 1905 р.,

Віктор Ющенко «Закон про п’ять колосків» – совєцький злочин проти нації Цього дня, 7-го серпня, рівно 88 років тому, з легкої руки Йосипа Джугашвілі "Сталіна" був підписаний кривавий, жорстокий, репресивний закон, який не мав прецедентів у світовій історії, котрий і став першим кроком до Голодомору в Україні. Його назвали в народі «Закон про 5 колосків» через те, що навіть за один колосок, взятий з поля, покаранням міг бути смертельний вирок як для дорослого, так і для дитини. Офіційна ж назва документу - закон "Про охорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперації за зміцнення суспільної (соціалістичної) власності". Його було ухвалено спільною постановою Центрального виконавчого комітету і Радою народних комісарів СРСР, а саме авторство документа розробив особисто Йосип Сталін. Зокрема, цим законом передбачалося покарання за розкрадання колгоспного і кооперативного майна у вигляді розстрілу з конфіскацією всього майна. За пом'якшувальних обставин цей вирок міг бути змінений на позбавлення свободи строком не менш ніж 10 років із конфіскацією всього майна. Амністію у таких випадках було виключено. Для порівняння: за тодішнім законодавством навіть навмисне убивство каралося ув’язненням до 10 років, а за крадіжку чужого майна присуджували три місяці примусових робіт. Окрім закону, була також таємна інструкція від 13 вересня 1932 року про порядок застосування положень нормативно-правового акту. Аналіз 20 тисяч справ показує, що серед засуждених було 83% колгоспників та селян-одноосібників і лише 15% — "кулацько-заможних елементів". Отже, цей закон було спрямовано проти селян, котрі рятуючи дітей від голодної смерті, змушені були нести додому з поля кілограм чи два зерна, ними ж вирощеного. На літо 1933 року за цим законом було засуджено 150 тис. осіб. Зокрема, карали дітей, які намагалися знайти хоч якусь їжу. Населення опинилося у замкненому колі: з одного боку діяли плани хлібоздачі, які часто були нереальними і прирікали селян на голодну смерть, з іншого - будь-які спроби врятуватися від неї блокувалися конфіскацією всього їстівного (за невиконання хлібоздачі) та вказаним законом. Цей закон діяв до 1947 року, але пік його застосування припав саме на 1932-1933 роки, роки Голодомору в Україні. За оцінками Інституту демографії та соціальних досліджень, демографічні втрати України внаслідок Голодомору в 1932—1933 роках становлять близько 8 млн осіб, у тому числі 3,9 млн — втрати, пов'язані з надсмертністю, а ще 600 тис. — із дефіцитом народження. При цьому у ті роки СРСР продовжував експортувати зерно за кордон (у 1932-му – 1,73 млн тонн, у 1933-му – 1,68 млн тонн; протягом наступних років більший показник було досягнуто лише в 1938-му). Цього цілком би вистачило, аби нагодувати всіх голодних. Для Кремля «Закон про п’ять колосків» став важливим інструментом забезпечення успіху хлібозаготівельної кампанії, а для України – Сталін 7 серпня 1932 фактично підписав смертний вирок мільйонам українських селян… Про страшні злочини совєцького режиму проти української нації повинен знати кожен, хто не розуміє, навіщо Україні закони про декомунізацію. Голодомор підкріплювався різноманітними засобами, які всі разом вкарбовували у свідомість українського етносу факт його цілковитої залежності, його повної несуверенності у сенсі державному, соціальному, буттєвому. Так само несуверенною з тих часів мала почуватися і особистість: до скону мусила українська людина дякувати за те, що її просто не вбили. А найкраще – вона мала стати такою, якою і була потрібна у новій версії «єдиного радянського народу». Звідси і походить новітній «хохол» - національна, культурна і соціальна потвора, яка згодна продати і свою країну, і рідну землю. Звідси походить цей благенький блазень перед нібито могутнішими сусідами, обставинами чи культурами. Проти нього, проти цього нікчемного «хохла», у серці повинен стояти опір у кожного з нас. Опір повинен бути в серці проти будь-якого вияву неповаги до нашої держави, її історії, проти будь-якої загрози для нашої великої і спільної свободи. Це повинен бути той опір, який українці чинили навіть у п