LexInform - юридичні новини України

Прокурора виправдано Верховний Суд залишив без змін виправдувальний вирок щодо прокурора, якого обвинувачували у шахрайстві та підбурюванні до хабаря ($70 тис.). Чому суди визнали це провокацією: - Правоохоронці координували свідка та спонукали його до розмов із прокурором ще до внесення відомостей до ЄРДР. - Обвинувачення не довело, що пропозиція про кошти виходила від самого прокурора. - У суді свідок підтвердив тиск з боку правоохоронців щодо його показань. Правовий висновок: Активне схиляння особи до злочину замість пасивного розслідування робить усі здобуті докази недопустимими (ч. 3 статті 271  КПК України) та тягне за собою виправдання. 📌 Довідково: Постанова ККС ВС від 23.07.2026 у справі № 686/28457/21. Нормативна база: ст. 62 КУ; ст. 271 КПК України; Постанова ВС № 164/104/18; рішення ЄСПЛ «Раманаускас проти Литви» (Ramanauskas v. Lithuania).

Про належний спосіб захисту прав замовника на майно Спір у цій справі стосувався захисту прав замовника будівництва на приміщення у торговельному центрі, будівництво якого завершено, але який не прийнято в експлуатацію. Велика Палата ВС роз’яснила, як замовнику будівництва ефективно захистити права на майно у разі його відчуження сторонніми особами до прийняття об’єкта в експлуатацію: ✔️ Замовник є первинним носієм майнових прав на об’єкт створення нової речі (ст.331 ЦК України), які трансформуються у право власності після прийняття в експлуатацію. ✔️ Визнання недійсними договорів (або ланцюга правочинів) відчуження майна є неефективним, оскільки не захищає права замовника та порушує інтереси добросовісного набувача. ✔️ Належним є позов про визнання майнових прав та витребування майна з незаконного володіння останнього набувача (ст. 388, 392 ЦК України). ✔️ Якщо завершення будівництва та реєстрація стали юридично неможливими, захист трансформується у вимогу про відшкодування витрат на створення майна.

Провокацію проти військового викрито Трьох військовослужбовців (колишніх поліцейських) викрито на організації провокації проти екскомандира батальйону ЗСУ. Як діяла схема? Зловмисники стежили за потерпілим і збирали конфіденційні дані. У ніч на 28 серпня 2026 року вони вдерлися до його припаркованого авто та сховали там зіп-пакети з наркотиками. Після цього повідомили поліцію та ВСП — авто зупинили в Харкові та виявили заздалегідь підкинуті речовини. ⚖️ Підозра та відповідальність: Фігурантам повідомили про підозру за чотирма статтями КК України: - ч. 1 ст. 162 КК України — незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи; - ч. 2 ст. 182 КК України — незаконне збирання та поширення конфіденційної інформації; -  ч. 2 ст. 307 КК України — незаконне придбання, зберігання та збут наркотиків; - ч. 2 ст. 372 КК України — підбурення до притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. За процесуального керівництва Офісу Генпрокурора готується клопотання про тримання під вартою.

Право на відшкодування майнової шкоди Через самовільну зміну лікарями методу ЕКО без згоди подружжя було встановлено відсутність біологічного споріднення чоловіка з дитиною, що скасувало його обов'язок зі сплати аліментів. КЦС ВС роз'яснив, що той з батьків, з ким живе дитина, має право на відшкодування майнової шкоди з клініки: Позиція апеляції: Суд відмовив у позові, вважаючи, що аліменти є власністю дитини (ст. 179 СК України), а не шкодою матері. Позиція ВС: Той факт, що аліменти належать дитині, не позбавляє матір права на відшкодування. У чому шкода: У збільшенні власних витрат на утримання дитини та втраті гарантованого законом механізму її забезпечення другим з батьків. Висновок: Медичний заклад відповідає за шкоду в розмірі втраченої можливості отримувати кошти на утримання дитини.

Суд не вправі за власною ініціативою визнати умову договору про споживчий кредит недійсною, змінити договір та самостійно зменшити розмір процентів 7 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі Об’єднаної плати КЦС у справі № 552/672/23 частково задовольнив касаційну скаргу позичальника на стягнення заборгованості за процентами. Фактор у позові зазначав про заборгованість позичальника за договором про надання фінансових послуг від 13 травня 2021 р., яка складалась із тіла кредиту (4 800 грн), процентів (28 368 грн) та прострочених процентів (24 666,72 грн). Суд першої інстанції частково стягнув обмежену суму процентів, визнавши решту вимоги необґрунтованою та несправедливою (п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону № 1023-XII), оскільки договором обмежено максимальний розмір відсотків сумою 1 440 грн за весь період. ⚖️ Повний текст рішення 📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Невиконання держреєстратором або адміністратором ЦНАП обов’язку щодо реєстрації заяви після подання документів не може мати негативних наслідків для заявника 15 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі № 420/21964/23 частково задовольнив касаційну скаргу навчального закладу на рішення про відмову визнати протиправною бездіяльність держреєстраторки, яка не розглянула заяву про виправлення технічної помилки в Держреєстрі прав. Позивач стверджував, що держреєстраторка сільської ради помилково зареєструвала об’єкт нерухомості з гуртожитком як нежитлову будівлю. Навчальний заклад звернувся за виправленням помилки, але сільська рада відмовила, посилаючись на відсутність житлової площі в технічному паспорті. ⚖️ Повний текст рішення 📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Не вчиняти корупційних дій зобов’язали адвокатів системи БВПД Набрала чинності постанова КМУ від 17.09.2026 № 1139, яка вносить зміни до Порядку укладення договорів з адвокатами системи БВПД: Антикорупційне застереження: Укладені договори тепер містять обов'язкову вимогу до сторін не вчиняти корупційних правопорушень та дотримуватися Закону «Про запобігання корупції». Відповідальність та виключення: У разі невиконання або неналежного виконання умов договору адвокат може бути виключений з Реєстру БВПД. Сума договору: Визначається як сукупна вартість фактично наданих послуг та відшкодування пов'язаних витрат. ❗️ Зверніть увагу на Правові позиції Верховного Суду щодо кримінальних правопорушень, пов’язаних з війною, та збірник Воєнний стан. Всі нормативні матеріали, алгоритми дій, роз’яснення, корисні ресурси.

Акти, розрахунки й претензії суб’єкта владних повноважень не створюють правових наслідків і тому не підлягають окремому оскарженню 8 вересня 2026 р. ВС у складі колегії суддів КАС у справі № 280/9457/25 залишив без задоволення касаційну скаргу органу місцевого самоврядування на постанову апеляційного суду, якою закрито провадження в частині вимог про визнання протиправними дій та розрахунків Держекоінспекції щодо розміру шкоди від вирубки лісу, а також її претензій про відшкодування збитків; відмовлено в задоволенні позову щодо зобов’язання інспекції утриматися від використання цих розрахунків для пред’явлення фінансових вимог. Орган місцевого самоврядування позивався до Держекоінспекції, посилаючись на необґрунтованість розрахунків шкоди, оскільки їх складено поза межами перевірки та після оформлення акта; безпідставність віднесення полезахисних смуг до лісового фонду через сільськогосподарське призначення цих земель... 📌 Повний текст рішення

Асоціація правників України організовує ІІ Конференцію з військового права, яка відбудеться 25 вересня у змішаному форматі: офлайн у Києві та онлайн через Zoom. У центрі уваги: ✔️ Міжнародні моделі військової юстиції. ✔️ Розвиток військової поліції, прокуратури, судів та адвокатури в Україні. ✔️ Відновлення дієвої Правової служби у Збройних Силах України. Відкриють подію: - Микола Стеценко, Президент Асоціації правників України. - Андрій Лещенко, заступник Генерального прокурора. - Юрій Бабіч, бригадний генерал, начальник штабу Військової служби правопорядку ЗСУ. Програма: Сесія 1: Міжнародний блок. Модераторка: Інна Заворотько, полковник юстиції. Спеціальна доповідь: Валерій Кривонос, Офіс Військового омбудсмана. Сесія 2: Профільно-галузева сесія. Модератор: Ілля Костін, капітан юстиції. Реєстрація: Участь можлива лише за умови попередньої реєстрації на сторінці події. Контакти: Анна Варвадюк, 📞 +380 (93) 344-36-35, 📧 events@uba.ua. Акредитація ЗМІ: Дар’я Сидорчук, 📧 pr@uba.ua.

Продаж земельної ділянки звільняється від ПДВ, якщо її вартість у договорі визначена окремо від розташованої на ній нежитлової нерухомості 15 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі № 640/17536/22 підтвердив протиправність податкового повідомлення-рішення щодо збільшення ПДВ, залишивши без змін рішення попередніх судів. Документальною плановою виїзною перевіркою встановлено порушення Банком п. 188.1 ст. 188 ПК щодо заниження ПДВ при реалізації нерухомості. Податковий орган обґрунтував це тим, що проданий об’єкт обліковувався і реалізовувався як єдине ціле — адміністративна будівля разом із земельною ділянкою. ⚖️ Повний текст рішення 📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Договір дарування права на вклад: смерть вкладника не перешкоджає обдаровуваній особі реалізувати це право 7 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати КЦС у справі № 359/523/23 частково задовольнив касаційну скаргу обдаровуваної, якій після смерті вкладника відмовили у стягненні грошей з депозиту за договором дарування. Батько позивачки подарував їй банківський вклад із відсотками за нотаріально посвідченим договором. Після його смерті банк відмовився виплатити кошти, оскільки за життя батька вона не звернулася до установи для переоформлення рахунку, через що не набула права власності на вклад. Суди відмовили в позові, оскільки після укладення договору дарування ні позивачка, ні її батько не звернулися до банку для передачі грошей. Водночас, така процедура була неможливою, оскільки кошти перебували на депозитному рахунку. Тож право вимоги за вкладом залишилося за спадкодавцем і увійшло до складу спадщини. 📌 Повний текст рішення

Мобілізація керівника сама по собі не виправдовує пропуск процесуальних строків: непереборність цієї обставини для компанії має бути доведено 4 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі № 440/16341/25 залишив без задоволення касаційну скаргу на рішення судів, якими залишено без розгляду позов Товариства про визнання протиправними дій щодо формування Витягу з некоректними коефіцієнтами земельної ділянки та його скасування. Суди дійшли висновку, що позивач не довів існування об’єктивних та істотних перешкод для реалізації права на позов у межах установленого законом строку (ч. 1 ст. 121 КАС). Касаційну скаргу позивач обґрунтував тим, що директор Товариства проходить військову службу у ЗСУ в умовах воєнного стану. Скаржник акцентує, що зазначене позбавило керівника можливості оперативно координувати господарську діяльність підприємства, комунікувати з адвокатами та підписувати процесуальні документи. ⚖️ Повний текст рішення

При зміні прізвища дитини визначальним є забезпечення її найкращих інтересів 7 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати КЦС у справі № 344/9748/25 відмовив позивачці у зміні прізвища її сина з батькового на материне, залишивши без змін рішення попередніх судів. Позивачка зазначала, що після припинення стосунків відповідач усунувся від виховання, утримання та спілкування з дитиною, а також оспорював батьківство задля уникнення сплати аліментів. Психологічне обстеження підтвердило, що зміна дитиною прізвища на материнське сприятиме її емоційному комфорту, стабільності та формуванню єдиної сімейної ідентичності.  👉 Повний текст рішення

Поважність причин пропуску строку через воєнний стан має оцінюватися з урахуванням територіального, безпекового та часового критеріїв, а також об’єктивності перешкод і поведінки заявника 7 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС у справі № 520/15295/25 підтвердив судові рішення щодо часткового залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду та відсутністю підстав для його поновлення (ч. 3 ст. 123 КАС). У касаційній скарзі позивач обґрунтовував поважність пропуску строку звернення до суду введенням воєнного стану, який супроводжувався систематичними обстрілами, відключеннями електроенергії та зв’язку, а також тимчасовим виїздом керівництва. ⚖️ Повний текст рішення 📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Майно ФОП є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу за загальними правилами, але з урахуванням меж втручання в підприємницьку діяльність 04 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС у справі № 932/7437/23 відмовив у задоволенні касаційної скарги позивачки, яка вказувала на несправедливий поділ майна подружжя. Рішенням районного суду поділено спільне майно подружжя. Апеляційний суд рішення скасував і ухвалив нове, поділивши майно по-іншому, з тих мотивів, що в разі поділу спільної сумісної власності необхідно настільки, наскільки це можливо, встановити, для кого зі сторін спору майно, яке є предметом поділу, має більше значення, враховуючи різні обставини його набуття та використання сім`єю. ⚖️ Повний текст рішення 📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.

Дозволяється рух поїздів під час жовтого рівня загрози Набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України № 1129 від 15 вересня 2026 року, яка регулює роботу залізничного транспорту залежно від рівня загрози засобів повітряного нападу. Жовтий рівень загрози (дронова загроза): - Дозволяється рух, приймання та відправлення поїздів, а також посадка/висадка пасажирів. - Перебування пасажирів на вокзалах та платформах здійснюється на їхній власний розсуд за умови інформування про рівень загрози та місця розташування найближчих укриттів. Червоний рівень загрози (ракетна або масована дронова загроза): - Посадка/висадка пасажирів припиняється, всі переміщуються до найближчих укриттів. - Рух поїздів здійснюється за спеціальним порядком із урахуванням безпеки та оперативної обстановки. Додаткові заходи: - Розосередження пасажирських потоків і рухомого складу. - Тимчасове обмеження або припинення руху поїздів залежно від ситуації.

Суворі покарання для офісників із конфіскацією майна Набрав чинності Закон України № 4986-IX від 16 вересня 2026 року, який посилює відповідальність за створення, керівництво та участь у шахрайських організованих групах (кол-центрах). Основні положення: - Створення або керівництво групою: 7–12 років позбавлення волі + конфіскація майна. - Участь у групі: 5–10 років позбавлення волі (з конфіскацією або без). - Сприяння діяльності групи: 5–10 років позбавлення волі. - Залучення інших осіб: 3–5 років позбавлення волі. - Повторне залучення: 5–10 років позбавлення волі. - Дії службової особи: 8–12 років позбавлення волі + заборона обіймати посади до 3 років. Примітка: Шахрайська група — це об’єднання 3+ осіб для систематичного заволодіння майном через обман із використанням електронних комунікацій. Звільнення від відповідальності: Особа, яка добровільно повідомила про діяльність групи та сприяла її викриттю, може бути звільнена від відповідальності (крім організаторів). 📌 Повний текст Закону – в системі LEX.

В разі смерті позивача у справі про захист честі, гідності і ділової репутації під час касаційного перегляду оскаржувані рішення підлягають скасуванню, а справа закривається 9 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у справі № 753/9719/23 частково задовольнив касаційну скаргу особи, яку судовими рішеннями зобов`язано опублікувати на сторінці свого профілю «Facebook» спростування інформації, скасував ці рішення та закрив провадження у справі. Суди попередніх інстанцій вирішили, що поширена інформація є негативною та дискредитаційною, оскільки інформація про перебування позивача в росії під час повномасштабної війни шкодить його особистим немайновим правам. Інформація є недостовірною, тому що в ній повідомлено про події, яких не існувало При цьому суди врахували високий суспільний статус позивача як адвоката, колишнього народного депутата, члена Вищої ради юстиції та заступника Глави Адміністрації Президента. 👉 Повний текст рішення

20 принципів етичної поведінки працівників АРМА Наказ Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами № 317 від 19 серпня 2026 року затвердив Кодекс етичної поведінки працівників АРМА. Документ містить 20 ключових принципів, серед яких: ✅ Принцип патріотизму. ✅ Принцип законності. ✅ Принцип доброчесності. ✅ Принцип конфіденційності та захисту інформації. ✅ Принцип відповідального використання інформаційних технологій та штучного інтелекту. ✅ Принцип запобігання корупційним правопорушенням. Що передбачає порушення Кодексу? Інформація про порушення може стати підставою для: - перевірки на доброчесність та моніторингу способу життя; - службового розслідування; - врахування при вирішенні питань щодо просування по службі; - притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, який спадкує лише за заповітом і не є спадкоємцем за законом, вирішальною є його обізнаність саме про цей заповіт 9 вересня 2026 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати КЦС у справі № 518/1257/24 залишив касаційну скаргу спадкоємиці за законом без задоволення, а визначений спадкоємцю за заповітом додатковий строк для прийняття спадщини – без змін. Позивач стверджував, що дізнався про заповіт на свою користь лише після спливу строку для прийняття спадщини. Суд першої інстанції рішенням, залишеним буз змін апеляційним судом, позов задовольнив.  ⚖️ Повний текст рішення 📌 З іншими правовими позиціями Верховного Суду, яких вже налічується понад 23 000, можна ознайомитися в аналітично-правовій системі LEX.