Арбитражная форензика

Иногда к нам обращаются не только за помощью в работе с цифровыми доказательствами или за проведением исследования, но и за консультацией в сфере IT-права. Поскольку мы частично тоже юристы, отвечаем и на эти вопросы. И на вопросы по арбитражному процессу – про стратегию доказывания, например. А еще семинары проводим, лекции читаем. Брошюры выпускаем, с конкретными советами (см. закрепленные сообщения вверху). И вот как раз скоро наш спикер — Анатолий Земцов — расскажет про цифровые следы и доказывание с их помощью. Если вам это интересно и нужно (поверьте, нужно), смотрите тут. Еще есть промокод — «ZEMTSOV».

Предсказания натурального интеллекта Билл Гейтс никогда не уходил. Именно таким заголовком начинается материал в Business Insider про то, что Вильям Генрихович как управлял своей мегакорпорацией, так и управляет по сей день. Несмотря на как бы отставку и назначение СЕО и прочих топов. И именно он «сыграл ключевую роль в партнерстве OpenAI и Microsoft», а GPT-4 впервые была показана на званом ужине в его имении, куда позвали для того СЕО OpenAI Сэма Альтмана. Ну это еще можно было бы списать на «дружбу» и влияние БГ на СА. Но вот то, что топу ключевых подразделений Microsoft регулярно проводят встречи с БГ, а сам он «до 10% своего времени проводит, консультируя компанию по поводу планов развития продуктов» – это уже ужас-ужас. Кто бы мог подумать. И вот собственно этот гений от мира IT еще в 2017 году написал топсикрет письмо своим менеджерам во главе с Сатьей Наделлой, где рассказал про будущее, где «агентами искусственного интеллекта – цифровыми персональными помощниками, которые смогут предвидеть все наши желания и потребности» вскоре будет «установлен новый мировой порядок». Причем не столько новый, что «эти агенты будут гораздо более могущественными, чем Сири и Алекса, с божественными знаниями и сверхъестественной интуицией». Фантазер, в общем, суперфутуристический. Как тогда подумали некоторые из не назвавших себя получателей того письма. А потом… https://dfcenter.ru/tpost/pk5jkkcmo1-predskazaniya-naturalnogo-intellekta

Ключики и инструментики Пока мы поступательно отмечали Первомай и Пасху, в мировом IT продолжались рабочие будни. И в них происходит много интересного. В том числе по тематике цифровых следов. Вот, например, один там зеленый мессенджер на полном серьезе заявил о готовности уйти из страны, если власти этой страны наделят себя полномочиями по взлому его (мессенджера) сквозного шифрования. Не, не из нашей страны. Из Индии. И ни тот факт, что Индия – это вроде бы крупнейшая по размерам демократия (ну была в 2019 году, по крайней мере, по мнению английского ВВС), ни наличие 400 миллионов индийских пользователей этот самый популярный в мире мессенджер вообще не останавливает. https://dfcenter.ru/tpost/ll0pnjk311-klyuchiki-i-instrumentiki

Архивные записи. Часть 2 По совершенной случайности, менее чем через день после 1й части нашего поста про веб-архивы о них же решили поговорить и в известных журналах. Говорят на юридическом, без особого разбора, что весьма показательно. Зато с номерами дел. Так и что же они говорят? А вот что. Самый, говорят, «известный и наиболее полный ресурс, на который чаще всего ссылаются стороны в суде, ̶ web-arhive.ru». И дальше список дел, где с помощью таких доказательств удалось доказать и что «фактический руководитель компании-должника в течение нескольких лет использовал один и тот же сайт под разные организации. Он лишь менял их название и оформление сайта». И «перевод бизнеса на зеркальную компанию». И много чего еще. В общем вещь хорошая, даром что не оригинальная. В каком смысле? А в том, что веб-архив, который archive.org и веб-архив, который web-arhive.ru – это таки две большие разницы. Если первый, как мы рассказали, это махина с более чем 20ти-летней историей, собственной базой и серверами во всем мире, то второй – это хорошая такая локальная российская разработка. Со всеми плюсами и, к сожалению, минусами. ⁠https://dfcenter.ru/tpost/kfgi7fxhh1-arhivnie-zapisi-chast-2

Архивные записи. Часть 1 Как-то так сложилось испокон, что суды в России достаточно требовательны к доказательствам от сторон спора. К некоторым. Копии документов без оригиналов скорее всего не примут. Справку без печати, выписку без подписи, да даже частенько и скриншот без нотариуса. А вот изображение сайта, точнее его версии «когда-то тогда», сделанное другим сайтом, принадлежащим не известно кому и работающим неизвестно как могут и принять. Это мы сейчас про веб-архив. Многих это удивляет, особенно когда это оппоненты такое приносят в суд. А еще многих удивляет, что оказывается бывают разные веб-архивы и что информация в них тоже может храниться разная. Давайте разбираться почему. Сегодня про архивы интернета, их отличия и что в них полезного для юристов. https://dfcenter.ru/tpost/2tbxro4fy1-arhivnie-zapisi-chast-1

Архивные записи. Часть 1 Как-то так сложилось испокон, что суды в России достаточно требовательны к доказательствам от сторон спора. К некоторым. Копии документов без оригиналов скорее всего не примут. Справку без печати, выписку без подписи, да даже частенько и скриншот без нотариуса. А вот изображение сайта, точнее его версии «когда-то тогда», сделанное другим сайтом, принадлежащим не известно кому и работающим неизвестно как могут и принять. Это мы сейчас про веб-архив. Многих это удивляет, особенно когда это оппоненты такое приносят в суд. А еще многих удивляет, что оказывается бывают разные веб-архивы и что информация в них тоже может храниться разная. Давайте разбираться почему. Сегодня про архивы интернета, их отличия и что в них полезного для юристов. https://dfcenter.ru/tpost/2tbxro4fy1-arhivnie-zapisi-chast-1

Архивные записи. Часть 1 Как-то так сложилось испокон, что суды в России достаточно требовательны к доказательствам от сторон спора. К некоторым. Копии документов без оригиналов скорее всего не примут. Справку без печати, выписку без подписи, да даже частенько и скриншот без нотариуса. А вот изображение сайта, точнее его версии «когда-то тогда», сделанное другим сайтом, принадлежащим не известно кому и работающим неизвестно как могут и принять. Это мы сейчас про веб-архив. Многих это удивляет, особенно когда это оппоненты такое приносят в суд. А еще многих удивляет, что оказывается бывают разные веб-архивы и что информация в них тоже может храниться разная. Давайте разбираться почему. Сегодня про архивы интернета, их отличия и что в них полезного для юристов. https://dfcenter.ru/tpost/2tbxro4fy1-arhivnie-zapisi-chast-1

Докпики для кадровика Люди в мессенджерах делятся на два почти непримиримых лагеря: тех, кто любит отправлять голосовые сообщения, и тех, кто считает это чем-то неприемлемым настолько, что воспринимает почти как личное оскорбление. Может, конечно, в личных вопросах этим спорам еще и есть место, а вот в производственных оказывается им уже давно положен конец. Хотя где личные, а где рабочие – еще пойди разберись. Сантабарбара, одним словом. А было дело так. Осенью 2020 года одну гражданку приняли на работу. Куда и кем – почитайте сами, если интересно, в Определении все есть. А уже к концу 2020 года-началу весны 2021 что-то там не сложилось и случилось увольнение. Потом обжалование увольнения. Потом еще много всего и суд, где стало еще интереснее. Одним из эпизодов этого сериала было, например, то, что вопросы «увольнения и оплаты листка нетрудоспособности» велись «посредством мессенджера WhatsApp». А еще «Согласно аудиозаписи сообщения, направленного … посредством мессенджера WhatsApp … следует, что она отзывает свое заявление об увольнении…». То есть суд признал, что голосовое сообщение, направленное в мессенджер на личный номер другого работника – это вполне себе годный инструмент для отзыва бумажного документа, поданного ранее в рамках трудовых отношений. Но не голосовыми едиными. https://dfcenter.ru/tpost/jleksosm91-dokpiki-dlya-kadrovika

Три сценария для миллиардов ящиков К концу 2023 года во всем мире насчитывалось несколько десятков миллиардов ящиков электронной почты. Каждый год отправляется и доставляется больше ста триллионов электронных писем. Это и спам, и технические сообщения, и письма от друзей и родственников, и, конечно, деловая переписка. С такими объемами пересылаемых писем даже маленький процент действительно важных превращается в весьма значительное число. Поэтому и задача как-то сохранить и зафиксировать написанное в электронном письме, причем зафиксировать юридически значимо, встает сегодня перед юристами достаточно часто. Тут можно было бы начать сложный разговор про IT-технологии. Ведь, по идее, они них то и должен зависеть способ «заверения» и его надежность. Однако… конкретные технологии меняются быстро. И, если делать упор только на них, мы получим бесконечную гонку все более актуальных (и сложных) способов. Поэтому задачи уровня про «конкретные IT-технологии» – дело, все-таки, для специалистов по этим IT-технологиям. Которых юристы привлекают, например, в качестве консультантов. А вот юристам мы предлагаем куда более стабильный, на наш взгляд, путь. Он не меняется уже много лет, если даже не десятилетий. Это путь в определении того, как «организационно» выглядит взаимодействие сторон переписки. Как раз от способа организации этого общения и будет верхнеуровнево зависеть способ «заверения» и степень его надежности. Ведь именно способ организации говорит нам, что, где и у кого искать. Чтобы эта информация не потерялась и всегда была под рукой мы подготовили брошюру, которая поможет юристу и напомнит базовые принципы фиксации переписки в электронной почте.