🇮🇷 سرکنسولگری جمهوری اسلامی ایران-اربیل 🇮🇷

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌وچهارم و پایانی: هر تصمیمی در رابطه با استفاده از دیپلماسی برای تأمین منافع ملی گرفته شده، تصمیم مجموعه حاکمیت بوده؛ تصمیمی بوده که محصول اجماع در نهادهای بالادستی و مراجع ذی‌صلاح کشور بوده است. در این تردید نکنید. دوم اینکه، من این عبارت را باز هم تکرار می‌کنم؛ بدعهدی دشمن و خباثت دشمن نباید باعث شود که ما یکدیگر را شماتت کنیم. یادداشت تفاهم، بر اساس مصالح و منافع ملی کشور تنظیم شد. در مورد همین موضوعی که اشاره کردید، بند ۵ یادداشت تفاهم کجای این محتوا مغایر با تصمیم‌ها و دستورالعمل‌های ابلاغی به وزارت امور خارجه است؟ اینکه آمریکا تعهد را نقض کرد، نباید باعث شود که ما به خودمان خرده بگیریم. بپذیریم که آمریکا طرف بدعهدی است و در عین حال، ما در دنیای واقعی زندگی می‌کنیم. هر مذاکره‌ای و هر تفاهمی، دو طرف یا چند طرف دارد و برای اینکه شما به یک نتیجه برسید، باید همه ملاحظات را مدنظر قرار دهید و نهایتاً به تصمیمی برسید که برآیند آن تأمین‌کننده منافع و مصالح ملی کشور باشد. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال بیست‌وچهارم و پایانی: در حال حاضر، دیپلماسی به صورت کلان و بعد مذاکره و یک پله پایین‌تر، یادداشت تفاهمی که ۲۸ خرداد امضا شد، در داخل کشور مورد هجمه قرار گرفته و مورد طرح انتقاداتی قرار می‌گیرد. بخش مهمی از این انتقادات متوجه وزارت امور خارجه، آقای عراقچی و مجموعه همکاران شماست. می‌خواهم ببینم آیا پاسخی برای این انتقاداتی که عرض می‌کنم دارید؟ اگر صلاح می‌دانید، از جمله اینکه می‌فرمایند همه چیز را دادید؛ مثل تنگه هرمز، و هیچ چیزی ایران دریافت نکرده است. می‌توانستید امتیازهای خیلی بیشتری در یادداشت تفاهم بگیرید. اگر آتش‌بس و تفاهم‌نامه را نمی‌پذیرفتید، شرایط به نفع ایران تغییر می‌کرد. یا اینکه هر زمان حملات ایران اوج می‌گیرد و دست برتر را پیدا می‌کنیم، شما به توقف جنگ رضایت می‌دهید. حتی گاهی شنیده می‌شود که آقای عراقچی و وزارت امور خارجه خودسرانه اقداماتی را رقم زده‌اند. پاسخ شما به این انتقادها چیست؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیست‌وسوم: این هم از عجایب روزگار است که کشورهای حاشیه خلیج فارس و اردن نگران یادداشت تفاهم شدند. قاعدتاً باید آمریکا را محکوم می‌کردند به خاطر نقض این یادداشت تفاهم. این‌گونه وارونه‌نمایی واقعیت‌ها، مشکل را حل نمی‌کند. شورای همکاری خلیج فارس، خصوصاً کشورهایی که آگاهانه در این چند ماه خود را در حد همدست و همکار آمریکا برای تجاوز نظامی علیه ایران پایین آوردند، باید حقیقتاً در روش خودشان و در رویکرد خودشان تجدیدنظر کنند. همین‌طور اردن، اردن نمی‌تواند این را تکذیب کند که خاک این کشور مورد استفاده آمریکا قرار گرفته برای حمله به ایران ، در این شرایط، راه‌حل به ما بدهند. اگر طرف دیگری، از کشور ایران، برای حمله به آن‌ها استفاده می‌کرد، واکنش آنها چه بود؟ باید از لفاظی‌های سیاسی دست بردارند. باید تصمیم بگیرند که این رفتار را متوقف کنند و مانع شوند از سوءاستفاده آمریکا از قلمروشان برای حمله به ایران. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال بیست‌ودوم: من سؤالی در خصوص بحث جنگ سوم داشتم که پاسخ آن را فرمودید، اما شما هفته گذشته فرمودید که پیشنهادهایی از طرف میانجی‌ها به شما رسیده است. می‌خواستم ببینم تهران، در شرایط موجود، به این پیشنهادها پاسخ داده است یا خیر ؟ پاسخ سؤال بیست‌ودوم: همان‌طور که عرض کردم، بهانه شروع آتش‌افروزی جدید آمریکا، همان حوادثی بود که برای چند کشتی در تنگه هرمز اتفاق افتاد. قاعدتاً طرف‌هایی که در این چند ماه سعی داشتند برای جلوگیری از تشدید تنش، با تمرکز بر این موضوع تلاش کنند، پیشنهادهایی را مطرح کردند. اما همان‌طور که عرض کردم، گفت‌وگوهایی که ما در این چند روز داشتیم، منحصراً با عمان بوده است. ما با عمانی‌ها، به‌عنوان دو دولت ساحلی، تلاش داریم که در رابطه با تردد کشتیرانی، سازوکارهایی را اتخاذ کنیم. همان‌طور که عرض کردم، این تماس‌ها و این مشورت‌ها همچنان ادامه دارد. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال بیست‌ویکم: آقای دکتر، تا حدودی به سؤال بنده اشاره کردید. همان‌طور که فرمودید، شاهد حمله به یک شناور ایرانی در دریای خزر بودیم. واکنش عملیاتی و اقداماتی که جمهوری اسلامی ایران در واکنش به این موضوع اجرا خواهد کرد، چه خواهد بود؟ ضمن اینکه آقای زلنسکی قرار است فردا دیداری با آقای ترامپ داشته باشد و از طرف دیگر، نتانیاهو نیز برای دیدار با ترامپ به آمریکا می‌رود. این مثلث را چطور می‌بینید، آقای دکتر؟ همچنین هم‌زمانی این حمله به شناور ایران را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ پاسخ سؤال بیست‌ویکم: شما ممکن است این را این‌گونه تفسیر کنید که با این اقدام خواسته‌اند نوعی خوشرقصی برای کسانی انجام دهند که به‌عنوان ارباب واقعی‌شان محسوب می‌شوند؛ اما به هر حال، درباره این جمع صرفاً می‌توان گفت که به نوعی تشکیل «مثلث شر» است. قطعاً چنین مثلث‌هایی هیچ‌گاه برای صلح و امنیت بین‌المللی اثر مفیدی نداشته‌اند؛ نه‌تنها مفید نبوده‌اند، بلکه همواره مخرب و مخل بوده‌اند. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال بیستم: البته این‌طور نبود. من باید سؤال شما را تصحیح کنم. سپاه پاسداران را به‌عنوان یک تهدید امنیت ملی، ذیل یکی از قوانین مصوب ۲۰۲۳ با اصلاحات ۲۰۲۶ قرار داده‌اند. اما برای من تفاوتی نمی‌کند. اینکه بخشی از حاکمیت، نهادی که مربوط به جمهوری اسلامی ایران است، نهادی که بخش لاینفک نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران است، مدافع ایران است و در برابر تروریسم داعشی مدافع منطقه بوده است، با چنین برچسب‌هایی مواجه شود، یک اقدام خلاف حقوق بین‌الملل است، یک اقدام خصمانه تلقی می‌شود و به هیچ عنوان قابل پذیرش نیست. این اقدام، یک اقدام سیاسی با هدف اعمال فشار بر ایران است و هیچ مبنای قانونی و حقوقی بین‌المللی ندارد. لذا تبعات چنین اقدامی و مسئولیت آن بر عهده طرف انگلیسی است که چنین تصمیم نابجایی را اتخاذ کرده است. حتماً جمهوری اسلامی ایران تدابیری را برای مواجهه با این اقدام غیرقانونی انگلیس اتخاذ خواهد کرد. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال هفدهم: اخیراً شاهد ادامه حملات آمریکا به زیرساخت‌ها و اماکن غیرنظامی بوده‌ایم. این بار نیز زائران اربعین حسینی در مرز شلمچه هدف قرار گرفتند؛ حمله‌ای که موجب شهادت زائران، شهروندان عادی و دیگر افراد غیرنظامی شد. واکنش وزارت امورخارجه به این اقدام چیست؟ پاسخ سؤال هفدهم: آمریکا از روی استیصال، در این هفت، هشت، ده روز اخیر، حملات زیادی را علیه زیرساخت‌های نظامی و غیرنظامی ما انجام داده است. اینکه در روزهای اول، مسیر ارتباطی به مشهدالرضا(ع) را مورد حمله قرار دادند و اخیراً نیز مسیری را که می‌دانند مسیر پیاده‌روی اربعین است هدف قرار دادند، معنادار است. این اقدامات، نشانگر کینه‌توزی آمریکا با همه ارزش‌هایی است که برای ما ایرانی‌ها قداست دارد و اهمیت دارد. علاوه بر این، حمله به این زیرساخت‌ها، به‌منزله ارتکاب جنایات جنگی است. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال شانزدهم: ببینید، آمریکا باید یاد بگیرد که مثل یک دولت مسئول عمل کند. رفتار آمریکا در این یکی، دو سال شبیه یک باند مافیایی بوده که به هیچ قاعده و قانونی پایبند نبوده و هم در گفتار و هم در رفتار، همه هنجارهای حقوق بین‌الملل را زیر سؤال برده و نقض کرده است و قطعاً تا زمانی که چنین رفتاری از آمریکا ادامه داشته باشد، ما نمی‌توانیم امیدوار باشیم به شکل‌گیری یک روند معقول. در حال حاضر، آنچه وجود دارد، شما نمی‌توانید اسمش را آتش‌بس بگذارید. اینکه در چند روز گذشته فضا آرام‌تر بوده، نتیجه تدبیر نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران بوده که همواره با چشمانی باز مراقب هستند و قطعاً هر اقدامی که از طرف آمریکا صورت بگیرد، حتماً با پاسخ متقابل و قاطع ما مواجه خواهد شد؛ کمااینکه در این دو، سه هفته شاهد آن بودیم. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال شانزدهم: همکارانم اکثراً موضوعات مهم را مطرح کردند. من می‌خواهم از جنبه دیگری به این مسئله نگاه کنیم. ترامپ روز جمعه برنامه‌های خود را برای تشدید شدید کارزار نظامی علیه ایران، به دلیل نگرانی از اینکه تشدید این تنش‌ها ممکن است به‌طرز خطرناکی ذخایر مهماتش را کاهش دهد، به تعویق انداخته است. ما شاهد این بودیم که از روز جمعه، تقریباً حملات علیه بنادر جنوبی و شهرهای ایران کاهش چشمگیری پیدا کرده است. سؤال من از خدمت شما این است که آیا شما این مسئله را به‌عنوان مسیری برای بازگشت به یک آتش‌بس کامل، تفاهم یا مذاکره می‌بینید یا خیر؟ و در این صورت، شرایط ایران برای آغاز یک مذاکره دقیقاً چه چیزهایی است؟ اگر ممکن است برای ما نام ببرید. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال پانزدهم: من خواهش می‌کنم که به هیچ عنوان خودمان را به خاطر خباثت و دنائت دشمن شماتت نکنیم. به هیچ عنوان در بروز وضعیتی که در آن قرار داریم، ما مقصر نبودیم. تنها مقصر وضعیت فعلی، آمریکاست؛ با هر تحلیلی که ممکن است شما داشته باشید. ممکن است بگویید که در دام رژیم صهیونیستی افتاد یا اینکه خودش در راستای مطامعی که در این ۴۷ سال دنبال می‌کرد، وارد یک جنگ غیرقانونی با ما شد. با هر ملاحظه و هر تحلیلی، این آمریکا بود. فراموش نکنیم که آمریکا و رژیم صهیونیستی، هم سال گذشته در خردادماه علیه ایران مرتکب تجاوز نظامی شدند و هم برای دومین بار در اسفندماه و برای سومین بار در بیست‌ویکمین یا بیست‌ودومین روز از امضای یک یادداشت تفاهم، دست به اقدام نظامی زدند. بهانه‌ای که مطرح کردند، این بود که ایران در تنگه هرمز تحرکاتی را انجام داده است. اما لازم است چند نکته را مدنظر قرار دهیم. اولاً بند ۵ یادداشت تفاهم بسیار روشن تعهدات ما را بیان کرده، من خواهش می‌کنم دوستان بند ۵ یادداشت تفاهم را ببینند. این بند تأکید دارد که با امضای این یادداشت تفاهم، جمهوری اسلامی ایران ترتیباتی را با حداکثر تلاش خود برای عبور ایمن کشتی‌های تجاری، بدون هزینه، فقط برای ۶۰ روز از خلیج فارس به دریای عمان و بالعکس اتخاذ خواهد کرد. تردد کشتی‌های تجاری بلافاصله آغاز می‌شود و با توجه به ضرورت رفع موانع فنی و نظامی و مین‌زدایی توسط ایران، ظرف ۳۰ روز برقرار خواهد شد. جمهوری اسلامی ایران با سلطنت عمان برای تعیین اداره آینده و خدمات دریایی در تنگه هرمز، مطابق با حقوق بین‌الملل قابل اعمال و حقوق حاکمیتی کشورهای ساحلی تنگه هرمز گفت‌وگو خواهد کرد و با دیگر کشورهای ساحلی خلیج فارس نیز تبادل نظر خواهد داشت. خوب، تکلیف کاملاً روشن است. آمریکا چه اقدامی کرد؟ در بیست‌ودومین روز از یادداشت تفاهم، یعنی قبل از اینکه مهلت ۳۰ روزه برای ایفای تعهد ایران به پایان برسد، در واکنش به چند حادثه ادعایی در ۱۶ یا ۱۷ تیرماه، حملات گسترده‌ای را علیه ایران آغاز کرد. اینجا لازم است چند نکته را مدنظر قرار دهیم. نخست اینکه ما از ابتدا گفته بودیم مسیری جنوبی که آمریکایی‌ها با همراهی برخی کشورهای منطقه طراحی کرده‌اند، مسیر ناامنی است. ما متعهد شده بودیم مسیر امن را فراهم کنیم و تمهیدات لازم را انجام دهیم و قطعاً تا مهلت ۳۰ روزه این کار را به پایان می‌رساندیم. آمریکایی‌ها با این تصور که ایران مشغول مراسم تشییع رهبر شهید است و در استفاده از مسیر جنوبی مسامحه خواهد کرد، در اقدامی هماهنگ با برخی کشورهای منطقه، شروع کردند به منحرف کردن کشتی‌ها از مسیر شمالی به سمت مسیر جنوبی؛ مسیری که هم به دلیل مختصات جغرافیایی خود ناامن است و هم کاملاً مغایر با بند ۵ یادداشت تفاهم است. فکر نمی‌کنم کسی بپذیرد که سه کشتی که ادعا شد برای آن‌ها حادثه ایجاد شده، یعنی کشتی عربستانی و کشتی اماراتی، به صورت تصادفی در آن روز با خاموش کردن ردیاب‌های خود از آن مسیر استفاده می‌کردند. این یعنی چه؟ خاموش کردن ردیاب، با علم به اینکه مسیر امن مهیاست و اینکه آمریکا فعالانه کشتی‌ها را از مسیر شمالی به سمت مسیر جنوبی منحرف کند، با تهدید و بدتر از آن اینکه تعهد ما طبق بند ۵ یادداشت تفاهم، تسهیل تردد ایمن کشتی‌های تجاری بوده است. این موضوع را آمریکایی‌ها باید پاسخ دهند و برخی کشورهای منطقه نیز باید پاسخ دهند که چگونه از کشتی‌های تجاری به عنوان مأمن استفاده کردند؛ برای انتقال تجهیزات نظامی و انتقال برخی ناوچه‌ها از مسیر جنوبی. بنابراین همه باید بدانند که اقدام تحریک‌آمیزی که آمریکا متأسفانه با همکاری برخی کشورهای منطقه انجام داد، به نوعی تله‌گذاری برای این کشتی‌ها، برای ناامن جلوه دادن تنگه هرمز و سپس بهانه‌ای برای آتش‌افروزی بود. فکر می‌کنید اگر طرفی اندک ارزشی برای امضای خودش قائل باشد، حاضر است به خاطر یک نقض ـ به فرض اینکه این نقض از طرف ایران صورت گرفته باشد، به فرض اینکه در آنجا حادثه‌ای ایجاد شده باشد ـ چنین واکنش نامتناسبی نشان دهد؟ چه کسی می‌پذیرد که در برابر نقض یک بخش از تفاهم، مرتکب جنایت جنگی علیه ملت ایران به مدت چند روز شوید؟ لذا همه شواهد و قرائن حاکی از این است که این اقدام، یک اقدام حساب‌شده برای بهانه‌جویی و نقض عهد بوده است. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال پانزدهم: با توجه به برخی تحلیل‌های رسانه‌ای که در رسانه‌ها شاهد آن هستیم و همچنین برخی مباحث مطرح‌شده در افکار عمومی و جامعه، مبنی بر اینکه اقدامات اخیر ایران بهانه لازم را برای تجاوزات جدید آمریکا فراهم کرد، آیا به نظر شما اساساً می‌شد با تغییر برخی رفتارها و مواضع، از آتش‌افروزی مجدد دشمن جلوگیری کرد؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال چهاردهم: چنین چیزی اصلاً با ژن ما همخوانی ندارد. درخواست مذاکره از سوی ایران، خبرسازی‌ است که طرف‌های مقابل هر چند مدت یک‌بار انجام می‌دهند. ما در عین اینکه همیشه گفته‌ایم هیچ‌گاه از استفاده از ابزار دیپلماسی برای صیانت از منافع ملی‌مان فرار نکرده‌ایم، دیپلماسی را ابزاری برای حفاظت از منافع ملی ایران می‌دانیم. همزمان، به هیچ عنوان هیچ اقدامی را انجام نخواهیم داد که طرف مقابل برداشت ناصحیحی از آن بکند؛ به خاطر اینکه، همان‌طور که عرض کردم، در زمانی که طرف مقابل مشغول اقدامات ایذایی و تجاوز علیه ایران است، تمرکز ما بر دفاع است. در مورد مواردی که گفته شده، بله، میانجی‌ها ممکن است پیام‌هایی را از طرف آمریکایی به ما منتقل کنند، آن هم درباره تحولات جاری در منطقه؛ ولی در حال حاضر ما هیچ مذاکره‌ای با طرف آمریکایی نداریم. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال چهاردهم: هم شما و هم وزارت امور خارجه آمریکا اعلام کرده‌اید که تبادل پیام همچنان بین ایران و آمریکا وجود دارد. می‌خواهم بدانم این تعامل درباره چه موضوعی است؛ آیا درباره بازگشت به تفاهم‌نامه است یا درباره مذاکرات جدید؟ همچنین برخی خبرگزاری‌ها اعلام کرده‌اند که ایران درخواست مذاکرات مستقیم در پاکستان یا دوحه را مطرح کرده است. نظر شما در این‌باره چیست؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال سیزدهم: سؤال من در رابطه با اظهارات سفیر کویت در آمریکا است که اعلام کرده کشورش نه در عملیات نظامی آمریکا علیه ایران مشارکت داشته و نه خاک خود را در اختیار نظامیان آمریکایی قرار داده است. واکنش وزارت امورخارجه به این اظهارات را می‌خواستم بدانم. پاسخ سؤال سیزدهم: این اظهارات، خوب است اگر در عمل نیز به منصه ظهور برسد. متأسفانه در عمل این‌گونه نیست. در عمل، آمریکا به‌صورت مستمر از پایگاه‌های نظامی مستقر در کویت استفاده می‌کند و از امکانات مستقر در کویت برای تداوم جنایات جنگی خود علیه ایران بهره‌کشی می‌کند. آنچه به‌عنوان موضع اعلامی کشورهای منطقه مطرح می‌شود و عمدتاً متمرکز است بر شماتت ایران به خاطر پاسخ دادن به اقدامات نظامی آمریکا، و البته در مواردی نیز همین مواردی که بیان کردید، این‌ها را ما باید در عمل ببینیم. در عمل، نباید اجازه بدهند که آمریکا از حاکمیت و سیادت آن‌ها سوءاستفاده کند و آن را برای حمله به یک کشور همسایه مسلمان نقض کند. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال دوازدهم: وضعیت روشن است. ما یک یادداشت تفاهم داشتیم که تکالیف طرفین در آن به‌روشنی بیان شده بود. آمریکا کمتر از ۲۲ یا ۲۳ روز بعد از امضای این یادداشت تفاهم، آن را نقض کرد. نه یک بخش از آن، بلکه کل سامانه‌ای که در این یادداشت تفاهم پیش‌بینی شده بود، مورد نقض قرار گرفت. طبیعی است که هیچ تفاهمی نمی‌تواند به‌صورت یک‌سویه اجرا شود و متقابلاً ما نیز اجرای تعهدات‌مان را متوقف کردیم. اینکه در آینده به چه سمت‌وسویی خواهیم رفت، موضوعی است که باید زمانی که به آن مرحله برسیم، درباره آن صحبت کنیم. اما یک موضوع مشخص است؛ ما به هیچ عنوان از اصول و مبانی‌ای که به‌عنوان منافع و امنیت ملی خود تعریف کرده‌ایم، به هیچ عنوان کوتاه نخواهیم آمد. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال دوازدهم: سؤال من در مورد بحث یادداشت تفاهم است. در خبرهای پراکنده‌ای که از منابع مختلف، به‌ویژه منابع منطقه‌ای، می‌شنویم، این گزاره مطرح است که یادداشت تفاهمی که از سوی آمریکا نقض شده، همچنان می‌تواند مبنای مذاکرات احتمالی باشد. می‌خواستم در مورد وضعیت این یادداشت تفاهم که اکنون با نقض گسترده روبه‌رو شده است، بفرمایید آیا اگر گفت‌وگوهایی صورت بگیرد، همچنان می‌تواند مبنای مذاکرات بعدی باشد یا خیر؟ یا اینکه باید این متن را پایان‌یافته تلقی کنیم؟ @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال یازدهم: من بخشی از کمک‌های آمریکا را خدمتتان عرض کردم. کمک‌های آمریکا به کشورها، کم‌وبیش در منطقه ما به همین شکل است. راجع به موضوع لبنان، ما بارها صحبت کرده‌ایم. سلاح مقاومت برای دفاع از حاکمیت ملی و تمامیت ارضی لبنان بوده است. لبنان تحت اشغال است. اینکه لبنانی‌ها، به‌شمول مقاومت لبنان، به چه شکل تصمیم بگیرند از حاکمیت ملی، تمامیت سرزمینی و عزت خود در برابر رژیمی که هیچ حد و مرزی در جنایت و تجاوز نمی‌شناسد عمل کنند، موضوعی است که به خود لبنانی‌ها مربوط می‌شود. اما تجربه نشان می‌دهد که شما به هیچ عنوان نمی‌توانید در برابر طرف‌هایی که جز زور، چیزی نمی‌شناسند، بی‌سلاح و بی‌دفاع بمانید. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال یازدهم: اواخر هفته گذشته، رئیس‌جمهور لبنان سفری به آمریکا داشتند و دیداری با آقای ترامپ انجام شد. در آن دیدار، آقای ترامپ اظهاراتی درباره ایران مطرح کرد که من کاری به آن ندارم. بیشتر می‌خواهم درباره موضوع لبنان سؤال بپرسم. در آن دیدار، رئیس‌جمهور لبنان از آقای ترامپ خواست که به دولت این کشور کمک کند تا موضوع خلع سلاح نیروهای مقاومت حل‌وفصل شود. از سوی دیگر، آقای ترامپ نیز اعلام کرد که ما حاضریم با حزب‌الله صحبت کنیم. می‌خواستم نظر شما را درباره این موضوع و همچنین درخواست دولت لبنان از یک کشور خارجی برای کمک به خلع سلاح بپرسم. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، سؤال نهم: گفت‌وگوهای دوجانبه بین ایران و عمان که تاکنون چندین بار و در چندین جلسه برگزار شده، به کجا رسیده است؟ آیا آمریکا به عمان فشار می‌آورد که توافقی بین ایران و عمان حاصل نشود؟ پاسخ سؤال نهم: این مذاکرات، بین ایران و عمان است. چند دور مذاکره، روزهای جمعه و شنبه برگزار شد. مذاکرات مفیدی بود و درباره نحوه مدیریت تردد کشتیرانی در تنگه هرمز گفت‌وگو شد. هدف این است که ایران و عمان، به عنوان دو دولت ساحلی، سازوکارهایی را تدوین کنند تا با رعایت حقوق حاکمیتی و حاکمیت دو دولت ساحلی و نیز با رعایت امنیت و منافع ملی ایران، اطمینان از کشتیرانی ایمن در تنگه هرمز حاصل شود. وضعیت تنگه هرمز، تأکید می‌کنم، هیچ تغییری نکرده است. کماکان، به دلیل اقدامات تجاوزکارانه آمریکا و به دلیل ناامنی‌ای که آمریکا بر منطقه تحمیل کرده است، تنگه هرمز همچنان بسته است. این مذاکرات، همان‌طور که عرض کردم، ارتباطی با آمریکا ندارد. موضوعی دوجانبه بین ایران و عمان است و کماکان نیز ادامه دارد. @MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امورخارجه با اصحاب رسانه، دوشنبه ۵ مرداد ۱۴۰۵، پاسخ سؤال ششم: ما آمریکا را مسئول تجاوز نظامی علیه ایران می‌دانیم؛ تجاوز نظامی‌ای که از ۹ اسفند ۱۴۰۴ شروع شد. البته نمی‌توانیم مشارکت برخی کشورهای منطقه در این تجاوز نظامی را نادیده بگیریم. بارها بیان کرده‌ایم که ما با کشورهای منطقه، طالب روابط خوب هستیم و به هیچ عنوان هیچ خصومتی با هیچ‌یک از کشورهای منطقه نداریم. برعکس، پیوندها و علقه‌های فراوانی بین ایران و کشورهای حاشیه جنوبی خلیج فارس وجود دارد که می‌تواند مبنای اعتماد و همکاری متقابل بین مجموعه این کشورها باشد. در عین حال، متأسفانه این کشورها، برخلاف همه موازین حقوقی بین‌المللی و مغایر با اصل حسن همجواری، قلمرو خودشان را در اختیار طرف‌های متجاوز علیه ایران قرار دادند و در مواردی نیز ما اطلاع داریم که مستقلاً در تجاوز نظامی علیه ایران مشارکت داشتند. آن بیانیه‌ای که به آن اشاره کردید، بیانیه بسیار مخربی بود. کشورهای منطقه، با علم به اینکه مفاد یادداشت تفاهم به چه شکلی است و با علم به اینکه ایران هیچ‌گاه و تحت هیچ شرایطی درباره امکانات دفاعی خود مذاکره یا مصالحه نخواهد کرد، با وزیر امور خارجه آمریکا هم‌زبان شدند در بیان این موضوع. از نظر ما، این مغایر بود با ادعایی که از طرف این کشورها می‌شنیدیم، مبنی بر اینکه از روند گفت‌وگوها که منجر به یادداشت تفاهم ۲۸ خرداد شد، حمایت می‌کنند. این موضوعی است که کماکان باید درباره آن توضیح داده شود و در طول این مدت، در این دو هفته نیز، ما شاهد تداوم همکاری و مشارکت برخی کشورهای منطقه با آمریکا در ارتکاب جنایت جنگی و تجاوز نظامی علیه ایران بودیم. همه این موارد را ما صراحتاً اعلام کرده‌ایم و انتظار روشن ما از این کشورها این است که به چنین همکاری و همدستی با آمریکا علیه ایران ادامه ندهند. @MFAIran