Волюнтарист

Это не преступление, а часть культуры Недавно в Испании суд оправдал 20-летнего цыгана по делу отношений с 12-летней девочкой, в результате которых она забеременела. По заявлению судьи, разница в возрасте между ними была не такой уж и большой, всё происходило по их согласию и согласию их семей, а также это является попросту частью цыганской культуры. Соответственно, за это нельзя наказывать. Здесь стоит обратить внимание именно на момент о культуре. Судья таким решением признал готовность не применять наказания за определённые преступления в том случае, если обвиняемый в них человек может оправдаться просто своими культурными обычаями. Диаметрально противоположным было бы решение, по которому человек не имеет ни малейшего права оправдываться в суде своей собственной культурой и не освобождён от обязанности следовать единым для всех культурным нормам, закреплённым в государственном законе. И тут возникает сразу несколько вопросов. Во-первых, что вообще является культурой? Это сложившаяся у группы людей система ценностей и норм. И любое преступление, фактически, будет культурно-зависимым, поскольку оно было совершено человеком исходя из какой-то собственной системы ценностей и норм, разделяемой определённым меньшинством людей. Во-вторых, можно ли принять какую-то среднюю, «центристскую» позицию в вопросе того, насколько необходимо уважать культуру меньшинств? Ответ будет простой – вряд ли. Трудно представить, как можно признать за человеком право нарушить один закон, потому что это позволяет его культура, но при этом не признать за ним право нарушить другой закон ровно по этой же причине. Подобная позиция попросту будет непоследовательной. Конечно, если мы вернёмся к случаю с цыганами, многие могут заявить, что определённые их ценности уж точно не достойны уважения, а физическому и психическому здоровью девочки в той истории мог быть причинён значительный вред. Но цель этого материала вовсе не оправдать педофилию и причинение вреда, а показать, что схожую стратегию можно использовать в либертарианских целях для привлечения сторонников, а также более чёткого обозначения тех, кто с либертарианцами не согласен и определённо поддерживает этатистскую позицию. Мы уже пришли к выводу, что по рассматриваемому нами вопросу может существовать только две последовательные позиции, по крайней мере до тех пор, пока не причиняется вред конкретным людям – либо необходимо признавать право человека делать всё, что ему захочется, если это можно оправдать его культурными ценностями, либо необходимо принять единый и обязательный для всех людей набор культурных ценностей, полностью отбросив какое-либо уважение к культурным ценностям меньшинств. Значит, центристской позиции по данному вопросу попросту не может быть. Центристам в любом случае придётся либо принять либертарианскую позицию, по которой люди имеют право на свою собственную культуру, отличающуюся от культуры большинства, либо признать себя этатисткими ульра-националистами, выступающими не за умеренное, а именно авторитарное монокультурное государство, запрещающее любые альтернативные культурные ценности в отдельном обществе. Конечно, на самом деле мы понимаем, что и этатистская позиция является непоследовательной. Впрочем, центристская позиция ещё более непоследовательна, потому центристам нужно выбирать между одним или другим. И мы должны их заставить сделать этот выбор!

Принудительное и насильственное вмешательство в отношения частных субъектов только снижает их благосостояние. Разве что оно может быть выгодно тому поставщику услуг, который может позволить себе связанные с вмешательством расходы, в то время как его конкуренты – нет. В подобных ситуациях и возникают монополии.

Влияние легализации оружие на общество. В этой презентации я достаточно детально рассказываю о легализации оружия и его соотношению к количеству убийств. Тут есть карты количества стволов на 100 человек и убийств на 100.000 человек.

Связь психопатии у полицейских с применением неоправданной и чрезмерной силы Применение неоправданной и чрезмерной силы, а также неадекватная реакция в стрессовых ситуациях – риски, распространённые среди полицейских. Исследователей заинтересовало, насколько же эти риски связаны с психопатическими предрасположенностями, и они провели опыты на трёх выборках – полицейских, студентах, заинтересованных в карьере полицейского, и обычных студентах. Психопатичность испытуемых была измерена с помощью триархической модели психопатии. Этот опросник оценивает три фактора – смелость (доминантность, эмоциональную устойчивость, предприимчивость), подлость (агрессивность, безжалостность) и расторможенность (проблемы с контролем импульсивных реакций). Конечно, за включение фактора смелости данная модель часто критикуется, поскольку по многим исследованиям он является адаптивным, а не патологическим, как остальные два (факторы, аналогичные подлости и расторможенности входят во многие другие инструменты оценки психопатии). Но немного позже мы увидим некоторые интересные связанные с фактором смелости результаты. Испытуемые проходили задачу, в которой им нужно было оценивать 10 эпизодов применения силы, основанных на реальных событиях, когда полицейские стреляли в подозреваемых. В разных эпизодах подозреваемый был вооружён (битой, ножом, пистолетом) или не вооружён, исходя из чего испытуемым нужно было определять допустимость применения силы по шкале от 0 (абсолютно недопустимо) до 100 (абсолютно допустимо). Также им нужно было пройти задачу, в которой демонстрировалось 50 изображений с людьми, имеющих в руке либо оружие, либо нелетальный предмет (камеру, телефон, бумажник). Во время этого испытуемые должны были держать пальцы на двух кнопках, обозначающих разные действия – стрелять или не стрелять, и им нужно было как можно быстрее правильно ответить, какое действие стоит предпринять. Теперь перейдём к результатам, и начнём из показателей триархической модели. Самые высокие показатели смелости наблюдались у полицейских, после чего шли студенты, заинтересованные в карьере полицейского, и в конце – студенты, не заинтересованные в этом. Между тремя группами наблюдалась высокая разница в показателях смелости. При этом полицейские имели и самые высокие показатели подлости. Студенты, заинтересованные в карьере полицейского, имели почти такие же показатели подлости, зато они были значительно ниже у не заинтересованных в этом студентов. А показатели расторможенности расположились противоположным образом, самые низкие они были у полицейских, а самые высокие – у студентов, не заинтересованных в карьере полицейского. Разница в случае этого фактора была значительной между всеми группами. Как было выяснено, показатели подлости сильно связаны с оправданием применения чрезмерной силы. Для тех, кто проявил её высокие уровни, такое было чем-то вполне допустимым. А показатели расторможенности имели связь с результатами задачи на принятие правильного решения. Испытуемые с высокой импульсивностью были более склонны принимать решение совершить выстрел по отношению к человеку, не представляющему настоящей угрозы. В свою очередь, показатели смелости не имели особой связи ни с оправданием применения чрезмерной силы, ни с принятием неправильного решения. Разве что в случае полицейских при наличии одновременно низкого уровня смелости и высокого уровня подлости наблюдалась очень высокая склонность к первому. Это может указывать на адаптивную роль такого фактора, как смелость, который потенциально способен предотвращать применение чрезмерной силы.

ОБЩЕСТВО КЛАССИЧЕСКИХ ЛИБЕРАЛОВ Телеграм-канал посвящённый идеям классического и консервативного либерализма, мы переводим интересные западные статьи и постим новости о насущном и околополитическом.

«Известно, что мы сражаемся за свободу строить свою жизнь так, как считаем нужным. Это много, но этого недостаточно для выработки твердых убеждений, необходимых, чтобы противостоять врагу, чьим главным оружием является про­ паганда, причем не только в грубых, но и в утонченнейших формах» – © Профессор Хайек.

Подписывайся и преисполняйся в своём сознании так будто ты жил на миллионах и миллиардах таких же планетах как и эта! @TheClassicLiberal.

Добавление омега-3 в пищу – мягкое решение проблемы мелкого насилия Допустим, ваш ребёнок дразнит одноклассников или плохо обращается с домашним питомцем. Либо же эпизоды излишней агрессивности и жестокости наблюдаются за другими близкими вам людьми, а то и вы сами способны на такое. Пока что вам приходится это терпеть, но всё же вы хотели бы исправить данную проблему. При этом ввиду опасений касательно побочных эффектов вы бы хотели избежать использования каких-то сильных средств для усиления функции ингибитора насилия (например, вортиоксетина или золмитриптана). Тогда отличное для вас решение – добавлять омега-3 (или «рыбий жир») в пищу! Связь между уровнем омега-3 кислот в диете человека и агрессивным поведением является уже давно изучаемой, поскольку существует множество свидетельств, указывающих на их возможный антиагрессивный эффект. Мало того, изучалась даже связь между приёмом омега-3 и функциональным состоянием механизма ингибирования насилия у человека. А в свете нового исследования, в рамках которого был проведён мета-анализ 29 испытаний по данному вопросу с 3918 участниками, нам стоит ещё раз вспомнить о приёме омега-3 как возможном решении для терапии насилия. Среди омега-3 кислот нередко основное внимание уделяют эйкозапентаеновой кислоте (EPA). Её низкий уровень связан с повышенной агрессивностью у животных и человека. А её включение в диету разных групп населения, включая пациентов, принимающих психоактивные вещества, имеющих пограничное расстройство, заключённых тюрем, а также детей, проявляющих и реактивную, и проактивную агрессию, снижало злость, агрессивность и насильственное поведение. У детей с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) её уровень в крови негативно коррелировал с проявлением черт бесчувствия-бессердечия, которые являются предпосылкой возникновения психопатии во взрослом возрасте, однако в этом случае важную роль играла ещё одна кислота – докозагексаеновая (DHA). Приём EPA опосредует электрофизиологические показатели, связанные с торможением агрессивного поведения. Он положительно коррелировал с ответом амплитуды Stop-P300 на наблюдение изображений человеческих лиц как с выражениями страха, так и с выражениями грусти. А эти сигналы бедствия играют важную роль в активации у человека механизма ингибирования насилия. Как демонстрирует мета-анализ 29 испытаний, приём добавок с омега-3 может приводить к 30% снижению агрессивности, что говорит о его средней эффективности. Однако этот результат наблюдается в очень разных группах населения, включая людей разного возраста и пола, а также с разными психическими заболеваниями. Кроме того, снижается как реактивная агрессия, неумышленно возникающая в результате эмоционального всплеска, так и проактивная, которая является умышленной, расчётливой и хладнокровной. Также не стоит забывать, что приём омега-3 является безопасным и дешёвым решением. По этой причине исследователи советуют включать добавки с омега-3 в диету любых групп населения – общественных, клинических и криминальных.

Как корпоративные психопаты влияют на условия труда и долгосрочный успех компании В бизнесе с быстрой текучестью кадров и относительно поверхностной оценкой черт личности работников при их назначении на различные должности нередко возможность продвигать себя получают бессовестные и лживые корпоративные психопаты. А такие их характеристики, как ультра-рациональность и отсутствие эмоционального беспокойства и эмпатии к другим работникам могут даже поначалу казаться полезными в деятельности, нацеленной на получение прибыли. Впрочем, в долгосрочной перспективе действия корпоративных психопатов способны привести к катастрофическим последствиям. Начнём с того, что многие работники психологически не выдерживают быть их подчинёнными. При психопатичных менеджерах значительно увеличивается текучесть кадров. Также из-за них в компании снижается уровень кооперации между разными отделами. Например, психопатичные менеджеры могут приказать работникам не взаимодействовать с другими отделами каким-либо образом, кроме как через их посредничество. Это делается, чтобы скрыть мошеннические схемы, которые они осуществляют. Ещё одной чертой управления корпоративных психопатов является травля и запугивание подчинённых с целью включить их в свои схемы, а также принудительное увольнение всех, кто не согласен безоговорочно им подчиняться. При этом для высшего руководства, как бы это контринтуитивно не звучало, психопатичные менеджеры кажутся отличными работниками, ведь они хорошо справляются со снижением денежных расходов компании. Разумеется, на самом деле это не их заслуга, они присваивают её у других менеджеров, которых принудили к участию в своих схемах. Они хорошо справляются с тем, чтобы обманывать высшее руководство и скрывать травлю, которой занимаются по отношению к своим подчинённым. Конечно, в долгосрочной перспективе подобные манипуляции и создание невыносимых условий труда только причиняют вред. Как считается, именно корпоративные психопаты зачастую являются причиной банкротства компаний. Хорошие люди с навыками и талантами под их руководством увольняются, этическая репутация компании падает, качество продукции снижается, из-за чего теряются клиенты. Также обманным путём и манипуляциями корпоративные психопаты получают должности, для которых они не годятся, при этом ради своих личных интересов они «затыкают рот» действительно опытным работникам. В исследованиях часто приводится пример американского кризисного менеджера Альберта Данлопа, специализировавшегося на «спасении» компаний, которое состояло в приведении их в пригодный для продажи вид, полностью игнорируя их будущее. Как считают многие исследователи, он был психопатом. На Уолл-стрит он был известен за свой безжалостный и запугивающий подход к сокращению расходов и бессердечное безразличие к увольнению сотрудников. Став генеральным директором компании «Scott Paper», он избавился от активов на сумму около 2 миллиардов долларов, уволил треть работников, и через год успешно продал её конкуренту. Но эта компания оказалась уже нежизнеспособной, её главный офис был закрыт. В итоге работу потеряли около 11 тысяч человек. Данлоп же остался со 100 миллионами долларов выходного пособия. Схожим образом Данлоп поступил с компанией «Sunbeam». Через год его управления компания отчиталась об огромном повышении продаж и её акции выросли на 50%. Однако позже выяснилось, что это было обманом. В самом начале Данлоп создал впечатление, будто компания несёт огромные убытки, чтобы позже казалось, что её положение резко изменилось в лучшую сторону. В итоге за мошенничество он попал на скамью подсудимых, а компания обанкротилась. Руководители, в личности которых прослеживаются черты психопатии, такие как безжалостность и бессердечность, создают невыносимые рабочие условия, и в преследовании сугубо личной выгоды могут даже уничтожить компанию. Таких индивидов стоит опасаться, они никогда не должны получать руководящие должности, по крайней мере пока не пройдут терапию, исправляющую дисфункцию механизма ингибирования насилия, из-за которой они и являются безжалостными психопатами.

Кто-то может считать, что ради «высшего блага» или спасения многих мы не должны брезговать тем, чтобы при необходимости хладнокровно приносить в жертву немногих. На практике же допустимость инициации насилия ради некого блага лишь открывает путь к массовому террору. Также этот выбор даёт большую власть индивидам с психопатическими предрасположенностями, которые, как показывают исследования, чаще других склонны считать, что «высшее благо» стоит человеческих жертв.