Victor Osyka, техноцивилизация

Концептуальное интервью Palmer Luckey (продал Fb Oculus VR и с 2017 строит Anduril - OS типа Android/связующий layer для всей амерской оборонки): Big ideas - Мир странно устроен: не работают над дешевым ($1/галлон) synthetic бензином/biofuels. Можно улавливать CO2 из воздуха, расщеплять воду на H и O - и юзать во всей инфраструктуре что уже есть, особенно промышленности, и экологично. Компании плохи в technical decisions + дюжина правительств закомиттились на не оптимальный продуктовый путь -> в EV, батареи, инфру идут триллионы $ - Back to the future: в 50ые Минэнерго США верили в АЭС будущее, а сейчас и узко мыслят, и оч politically driven/дебаты между партиями. Фокус чисто на статус кво, big ideas нет, e.g. зебры и носороги в Луизиану - Не надо раздавать займы на всеобщее высшее образование - тинейджеры же не оч шарят зачем им ancient French theater degree итп - пусть такое сами платят. И нам надо в 100x больше Thiel Fellowships (но не как SBF )) Изобретать из принципов - См. видео Bret Victor в 2012 - У нас собрались люди, кто считает, что а) по миру у конкурентов мало вижна и б) бигтехи не решают вопросы национального значения, а тем более democracy в целом - Если шарите в сфере - быстрый итерационный процесс ОК. Если нет - идите назад и см. как все люди решали эту проблему, а не только recent times - спустя время давно отвергнутое вдруг может уже иметь решения. Верьте экспертам про проблемы, но не про способы решения Мне важен impact - Для VR end-game - это массовость, а я увлекся как хобби когда VR пилили только военные и лабы. Меня правда выгнали и стали более commercially focused. Так что Anduril строю как potentially giant company - так смогу повлиять на мир - Создать бизнес vs. impact - это разное. Я бы хотел и дальше VR, но impact.. Выбирал засолвить obesity, реформа частных тюрем (трабла в рецидивистах), и Anduril - Out of the box thinkers редкие люди, и еще они избегают скучные корпорации, big госведомства и их медлительность. Я интерфейс между ними. Хакеры (по YC) же лучше сделают open source, чем будут неблагодарно убеждать обычных людей в обычных институциях/школах/госполитике. Успех Anduril: 50% выстроить отношения, 50% - tech Конкуренция - Стартапам надо не смотреть “как Oracle выглядит сейчас”, а на несколько шагов вперед, как у них будет через пару лет. И при этом продуктово выглядеть похоже на них, но внутри быть from 0to1, чтобы распространятся мимикрируя как микроб, но когда те заметят - уже не смогли из своего legacy вас скопировать - Нет FDA №2, Пентагон №2, так как в NASA до SpaceX - все делали по cost plus pricing -> супер вредные стимулы для частных подрядчиков, nothing reusable итп + бюрократы избегают стартапы в пользу Boeing Anduril - Наша миссия на слайде 1: делать выручку в $1 млрд, сберегая налогоплательщикам $10 млрд - убираем все эти ненужные legacy. Сейчас продажи сотни млн - Мы ищем что плохо решается, а с хорошими фирмами зачем конкурировать? Customer pains должны быть в приоритетах и Пентагона (будут вообще заниматься этим), и Конгресса (дадут $ на это) - Мы AI company с 1го дня, но тогда все в 100x меньше шли в AI, а сегодня это уже не differentiator Китай - Они застраивают Африку мостами, портами, а также продают свои системы и оружие, но реально они для борьбы с оппозициями (камеры SenseTime, вышки сотовой связи) - перестанешь слушать Китай - отключат и твоя власть зашатается - US надо 1 млрд чел. вдолгую конкурировать с China, а иначе средний американец должен быть в 10x более impactful чем китаец? - Тайвань важен миру из-за чипов, так бы США не бодались на пороге конфликта с ядерной державой Прочее - Критика продаж Apple Vision Pro - глупо, это же Pro, не массмаркет. Но через неск. лет экраны подешевеют до $100, а пока адопшн enterprise + разрабами - Совет 1000 студентам? Что за мечты стать Джобсом, он уникум. Больше слушать что люди о вас думают, и честно понимая свои слабости, можно сделать команду где все покрывают силы и слабости друг друга - Благодарен Тилю что в 19 лет дал $ на Oculus и жене что 15 лет ждала предложения (знакомы с 15 лет)

В рамках инвестиционного тезиса progresspunks.com я вложился в 4 стартапа, ускоряющие прогресс. Если знаете про стартапы с продуктами/тулзами/enablers для ученых, инженеров, коммерциализации tech - расскажите? Хочется больше чудес при нашей жизни, особенно в world of atoms, not bits. AI круто, но Илон Маск сказал в SpaceX им не помогает итп ) 1. Vitalia.city - создание в charter cities/network states упрощенных регуляций для фармы/генной терапии, чтобы быстрее (месяцы, а не годы) и дешевле вести клинические испытания. Вдохновлено Zuzalu City Виталика Бутерина (это типа Burning Man, но про науку =). Делает Niklas Anzinger, а с другим фаундером Laurence Ion (основатель VitaDAO) они чет уже успели рассориться - ну, это жизнь 2. FirstApproval.io - что к каждой научной статье должны публиковаться исходные данные. Делает PhD в UCSF (это где когда-то червям жизнь продлили) Тимофей Глинин, научный адвайзер Open Longevity Миши Батина, модерирует дебаты типа Aubrey Du Grey vs. Федичев (фаундер Gero) итп 3. 100xbio.com - более дешевая идентификация T cells (клетки нашего приобретенного иммунитета), делает в Бостоне Сережа Пустыльников. Нужно для CAR T cell терапий (рак итп), которые нужно кастомизировать под каждого, поэтому тесты столь важны 4. (пока stealth) - knowledge management tool, типа Miro / Heptbase - как для коллективного обсуждения структурируют сложное знание

Даже очень сильные и одаренные люди могут сталкиваться с кризисами, проблемами внутри себя или вопросами, которые в одиночку решить может быть сложно. Наша 11-ая группа по личностному развитию Soulmates Superheroes с дипломированным психологом (и женой =) @julisache стартует 3 июля (по средам) Это вертикальное развитие/спиральная динамика (Кук-Гройтер, Торберт, Бек), спектр фронтирных инструментов личностного и духовного развития, интегральные взгляды на сложный и взаимосвязанный мир (Уилбер, Дойч, Тегмарк) 7 созвонов в zoom 1 раз в неделю: 1. Структурированные рацио frameworks что цивилизация открыла про личностное развитие 2. Теплая уютная группа единомышленников для совместных практик и обсуждений в бережной среде 3. Трипы в глубины своего подсознания через ЭОТ (эмоционально-образная терапия) чтобы трансформировать свои внутренние блоки, сценарии и ограничения в excitement, ресурсы и энергию Для кого? Для фаундеров, кто хочет стать фаундером, кому нужно вывести бизнес на новый уровень/создать новый, для амбициозных профессионалов, кто ищет доверительный круг для глубокого общения, кому нужно обнаружить новые грани себя Детали: http://bit.ly/3ieEI3N Для участия пишите в тг @julisache

Anxious Generation - книга про взрыв психозаболеваний у зумеров из-за соцсетей/игр и, одновременно, слишком опекающих родителей в оффлайнах. От социального психолога Jonathan Haidt, март 2024, посоветовал Steve Jurvetson 1. ПРИЛИВ - В 90ые (инет) и 2000ые (старт смартфонов) было не так, тк не было соцсетей алгоритмически генерящих зависимость от себя, столько порно, а игры не максимизировали время внутри них, а еще расцвет selfie с 2010/iPhone4 - Девушкам - соцсети, парням - онлайн игры и мобильные, Reddit, hardcore porn - невиданная гиперстимуляция - Девушки более склонны к тревоге/депрессии/self-harm, в 2010 12% girls 10-17 лет с депрессией, в 2023 30% (парни 5%->12%). У студентов рост mental issues +2x за то же время. Self-harm вырос +2x у girls, +50% у boys. Уровень суицидов в 10-24 лет вырос +30%, но среди 10-14летних +1.5-2x - В Канаде в те же годы у girls падение “very good mental health” 85%->55%. В UK self-harm +80..130%, в Австралии рост психо-госпитализаций +50..80%, в Скандинавии psycho distress у тинейджеров +50..80% 2. ИСЧЕЗЛО ДЕТСТВО С ИГРАМИ ВО ДВОРЕ - Депрессия всегда идет рядом со спадом личного общения. Живое общение синхронно и 1:1, онлайн - нет. С 2010 % школьников кто ежедневно видятся с друзьями упал 50%->30% - Социальное обучение работает через копирование других. А сейчас 20 часов/неделю girls смотрят и создают контент - Игры помогали эволюции растить нейроны, вознаграждая детей за них, а онлайн хакнул эту фичу. В 2017 Sean Parker, кофаундер FB: “we hack a social-validation feedback loop” - У млекопитающих игры - это время для риска, эволюция его вознаграждает дофамином, “ищи возможности”. Взрослые особи - у них защитный режим и избегание опасностей - За десятки лет детские площадки стали слишком безопасны. Но дети, не освоившие риск в детстве, закрываются во взрослой жизни. На западе мамы стали в 2x больше часов тратить на детей и их избыточно контролировать: fearful parenting, safetyism, "со здоровыми как с инвалидами" - Все это замедляет взрослость, ниже адаптивность, рост mental issues, дольше девственники, позже получают права 3. ВЕЛИКАЯ ПЕРЕПРОШИВКА - Онлайн-детство дает 4 девиации: а) Десоциализация: время с друзьями для 15-24-летних упало 120->40 мин/день б) Плохой сон: % тинейджеров кто спит <7 часов за 10 лет стало 35->50% в) Фрагментация внимания/ADHD г) Аддикции по дофамину: слайды утечки Facebook Files в 2021 изучают созревание мозга до 20 лет и какие продуктовые фичи им из этого пилить - Доля старшеклассников и студентов ощущающих себя одинокими за 10 лет рост 25->40% у girls и 18->28% у boys. 25% не видят жизненных смыслов - Девушки больше зависят от внешности и социального одобрения -> более уязвимы, скроля инсту и тикток - А у мужчин проблемы выхода во взрослую в жизнь: не учатся, сложно с работой, живут с родителями до 30+ лет, жизнь без риска - меньше экстрима (за 10 лет в 2x реже стали попадать в травмпункты) и не ходят на свидания - Спад религии, медитаций, природы 4. ЧТО ДЕЛАТЬ ОБЩЕСТВУ? - Мы не даем детям алко/табак/казино, а онлайн - да? Вот и ушли в онлайн присутствие в ущерб жизни. Взрослым ОК, но мозг детей недоформирован + в пубертат много insecurity - Рекламная модель научила бигтехи конкурировать за внимание алгоритмами + не чекают реальный возраст юзеров. Законы по защите детей в онлайнах не поспевает - за 6 лет одобрено только в ряде штатов. Можно Apple/Goog/FB обязать к реальному age check - Дети топов Silicon Valley учатся в школах а-ля Waldorf Peninsula, где нет телефонов, ноутов, планшетов - Нужен полный запрет на телефоны до старших классов (а не как сейчас “на переменах можно”), никаких соцсетей до 16 лет, оффлайн социализация: открывать детские площадки до школы + оффлайн продленка после + усложнить детские площадки обратно - Вернуть обратно учителей мужчин с их role models - В главе 12 советы что делать родителям детей разных возрастов // - Автор ценностно явно woke/анти-Hanania/социалист, но копнул оч. глубоко - А нейроатипичность это рядом или чисто гены? - Юля говорила, что тревога частый запрос у ее клиентов, но я не ожидал такие масштабы

Часть 2 Stanford AI Index Report 2024 (а часть 1 тут): Гл 4: Экономика Jobs - В 2023 1.6% всех вакансий в US - про AI, в EU 1% уже лет 5. 50% из них - ML. В 2023 2/3 вакансий про Gen AI, 1/4 LLM - В US в 1.7-2x выше ЗП чем по миру все роли (дизайн, кодеры, продакты, топы) Бизнес - 400 фирм из Fortune500 упоминали AI. 55% фирм в US юзают AI (в 2017 20%), по миру 45%. Юзкейсы: сustomers (support, acquisition, sales) + опыты с new products. Финтехи и tech больше всех. В опросе McKinsey: 42% фирм снизили с AI косты, 59% растят выручку - GenAI: 30% фирм по миру тестят (в US 40%) - драфты текстов, картинки - Каждый 2ой разраб в мире юзает GitHub Copilot (60% писать код, 50% отладка, 30% документация), но нужно все очень проверять. У кодеров скорость +50%, консалтеры +25% (качество +40%), юристы +30%. У сотрудников низкой квалификации тоже прирост - McKinsey верят, что AI на несколько % нарастит выручку всех отраслей, а занятость в сервисных, supply chain, HR, manufacturing - снизится. ВВП мира добавит +1.5% за 10 лет Инвестиции - В 2023 US $67 млрд вложено в AI (8x к Китаю), и еще $30 млрд прочий мир. В 2023 1800 AI стартапов по миру (900 US, 122 Китай, 300 EU) подняли по $32M в среднем. В $ - 2ой год падение - GenAI вложено $3 млрд в 2022, $24 в 2023. AI M&A на $80 млрд в US ($170 в 2021) - За 10 лет в AI стартапы вложили US $330 млрд, Китай 100, EU 50, Израиль 13 - 5500 шт стартапов US, 1400 China, 1500 EU Роботизация - На 2022 в мире было 3.9 млн промышленных роботов (1.5 в 2014). В 2023 установили 550К (2014 200К): 1/3 автозаводы, 1/3 заводы электроники. Каждый 2ой робот - в Китае, по 10% Jp и US, по 5% Корея и Germ - 50% роботов - манипуляторы. 10% - коллаборативные с другими роботами. Разнообразие растет - НЕ промышленные: больше всего в логистике, в разы меньше: медицина, уборка, агро Гл 5: Наука и медицина - Наука: AlphaDev для алгоритмов через RL, FlexiCubes генерация 3d моделей без ошибок, Synbot софт+робот создания органических молекул, GraphCast точнее прогноз погоды, GNoME/DeepMind для материалов - 2 млн структур изучено, 48К стабильных кристаллов, 800 реализовали, Flood Forecasting на 20% точнее про потопы - Медицина: SynthSR МРТ сканы мозга с точностью 80-99%, CPIS рано детектить нейродегенеративные заболевания по протеинам, EVEscape предсказание пандемий, AlphaMissence/DeepMind тоже, Human Pangenome Reference full genome и для малых этногрупп - Врачи: GPT4 Medprompt 90% правильно в MedQA (3x с 2019), от академии MediTron-70B точность 70% - Диагностика: CoDoC в маммографии достигли уровня врачей и 3x меньше времени. Китай PANDA оч рано рак поджелудочной - FDA одобрили 139 AI медустройств (45x с 2012), из них 120 - рентген Гл 6: Образование - 70% CS (computer science) PhD идут работать в индустрию (2011 40%). В US бакалавров в CS 35К, магистров 15К, 2К PhD. Иностранцев 15% в BA, 50% MA, 66% PhD. 200К школьников сдавали “ЕГЭ” по CS в US - В US всего 8К CS профессоров. 50% штатов требуют изучать CS в школах. 60% школ юзают ChatGPT, в ВУЗах 80% людей - По миру с 2017 число универских программ по AI +3x. UK и Germany выпускают больше всего CS/AI/IT бакалавров (50К, с 2012 г рост 2x), а прочая EU еще 50к. Магистров также, а PhD 3К Гл 7: Законы - В US 25 AI законов (1 в 2016), в 2023 обсуждали 181 шт. 21 ведомство контролит. В EU приняли AI Act. В Китае ограничили synthesis/fakes. По миру принимали 25 законов/год на 128 стран. 80 стран по миру обсуждали AI законы - С 2017 75 стран озвучили AI стратегии. В US гостраты на AI science $2 млрд + столько же от Минобороны Гл 8: Diversity - 80% работников в AI/PhD/преподов - мужчины. На конфе NeurIPS женщин 4% - Студенты: 45% whites, 35% Asians. В CS 25% женщин студентов и 0.1% non-binary. В EU схоже - Я чуть напрягся читать/см мой пост про вокизм Гл 9: Социум - 63% в US знают ChatGPT, 30% - use weekly. 60% зумеров верят AI улучшит entertainment - 66% людей в US ждут big changes от AI за 5 лет, но Запад НЕ позитивен (декаданс там давно): 52% нервничают, а всего 37% верят, что AI улучшит их jobs - В Китае 78% людей верят, что AI сильно улучшит мир

Stanford AI Index Report 2024 на, кгрхм, 500 стр, шикарный макро апдейт со всех ракурсов: Глава 1: R&D - Число параметров у моделей 1000 шт в 1990, 1 млрд 2018, 1 трлн в 2023. А в computer vision макс. размер 1 млрд и пока не растет - Цена обучения выросла в сотни раз за неск. лет: GPT2 2019 стоила $0.05 млн, PaLM 8, GPT4 80, Gemini/Google 200 - Хорошие text data кончатся в 2024, low quality в 2035. А visual data - хватит - До 2012 бигтехи нейронки не делали. До 2014 все топ модели были из академии, а сейчас только 15 из 51 топовых. Из 145 ведущих foundation models 28 - закрытые. Гео: 100 моделей из US (+50 с 2022), 21 EU, 20 Китай (+10 с 2022) - Выдача AI патентов рост 10x за 6 лет до 60К в 2022 (70% Китай, 20% US). Доля US в AI конфах и гитхаб 23%. Конфы посетили 63К чел (NeurIPS 16К) - Статей в 2x больше, чем в 2010, ~250К шт. Из них 230К журналы (1/5 Китай), 40К конференции (1/3 Китай). Всего 7% статей от индустрии - В 2022 топ10 ВУЗов по числу AI публикаций #1-9 Китай, #10 - MIT. Из 500 топ AI ученых: 280 US, 150 EU/UK, 50 Китай Гл 2: Benchmarks - Темпы прироста бенчмарков LLM в 2023 рухнули =( - Закрытые LLM на 24% лучше опенсорса - Текст: понимание вопросов (Glue) 90%, reading comprehension 80%, LLMs struggle w/ reasoning и complex planning - 2-5%, суммаризация 50%, выводы 92%, sentiment analysis 59% - MMLU (Massive multi-discipline multimodal understanding & reasoning for expert AGI, 16К вопросов в 57 дисциплинах) - 55-60% у Gemini и GPT4, а люди 80% - Перевод давно засолвили. А вот достоверность фактов всего 60% (TruthfulQA). И глюки у LLM ~20% выдачи (зависит от задач) - Computer Vision: точность по ImageNet с 60% в 2012 до 91% в 2023. Позы 94% точности, семантическая сегментация 85%, мед.сканы 94%, object detection 82%. А генерация pix за пару лет стала порой неотличима от фото. Вопросы “что происходит на картинках” стало 84% (люди 80%). Visual commonsense 75%, activity recognition 91%. Добавили тесты на правку изображений, 3D по фото, ошибки картинок итп - Есть Graduate-Level Google-Proof Q&A: у PhD 65%, люди 34%, GPT4 41%, Llama2 29% - ConceptARC про abstract reasoning 69% у GPT4 (люди 95), в math-word задачках 84% (люди 90). PlanBench (планирование) GPT4 30-60%, люди повыше. Moral reasoning - 30-40% у GPT4 - Генерация аудио - прорывной год. А речь уже давно распознают - Deep fakes выявляют (Celeb-DF) макс. в 80% случаев - Модели продолжают тестить самоулучшение с RL и игр сами с собой - Агенты: тест AgentBench в 8 средах - у GPT4 4 балла, у прочих 2.5. MLAgentBench на разные юзкейсы. Voyager для Minecraft c GPT4 - в разы лучше исследование мира. PaLM-E прикрутили к роботам: +20% задачи с примером действий, 2x для неизвестных. Пытаются мерять emergence score, для оценки может ли появиться бесконтрольное поведение. У GPT4 упала math. Меряют CO2-след (текст в 500x меньше pix) Гл 3: Этика/responsible AI - Нет стандартов по responsible AI - Волна дипфейков для выборов + виралятся секс-фейки типа Taylor Swift. Их легко генерить, сложно детектить (всего 60% сетки ловят). Картинкогенераторы полны расовых biases, тест от BiasPainter. И у GPT4 bias за демократов в US итп =) - Находят новые уязвимости LLM. Бизнесы волнуются про риски privacy, безопасность данных, ошибки (Tesla распознала пешехода, но не замедлилась) - Плагиат: LLM могут легко выдавать целиком закопирайченные вещи из датасета, не оч освоено как отлавливать. Midjourney могут выдавать кадры из фильмов. Итп. Может нужна сфера privacy аудита моделей - Ученым мало прозрачности сеток, пробуют ее мерять. Часть LLM стали писать результаты теста TruthfulQA - про как модели имитируют ложь людей - Оч серая зона - как этично/с согласия людей бигтехи собирают data -> тут нужны законы - Фирмы внедряют борьбу с глюками. Самая самомодерируемая сетка про дискриминацию/вред людям/итп - Llama2/Fb, а GPT4 в 7x больше такого выдает. Тест Machiavelli пробует у LLM “мерять” power, immorality, dissatisfaction, betrayal - AI-риски непонятно как изучать, а тем более обосновывать для policy making. 300 статей в год на конфах посл. годы/flat

Что-то я даже и не знаю как думать, перевариваю: в конгрессе США вчера представили доклад на 50 страниц о том, как Китай ведет нео-опиумную войну с Западом? - В США сейчас 70 тыс чел в год умирает от фентанила = словно ежедневно разбивается один Боинг. Это опиат в 50 раз сильнее героина -> им оч легко передознуться (мой любимый Lil Peep итп). 2.6 млн детей растут в семьях где его употребляют - Китай производит прекурсоры (компоненты из которых делается конечный наркотик) для фентанила, и они НЕ имеют больше никакого легального применения, и экспортирует наркокартелям по всему миру. Мексика делает конечный продукт и продает в США (прибыль картелей от фентанила оценивается в 20 млрд $ в год) - Китай полностью запрещает и прекурсоры, и его употребление у себя, но прекурсоры продаются онлайн - 30 тыс объявлений на Alibaba итп (можно оплатить биткойном) от 2000 компаний (но которые имеют общие адреса и контакты), разрешает их экспорт (и экспорт разных готовых аналогов фентанила), и даже дает налоговые и экспортные вычеты этим производствам (!) - расследователи нашли публичные экспортные данные с 2018 г. Главы китайских провинций посещают эти производства и благодарят за вклад в местные экономики (!) - Китай отказывается сотрудничать с правоохранительными органами других стран по этому вопросу - 80% мирового производства прекурсоров амфетамина, кстати, тоже делается в Китае. Также, все синтетические каннабиноиды мира производятся в Китае - Китайское тюремное ведомство владеет некоторыми такими производствами (!) - Также, Китай поставляет nitazenes и xylazines, и скорые не могут спасти людей налоксоном (от героина и метадона помогает, от них и фентанила - нет). А еще 3-methylfentanyl в 6000 раз сильнее морфина, является, по сути, химическим оружием (использовался в 2002 г в операции мюзикла Норд-Ост) - В США изымают 0.4 млрд смертельных доз фентанила в год - Китай за своим great chinese firewall запрещает в поиске 66 тыс слов и словосочетаний (политика, терроризм, порно, пирамиды, гэмблинг, нарушение прав итп), но никак не ограничивает любые ключевые слова про экспорт фентанила и его прекурсоров - Пишут, что компартия помогает потом наркокартелям отмывать эти деньги (!). Общий отток капитала из Китая с 2006 г = $3.8 трлн - Нашли, что китайские военные стратеги Qiao Liang и Wang Xiangsui 20 лет назад (!) в своей книге предлагали как часть гибридной войны drug warfare that cause disasters in other countries and make huge profits - Формально, в 2018 году Китай и США заключили соглашение о запрете оборота фентанила в Китае, но оставили все возможности химическим компаниям свободно экспортировать его и прекурсоры, и вот что мы имеем на сегодняшний день - Обсуждаются предложения по международной кооперации в этой связи, в тч борьба с отмыванием китайскими торговыми брокерами прибылей наркокартелей // Питер Тиль еще 10 лет назад объявил борьбу с авторитарным Китаем как стратегическую задачу в своей жизни. И с тех пор такие вот вещи реально произошли… Это какая-то что-ли месть за опиумные войны и обогащение на них Запада? Или просто история циклична и разворачивается обратно? Или что? Мир, я тебя не понимаю.. Какая нахрен longevity…

Структурирование духовного [“structuring spirituality” (c)] выглядит для нас c @isachenkova сейчас вот так: I. Духовное развитие - Цели духовного развития, откуда появляется запрос, случайный перебор в начале изысканий - Классификация типичных траекторий. Разница в путях фаундеров и тех, кто в найме - Разница между личностным и духовным, фактор учителя - 3 глубины погружения в себя - Разница между информацией и субъективно прожитой истиной - Как измерять свой прогресс в психотерапии, в духовном развитии II. Некоторые виды практик - Психотерапия групповая: Soulmates Superheroes - Психотерапия личная. Ориентация на результат/регресс. Нюансы работы с психологом - Психотерапия семейная - Медитации, осознанность, випассаны. Самая мощная техника в медитации - Телесные практики, йога, Ошо-динамика, ecstatic dance - Аскеза/самоограничения - Тантра/современность духовных практик современной стадии развития цивилизации - Фармацевтика: вещества, аяваски, антидепрессанты III. Устройство реальности - 3 + 1 вида реальности: объективная, субъективная, как таковая - Нюансы иллюзорной реальности - Западный материализм и восточная трансценденция/колесо Сансары - Отсутствие свободы воли, computational irreducibility, скучный тупик тотального материализма - Т.н. гипотеза о симуляции - Ключевые виды страхов: конечного, бесконечного, самого себя. Страхи искусственного интеллекта IV. Резонанс с реальностью - Что такое резонанс - Связь с буддистским фокусом, с концепцией flow Чиксентмихайи - Возможные пути к резонансу - Особенности жизни в резонансе V. Круто работающие концепции - Личные границы, локус контроля - Пограничные баги общения - Аддикции 1 и 2 / желание резонанса с реальностью “нахаляву” - Нейроатипичность - Гендерные архетипы в нашей психике - Героические архетипы в нашей психике VI. Применение психологических результатов во “внешнем мире” / проявленнсть / ачиверство - 3 типа сотрудников через призму психологии VII. Вопросы в процессе изучения - Изменение духовного запроса и инструментария с возрастом. Рост консервативности мира по мере старения населения - Разница духовного в различных культурах - Existential hope: куда будет меняться смысл жизни по мере развития техногенной цивилизации и/или появления т.н. UBI (universal basic income) Духовное можно структурировать как угодно, это вам не паззл физической реальности/естественных наук

#Юля В Soulmates Superheroes (ближайшая группа начнется 18 апреля) мы исследуем феномен ачиверства, но не через невроз и травмы, а через ресурс, который есть в каждом из нас. И этот ресурс - данность, врученная нам Вселенной - он гораздо больше, чем мы привыкли о себе думать Процесс строится с 2 ракурсов:  - Рацио: человечество открыло некоторые поразительные вещи  - Через подсознание: эмоционально-образные трипы в себя позволяют извлечь, полюбоваться и присвоить магию своей уникальности Также, люди эффективнее развиваются с другими, находясь в совместном поле интересных глубоких личностей. Делиться и впитывать “как у других?”, наблюдать в динамике их траектории Делюсь отзывами какой опыт прожили участники. Как психологу мне безумно приятно ❤️❤️ какая глубина процесса достигается участниками Подробности о группе - тут, для записи - пишите мне @julisache

В честь дня космонавтики enjoy 200 слайдов Future of Space от Chamath Palihapatiya: - Он интересно разбирает основные технологические уклады в космосе/иногда прямо до уровня first principles (формулы ускорений, типы топлива, как охлаждается двигатель, что 3 спутника с геостационарной орбиты покрывают всю Землю итп) - Супер наглядно описывает экономику/бизнес в космосе: спутники/вертикально интегрированный Starlink/Iridium итп, орбитальные станции, Луна, освоение более далекого космоса (см. также на эту же тему посты про интервью (а) Саши Видюхи про Марс и (б) Джефа Безоса про Луну)

Женя Кузнецов, футуролог и VC, неожиданно крупным взглядом разобрал мир, так понятнее: “Похороны” Фукуямы - Политолог, в 1992 провозгласил “конец истории”: что либеральная демократия победила прочие модели - Сейчас идем в некий переходный период после долгого цикла адаптации к компам и инету. Шел с 80ых и поменял социальную ткань, экономику, культуру, мировую торговлю - Никто толком не понимает, все осваивают Технологии - Миру нужно учиться быть с AI. Общество так устроено, что найденные эффективные решения консервируются (в социально-экономическом плане, бигтехами + властями) чтобы извлекать ренту - И нужно накопление пула технологий, чтобы дисраптнуть этот прошлый уклад. E.g. Дроны известны уже лет 10, но их боялись, а теперь к ним совсем другое внимание. Или робототранспорт/selfdriving. Теперь этических тормозов будет меньше, а иначе тебя опередят конкуренты - 20 лет назад по этическим причинам запретили клонирование, а вот с генной терапией уже не могут себе позволить: вдруг засолвит онко или аутоимунные болезни? И пока США/EU спорят об этике, Китай рожает генетически модифицированных детей (близняшкам без ВИЧ уже 5 лет) Оксфордский комсомол и технооптимисты (Женя так называет EA/effective altruists и e/acc) - Философский кружок по EA из Оксфорда раскрутился на панике экзистенциальных угроз человечеству/собрал иконостас звезд пугать про AI и распространил влияние не только на Silicon Valley (10 бигтехов обслуживают треть населения мира), но и Вашингтон - законы про AI итп. И e/acc (Mark Andreessen, Vinod Khosla итп) - это ответ на EA социализм? - Идея национальных государств будет челленджиться 1 млрд чел, живущих в экосистеме бигтехов. Но мир когда-то тоже долго, 100 лет, привыкал к переходу от церковных концессий к национальным государствам Мир - это состязание идей - Беда не тогда, когда не можешь что-то повторить, а когда ты не можешь понять, что они вообще делают. Есть 2 группы мегагородов, кто понимают, что происходит: SF, Техас, NYC и Гонконг, Шэньчжэнь, Шанхай, Пекин - 20 лет назад цель стать межпланетной цивилизацией вызывала усмешки, а сегодня Starlink уже перевернул мировую коммуникацию - Смена укладов раньше занимала 2-3 поколения, а сейчас одно. Мы до многого доживем/увидим: все эти биотехи, выращивание органов в космосе, deeptech итп - Раньше были метрополии, колонии, периферия, а сейчас узкие кластеры на миллионы людей ведут в будущее страны целиком Регионы - В США суть противостояния демократов и республиканцев в том, что первые за иммигрантов как рабочие руки и лояльный им электорат, а республиканцев они раздражают. Маск за Трампа т.к. считает, что США нужна массовая роботизация. В Корее и Сингапуре по 1 роботу на 10 рабочих (Япония и Германия уже не лидеры, 1 на 25), в Амазоне 1 робот на 2 работников - т.е. США готовы к взрывной роботизации, проблема рабочих рук будет снята с повестки - EU и US могут показаться схожими, но нет - см. известный GDPR закон, ограничивающий роль US бигтехов в EU. И аналогично - проблема AI законов в EU - что компаниям США придется с ними считаться - Китай технологически челленджит и US, и EU. Индия подтянется и будет глобальным актором, но если Китай за энергопереход и солнечными батареями заменил рухнувший сектор недвиги, то Индия говорит: дайте триллионы $, тогда сделаем энергопереход Нестабильность - Прочие игроки - все же суб-игроки. Кстати, в Израиле заваруха началась через месяц после анонса, что они с саудитами готовят огромный договор сотрудничества по стройке “цифрового Ближнего Востока” - Будет поиск новых правил мировой игры. Некая глобальная гибридная война - способ затормозить взрывной рост tech, сделать мир более готовым к новому. Капитализм когда-то тоже не вписывался в монархическую Европу, поэтому Наполеону “надо было пройтись” по монархиям с конституцией Поколения - Власть у бумеров и они против нового, а передавать ее будут, видимо, сразу миллениалам. Но те пока сами не оч. понимают, что именно хотят - EA и e/acc - наборы фантастических идей - будут проходить проверку боем, и так и появятся новые глобальные правила игры

Наша 10-ая группа по личностному развитию Soulmates Superheroes с психологом (и женой =) @julisache стартует 18 апреля (чтв) Это вертикальное развитие/спиральная динамика (Кук-Гройтер, Торберт, Бек), спектр инструментов личностного развития, интегральные взгляды на мир (Уилбер, Дойч, Тегмарк) 7 созвонов в zoom раз в неделю: 1. Структурированные рацио frameworks что цивилизация знает про личностное и духовное развитие 2. Теплая уютная группа единомышленников для совместных практик и обсуждений в бережной среде 3. Трипы в глубины своего подсознания через ЭОТ - эмоционально-образную терапию Детали: http://bit.ly/3ieEI3N Для участия и краткого интервью пишите в тг @julisache Для кого? Кому нужен прорыв в карьере, кто хочет стать фаундером, кому нужно вывести компанию на новый уровень/создать новый бизнес, изучить новые грани себя

Jeff Bezos/Amazon дал Lex Fridman редкое интервью про космос, подсказала Саша Видюк из наших групп Soulmates Superheroes в интервью про колонизацию Марса: Детство - Дед на ранчо все делал сам: лечил коров, чинил бульдозеры - автономный подход повлиял на меня - Тогда была лунная программа, 2% ВВП США/год, успех человечества уровня пирамид Хеопса, а фон Браун сказал “со словом невозможно теперь осторожнее” - Изучал в Принстоне теоретическую физику, увидел людей с совсем иным мозгом, перетек в программирование - Есть 1000 способов быть умным, встречая людей - ищу в чем они умны. Про себя понял - я изобретатель, правильная интуиция (чтобы первой критикой не замочить что-то ценное) Blue Origin - Мой стартап с 2000, 11 тыс чел, название - что из космоса Земля голубая, первым увидел Гагарин. А тяжелую ракету назвали New Glenn в честь первого космонавта США, тот за неделю до смерти письмо Безосу прислал, теперь висит в рамке - В солнечной системе могут жить 1 трлн людей, +1000 Моцартов и Эйнштейнов, на гигантских станциях - цилиндры физика О’Нила из лунных материалов, вращаются для гравитации. Я столько не проживу, чтобы увидеть, но строю туда дорогу - Выигрыш от Amazon кладу в стройку space инфраструктуры для следующего поколения, жаль воспримут как должное, типа наших user reviews и 1-click shopping - Земля удивляет уникальностью и экосистемой (мы променяли ее на сверхулучшение жизни технологиями). Главная метрика прогресса - энергия на 1 душу, в космосе ее безгранично - Blue Ring - спутник на 3 тонны груза на геостационарную орбиту или у Луны. Там compute, стойкий к радиации, можете делать что хотите как в AWS - Когда в 2021 летал с братом на 100 км на New Shepard, мама еле отпустила. Но мы в систему спасения вложили сил больше, чем в корабль. Полюбил невесомость New Glenn - Ракета в 50% тяги Saturn V, 45т груза на низкую орбиту, смесь метан+кислород (СССР придумали), в 2024 запуск - У ракет чем они больше - тем эффективнее (а приборы итп - нет), но и в производстве это жесть: инфраструктура, размеры станков, скорости процессов - С 60ых все не особо поменялось, но стали супер крепко сваривать. Мы и просто снижаем цену - откроет всем фронтир/Golden Age, и идем к многоразовости Луна - Mark1 везет 3 тонны на Луну и не возвращается. Строим Mark2 в рамках лунной программы NASA Artemis на $93 млрд, он повезет людей - Вдолгую как с Луны возвращаться? Есть реголит с кислородом и лед для водорода, а солнечные батареи дадут энергию - Я туда не полечу, при моей жизни это будет все же для профи космонавтов - Космос велик, жду за нами и SpaceX еще пяток сопоставимых бизнесов - Маск? Ты его лучше меня знаешь, а я только публичный имидж, так людей не оценишь. Но мы схоже мыслим Amazon - Управляю по 14 принципам. Пару лет назад ушел с CEO, чтобы все ускорить в Blue Origin, чувство срочности - Есть two-way doors решения, где можно вернуться и сделать иначе, без последствий. Бизнес иерархичен, но нужно все решения нести топам и слишком замедлять. Большинство решений - НЕ выборы уровня “запускать ли Amazon Prime?” - Люблю четкие text docs законченными предложениями вместо слайдов с буллетами. Полчаса сидим молча читаем (заранее же никто) 6 страниц memo (а писать их могли 2 недели) и далее беспорядочная дискуссии -> так находим лучшие ответы - Вымотать другого - не поиск истин. Компромиссы - тоже. Истины часто некомфортны или анекдотичны или из интуиции людей. На митингах я выступаю в конце, чтобы никто не промолчал, оглядываясь на мои взгляды Продуктивность - Плавно начинаю день, кофе, жена, фитнесс почти ежедневно: 30 мин кардио, 45 тяжести - бесит, зато больше сил вдолгую - Жесткого календаря нет - Стараюсь обновляться и перерождаться, “every day is day one": решать что делать без ловушек, кто и что я был раньше. Прочь любую самосогласованность - Анти инерция. Не застревать в метриках, они же устаревают Будущее - Миру нужно осваивать думание вдолгую: что у решений долгосрочные последствия. А-ля проект 10,000-Year Clock в Техасе с 80ых - Люди останутся, страны - нет - Мне 59, смерти уже не боюсь, но хочу пожить максимально здоровым

В районе 22 часов еще не уснешь?

Яркий пример феномена computational irreducibility (вычислительная неприводимость) - это наши психика и сознание Феномен назвал физик Steven Wolfram, фаундер одноименного математического софта и компании на 500 чел: что некоторые сложные системы (даже если и результат 3-ех простых правил типа игры Life от Conway) нельзя замоделировать/точно предсказать каким-то более простым алгоритмом, а все же требуется проделать объем вычислений, который Вселенная когда-то затратила Поэтому, отчасти, определение сознания неуловимо до сих пор апгрейдят 🙈 - Мне симпатично от Тегмарка / Чалмерса / Тонони, что сознание - это субъективный опыт с кусочками qualia, и что это должен быть агент с собственной активностью - Открытый вопрос: а нужно ли для этой самой агентскости обладать способностью к репликации непосредственно из окружающей материи? (как в биологии, где вся жизнь развилась из т.н. первичных репликаторов, когда белки “научились” себя копировать) Отчасти из не знакомства с computational irreducibility, видимо, растут домыслы и фантазии про якобы ненаучность психологии (“а почему нет доказательств как в физике?”) или даже про ее (!) шарлатанство или эзотеричность А Отчасти это защитные механизмы психики, если она пока не готова эволюционировать. Видимо, поэтому в таких “крестовых походах” чаще находятся люди (типа вот или вот), кто ищет оправдания даже не пробовать психотерапию (“автора не читал, но осуждаю”) Сопоставимый пример computational irreducibility - это AI: - Натрененную LLM нейронку тоже пока нельзя reverse engineer’нуть (т.е. по весам натрененной СhatGPT восстановить ее код или исходный dataset) Но - Ее все равно можно (а) очень успешно [механистически] изучать, варьируя prompts и наблюдая получаемые эффекты/закономерности, и (б) можно делать ее finetuning на других данных. То, что я без исходных данных не могу сам задним числом воспроизвести как натренили llama Фэйсбука или grok Маска - это не делает мой finetuning этих сеток менее научным Психотерапия - это просто инструмент/процесс работы с LLM внутри черепной коробки со своим подсознанием со специально обученным внешним наблюдателем. Который использует все накопленные нашим “колоссом цивилизации” знания, чтобы хакать наши (а) слепые зоны и (б) защитные механизмы. Внешний наблюдатель важен, т.к. у мозга есть баг [или фича?], что он под все может выстроить ложные рационализации И Она позволяет целенаправленно перепрошивать свою нейронку. В т.ч. чтобы и наши нейромедиаторы по другому работали. E.g.: адреналины и кортизолы меньше выплескивались (волнение, страхи), а эндорфины (радости, кайфы) и окситоцин (тепло, отношения) и серотонин (интерес, смыслы) - вырабатывались больше. См. картинку - роль разных нейромедиаторов для разных эмоций Небольшая доля людей могут и сами проделать путь разбора своих, случайно доставшихся с детства весов нашей нейронки паттернов и импринтингов или изучать свое подсознание с психоделиками Но Жизнь коротка и заслуживает быть более happy, и зачем ходить пешком на другие континенты, если цивилизация уже изобрела самолеты Starship’ы? “Finetuning нейронок психолог про подсознание @julisache. Быстро. Устойчиво. Тепло” )

Sam Altman дал вчера интервью #2 Lex Fridman на 2 часа (а #1 было год назад): CPU as a commodity - Процессоры к концу декады станут валютой будущего, самой ценной - Дорога к AGI станет в этом плане гигантской борьбой за власть - Нужно будет оч много energy (а АЭС вдруг на стопе, нужно все это возвращать, ну и термояд). Да, спрос на процессоры в смартфонах не вырастет в 10 раз на те же 8 млрд населения мира, но в облаке AI - это будет как спрос на энергию - подешевеет - спрос на AI вырастет в десятки раз Осенняя сага - Я оч стрессанул, не хочу вспоминать, вытесняю. Помню как много слов любви и поддержки получил - словно эпитафию при жизни прочитал - В целом стану меньше людям доверять (а раньше я был анти-циничен) - Хорошо, что все случилось - в будущем все равно было бы -> будем готовы. Борд НКО - это все же конфликт интересов + состав людей нарастим + нужны кто технически шарят - Ilya Sutskever пусть сам про себя говорит. Молчание - тоже медиа стратегия, кстати. Хочу с ним до конца карьеры проработать. Он реально думает на 10 лет вперед из first principles Иск Маска - Иск не оч серьезен + когда мы начинали ничего же не было как сейчас. Но я теперь не рекомендую стартапы делать как НКО - Я рад, что он вовлечен в гонку вооружений по AI, мир стает лучше. Хотя да - у нас утечки случаются + боремся со шпионажем (отказался называть страны) - Надеюсь мы будем опять дружить, он супер ценный для мира - А еще он давно в фокусе хейтеров, как теперь OpenAI ) Едем по экспоненте - Мы релизимся поэтапно (хотя могли бы v.3.51, 3.52 - внутри GPT4 200 разных модулей, все крутим), чтобы мир адаптировался/привыкал - люди же далеки от экспонент и Курцвейла. Что-то большое в этом году выкатим, и я НЕ говорю GPT5 - Размер context window токенов на входе не всем нужен, но кому-то - всю жизнь запихать туда захочется? - Видео-генератор SORA по факту построила 3d модель мира, на 2d данных, вот в чем прорыв. Данные где мы брали? Секрет.. Возмущение художников понятно, но экономика же всегда апгрейдится - от Spotify же авторы получают свои отчисления, думаю с AI придем тоже. Раньше все испугались появления фотоаппаротов, но творчество же наоборот улучшилось. И кстати GenAI не делает конкретные лица, а неких generic faces - Молодежь смелее экспериментируют с ChatGPT. А кому важно 0 глюков - ну ОК, будут делать факт-чекинг - Как связать и LLM и поисковые запросы - пока никто не знает - Privacy: кому важно - будут не загружать на сервисы секретную инфо Бизнес - Open vs. closed - в мире будет как и в прочем софте - и open source, и мы: с т.зр. нащупывания продуктов и бизнес-моделей с окупаемостью частичная/высокая закрытость нужна - Google Gemini? Да не строим мы конкурента поиску.. Что-то новое, в мире и так перегрузка рекламы (хотя Гугл из баннеров сделал текст - это оч приятным было) - Я в YCombinator как CEO поверхностно следил за кучей отраслей и видел стыки и пересечения, а теперь нет - я супер глубоко погружен в одну - В долине компании оч polarized in culture wars, а мы - нет AGI - Раньше любил поспекулировать, но определений нет + они меняются: вот Turing’у ChatGPT показали бы - он бы был вынужден апгрейдить свое определение AGI.. - Я бы у AGI спрашивал “расскажи мне единую теорию физики” итп - ведь реальный AGI ускорит скорость научных открытий. Экономический рост строится принципиально только на научном прогрессе.. - AGI позволит людям лучше понять свою intelligence Инопланетяне - Я нахожу парадокс Ферми оч. загадочным (что в космосе нет следов цивилизаций, хотя только в нашей галактике 100 млрд звезд). Какое тогда будущее у нашей цивилизации? За короткое время уже так накосячили.. Но в целом - люди very inspiring - Может AGI будет распределенным? Мы как люди генетически как прадедушки, но уже совершенно другие + никто не может сделать iPhone в одиночку - цивилизация очень коллективная Прочее - Думаешь о смерти/боишься? В целом буду оч благодарен for my life, в интересное время живем - Lex (не Sam) поедет на несколько недель в джунгли Амазонки любоваться опасной machinery природы + пробовать аяваску

Взял взрывающее мозг интервью про колонизацию Марса у физтеха Саши Видюк из Space Ambition (и там еще Денис Калышкин) + она партнер в venture builder Beyond Earth Саша была в одной из наших групп Soulmates Superheroes Зачем нам Марс? 1. “План Б” для человечества на случай если что-то случится с Землей + в целом заселять солнечную систему 2. На Марсе много редкоземельных ресурсов + оттуда легко летать на астероидный пояс и на луны Юпитера/Сатурна 3. Технологии космоса обладают двойным назначением: не в плане что военные, а что создают массу value на Земле. E.g. как Starlink’и целятся в выручку в десятки млрд $ итп. E.g. их Beyond Earth создан для коммерциализации на Земле космических технологий Как? - Лететь несколько месяцев/полгода - Гигантские Starship’ы (будут версии v2 и v3 - Китай не должен поспеть). Колония на 1 млн чел. потребует 1 млн тонн грузов с Земли (оценка Маска). Т.е. 1000 Starship’ов должна будет слетать на Марс по 10 раз (!) - А так как сперва нужно их заправить на орбите Земли (100-150 тонн груз + 1200 тонн топлива), то по 6-8 взлетов с Земли на каждый полет к Марсу, т.е. итого 60-80 тыс запусков - это по 10 запусков каждый день 20 лет подряд (!) - И хотя Starship еще так и не взял космос, это не важно - там просто все делается из расчета на такой вот масштаб. Falcon’ы сперва тоже падали, но потом ни одной аварии. Цена перезаправки Starship будет порядка всего лишь $2 млн - Задачи о Марсе все инженерные, а не научные (как, например, в продлении жизни): заправка на орбите, реакторы для космоса и Марса, замкнутый цикл жизнеобеспечения, выращивание еды на Марсе, добыча воды и топлива из льда Экономика - В SpaceX работает 13 тыс. человек, но они занимаются только transportation, и нужно больше людей вовлекать. Лунная программа Apollo стоила 4% ВВП США в теч. 10 лет и сотен тыс людей из фирм, универов, заводов, и была свернута когда СССР сдался в лунной гонке - Для колонии на Марсе нужно $600 млрд инвестиций за 20 лет, но частная космонавтика скорее всего привлечет триллионы долларов инвестиций в теч. следующих 20-50 лет - Starship’ы, кстати, автоматически создают новые экономические возможности для остальных: базы на Луне, большие экспедиции, орбитальные телескопы, полеты к другим планетам солнечной системы - 20 лет потребуется, чтобы построить колонию на Марсе и начать производить там ВВП, и еще 30 лет нужно будет до самообеспечиваемой экономики (т.е. 2080-ый год?) - Терраформирование Марса может занять тысячу лет Воздух, радиация, дети на Марсе - Кислород там планируют добывать изо льда (его там много), и надо просто много энергии/портативные ядерные реакторы - Насколько известно, из 1000 космонавтов за всю историю освоения космоса каких-то аномалий в здоровье не было, явного вреда радиация не дала + люди и на Земле адаптируются (!) под фоновую радиацию (Ramsar в Иране, black beach в Бразилии) - В полетах NASA сейчас тестируют защиту для тела AstroRad, можно будет всем юзать + при полете от Солнца двигатель закрывает космонавтов от его радиации. На Марсе - иметь убежища под землей на случай солнечных вспышек - Размножение людей пока неизвестно, там же гравитация 40% земной, никто пока не знает как тело и мозг младенца будут расти, но кто людей остановит? Прочее - Когда? Пока цель для высадки первых людей на Марс 2029ый год, в начале 2030ых - 100% - Маск - он второй Королев, и лучше бы чтобы с ним ничего не случилось, ему 52 года (пусть Apple и подорожала в 10 раз за 10 лет после смерти Джобса) - Нужно новое законодательство, в космосе и так уже страны конкурируют Что почитать - Ее рассылка Space Ambition на Substack для space фаундеров и space VC круто покрывает космонавтику, 11 тыс читателей - На днях от Robert Zubrin вышла книга The New World on Mars: What We Can Create On The Red Planet - Jim Bezos дал крутое интервью для Lex Fridman’а. Выглядит словно они поделили сферы - Безос про суборбитальный космос и лунную базу, а Маск - про Марс - Любимая фантастика Саши: Three Body Problem, Expanse, For All Mankind, Foundation

Погружался в тему longevity/долголетия - Червям продлили жизнь в 2 раза в 1993 и в 5 в 2020 (т.е. превысили т.н. видовой предел), мышам на 10-17% (Aubrey de Grey сейчас ведет эксперимент), людям - пока нет - Отрасль считает, что за 10-25 лет жизнь людям продлят на 6-18 лет, а может и видовой предел повысят - Старение сейчас в стадии науки (ищут теории), а не инженерии как софт или SpaceX - См. в PDF сотню моих слайдов - тренды, лидеры, стартапы, наука Как VC в progresspunks.com / через призму стартапов я междисциплинарно синтезирую главное про техноцивилизацию. Если вам актуальны такие платные отчеты/погружения в теч. года, пишите мне в тг @viiitttorio - Космос, рубежи, капитализм - Роботы: гуманоиды, домашние, промышленные - Neurotech/brain computer interfaces - Чипы, compute, quantum - Материалы, nano scales - Фарма и медустройства - Апдейты энергетики/экологии - Фронтиры/тренды/софт науки/инжиниринга - Information security - Интернет +3 млрд юзеров, crypto, cultures, еще декада leverage в США итп

Peter Thiel выступил 1.5 ч. на Oxford Scruton Lectures про свою книгу Diversity Myth ! 1995 ! года, вел философ John Gray: Книга - Хочу обсудить, что тогда недопонимал. Написал в 27 лет с David Sacks (фаундер Yammer, SaaS VC Craft на $2 млрд). Сегодня книга выглядит и сбывшимся прогнозом, и стала еще актуальнее. 250 страниц амбиций “скажем властям истину”, e.g. Шекспира заменили адаптацией от Эме Сезара - это мультикультурно или уже антизападно? - Diversity Myth - двоякая вещь. Это и что различия важны, но а тогда какая diversity нужна? (e.g. либертарианцы/консерваторы считают, что можно по-разному выглядеть, но мыслить одинаково). С др. стороны, термины diversity и multiculturalism очень уж размыты. А слишком большой фокус на woke (см саммари книги Hanania Origins of Woke) отвлекает нас от реально важного 1) Экономика: фокус на расе/полах/итп отвлекает от, бы сказали марксисты, классов - Например, в UK культурно окрашенные дебаты против иммиграции. Но georgist’ы видят, что в Лондоне price sensitivity домов 2: спад спроса -1% -> цены -2%. Люди ОК к приезжим - они против инфляции аренды. И в США тоже. А я бы разрешил любую иммиграцию с одновременной свободой застройки/анти-zoning laws, но Elon раньше да Марса долетит… ) - Профессура в мире полевела (в Harvard 80%), т.к. им банально сложно делать семьи с такой инфляцией недвиги/generational inequity 2) Наука: что с прогрессом? - Друг делал PhD у Bob Loughlin (Нобель по физике в 1998) и тот стал озвучивать в Stanford мнение, что наука сегодня стала fraud и кража госденег (из 50К статей по высокотемпературной сверхпроводимости только 25 шт заслуживают печати итп). Его выгнали, а его студентам не выдали PhD - А если за 40 лет в теории струн ничего не сделали, то прочие науки совсем ерундой что-ли страдают? 50 лет наука стагнирует. Но без более ясного думания об этом, о недвиге, об уровне налогов - так и будем стагнировать 3) Религия: тут тоже не обсуждаем важные вещи - Кстати, само появление Нового Завета - это же идея прогресса. Хотя там жесть: Каин убил братьев, и далее, типично для Библии, все от лица евреев - жертва, исход, итп - возвышение жертвенности. Ну что за woke’изм? Нам бы сильный мир, как у классиков, где жертвы не ноют и все, в неком смысле, healthy и robust - в природе же нет зла и морали, просто когти и клыки. Ницшевский гуманизм Ренессанса - это же про возврат нас обратно к nature - Или взять какую-то из провальных идеологий XX века - коммунизм. Он, как и woke’изм, хочет бесконечно преследовать угнетателей. Вокизм это же просто ультра-христианство: кайтесь, словно за первородный грех, без права на прощение. Неохристианство, коммунизм, вокизм - они все геронтократичны, как, впрочем, и наш мир сегодня Что делать? Что-то с real estate? - Когда фронтир освоения земель в США иссяк, то построили в XIX веке ЖД и стали застраиваться, исчерпали этот рост и в XX веке возник progressivism, а потом снова tech (авто + хайвэи) все оживили. Надо re-open frontier в real estate, удаленка же уже не требует концентрации людей в локациях, а по странам земли всюду хватает - На западе 40 лет были бюджетные дефициты, но псевдо стабильность достигалась снижением ставок ЦБ в 0, и всем казалось, что 2010-ые с нами forever =) Что-то с культурой? - Культура прогресса “поплыла”: страны стали слишком risk averse, бюрократичны, все оч regulated, утонули в peer reviews научных статей итп - Еще у людей страх tech, луддитство. Нельзя разочаровываться в науке. Кстати, космизм из СССР в 1920ые был super healthy - В нашем мире постмодерна люди стали слишком циничны - как им думать о важных вопросах? О больших проектах? Нужен прогресс в world of atoms - А то живем в старых городах, ездим на метро построенном 100 (!) лет назад, и на айфонах ушли в VR эскапизм? А где АЭС, термояд итп? - Универы и наука, в тч и из-за woke culture, стали догматичнее и даже запрещать скептицизм: типа антиваксинг плохо, нельзя ставить под сомнение global warming итп. Но наука же должна всегда бороться и против избыточного скептицизма, и избыточного догматизма

Кстати, про свежий выход Uploadcare - фаундеры, в отличие от VC, даже при незначительном по меркам VC выходе получают много млн. $. А еще в tech можно делать и всякие дивидендные бизнесы, без прицела на капитализацию вообще С зарубежной выручкой в голову приходят: - Uploadcare - начали в 2011, 30 чел, выручка (?) $1.3 млн (?), выход тогда что, $7-10 млн? Инвестиций $2 млн - т.е. а-ля пол-компании осталось у фаундеров - Jetlore 2011 года от Садикова PayPal за $16 млн купили - Дима Пушкарев продал Moleculo компании IIlumina, а потом ClusterK компании Амазон - Виталий Гончарук после 11 лет продал Augmented Pixels компании Qualcomm - Папа Виталика Бутерина 11 лет пилил и продал WildApricot - community management для 20 тыс nonprofits - Кондрашов спустя 13 лет продал без exit’а какую-то часть своих акций по оценке $200 млн и пилит quantitative VC вместе со Сторонским из Revolut итп С выручкой в РФ: - ZakaZaka куплен MailRu/Delivery Club за $20 млн - Яндекс Еда появилась покупкой FoodFox за десяток млн $, Макс Фирсов потом ушел пилить агрегатор брендов на Амазоне - Segmento купили в районе $15-20 млн - Flocktory Ильи Айзена купили Qiwi в районе $10-15 млн - ProfiRu купили Zoon - WebinarRu появился в 2008, ангелы вложили десятки тыс $ и только в 2014 привлекли $7 млн (т.е. 1/3 компании у инвесторов), а купили в 2023 (т.е. 15 лет спустя) за $20 млн - фаундеры получили, вероятно, половину, т.к. у VC скорее всего были т.н. liquidation preferences - RealWeb, чуть ни тыща человек штат, продался, мне кажется, в десяток раз дешевле, чем если бы за рубежом работали итд итп Есть еще чисто дивидендные бизнесы, которые и не привлекали (или почти не привлекали) инвестиции, и не планируют продаваться: - Бухманам/Playrix Forbes насчитали $2.5 млрд выручки в год - Братья Еремеевы, выходцы из CPA/первопроходцев трафик-арбитража, делают пару десятков разных adtech’ов и fintech’ов - Xsolla, платежка для игр с 2005 от Агапитова (это который в 2021-ом увольнял по расчетам AI), штат 800 чел и выручка $100 млн - Cloudpayments, amoCRM, Bitrix, Kaspersky, ESET NOD Чачавы, Abbyy, Admitad итд итп - [Еще, наверное, SeoPult - привлекли $16 млн от ITech в 2012 и вернули инвестиции, оч. нетипично для стартапов - дивидендами] - Работа наемно в дивидендных бизнесах обычно означает, что там максимум бонусы дают (если дают), никакого участия в прибыли или опционов А еще бывают и серые/черные, а значит заведомо непродаваемые дивидендные истории типа: - BestchangeRu - с 2008 года гигантский, многомиллиардный маркетплейс инфо о крипто-обменниках по СНГ - Всякие онлайн-казино, которых продвигают и топ1 инфлюенсеры, типа иконы лудоманов Мeллстрoя, или теперь еще и топ-рэперы взялись недавно за такое - Маркетплейсы веществ - их обычно самые фрик-блогеры рекламируют итп А VC, к сожалению, зарабатывают доходность только на реально больших выходах, отбивающих им и dilution/размытие, и кучу failures в портфеле. Экономика выходов для фондов примерно такая (чаще скорее одна компания возвращает 2-3-4-5x портфеля фонда целиком, а не несколько компаний по 1x на весь фонд): 1) Зашли на seed по оценке $3 млн 10-15 лет назад, или, к сожалению, $10-15 млн как сейчас, или на Series A по оценке $20-30 млн 2) Каждый 5ый стартап доедет от Series A до Series B, т.е. будет оценен в $100 млн при выручке в десяток млн $ 3) Из Series B каждый 10ый становится юникорном 4) Но супер-большие выходы теперь, а не как в 2000-ые, надо еще и оч долго ждать. 1500 юникорнов стоимостью $5 трлн, которых инвесторы придержали (спасибо Юрию Мильнеру за эту трансформацию отрасли когда-то) и им из-за их масштаба скорее на IPO надо, нежели на M&A, а это окошко открывается раз в 5 лет

Steve Jurvetson из Future Ventures (вот ряд их сделок), владелец [видимо] первого Cybertruck (а первый экземпляр Tesla S он отдал в музей), дал интервью этому дяде: Черты прорывных фаундеров? - А вначале они часто и не очевидны. Да и я уже 25 лет пытаюсь понять. Они верят в себя, поэтому скромны. И редко это один чел - как минимум это тандем - из-за дополняющей cognitive diversity, e.g. экстраверт и интроверт. И даже Маск собирает команды. И причем Tesla - НЕ из топов автоиндустрии, а SpaceX - НЕ из авиакосмической отрасли - Еще важно видение. И смелость. В последние лет 10 видение и смелость стали объединяться на масштабах уровня “откажемся от нефти” или “колонизируем солнечную систему” - Когда я начинал VC, все клали только в софт, чипы и фарму. 25 лет назад было неочевидно, что компы и инет снесут телекомы, а потом и прочие отрасли. А сейчас подходы желающих изменить мир шире, чем когда-либо Как работаешь с такими фаундерами? - Ха, у всех VC свои обобщения, что же ведет к успеху. А я видел каких угодно и VC, и фаундеров. Так что учился скромности и не лезть в магию и красоту того, что делает фаундер. Просто я начинал во времена, когда у VC было мода загонять фаундеров в рамки, часто менять CEO. А я скорее ищу, с кем хочу запартнериться пожизненно, это анти-activist investing [на public markets] - У меня не было опыта руководства командами, да и я понял, что был бы ужасный менеджер -> для фаундеров я просто коуч, confidante, ментор Насколько твои увлечения связаны с инвест-тезисом? Большинство инвесторов интересуют только $, и это ОК. Но если и вы такой же, то будете как все - гоняться за быстрыми возможностями. А мы итерационно учимся вдолгую, чтобы знать глубже остальных любую сферу, прежде чем она становится overinvested. И лучшие фаундеры идут к нам менять мир, а $ - это просто побочный продукт [даже если в 50% случаев мы не угадали] Как выбираешь сферы инвестиций? Мы стараемся искать компании, невиданные ранее, и одновременно смежные сферам на которые мы смотрели. E.g. Commonwealth Fusion - термояд, без радиации, и если через 2-3г достигнут отдачи 10x от затраченной энергии, то десятки тыс устройств приведут мир к отказу от угля. E.g. PlanetLabs ежедневно фоткает каждый кв. метр Земли. E.g. При наших детях появятся постоянные поселения на Марсе. А Starlink затащит в онлайн +3 млрд чел и вызовет невиданный ранее бум предпринимательства. А если полеты в космос подешевеют в 1000 раз? А что про платформы типа AI, blockchain итп? Сейчас любая компания - это machine learning и deep learning. Это как 15 лет назад отрицать mobile. Или инет в 1999. Мы вступили в эпоху сложных, итерационных систем выше человеческого понимания, шаг от purposeful design & engineering к purposeful exploration. Умаляется роль людей, но такое уж будущее Как tech поможет с ключевыми вызовами человечества? С одной стороны, нам важно инвестировать в демократизацию/доступность всего, от энергии и до синтеза мяса (через 100 лет животных убивать не будут), с другой стороны Silicon Valley и ее tech ускоряют неравенство Как это фиксить? - Делать общество справедливее. Т.е. поменять фундаментальную экономику tech бизнеса, где power laws, и несколько людей take all the spoils at fractal scale. И у стран так же. В качестве инструмента нам остается филантропия - Есть корреляции как долго зарабатывал и насколько филантропичен. “I worked hard, I deserve to keep it for my family”. А в Silicon Valley кто за 2-3 г. сделал миллиарды - понимают, что просто повезло Какое наследие оставишь? - В нас есть желание символического бессмертия - вклад в человечество: арт, бизнес итп. Я помог успеху Tesla, SpaceX. А еще возможность моим детям расти и achieve - надеюсь, я потом это гордо вспомню - Биологически мы как и 2000 лет назад, а технологически и культурно - эволюционируем, и каждый вносит вклад в аккумулирование полезных и истинных идей в цивилизации. Хочу внести сколько смогу. И, вероятно, наследие - это как мы поможем facilitate human flourishing, advancement and happiness для наибольшего числа людей

24 января мы с психологом @julisache набираем 8-ую группу по личностному развитию Soulmates Superheroes Это вертикальное развитие/спиральная динамика (Кук-Гройтер, Торберт и Бек), спектр инструментов личностного развития, интегральные взгляды на мир (Уилбер, Дойч, Тегмарк). Пройдет в виде 7 zoom созвонов раз в неделю: 1. Структурированные рацио frameworks что цивилизация уже знает про личностное + духовное развитие 2. Теплая уютная группа единомышленников для групповых практик и обсуждений в бережной среде 3. Трипы в свое подсознание через ЭОТ, эмоционально-образную терапию Подробности: http://bit.ly/3ieEI3N Для участия нужно пройти краткое интервью, пишите в тг @julisache Для кого? Когда нужен прорыв в карьере, кто хочет стать фаундером, кому нужно вывести компанию на новый уровень/создать новый бизнес, изучить новые грани себя

Про first principles thinking Илона Маска: по сути это просто НЕ домышлять, что любые имеющиеся сейчас в мире решения оптимальны, т.е. не важно, как делают другие - Он по образованию физик (material sciences) и часто все сводит к ней. Ниже его формулировки и примеры + мои фантазии. Еще я копнул кейсы поглубже в видео (просто слайды) Слова Маска - Применять критическое мышление в одном направлении до предела/5 раз подряд вопрос why, чтобы найти most fundamental truths (или хотя бы приблизиться к ним) и уже от них строить все действия - Изучать first principles через физику и математику. “Physics is the law, все остальное - рекомендации”. Физика = правила игры вселенной, а строить новое на основе этого = инжиниринг, и его спектр огромен, но изобретая что-то, важно опираться на физику, иначе это wishful thinking - Людям легче мыслить аналогиями, а не first principles Применение я вижу в 3 слоях реальности 1. Физический мир/world of atoms 2. Системы из множества агентов (экономика, страны, социум) 3. Изучение себя/своей психики Примеры Физический мир - SpaceX: в 2003 Маск высчитал, что ракеты стоят в 50x дороже своих материалов (и назвал методику idiot index) -> решил сам их строить, иначе Марс не колонизировать - Tesla: master plans for “sustainable energy for all of Earth” - #1 в 2006, #2, и актуальный #3: сколько надо % площади Земли, тераватт генерации и $, чтобы это засолвить. А начинали тоже с себестоимости аккумуляторов/idiot index + // Фантазии Вити - Нарастающая скорость adoption выстреливших продуктов тк десятки лет растили покрытие инета и продавали всем девайсы - Закон Мура/exponential compute уже 100 лет соблюдается, варьируя технологические уклады - Продление жизни - супер сложно (десятки теорий старения без консенсуса). Т.к., с одной стороны, биосистемы сложно полностью замоделировать в силу т.н. computational irreducibility (не упростить из-за слишком большого комбинаторного пространства, которое эта система проходит), но с др. стороны - их проявленности часто механистичны, и такие паттерны можно изучать (все лекарства так открывают) Системы из множества агентов Они тоже подвержены феномену computational irreducibility + агенты обладают своей активностью/волей, но паттерны просматриваются - Маск про Палестину: действия Израиля растят или уменьшают число тех, кого потом рекрутируют террористы, и поэтому надо было наоборот ответить максимально добро, а не геноцидом - Free speech online/Twitter: можно дать полную свободу слова онлайн, но добавить crowdsource пометки к спорным постам (X community notes) и все будет ок - Дефицит бюджета США не даёт NASA поднять расходы в разы, поэтому 8 лет назад запилили Starlink и прочие двойные (космос/Земля) технологии типа Boring Company и Hyperloop, чтобы и их tech развить для Марса, и из их прибылей строить 1000 (!) Starships + // Фантазии Вити - Рид Хоффман говорил, что больше всего как VC заработал на штуках, связанных с "7 смертными грехами" - так уж люди биологически устроены - Закредитованность экономик/leverage - Ray Dalio из Bridgewater изучал циклы сверхдержав за 500 лет и увидел, что они все (!) на пике могущества набирают избыточный долг и их валюты инфлируют - Общественный запрос в социумах вытекает из всей предыдущей траектории данного социума, выливающейся в психоустановки и травмы каждого отдельного индивида Изучение себя (это мои мысли, а Илон то ли autistic, то ли травмирован папой и чувства для него - слепая зона) - Страхи, e.g. кейс AGI doomers: люди живые существа и за [якобы] рацио пугалками скрывается ряд био и психо феноменов (я собрал подборку) + раскладывать мнения людей на диапазоне всегда оч. полезно - Быть винтиком капитализма vs. purpose/resonance with reality: Вселенная/эволюция фундаментально породила нас разными - наши нейромедиаторы вознаграждают нас за действия из нашей уникальной данности. Поэтому ее нужно изучать, сперва разгребая все наносное (+ что от социума) с психологами типа моей @julisache, чтобы контактировать с собой и жить в состоянии потока А вы что поняли/открыли через first principles thinking?

VC фонд Coatue опубликовали свой взгляд про рынок AI, 115 слайдов: - Их новый CEO был раньше всю жизнь CTO - оч необычно для VC/private equity такого масштаба - Аналогии с эпохой мэйнфреймов, ПК, инета, мобайла, скорости adoption - интересные графики, оч быстро листается - Наглядное разбиение на слои/типы стартапов/компаний в экосистеме + в тч упоминают некоторые их инвестиции - Показывают как openAI становился все закрытее и коммерческее + что там по open source - Показывают как регуляция EU соотносится с ключевыми foundational models В целом смотрят супер макро, тк они оч большие - им надо вложить $70 млрд - это означает, грубо говоря, что на $0.2 трлн только оценка входа если на весь их портфель -> т.е. на выходе надо в неск раз больше -> поэтому они и смотрят сколько десятков и сотен млрд капитализации создали на прошлых мега волнах инноваций в разных слоях value chain: - Производители микросхем и сотовые операторы - Cloud providers типа AWS Msft Goog и - SaaS игроки с продуктами для конечных юзеров

David Deutsch громит effective altruism (EA) и effective accelerationism (e/acc) в подкасте у Lulie Tanett на 2ч. OpenAI шоу же вывело в массы инфо о EA + в их борде девочка из EA - ну такие заблуждения лучше знать 🙈 Дойч открыл квантовые вычисления + автор книги Beginning of Infinity что люди всегда в начале бесконечных знаний о вселенной EA - философская концепция что можно делать филантропию эффективнее + больше социального блага для всех через 1) приоритизацию целей (рассчитывать эффекты, а не просто что симпатично celebrities) и 2) личный вклад (отдавать 10% своих доходов). Маск год назад твитил, что ему близки идеи лонгтермизма (мой конспект книги) представителя EA William MacAskill. SBF из FTX считал себя EA. В EA еще важно бояться existential risks, в тч от AGI E/acc - культ анонимов типа этого (но выступал на Network State конфе), появился год назад. Подвид акселерационизма/технооптимизма в стиле Vinod Khosla или Marc Andreessen. Идея что вселенная растит свою энтропию через создание “машинок” по захвату свободной/структурированной энергии, ее использованию и выбросу в расщепленном виде во вселенную (в тч через биологическую жизнь, компании, страны), и типа нужно этому содействовать через прогресс tech и общества. Перекликается с русским космизмом, мой конспект книги Вернадского 80 лет назад Дойч о EA - Слишком общий подход. В charity нужно идти не во что-то общее и искать, как они фантазируют - якобы underserved causes у социальных благ, а просто в узкие решения каждой конкретной проблемы. E.g. малярия - просто купите людям противомоскитные сетки итп - Они путаются. У них bias в сторону их страхов existential risks. Они все время отказывают людям в том, что в будущем появятся неизвестные сейчас способы решения проблем. Мальтус, лекарь маркизы Пампадур, правильно экстраполировал будущий рост населения, но почему-то отказал в такой экстраполяции прогрессу (механизация, селекция, удобрения). Paul Ehrlich, открыватель химиотерапии, тоже пугал “у вас нет будущего” - Это оч фундаментально - мы потому и находимся (beginning of infinity) в начале бесконечного объема будущих знаний о вселенной, тк сейчас не можем даже обозначить, а что еще будет открыто - Что еще фундаментально: прорывы в науке всегда не там, куда идет мейнстрим, а их делают люди, которым лично и иррационально интересно, что они делают. E.g. Andrew Wiles в 10 лет узнал о теореме Ферма 400-летней давности и жизнь потратил на ее (успешное) доказательство - Так что участникам EA нужно не коммитить 10% своих доходов на правильные charities, а тратить их на самое интересное им самим - так бОльшие масштабы общего блага и создаются. И глубокий личный интерес - это единственное, чем я могу оправдать Eliezer Yudkowsky в его паранойе - Если вдруг реально будет приближаться большой метеорит - люди проявят креативность, главную силу во вселенной, и что-то сделают Дойч о e/acc - Они же появилось как шутки над EA, “half meme movement” =) - Ускорять энтропию через прогресс tech и мира? Что за суета, у нас же не война на выживание - Энтропия - это просто irreversibility: снижающаяся с теч. времени вероятность, что какая-то термодинамическая система вдруг сама соберется обратно в такую же - Я бы не объяснял термодинамикой появление жизни, слишком общо, может просто совпадение. Типа, эволюция “делая” репликаторы/первые с-мы размножения, просто “обнаружила”, что диссипативные репликаторы круче? - Эволюция шла оч. неравномерно: бактерии быстро появились (300 млн лет), а потом вдруг эпоха фотосинтеза на 1 млрд лет, но это вообще-то создало кислородную атмосферу итп, а их теория это не объясняет - Или еще: а почему тогда мелкий объем инфо вдруг контролирует бОльший объем инфо/энтропии? E.g. цены в экономике - это крохи по сравнению с массой инфо в био, и уж тем более в физических системах - Культура фирм и стран - это вид [групповой] intelligence. Thermodynamic adaptation - тоже форма intelligence - Рынки и конкуренция - круто для прогресса, тк это обмен инфо, variability, адаптация -> все на благо знаний - Надо растить себе дальше знания о Вселенной и все

Ilya Sutskever, Head of Science в Open AI и родом из Н.Новгорода, 40 мин интервью в No Priors podcast: Все было неочевидно - Нейронки много лет были на обочине рисеча тк по ним нельзя же доказывать теоремы, поэтому не котировалось. А также долго не было достаточно compute, чтобы сработало: у AlexNet в сотни раз бОльший размер нейронок, чем ранее - Мозг человека подсказал, что это может сработать: у нас много [похоже устроенных] нейронов, и они успевают процессить зрение в реальном времени. Хотя скептики долгое время считали, что бионейроны - другие - Много звезд сошлось, когда украинец у Хинтона Alex Krizhevsky вдруг запрогал GPU для ускорения нейронок, плюс еще ноу-хау (convolutional networks итп) - и вот вам AlexNet, и это вдруг выстрелило - эмерджентные свойства Open AI - OpenAI начинали чтобы сделать AGI - автономные системы, которые смогут делать работу людей на благо всего человечества - Начали как nonprofit, но тк нужно бесконечно compute, перетекли в компанию, но с profit cap, и кажется мы такие единственные в мире - В 2016-2017г был каменный век нейронок, но вдруг случился сдвиг от “делай рисеч, пиши статьи, мелкий impact на мир” к масштабным проектам. Мы сперва с успехом нарастили размер сеток для игр, и появилась гипотеза - а может приложиться и к тексту? Трансформерами запилили GPT1 - и увидели признаки жизни. Это реально как в фантастике Артур Кларк или кто: “any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic” - Мы комбинируем в нашей организации и bottom up ideas, и top down. И мы все время растим compute и datasets (на ближайшие годы проблема размеров данных решаема) - это всегда давало отдачу. Но разные вещи скэйлятся по-разному, естественно мы постоянно ищем что даст бОльшую отдачу Развитие LLM - Надежность ответов будет расти, сможем на них полагаться (типа последствия решений в реальном мире велики, как проверять?) + LLM будут глубже погружаться в домены знаний - Для конкретных сфер люди будут хотеть как можно более компактные модели (e.g. 7 млрд параметров), а на больших моделях делать приложения Open source - Затрудняюсь предсказывать что-либо. Теоретически, спрос на такое в среднесрочной перспективе будет велик - Но модели пока просто поиграться, что-то написать, что-то нарисовать. Но когда-то дорастут до способности много сложных шагов проделать самостоятельно, e.g. автономно сделать tech company или автономно делать science - и вы захотите такую модель выложить в открытый доступ? Может, поизучать сперва в closed source, а потом за пару лет open source будет catch-up? AI vs. био и люди - Есть гипотеза, что трансформерами все можно сделать - просто специализация сеток разная, ну как разные участки мозга. Известны кейсы когда детям отрезали половину мозга, а они вырастали в здоровых людей - мозг переназначает какой частью мозга какие задачи делать.. Или у хорьков нервы от глаза выводили на слуховую кору мозга - и все работало - Однородность мозга у людей и животных подтверждает, что и в AI надо big uniform architecture. Да и в целом в биологии всего 20 белок-кодирующих аминокислот - и они программируют все остальное, эволюция ленива - и мы следуем по ее пути - Жизнь станет цифровой когда системы станут и супер надежными, и автономными - а пока это не так - Определения мы всегда выбираем из удобства. ОК. Reproduction (как живая жизнь же себя воспроизводит) - уже с нами (мы стали инфо от прошлых поколений реплицировать смартфонами), а автономность - еще нет Будущее - На 10 лет очень сложно предсказать. Можете себе представить живой data center? Если они станут умными, то хочется, чтобы они испытывали теплые/позитивные чувства к людям - Я занимаюсь super alignment project, цель: чтобы у super intelligence были warm feelings к humanity. Не дружба, а хотя бы pro social AI - В сфере alignment пока мало людей работает, надо больше - Технологии развиваются волнами, и сейчас мы в фазе ускорения. AI не квантовая физика (где надо быть оч smart и много лет погружаться в graduate school), сажаем людей - прогресс в AI. А замедление - хрен знает, но когда-то будет..

Мы с @julisache периодически обсуждаем, какие вещи являются важными механиками экологичности в работе с психикой/со spirituality: - использование того, что великий колосс нашей цивилизации ((с) Тим Урбан) уже открыла к настоящему моменту вместо изобретения велосипедов. Пример: признает психотерапию и работу с внешним наблюдателем, а не абсолютизирует самостоятельные вещи (e.g. что все можно решить просто медитируя) - личная терапия и замечание и снижение своих подсознательных проекций и переносов на других людей. Пример: не восхищается токсичным Джорданом Питерсоном, а может разобрать его основные ценностные установки и biases - устойчивая личная проработанность. Яркий маркер: человек никогда публично не ноет и не, как это сейчас называют, «проявляет уязвимость», а наоборот - красив в своем мужестве и столкновении с вызовами - open mindedness / открытые вопросы / спектр инструментов - не пытается все западно-материалистически или узко редуцировать. Например, к якобы точным научным статьям из neuroscience: да даже в биологии половину экспериментов не могут воспроизвести, что уж тогда говорить о бездонно сложной и computationally irreducible человеческой душе? =) И В качестве яркого примера экологичности вспоминается Леша Иванов. Мы оч давно знакомы (а еще я потом случайно узнал, что он когда-то встречался с герлфренд моего брата 🙈). Леша через призму коучинга и интегральных инструментов супер-изощренно работает, например, вот в таком направлении

Мы с @julisache периодически обсуждаем, какие вещи являются важными механиками экологичности в работе с психикой/со spirituality: - использование того, что великий колосс нашей цивилизации ((с) Тим Урбан) уже открыла к настоящему моменту вместо изобретения велосипедов. Пример: признает психотерапию и работу с внешним наблюдателем, а не абсолютизирует самостоятельные вещи (e.g. что все можно решить просто медитируя) - личная терапия и замечание и снижение своих подсознательных проекций и переносов на других людей. Пример: не восхищается токсичным Джорданом Питерсоном, а может разобрать его основные ценностные установки и biases - устойчивая личная проработанность. Яркий маркер: человек никогда публично не ноет и не, как это сейчас называют, «проявляет уязвимость», а наоборот - красив в своем мужестве и столкновении с вызовами - open mindedness / открытые вопросы / спектр инструментов - не пытается все западно-материалистически или узко редуцировать. Например, к якобы точным научным статьям из neuroscience: да даже в биологии половину экспериментов не могут воспроизвести, что уж тогда говорить о бездонно сложной и computationally irreducible человеческой душе? =) И В качестве яркого примера экологичности вспоминается Леша Иванов. Мы оч давно знакомы (а еще я потом случайно узнал, что он когда-то встречался с герлфренд моего брата 🙈). Леша через призму коучинга и интегральных инструментов супер-изощренно работает, например, вот в таком направлении:

Запускаем новую группу: «Аутентичное лидерство». Начало 21 ноября Бесит вот какая сложность: хочется уметь вести за собой, добиваться целей, создавать команды и управлять их динамикой, меньше бояться и больше делать. И при этом, конечно, хочется быть собой. Но всё это увязать дико непросто. Вызовов всё больше, сложность мира повышается, команды и люди становятся всё более непростыми индивидуалистами со своим подходом к каждому. Именно поэтому я и Света Шедина решили сделать группу, в которой можно исследовать себя как аутентичного лидера, пользуясь практиками, мудростью группы и разными перспективами, из которых можно по-другому увидеть себя. За последние 3 года мы провели блольше сотни воркшопов и сессий в рамках «Аутентичной коммуникации», «Соли» и «Турбохогана», и поняли, что пора соединить ключевые находки из разных дисциплин и поговорить уже не об аутентичном общении, а об аутентичном лидерстве. Что будем делать внутри: + Развивать навыки аутентичности, используя уровни эмоций, потребностей и убеждений; + Исследовать свой стиль лидерства (через несколько разных призм и фреймов); + Применять субличностный подход IFS (internal family systems) для развития себя и работы с другими; + Стратегически управлять групповой динамикой и конфликтом; + Глубже понимать и использовать системное мышление и циклы обратной связи; + Заходить в leadership embodiment: слушать и осознанно применять телесный отклик; + Использовать активное слушание и эмпатичное лидерство; + Много практиковаться: соло, 1:1 и в группе. Начинаем 21 ноября, созвоны каждую неделю вечерами по Европе в течение 4 недель. Стоит это от $650 до $1400 в зависимости от разных плюшек (например, можно включить в прохождение турбохоган с разбором). Будет камерная группа и много практики. Часть группы уже собрали из выпускников предыдущих потоков, и с удовольствием ждем новых участников. Почитать подробнее и записаться можно тут: https://talkauthentic.io/leadership Если есть вопросы, пишите нам в ботик: @da_ponchik_bot *** @ponchiknews @talkauthentic

Крутая преза на 80 слайдов на docsend про A) как рухнул VC industrial complex последних 10 лет + B) в каких 5 сферах делать бизнесы в этой связи. От Sam Lessin, экс-product + фаундер медиа, seed VC в Slow Ventures (несколько сот млн $ подняли, 500 сделок за декаду, от b2c (Nextdoor, Casper) и fintech (Robinhood, Venmo) до SaaS (Slack) и крипто (Solana с $0.05 до $100 за токен) VC industrial complex с нарративом про юникорны - Был 10 лет, рухнул и не вернется (6 лет назад было 200 unicorns $1.8T капитализации, сейчас 1500 на $5 трлн, а NASDAQ $25T). Фабрика рухнула и из-за окончания низких учетных ставок, и из-за окончательного уничтожения доверия на public markets - большинство IPO стали убыточны - Это и итог удержания хороших стартапов (Yuri Milner style) и слива на public markets совсем shitty companies: IPO с умышленно заниженной долей free float, и якобы tech компании типа direct2consumer или самокатов в аренду итп, и совсем уж аферы как SPAC - Из-за ненасыщаемого спроса со стороны public markets на качественные $1-10 bln. companies VC просто декомпозировали нужные метрики на все шаги назад и образовалась экосистема и целая value chain (на каждом этапе свои фонды, метрики на каждой стадии были стандартизированы) по созданию таких компаний - Фабрика работала на 3ех ресурсах: 1) деньги от LP (которые почему-то оказались готовы платить management fee и carry, за, по факту, помещение своих $ asset managers, но там же радикально ниже комиссии), 2) фаундеры (нарратив идеального фаундера завлек туда выпускников Ivy League) 3) качественные сотрудники tech, согласные на оплату опционами/верящие в dreams - $100 млрд компании вырастали сами по себе, “фабрика” не научилась такое делать AI и LLM стартапы - это мираж - Это не disruption, а incremental innovation. Условно, не инет, а mobile - и что, появились $100 bln. mobile companies? Нет, выиграли существующие fb’s и google’s + выиграли олдскульные SMB кто поосваивали инеты/мессенджеры/CRM/итп и стали успешнее конкурировать с более крупными бизнесами - Хайп удивляет, VC потеряют $, тк модели за неск мес скачкообразно улучшаются, в тч open source’ом, и коммодитизируются - На AI заработают бигтехи + владельцы датацентров (хотя после эпохи облаков и cloud lockups в стиле AWS клиенты стали опытнее, намеренно никуда не привязываются/оркестрируют пачку решений, меняют AI вендоров кто стал лучше на данный момент итп) Рынок труда после пандемии поменялся - Тк все планы у всех оказались перемешаны - кем и где работать, где жить, кэш нужен здесь и сейчас, а не будущие апсайды - Сотрудники больше не верят в неликвидные equity стартапов на много лет как будущий wealth, и стартапам будет сложнее хантить экспертов из условных фб и гуглов - Американцы в тч и потребляют как не в себя после этих всплесков экономической неопределенности и локдаунов Seed investors - Мы будем пропускать компании, которым нужны сжигать деньги после seed rounds чтобы доехать до выхода - Мир вернулся обратно в более терпиливые и рациональные VC времена как 10 и ранее лет назад - VC будет искать прочие креативные способы exits как еще лет 15 назад это поняла индустрия private equity 5 тем где они планируют сделать $ как seed VC 1. Платформы для SMB, тк в США этот сегмент недооценен и недоинвестирован (пусть и есть некоторые исключения в виде marketplaces) 2. Франшизы/бизнесы из коробки итп штуки, позволяющие американцам без капитальных затрат становиться бизнесменами в SMB, копить equity/делать суммарно $500к/год после продажи бизнесов 3. SaaS/software + capital efficient software бизнесы, где TAM (total adressable market) выглядит мелким для VC промышленности выше, но позволяют миллиардные exit’ы 4. Creators/Community makers - в мире роль лояльных аудиторий вдолгую будет расти, монетизация будет искаться и варьироваться, и мы будем класть по несколько млн $ за 10% будущих доходов в теч 30 лет этих людей (это в стиле братьев Либерманов?) 5. Останемся open-minded к крипто, тк сектор может генерить >$100B дисрапшны (хоть, видимо, и не в эту эпоху)

Посмотрел Network State Conference 2023, стрим на 7 часов. Идея, что от гуглов, сообществ как fb, и денег как btc - есть шанс и на новые [децентрализованные] страны. Давняя мечта крипто-максималистов - Лидеры Balaji Srinivasan, автор книги, фаундер, повтор психосценария папы, когда-то уехавшего в США/exit to ideal society? =) и Patri Friedman, внук либертарианца Милтона Фридмана, делал seasteading institute на $ Питера Тиля, сейчас VC Pronomos: $100 млн вложили по миру в новые самоуправляемые города (charter cities) - Balaji (слайды): Как дойти до network states? Строить параллельный establishment: поселки по миру, 1000 стартапов для disruption устаревших институтов, new media типа Substack/Twitter - Карта startup societies ecosystem I. СООБЩЕСТВА - Оффлайн коливинги: поселок без авто Culdesac. Cabin (слайды) 24 коливинга по миру, 4К чел. Nomad: можешь свой дом-контейнер 50 кв.м. возить по поселкам. Praxis (слайды): амеры хотят charter city на средиземноморье чтобы ускорять технопрогресс мира by new policies. Prospera (слайды): цель - пачка сингапуров по миру (офшор, жара, легкость бизнеса), остров Roatan, Гондурас. Fractal: коливинг в NYC на 32 чел/11 хат. Vibecamp: знакомые по твиттеру едут на Бали фестивалить. Cover: быстровозводимые дома типа контейнеров + хакают с-му разрешений в США/zoning laws (я упоминал их про VC Gigafund от Luke Nosek). Spectra Пуэрто-Рико. Casa Orascom Египет - Виртуальные: Metacartel - DAO eth грантов, $1.5 млн выдано, 137 чел. Coordinape: тулза упрощения голосований в DAOs. Plumia (слайды): стартап негосударственной страховки по безработице для digital nomads, $800/год, 30 тыс клиентов, подняли $50 млн на 150 чел, с 2018, норвеги. Yayem: наркопритоны для номадов в 20 странах, 500 чел, девочка экс-топ Uber Africa. Zuzalu Бутерина: pop-up network research school а-ля Harvard, 200 чел жили 2 мес в Монтенегро II. ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ - Медиа: Glenn Greenwald что после 9/11 NSA + UK стали авторитарно следить в США, конституция забыта (раскрыл Сноуден). Или цензура медиа от блеклых НКО за которыми the same billionnaires и западные разведки -> надо юзать анти cancel culture видеохостинг Rumble - Книга Gray Lady Winked от Ashley Rindsberg, что NYTimes (топ1 медиа-бренд в мире) 100 лет врут: голодомора не было, Польша напала на Германию итп (слайды) -> нужны медиа на консенсусе сообщества, типа Farcaster - Сервис nas.io для креаторов сообществ (их роль будет расти) - Edu: Synthesis, учить детей математике, начинал со школы детей Маска. 1517 VC - пилили Thiel Fellowship (выпускники и их стартапы), а стали VC и тоже кладут в dropouts. Emergent Ventures гранты в стиле Тиля, но по миру. Replit - облачная IDE для 50 языков программирования: каждый может учиться кодить/делать $. Gary Tan, CEO YCombinator, что нам во всем нужны параллельные институции, тк все стало плохо AI: Анонимный effective accelerationist что бигтехи, заюзав страхи общества, двигают олигопольные законы про AI -> нужно продолжать борьбу за opensource AI, слайды Security - Экс-военный & фаундер Spearbit, что network state’ам надо онлайн security (шифры) и оффлайн (дроны + частные армии), слайды - L Cuende про вторые паспорта + слайд где по рождению, а где по крови Biomedicine - Infinita VC в Prosperos хотят network state по продлению жизни Vitalia.City и собрать в кластер сотни биотех фирм для в 10x более дешевых clinical trials за счет упрощения регуляций, слайды - VitaDAO, краудсорсно фандят рисеч в longevity, слайды - ResearchHub делают как Github, но для open science Финансы: Яковенко, что Solana это parallel finance. Winklevoss’ы. Search funds для blue collars. Kathleen Tyson про дедолларизацию и что нового гегемона не будет, слайды. Peter St. Onge что мировой кризис страновых госдолгов is coming // Только поменять их термин state на society, тк state - это что признает ООН, прайсится жизнями, опирается на инерцию социума или случайности. Оксюморон идет из культуры США: колонисты когда-то отжали континент у индейцев и породили государственность, а сейчас же вся планета чья-то -> ОК, будем в инете или в charter cities