Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
S0ER
Kanalga Telegram’da o‘tish
Архитектура | Программирование | Профессиональное развитие Соер.Клуб - https://t.me/soer_live По всем вопросам писать на @soerdev
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali S0ER analitikasi
S0ER (@softwareengineervlog) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 10 538 obunachidan iborat bo'lib, Texnologiyalar & Aralashmalar toifasida 11 755-o'rinni va Rossiya mintaqasida 62 122-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 10 538 obunachiga ega bo‘ldi.
14 Iyun, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -21 ga, so‘nggi 24 soatda esa -1 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 26.92% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining N/A% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 2 838 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 0 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 136 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent rbp, архитектура, callme, mov, указатель kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“Архитектура | Программирование | Профессиональное развитие
Соер.Клуб - https://t.me/soer_live
По всем вопросам писать на @soerdev”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 15 Iyun, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Texnologiyalar & Aralashmalar toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
10 538
Obunachilar
-124 soatlar
-97 kunlar
-2130 kunlar
Postlar arxiv
10 537
Награда "Золотой Соер" наконец-то дошла до ее законного обладателя. Поздравляю еще раз!
https://www.youtube.com/watch?v=VKVE8dnAjtI
10 537
🎉🎉🎉
Очередной сертификат уровня PRO ушел самому активному контрибьютору по итогам мая. И это автор с ником - immitsu
Он сделал несколько Issue для проекта Naris (платформа обучения) - https://github.com/soerdev/soer
🎉🎉🎉
Поздравляю победителя! Напоминаю что уровень PRO дает доступ ко всему контенту на https://platform.soer.pro
10 537
TGIF, ну что снова пятница и снова розыгрыш подписки STREAM на soer.pro
Напоминаю, что эта подписка дает доступ к более чем 25 часам записей на тему архитектуры софта.
Сегодня у нас тема забавные случаи из жизни Айтишника. Напишите в комментариях какой-то забавный случай который произошел не обязательно с вами, но чтобы было связано с айти.
Пост который наберет больше всего реакций - победил.
10 537
Я не зря спросил про DI и IoC. Это пример того как первоначально прозрачная и понятная концепция "замусорилась". Появился IoC 1,2,3 типа и DI (что тоже самое).
Хотя по смыслу DI куда ближе к обычному полиморфизму, а не IoC. Но концепция "управления" сложная, поди разберись кто там кем управляет и у кого прямой поток, а у кого инвертированный. Практика, как всегда, не требует таких сложных "измышлений".
10 537
Вот еще один вопрос, который показывает понимание DI и IoC. Вопрос звучит так "Всегда ли при использовании (dependency injection) DI осуществляется инверсия управления (IoC)"? Палец вверх - да, остальное - нет.
Объяснение своего понимания можно дать в комментариях.
10 537
Согласны ли вы с утверждением, что принцип инверсии зависимостей (DIP) в JavaScript не применим? Палец вверх - да, остальное нет.
Если считаете, что применим, то в комментах интересно услышать как это должно выглядеть?
10 537
Самое главное в публичной деятельности - не мешать людям отписываться. Все попытки удержать внимание, подстроиться под чужие взгляды, сегментировать контент так чтобы всегда и всем было интересно - это верный способ превратить канал в кусок говна
10 537
Признаки того, что у программиста все хорошо с абстрактным мышлением:
1. Умение проектировать "на бумаге", не используя синтаксис ЯП
2. Присутствие интерфейсов и абстрактных классов в коде (dip)
3. Умение построить мат. модель или модель предметной области
4. Умение разбивать задачу на уровни абстракции
5. Понимание архитектурных границ и разделения обязанностей.
10 537
TGIF а значит очередной конкурс с розыгрышом подписки уровня "STREAM".
Тема свободная, публикуйте свои авторские фото в этой теме и то фото, которое соберёт больше реакций, определит победителя.
Желательно убликовать что-то свящангое с лайфстайлом программиста.
10 537
Есть общее для всех наук определение "свойства" и только в информатике из него умудрились сделать не пойми что.
Тут наверняка и проблемы перевода, и то что информатика отдельно, а программисты отдельно. Нет системного подхода в программировании, все стихийно
10 537
Кстати, да. Но мне такой терминологией пользоваться неудобно. Я не знаю кто изначально придумал отделять поля (field) от свойства (property), думаю это впервые появилось в С#. Но проблема вот в чем: поле - это техническая реализация свойства, т.е. поле - это "переменная" класса, а свойство - это геттер или сеттер для этого поля. Запутались?
Проблем в том, что эта терминология еще хуже проявляет себя когда вы работаете с заказчиком (вспоминаем про DDD и Ubiquitous Language) у вас есть объекты предметной области, и для их описания вполне достаточно свойств и методов.
Более того, если сказать бизнес аналитику, что кроме свойств в обсуждаемом объекте есть еще и поля, то он просто этого не поймет.
На мой взгляд, программисты разделяют поля и свойства не чтобы лучше понимать друг друга, а чтобы сразу прикидывать реализацию. Это неправильно, потому что решение не должно зависеть от технических деталей.
Мне кажется такие детали несущественны и только запутывают.
10 537
После того как я опубликовал последний отчет по литературным челленджам, ситуация улучшилась.
Несколько человек продолжили участие, а один даже взялся за OperSource задачу для проекта Naris.
10 537
Можно ли бросать исключение из конструктора?
Коротко: Да
Чуть более длинно:
https://isocpp.org/wiki/faq/exceptions#ctors-can-throw
Обычно конструктор вызывает страхи потому что нет уверенности в том как он работает. Вроде как особый метод, который находится на границе когда объект вроде как создан, а вроде как и нет (не инициализирован). Отсюда мысль "мало ли что". В свой практике я каких-то диких проблем с бросанием исключений в конструкторе не встречал.
