عصر هوشمندی

🎯 اختلاف نظر سیاسی می‌تواند جامعه‌ای بهتر بسازد 🔴 بیشتر مردم فکر می‌کنند شکاف عظیم ایدئولوژیک بین رقبا یا جناح‌های سیاسی، بزرگ‌ترین مانع برای حل مشکلات ملی است. باور رایج این است که برای ایجاد هر نوع پیشرفت مهمی باید برداشت مشترکی از جامعه آرمانی خود داشت. اما جری گاس، فیلسوف سیاسی آمریکایی، در کتاب اخیرش راجع به تنوع ارزش‌ها در مباحثات سیاسی، این نگاه را به چالش می‌کشد. گاس می‌گوید تردیدی وجود ندارد که هر کشوری با معضلاتی روبه‌روست که به هر حال باید به دنبال راه‌حلی برای آن‌ها باشد. اما در جست‌و‌جوی راه‌حل‌، گروه‌های هم‌نظر معمولاً چندان کارامد عمل نمی‌کنند. 🔴 گروه‌های هم‌نظری که به دنبال حل مشکلات هستند، نگاهی مشابه به امور دارند و دربارۀ مسیر پیشرو هم‌عقیده‌اند؛ این امر تا زمانی کارا است که با مشکلی مواجه نشوند. اما وقتی به مشکلی برخورند غالباً توان پیش‌بینی گام بعد را ندارند. 🔴 در مقابل، در گروه‌های متنوع افراد نگاه‌ها و رویکردهای مختلفی به مشکلات دارند، و ازین‌رو به موانع مختلفی برمی‌خورند. به همین دلیل هرگاه چشم‌اندازی به مانع برخورد، چشم‌اندازی دیگر می‌تواند مسیر پیشرو را نشان می‌دهد. بنابراین در سطحی کلان، نوعی همکاری ناخواسته و جالب‌توجه شکل می‌گیرد. به‌عنوان مثال، سوسیال دموکرات‌ها حامی دولت‌های رفاه اجتماعیِ سکولار هستند، ولی از اقتصاددانانِ معتقد به بازارآزاد و سازمان‌های دینی آموختند که چگونه ارائۀ خدمات اجتماعی را بهبود بخشند. 🔴 نمونۀ جالب‌توجه دیگر، کمکی است که نگرش‌های فمینیستی به محافظه‌کاران کردند تا در باب دیدگاه‌هایشان نسبت به خانواده بازاندیشی کنند. کمکی که البته هر دو طرف منکر آن می‌شوند. 🔴 «آموختن از دیگران» و «گرد هم آمدن» یکی نیستند. بسیاری از بن‌بست‌های سیاسی به دلیل اختلاف‌نظر نیست؛ زیرا اختلاف‌نظرهای عمیق ویژگی همۀ دموکراسی‌های معاصر است. در مقابل، شاید یکی از بزرگترین مشکل‌ها باوری باشد که در همۀ جناح‌ها با هم مشترک است: اینکه جناح دیگر، احمق، فاسد و البته شرور است. اگر با این چشم به دیگران نگاه می‌کنیم، پس جنگ سیاسی، تنها چیزی است که می‌توانیم منتظرش باشیم. هر جناح با این عقیده راسخ به پیش می‌تازد که ناجیِ حقیقت از دست دشمن است. 🔴 راه‌حل چیست؟ از نظر گاس قدم اول این است که بپذیریم غالباً از مخالفان خودمان می‌آموزیم. بنابراین می‌توانیم با دیگران مبارزه کنیم، و در عین‌حال این مبارزه به جنگی نفی‌کننده بدل نشود. 🔴 تحقیقات اجتماعی متعددی نشان داده است وقتی برای حل یک مسئله، تیمی تشکیل می‌شود که تنوع دیدگاه بیشتری در میان اعضای آن وجود دارد، راه‌حل‌های کارامدتری حاصل می‌شود. به‌عنوان نمونه، اسکات پیج، استاد اقتصاد دانشگاه میشیگان در تحقیقی مشهور نشان داده است هرگاه زنانی به گروه‌های حل مشکلی اضافه می‌شوند که قبلاً همگی مرد بوده‌اند، توانایی در حل مشکل به شکل محسوسی بالا می‌رود. این مسئله دربارۀ تخصص‌ها و نظرگاه‌های اجتماعی مختلف هم مصداق دارد، پس چرا در حوزۀ سیاست فایده نداشته باشد؟ 📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «محاسن اختلاف‌نظر سیاسی». این مطلب در تاریخ ۲۱ مهر ۱۳۹۴ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب گفت‌وگویی است با جری گاس و میلاد اعظمی‌مرام آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید. 📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید: B2n.ir/f99807 ↪️ @commac

🔶 کاربران ایکس فارسی پاسخ دادند: پزشکیان یا جلیلی؟ / داده‌کاوی ایرنا در فاصله ۳ روز تا برگزاری دور دوم انتخابات ریاست جمهوری 🔺 بررسی توئیت‌های پرلایک مربوط به جلیلی و پزشکیان در بازه زمانی ۹ تا ۱۲ تیرماه نشان می‌دهد با وجود اینکه جلیلی ۹ درصد بیشتر از پزشکیان تولید محتوا داشته اما محبوبیت توئیت‌های مرتبط با پزشکیان تا حدی از جلیلی بیشتر بوده است. 🔺 حضور حداقلی کاربران زن در توئیت‌های پرلایک مرتبط با نامزدها، حاکی از آن است که با وجود اعلام نشدن رسمی جنسیت مشارکت‌کنندگان در دور نخست انتخابات، مهم‌ترین بخش تحریم‌کنندگان در دور اول و احتمالا دوم، زنان و دختران واجد شرایط رای بوده و خواهند بود. 🔺 بررسی محتوای کیفی مربوط به توئیت‌های پرلایک می‌گوید هرچند برخی خصایص فردی از جمله ساده‌زیستی، مردمی بودن و حتی عدالتخواهی نسبت به دو نامزد مشابه عنوان شده اما مخالفان پزشکیان او را به بی‌برنامگی، غرب‌گرایی، کلی‌گویی و ریاکاری متهم کردند در حالی مخالفان جلیلی به او نسبت تحجر، کم‌تجربه، پرونده‌ساز و به نوعی حاکمیتی و ضدمردمی دادند. #داده_کاوی گزارش را اینجا بخوانید 🆔@irna_research

🔺🔺هشدارهای پلیس فتا درباره نظرسنجی های انتخاباتی شفقنارسانه- رئیس پلیس فتای پایتخت، گفت: در انتخابات دور اول، نظرسنجی‌های بسیاری منتشر شد که هر کدام یک کاندید مختلف را به عنوان رئیس جمهور آینده معرفی می‌کنند در حالیکه نتایج آمد و مشخص شد اکثر این نظرسنجی‌ها اشتباه بوده است؛ بنابراین تنها در نظرسنجی‌های سایت های معتبر شرکت کنید. https://media.shafaqna.com/news/558823/

دوئل نامزدها؛ تشدید فضای دوقطبی در شبکه‌های اجتماعی 🔥 مناظره‌های دو نفره که فضای دو قطبی شبکه‌های اجتماعی را تشدید کرده‌اند، نقش مهمی در داغ‌تر کردن تنور انتخابات داشته‌اند. 📈 هر دو مناظره تقریباً رشد محتوایی برابری داشته‌اند و دومی حتی کمی داغ‌تر بوده است. 📱 این نمودار بستر تلگرام را نشان می‌دهد، اما در بقیه بسترها مانند توییتر، بله، اینستاگرام، ایتا و روبیکا هم وضعیت مشابهی دیده می‌شود. 📊 این دو مناظره در بسترهای مختلف بین 40 تا 50 درصد رشد محتوایی بیشتری نسبت به داغ‌ترین مناظره دور اول (4 تیر) داشته‌اند. شما نیز با استفاده از سامانه سوشال لیسنینگ دیتاک، می‌توانید به‌راحتی گزارش‌های متنوعی درباره موضوع موردنظر خود دریافت کنید. برای اطلاع از شرایط، از طریق این لینک ثبت‌نام کنید. 🔈 @dataakcom

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

رشد درصد مشارکت پس از مناظره‌های جنجالی؛ پیش‌بینی میزان مشارکت سیزدهم تیر ماه 📊 #افکارسنجی_برمبنای_کلان‌داده دیتاک با رصد و تحلیل دیتای شبکه‌های اجتماعی، میزان مشارکت را تا روز سیزدهم تیر، یعنی دو روز پیش از برگزاری انتخابات، ۴۴.۷٪ پیش‌بینی کرده است. 📈 این میزان مشارکت همچنان نشانه‌ای از مشارکت پایین و عدم تمایل اکثریت به شرکت در انتخابات است. 👈 این پیش‌بینی بر اساس افکارسنجی کاربران شبکه‌های اجتماعی انجام شده و شامل بررسی رسانه‌ها نمی‌شود. بنابراین، یک رسانه‌سنجی محسوب نمی‌شود. ⚡️ کاربران بررسی‌شده از پلتفرم‌های مختلف (خارجی و داخلی) و دارای شخصیت انسانی بوده‌اند. اکانت‌های بیزنسی و رسانه‌ای در این افکارسنجی مورد بررسی قرار نگرفته‌اند. 🤖 همچنین، کاربرانی با رفتار ربات‌گونه یا سازماندهی‌شده از داده‌ها پاک‌سازی و حذف شده‌اند. 🔈 @dataak_rasad #انتخابات #انتخابات_1403

⭕️ نتایج احتمالی دور دوم انتخابات؛ بر مبنای کلان‌داده 📊 این پیش‌بینی بر اساس بررسی کلان‌داده شبکه‌های اجتماعی بیش از 300 هزار منبع در بسترهای مختلف انجام شده‌است. 👈 اختلاف درصد نامزدها بر اساس این بررسی تنها 4.5 درصد است. 📱 پلتفرم‌های مورد بررسی: شبکه‌های اجتماعی خارجی و داخلی (اینستاگرام، تلگرام، ایتا و...) 👈 پیش‌بینی آراء بر اساس نظرات صریح و آشکار کاربران درباره رأی و کاندید موردنظرشان به‌دست آمده است. 🔈 @dataak_rasad #انتخابات #انتخابات_1403

💢 مناظره اول؛ از نقد گفتمانی تا رعایت اخلاق در عین مشاجره ✍️ دکتر معصومه نصیری ـ کارشناس رسانه و تحلیل‌گر دیتا مناظره محل ارائه گفتمان موثر برای اقناع مخاطب جهت رای یا عدم رای به یک کاندیداست. معمولا مردم در مناظرات (فارغ از وابستگان سیاسی به هر جناح) به افرادی تمایل نشان می‌دهند که صریح‌تر، شفاف‌تر، قابل فهم‌تر و مبتنی بر نظام مسائل کشور و البته جنجالی‌تر سخن می‌گویند. مخاطب مناظرات معمولا دنبال کلمات و استدلال‌هایی است که تکلیف او را روشن کند پس کلی‌گویی آفت یک مناظره موفق است. مناظره باید نقطه‌زن، هدفمند و با حداکثری‌ترین حالت اقناع باشد. ◀️ نقد جانانه و اخلاق مدارانه نخستین مناظره از دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری با شیبی ملایم و سعی کاندیداها برای نقد پیدا و پنهان یکدیگر آغاز و در ایستگاه بی‌صبری کلامی هر دو کاندیدا به پایان رسید. این  رفتار را در مناظرات دور اول شاهد نبودیم. در این دور، مناظرات تخت جای خود را به مناظره پویاتری داد. البته نکته قابل توجه رعایت چارچوب‌های اخلاق حتی در حین مشاجره بود. ◀️ فضای تشدید دوقطبی در شبکه‌های اجتماعی هر چند هر یک از دو کاندیدا فراز و فرودهای جدی در ساعات مناظره داشتند و برخی واژگان از سوی آنها خطای راهبردی در مناظره بود، اما رصد فضای مجازی نشان می‌داد اخلاق مداری در شبکه‌های اجتماعی شکل و شمایلی معکوس داشته است و از طیف تمسخر تا تکه پرانی حول اتفاقات مناظره را شاهد بودیم. پس از مناظره اول کمتر شاهد تبیین طرفداران و بیشتر شاهد فضاسازی برای اقناع مخاطبان با زیر سوال بردن چارچوب‌های گفتمانی هر دو کاندیدا بودیم. این رویه به تعمیق دوقطبی انتخاباتی دامن زده است. ◀️ تلاش ماهواره‌ها برای تبدیل مخاطب مردد به مصمم برای عدم مشارکت البته همزمان با مناظره، شبکه‌های فارسی زبان خارج از کشور، پر شمار به تولید محتوا درباره هر دو کاندیدا پرداخته و سعی کردند با دلایلی گاهاً متناقض، بر روی آرای خاموش و اعتراضی اثر بگذارند. هدف‌گذاری این رسانه‌ها تولید محتوا برای کاهش مشارکت در انتخابات و تبدیل مخاطبان مردد به مخاطبان مصمم برای رای ندادن است. ◀️ سوالات دقیق و سکوت کشدار مجری یکی از اتفاقات نادر مناظرات طرح سوالات صریح و مبتنی بر نظام مسائل جامعه بود. مجری به درستی سوالات را مطرح و میانداری رسانه‌ای کرد اما سکوت کشدار و عدم تذکر به موقع به کاندیداها منجر به ایجاد تصویر سوگیری در تنظیم وقت شد، موضوعی که دستمایه کنش‌گری‌های بعدی در فضای مجازی شد. #انتخابات #انتخابات_1403 #تحلیل_انتخابات 🔈 @dataak_rasad

📊 نتایج احتمالی دور دوم انتخابات؛ رقابت میلی‌متری 👈 شرکت دیتاک که در دور اول انتخابات به پیش‌بینی نتایج پرداخت، اکنون با توجه به درخواست‌های همراهان گرامی و احساس مسئولیت در ادامه این روند، تصمیم گرفته‌است که افکارسنجی انتخابات را برای دور دوم نیز ادامه دهد. 👈 شایان ذکر است که احتمالاً فاصله رأی دو نامزد در این دوره کمتر از درصد خطای پیش‌بینی‌ها خواهد بود. با توجه به این فاصله نزدیک، ممکن است در روزهای آینده، نتایج تحت تأثیر عوامل مختلفی قرار گرفته و تغییراتی داشته باشد. 📊 پیش‌بینی‌های ارائه‌شده توسط دیتاک بر مبنای تحلیل کلان‌داده‌ها و الگوریتم‌های آماری صورت گرفته است و با نظرسنجی‌های میدانی‌ تفاوت دارد. 🔈  @dataak_rasad #انتخابات #انتخابات_1403

⭕️   دیتاک || داده صحبت می‌کند...

💢 دوئل شبکه و نگاه خطی در دور اول انتخابات! ✍️ دکتر معصومه نصیری ـ کارشناس رسانه و تحلیل‌گر دیتا دور اول انتخابات ریاست جمهوری در حالی تمام و وارد دور دوم شده‌ایم که در یک برآیند کلی شاهد توفیق فرایند شبکه‌ای (پایداری و اصلاحات) بر فرایند خطی (یک‌سویه و غیرتعاملی) برخی دیگر از کاندیداها بودیم. فرایندی که نشان می‌دهد مدل‌های اثرگذاری بر افکار عمومی دستخوش تغییرات جدی شده‌است که در ادامه کوتاه به سه مورد آنها اشاره خواهد شد. ◀️ غلبه شبکه بر خط! شبکه انسانی و فضای مجازی بر نتیجه انتخابات تاثیر دوسویه و مستقیم داشتند. درباره درستی و غلطی آن بعد خواهیم گفت اما مساله اصلی این بود که بخش قابل توجهی از مردم که ساکنان شبکه اجتماعی هم هستند دیگر هیچ رویکرد خطی (تک‌سویه و غیرتعاملی) را نخواهند پذیرفت. ◀️ بی‌توجهی به حس کاربران در تحلیل نهایی دیتا توسط برخی کاندیداها اثر القای اکثریت متاثر از مدل‌های کنش‌گری مخاطبان و بخش‌های رسانه‌ای ستادها موضوعی مهم در امر سنجش وضعیت هر کاندیدا در شبکه‌های اجتماعی است. نکته انحرافی در این مقوله بی‌توجهی به سویه منفی دیتاهای تولیدی حول هر کاندیداست. تاکید بر عدد بدون سنجش حس کاربران اساساً منجر به خطای راهبردی می‌شود. ◀️ بی‌توجهی به وفادارسازی مخاطب و هواداران همه تلاش امروز در رسانه‌ها و حتی میان سیاست‌مداران بحث «وفادارسازی مخاطبان» است. مخاطب وفادار خود به تنهایی یک ستاد انتخاباتی است. در تحلیل دور نخست انتخابات این مخاطبان یا هوادارن وفادار بودند که نتیجه را متمایز کردند که این در دور دوم بسیار حائز اهمیت‌تر هم خواهد بود. #انتخابات #انتخابات_1403 #تحلیل_انتخابات 🔈 @dataak_rasad

‍ 💢دوئل شبکه و نگاه خطی در دور اول انتخابات! ✍دکتر معصومه نصیری ـ کارشناس رسانه و تحلیلگر دیتا دور اول انتخابات ریاست جمهوری در حالی تمام و وارد دور دوم شده‌ایم که در یک برآیند کلی شاهد توفیق فرایند شبکه‌ای (پایداری و اصلاحات) بر فرایند خطی برخی دیگر از کاندیداها بودیم. فرایندی که نشان می‌دهد مدل‌های اثرگذاری بر افکار عمومی دستخوش تغییرات جدی شده است که در ادامه کوتاه به سه مورد آنها اشاره خواهد شد. ◀️غلبه شبکه بر خط! شبکه انسانی و فضای مجازی بر نتیجه انتخابات تاثیر دوسویه و مستقیم داشتند. درباره درستی و غلطی آن بعد خواهیم گفت اما مساله اصلی این بود که بخش قابل توجهی از مردم که ساکنان شبکه اجتماعی هم هستند دیگر هیچ رویکرد خطی را نخواهند پذیرفت. ◀️بی‌توجهی به حس کاربران در تحلیل نهایی دیتا توسط برخی کاندیداها اثر القای اکثریت متاثر از مدل‌های کنشگری مخاطبان و بخش‌های رسانه‌ای ستادها موضوعی مهم در امر سنجش وضعیت هر کاندیدا در شبکه‌های اجتماعی است. نکته انحرافی در این مقوله بی‌توجهی به سویه منفی دیتاهای تولیدی حول هر کاندیداست. تاکید بر عدد بدون سنجش حس کاربران اساسا منجر به خطای راهبردی می‌شود. ◀️بی‌توجهی به وفادارسازی مخاطب و هواداران همه تلاش امروز در رسانه‌ها و حتی میان سیاستمداران بحث «وفادارسازی مخاطبان» است. مخاطب وفادار خود به تنهایی یک ستاد انتخاباتی است. در تحلیل دور نخست انتخابات این مخاطبان یا هوادارن وفادار بودند که نتیجه را متمایز کردند که این در دور دوم هم بسیار حائزاهمیت‌تر هم خواهد بود. @asrehooshmandi