Know Thyself
Kanalga Telegram’da o‘tish
免责声明：不要轻信反常识的观点，充分的调查研究后，选择你愿意相信的。 我未必赞同我昨天以前的发言，我对今天最新发表的言论也只有70%的信心，如果大家对我的思想充分的批判，我对明天的发言可能会有90%的信心。
Ko'proq ko'rsatish2 384
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
-27 kun
+230 kun
Postlar arxiv
2 384
https://www.gatesnotes.com/The-Age-of-AI-Has-Begun
盖茨在博客中推荐了三本书，三个作者的意见并不一致，盖茨也不完全认同，但他认为这些书写的不错。
Superintelligence, by Nick Bostrom
Life 3.0 by Max Tegmark
A Thousand Brains, by Jeff Hawkins
2 384
过去人们不管从事什么工作，都感觉与社会脱节，因为精细的分工、长时间加班让大家完全不理解其它行业和整个世界的运行逻辑。
现在最大的问题显然不是如何提高效率，而是怎样选择互利共赢的大方向。大家应该多花点时间理解这个世界，努力改变不合理的制度，而不是无脑提高效率。无脑提高效率就是在用实际行动维护不正义的制度，最终难免成为邪恶制度的牺牲品。
选择比努力要重要的多！如果大家一辈子像个驴一样被别人牵着走，最后在被时代淘汰后可能也会被卸磨杀驴。
我们不能把责任全部推卸到别人身上，也要怪我们没有一点主见。
改变不了这个世界，我们至少可以不断提高自己的智慧，维护自己的利益，识破别人的诱饵和陷阱。如果更多人这样做，世界自然就变了。
2 384
人的进步需要靠反馈，如果没人指出自己的问题，自己的自我感觉又十分良好，这辈子的思想可能也就定型了。
AI跟人在这点上很像，也需要海量的人不断帮它纠正错误。
“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能讥谤于市朝，闻寡人之耳者，受下赏”，未来大家也许能通过纠正AI的错误赚赏钱，AI将成为人民公仆。
因为人群的思想分化变得越来越严重，技术的进步也让小国寡民变得更加现实，当前的大国未来很可能会分解成更小的国家，在麻雀虽小、五脏俱全的小国中，失业率会更低，不同国家可以追求不同的目标，使用符合民众三观的AI模型制定各项政策，人们可以移民到契合自己价值观的国家。大家在通过AI的考核后也可以更改国籍。
全球化虽然有很多好处，但精细的分工让很多人脱离时代，让一些人把代价和风险转嫁到他们看不到的一群人身上。去全球化虽然有很多弊端，却可能把蛋糕分的更公平，让更多人参与进来，让更多找到自己存在的意义，发现世界可以因为自己而不同，从而让整个世界更加多彩。
2 384
4:36 - GPT-4
16:02 - Political bias
23:03 - AI safety
43:43 - Neural network size
47:36 - AGI
1:09:05 - Fear
1:11:14 - Competition
1:13:33 - From non-profit to capped-profit
1:16:54 - Power
1:22:06 - Elon Musk
1:30:32 - Political pressure
1:48:46 - Truth and misinformation
2:01:09 - Microsoft
2:05:09 - SVB bank collapse
2:10:00 - Anthropomorphism
2:14:03 - Future applications
2:17:54 - Advice for young people
2:20:33 - Meaning of life
Sam Altman: OpenAI CEO on GPT-4, ChatGPT, and the Future of AI | Lex Fridman Podcast
2 384
可以把前人的智慧(书)当作一个个开源项目，如果我们的实际需求已经被解决了无数遍，那就可以随便选择一个方案。
大多数情况下，我们的具体问题前人没解决过，但是他们解决过其中大多分最难的模块，我们只要把那些复杂的模块整合到我们的项目中，就可能解决我们当下遇到的新问题。
如果项目稳定运转，可能根本没人会去试着理解底层的代码，也不会重构代码以方便后期升级。
但是等漏洞被别有用心的人利用或者应用场景发生改变后，就必须有人硬着头皮去阅读调试底层的代码，给几套新的解决方案。
如果调试水平差，可能永远无法解决不了问题，直到某个大神诞生。也有可能大家调试水平很好，很快就找到了几种解决方案，可是领导不采纳大家的建议，他认为国情特殊，没有任何经验可以参考。于是大家不得不跟着他试错。
《资本论》当初是马克思给英国开的药方，用来治疗资本主义社会产能过剩和经济危机的。英国没有全盘采纳他的方案，俄国和中国却病急乱吃药，把他奉为导师。可惜中俄两国当时既不算资本主义，又没有产能过剩经济危机。
Will Durant在书中说，俄国当时所谓的共产主义不过是战时经济，在人们对战争的恐惧下可能会延续下去，但只需经历一代和平就可能被人性颠覆。事实果真如此
2 384
老蛮重读经典之三《通往奴役之路》
《走向奴役之路》全文21万字。在文风上，哈耶克完全不同于他的人生导师米瑟斯以及经济学这门学科的开创者亚当斯密。亚当斯密和米瑟斯虽然也很啰嗦，但文风偏朴实，从不把简单问题复杂化。而哈耶克总是习惯用最复杂的词汇来讲述最简单的道理。他从不适用短句式，总是动不动就用几百字的长句来讲述那些司空见惯的事实，刻意把简单问题复杂化。这种恶习后来传染给了所有西方经济学家。我最近也看了几章这本书，这本书很薄，却很难读。最开始我以为是我英文水平的问题，找了两本中译本，发现其实是一些概念很难理解。看了老蛮的书评，发现不是我一个人感觉难读。 今天看了一章约翰·穆勒的《论自由》，又发现约翰·洛克的《政府论》目录比较有意思。 书中讨论的都是基础但非常重要的问题，我们的后发优势就是不求甚解抄作业，对别人老早就深入讨论的问题，我们却没有形成清晰的概念。除了可能抄错作业外，在情况发生变化时，我们完全不知道如何应对，只能重新弥补缺失的功课。
2 384
John Stuart Mill的《On Liberty》和John Locke的《Two Treatises of Government》在豆瓣热门政治哲学Top10。
2 384
最近研究经济学，对我国近代历史有了新的认识。《国富论》第四册中说，在与远国进行跨国贸易时，尽量用珍贵的商品换取自己需要的商品，而要避免使用金银。如果当地不需要自己的产品，可以把自己的产品卖给附近其它国家再进行交易。
鸦片贸易之前，大清对英国的贸易顺差太大了，英国每年都有大量白银流入中国，大清皇帝却不愿意购买英国的商品。
英国人无法忍受长期的逆差，因此开始往大清输出让人上瘾的鸦片。林则徐虎门销烟后，英国商人想要说理又没人听，于是就打了起来。
我发现不仅国与国之间长期存在贸易逆差可能会发生战争，行业与行业之间长期存在贸易逆差也可能会让经济萧条引发内乱。
一个健康的行业收入和支出应该是基本相等的，如果一个行业收入远大于支出且呈现指数增长的趋势，长期下来就可能引爆经济危机。中国的楼市和美国的股市都很不健康，它们的繁荣建立在百业凋零的基础上。
Will Durant在《历史的教训》中说，财富集中并两极分化是自然并不可避免的，总是周期性的通过暴力或和平手段再次分配。这样看来，经济史就像社会心脏的缓慢博动一样，一舒一张间实现了财富的集中和再分配。
2 384
https://youtu.be/UsxsQcyC5tg
https://youtu.be/XKJYyxz4n-Y
https://youtu.be/MwGO-6eX8EA
老蛮2018年的《2017 开不动的印钞机》
2 384
最近看了贝乐斯在YouTube上的一些视频，有点颠覆三观。
他说不只银行可以放水，每个人都可以放水，普通人贷款买房就是在放水。在贷款之前，银行并没有这笔钱，这笔钱并不是别人存在银行的，而是申请贷款时凭空产生的(信用)。另一个人说买房人的信用是以房子为抵押产生的。
这样看来，贷款买房很像一个庞氏骗局。
普通人掏空家底背上长期的贷款买了这套房，为楼市的繁荣做出了贡献，银行开始赚你的利息，政府赚了近半的利润(因此国富民穷)，开发商和农民工也能跟着赚点钱。
所有的利益集团都有动力持续不断的推高房价，这种钱来的比搞科研创新或脚踏实地容易多了。但是客观规律是所有事情都有开始，也都会结束。只有不断忽悠更多人追涨，这个正反馈游戏才能持续下去，问题是去哪里源源不断挖掘更多的韭菜呢？
一旦楼市交易量出现下降，房价就会跟着下跌，银行的抵押物估值会缩水，房地产企业的资金链可能断裂，经济变得萧条，失业率升高，大量的个人贷款也会变成坏账。
早期和中期的参与者可能会躺着赚很多钱，最后的参与者会承受所有的代价，成为最大的受害者，他们的财富只是纸面上的财富。
其实这个时代过剩的不是资本，而是信贷。如果对未来没有信心，信贷就会不断的萎缩，泡沫也会被挤破。
2 384
Michael Hudson:Can real estate debt be resolved?
视频中说：
中国已经错误地遵循了美国的金融建议，使自己走向了通往奴役之路。这条路让美国的业主成为了债务奴隶，在美国，买房是通向贫困而不是富裕的道路。拥有自己的房子，会让银行家阶级、统治阶级等利益集团获益，并让自己成为广大被压迫群众中的一员。
2 384
https://twitter.com/robinhanson/status/1637638952067768321
这位大佬认为在下一个十年AI对就业市场不会造成显著影响，我不太赞同他的观点。
其实在上一个十年，很多人已经感觉自己在公司不过是可有可无的螺丝钉，不论是互联网行业还是传统行业。
企业之所以不轻易裁员，是因为资产过剩和人才过剩让很多企业感觉人工成本并不算太离谱，很多私营企业也会有不少冗余人员。
疫情以来，企业不得不开源节流，一些落后的企业已经被淘汰，存活下来的基本都在缩减人员。
最近几年可以说是全球经济的拐点，社会上贫富差距更大，经济更加萧条，机器代替人工的进程在加速。
我认为到2030年，要么社会整体福利提高，每人每天工作不到4小时，失业率基本不变。要么每人每天工作8小时或更多，失业率显著提高。
2 384
昨天居然跟一个极端女权产生了一丝共鸣。
叶曼说，我们生下来都是披枷带锁的，父母的、社会的、国家的、情人的……枷锁。我们没有不披枷带锁的自由，但我们有选择枷锁的自由。
有人会在葫芦外面套一个模型，最后葫芦就会长成模型的样子。只有少数葫芦可能撑破模型长成自己本来的样子，大多数葫芦都注定被标准化了。
太多人就像被模型约束的葫芦一样
