Верховный суд РФ
Новости Верховного Суда Российской Федерации vsrf.ru Неофициальный канал. По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/vsrf_ru
Ko'proq ko'rsatish39 939
Obunachilar
+6324 soatlar
+1 0687 kunlar
+2 36030 kunlar
Post vaqtlarining boʻlagichi
Ma'lumot yuklanmoqda...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Nashrni tahlil qilish
| Postlar | Ko'rishlar | Ulashishlar | Ko'rish dinamikasi |
01 ВС поддержал отказ взыскать с экс-руководителей банка "Югра" 21,5 млрд руб. убытков в пользу АСВ
29 апреля. INTERFAX.RU - Верховный суд (ВС) РФ 26 апреля отказал Агентству по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий) в пересмотре решения судов нижестоящих инстанций, отказавших во взыскании в солидарном порядке с экс-руководителей банка "Югра", а также четырех компаний 21,5 млрд рублей убытков.
Как отмечается в определении суда, размещенном на сайте, "в кассационной жалобе... агентство указало на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что ... основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют".
Ранее сообщалось, что Девятый арбитражный апелляционный суд 4 июля 2023 года подтвердил определение Арбитражного суда Москвы, который 13 марта отказал АСВ в солидарном взыскании с экс-руководителей банка "Югра" и четырех компаний 21,5 млрд рублей убытков. 8 ноября кассационный суд оставил отказ в силе.
Среди ответчиков - бывший основной совладелец банка Алексей Хотин, экс-председатель правления Дмитрий Шиляев, экс-глава совета директоров Александр Сучков, экс-президент Алексей Нефедов, еще четыре человека, а также АО "Комплексные инвестиции", ЗАО "НК Дулисьма", АО "Саратовнефтедобыча" и ООО "Восток бурение".
АСВ подало в Арбитражный суд Москвы заявление о солидарном взыскании с бывшего руководства банка "Югра" 21,5 млрд рублей убытков 17 июля 2020 года. В тот же день агентство подало заявление о принятии мер обеспечения, которое суд удовлетворил.
Как сообщалось, АСВ подало в суд ряд заявлений о взыскании с ранее контролировавших банк "Югра" лиц значительных сумм убытков. Ответчиками по этим искам, в том числе, названы Хотин, Шиляев, Сучков и Нефедов.
ЦБ ввел временную администрацию в банке "Югра" и мораторий на удовлетворение требований кредиторов с 10 июля 2017 года, а с 28 июля 2017 года отозвал у этой кредитной организации лицензию.
Крах банка, который на конец первого квартала 2017 года занимал 33-е место по размеру активов и 12-е место по объему средств физлиц в рэнкинге "Интерфакс-100", стал крупнейшим страховым случаем в истории РФ с выплатами вкладчикам на сумму около 173 млрд рублей.
25 сентября 2018 года Арбитражный суд Москвы по заявлению ЦБ РФ признал банк "Югра" банкротом, открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим АСВ. Вышестоящие судебные инстанции подтвердили это решение.
На дату признания банка банкротом его активы, по данным АСВ, составляли 34 млрд рублей, а обязательства - 194,87 млрд рублей. Представители собственников не соглашались с этими оценками. По их данным, на дату отзыва лицензии активы составляли 232,5 млрд рублей, обязательства - 196,5 млрд рублей. | 5 848 | 29 | Loading... |
02 Можно ли взыскать неустойку за просрочку исполнения решения суда об урегулировании разногласий?
https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhno-li-vzyskat-neustoyku-za-prosrochku-ispolneniya-resheniya-suda-ob-uregulirovanii-raznoglasiy/
23 апреля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС23-24183 по делу № А56-29055/2022, в котором напомнил, что вступившее в законную силу судебное решение, содержащее условия договора, является достаточным основанием для признания договора заключенным.
ВС указал, что принятые судебные акты об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора, не требуют исполнения, поэтому нет оснований для применения к стороне договора каких-либо санкций за их несвоевременное исполнение.
Один из экспертов «АГ» отметил, что в данном случае договорные обязательства только устанавливаются, их исполнения, а тем более ненадлежащего, не наступило, ввиду чего говорить о судебной неустойке преждевременно. Другая считает, что выводы ВС логично следуют из признания решения суда о разрешении разногласий юридическим фактом, достаточным для заключения договора. Третий указал, что, несмотря на то что все существенные условия публичных договоров, связанных с оказанием коммунальных услуг, определены в соответствующих правилах, утверждаемых Правительством РФ, стороны все же умудряются допускать двоякое толкование и включать туда не предусмотренные законом формулировки. | 9 502 | 24 | Loading... |
03 ⚖️ ВС РФ: нельзя взыскать судебную неустойку за просрочку исполнения акта об урегулировании разногласий
Поскольку судебные акты об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, не требуют от сторон дополнительных действий, оснований для астрента нет. То же касается иных санкций за несвоевременное исполнение решения суда.
К этому выводу пришел ВС РФ. Он отменил постановления апелляции и кассации в части взыскания с компании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки.
Документ: Определение ВС РФ от 23.04.2024 N 307-ЭС23-24183
© КонсультантПлюс | 10 793 | 49 | Loading... |
04 ⚖️ Административное дело можно возбудить без проверки, если жалоба на нарушение зарегистрирована в книге учета
https://www.garant.ru/news/1708723/
С лета 2022 года в РФ зафиксировано беспрецедентное снижение дел об административных правонарушениях (применительно к большинству отраслей экономики), потому что:
● новые ч. 3.1 и примечание к ст. 28.1 КоАП РФ запрещают составлять протокол об АП или начинать административное расследование без проведения проверок или иных КНМ с взаимодействием (если правонарушение состоит в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора)),
● мораторий на проверки запрещает проводить такие проверки и КНМ без исключительных оснований.
Это породило проблему невозможности привлечения к административной ответственности нарушителей по жалобам потерпевших (например, по жалобам обиженных потребителей в Роспотребнадзор). Правда, в ряде регионов РФ суды приходят к выводу, что надзорные органы могут возбуждать дела и без проведения КНМ, просто реализуя свои полномочия по составлению протоколов об АП, установленные КоАП РФ, и без оглядки на ч. 3.1 ст. 28.3 КоАП РФ, которая "не меняет порядка рассмотрения обращений" (см. например, постановления АС Уральского округа от 12 апреля 2024 г. № Ф09-371/24, АС Поволжского округа от 12 апреля 2024 г. № Ф06-2727/24). Верховный Суд РФ до сих пор избегает выносить определения по спорам данной категории.
И вот, наконец, высшая судебная инстанция высказалась по данной проблеме - правда, ее выводы касаются исключительно полномочий МВД России и органов дознания. | 10 778 | 97 | Loading... |
05 Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы
https://www.youtube.com/watch?v=1BhX4RB6Fr8
Председатель Верховного Суда России Ирина Леонидовна Подносова дала интервью телеканалу "Россия 24". Она ответила на ряд вопросов, касающихся изменений в судебной системе, а также рассказала о том, как складывался ее профессиональный путь.
Ирина Леонидовна обозначила основную задачу, которая стоит перед российской судебной системой. Это, прежде всего, защита прав граждан и организаций путём своевременного и правильного рассмотрения дел. Председатель Верховного Суда РФ отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд.
По ее словам, важным критерием повышения эффективности является "качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики".
Кроме того, Председатель Верховного Суда РФ отметила приоритетные направления работы, такие как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки. | 12 607 | 154 | Loading... |
06 ⚖️ Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ и КС РФ за I квартал 2024 года
О взыскании судебных расходов при отказе в установлении реестрового требования, о проверке корпоративного одобрения сделок на банкротных торгах, о правилах трансграничного банкротства и других вопросах читайте в обзоре КонсультантПлюс.
📍Кредитор, чье требование для включения в реестр признали необоснованным, обязан возместить судебные расходы кредиторам-оппонентам
Налоговая инспекция пыталась включить требование в реестр. Представитель одного из конкурсных кредиторов активно возражал. Суд признал возражения обоснованными и отказал инспекции. Судебные расходы отнесли на средства конкурсной массы.
ВС РФ не согласился с таким подходом. Не имеет значения ни то, что возражающий кредитор не был ответчиком по спору, ни то, что и без его доводов требование, скорее всего, не удовлетворили бы.
Интерес кредитора-оппонента очевиден: чем меньше требований будет в реестре, тем больше средств останется для погашения собственного требования. Кредитор защитил свои права, его возражения легли в основу судебного акта. Заявитель, как проигравшая сторона, должен возместить расходы за свой счет.
Документ: Определение ВС РФ от 30.01.2024 N 305-ЭС23-16337
📍Управляющий не обязан проверять, является ли сделка для участников банкротных торгов крупной
Общество выиграло торги, предварительно оставив задаток. Мажоритарный участник оспорил договор и потребовал вернуть задаток: сделка крупная, он не давал на нее разрешения, у организации нет средств на оплату договора.
Нижестоящие суды поддержали истца. Продавец не понес убытков, он снова может выставить имущество на торги. Управляющий, в свою очередь, мог проявить осмотрительность и установить, что сделка является крупной для покупателя.
Верховный суд выступил против такого подхода:
● легализация подобной практики подрывает функцию задатка как способа отсечь недобросовестных участников торгов. Появляется лазейка: можно заявить о несоблюдении корпоративных процедур и вернуть задаток;
● у управляющего нет полномочий требовать от участников документы о корпоративном одобрении сделки. Возложение на него обязанности по проверке данных фактов может привести к нарушению прав потенциальных покупателей.
Документ: Определение ВС РФ от 04.03.2024 N 310-ЭС23-16883
📍Банки не вправе устанавливать заградительные тарифы для расчетов должника-юрлица с кредитором-физлицом
Управляющий перечислил около 14 млн руб. гражданину — конкурсному кредитору, а банк начислил за эту операцию 1 млн руб. комиссии. Как оказалось, тарифы для переводов юрлицам и физлицам различаются в 100 тыс. раз.
Управляющий указал на явную неравноценность встречного предоставления. Верховный суд его поддержал. Суд отметил: действия банка без какого-либо экономического обоснования имеют очевидные признаки недобросовестного поведения.
Впервые подобную позицию ВС РФ сформулировал в ноябре 2023 года. Тогда дело не касалось расчетов в рамках банкротных процедур. Подробнее о деле можно прочитать в нашей новости.
Документ: Определение ВС РФ от 15.01.2024 N 305-ЭС23-14641
📍Российские суды могут при определенных условиях рассматривать дела о банкротстве иностранных компаний
В России могут рассмотреть дело о банкротстве иностранной компании, если установлена тесная связь должника с нашей страной. Суд возбуждает основное или локальное производство в зависимости от того, находится ли центр основных интересов должника в России. Основное производство создает эффект для иных юрисдикций.
Документ: Определение ВС РФ от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177 | 8 400 | 62 | Loading... |
07 Вы настоящий профессионал в исполнительном производстве, если правильно ответите на все вопросы.
Протестируйте себя и получите 3 дня бесплатного обучения в новой программе «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника».
Успеете прокачать навыки составления документов по взысканию задолженности, потренируетесь в разрешении споров с ФССП или разберете практические кейсы от экспертов по снижению рисков ареста счетов.
Переходите по ссылке, чтобы пройти тестирование >>> | 8 186 | 13 | Loading... |
08 ВС пояснил порядок подтверждения родственных связей в судебном порядке
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-podtverzhdeniya-rodstvennykh-svyazey-v-sudebnom-poryadke/
Верховный Суд опубликовал Определение от 19 марта по делу № 5-КГ24-2-К2, в котором напомнил, что установление факта рождения для подтверждения родственных отношений с умершими родителями и захоронения в будущем на родственном месте может рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 ГПК РФ.
Он указал, что при отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении из-за отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении можно обратиться в суд об установлении факта государственной регистрации рождения.
Одна из экспертов «АГ» заметила, что Верховный Суд неоднократно указывал позицию, согласно которой суд не связан правовой квалификацией истца и должен самостоятельно квалифицировать правоотношения, но суды это проигнорировали. Другая отметила то, что ВС обратил внимание судов на необходимость выяснения прежде всего цели подачи заявления об установлении родственных отношений. | 10 017 | 126 | Loading... |
09 ВС продолжит сотрудничество с высшими судебными органами дружественных стран — Подносова
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240425/309847548.html
Верховный суд РФ продолжит развивать деловое взаимодействие с высшими судебными органами дружественных стран и участвовать в рабочих встречах на базе международных организаций. | 8 588 | 15 | Loading... |
10 Глава Верховного суда намерена разрешить проблему перегрузки судей
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240425/309848504.html
Судебная система намерена защищать права и законные интересы граждан и россиян путем своевременного и правильного рассмотрения дел, этому будут способствовать изменения в процессуальное законодательство и освобождение судов от некоторых категорий дел. | 7 871 | 97 | Loading... |
11 ⚖️ ВС объяснил, как штрафовать предпринимателей из реестра малого бизнеса
https://pravo.ru/news/252472/
Индивидуальный предприниматель считает, что для малых предприятий предусмотрен особый порядок назначения административных штрафов. ВС отметил, что он распространяется не на всех.
Индивидуальный предприниматель Валентина Жарикова организовала регулярные перевозки пассажиров на автобусе, но забыла составить карту маршрута. За нарушение закона «Об организации регулярных перевозок» Ространснадзор привлек Жарикову к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП и оштрафовал ее на 300 000 руб.
Чтобы оспорить административку, Жарикова прошла три инстанции (дело № А03-12953/2022). В кассации ей удалось добиться снижения штрафа вдвое: суд заметил, что предприниматель включена в категорию «малое предприятие» единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Это значит, что для нее предусмотрен особый порядок определения размера штрафа (ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП).
Административный орган с такой мотивировкой не согласился и обратился в Верховный суд. В жалобе чиновники указали, что ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП применяется только к юридическим лицам.
Положения статьи КоАП, на которую сослалась Жарикова, не могут применяться к индивидуальным предпринимателям, подтвердил ВС. «Несмотря на включение в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, предприниматель не приобрела статуса юридического лица», — добавили судьи. С учетом этого экономколлегия отменила постановление кассационного суда и оставила в силе решения двух первых инстанций. | 9 741 | 69 | Loading... |
12 🗂 Одна папка – сто возможностей. 100 юридических каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск правовой информации.
Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!
➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/wIXOfL-FoMUzNDNi
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки! | 6 593 | 19 | Loading... |
13 Глава ВС РФ заявила об отсутствии планов глобальных изменений в судебной системе
24 апреля. INTERFAX.RU - Глобальных изменений в российский судебной системе не будет, их время пришлось на 90-годы, заявила новый председатель Верховного суда (ВС) РФ Ирина Подносова.
"Изменения в судебной системе - они были, есть и будут. Но что касается глобальных изменений, то они уже произошли в 90-е годы", - сказала Подносова в интервью телеканал "Россия 24" (ВГТРК).
По ее словам, "в 90-годы в связи и с изменением и политической системы в стране были приняты фундаментальные законы, касающиеся судебной власти".
"Это законы, которые обеспечили независимость судебной власти, которые определили статус судей - это был принят закон "О статусе судей", это был закон о формировании органов судейского сообщества, о создании Судебного департамента при Верховном суде и создании мировой юстиции", - пояснила Подносова. | 10 960 | 69 | Loading... |
14 ⚖️ Срок подачи уведомления о трудоустройстве иностранца исчисляется с даты фактического допуска к работе
Верховный Суд РФ пришел к выводу, что срок направления уведомления о приеме на работу иностранного гражданина необходимо считать с даты фактического допущения к работе, если трудовой договор оформлен позже.
Организация фактически допустила к работе иностранного сотрудника без оформления трудового договора. Впоследствии организация заключила с иностранцем трудовой договор и направила уведомление об этом в территориальный орган МВД России.
Суд указал, что уведомление направляется работодателем в территориальный орган МВД России в течение трех рабочих дней с даты заключения трудового договора (п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
Согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ, в ситуации, когда трудовой договор не оформлен, трудовые отношения возникают с момента фактического допуска сотрудника к работе с ведома или по поручению работодателя (его уполномоченного представителя). Если сотрудник допущен к работе без оформления трудового договора, то трудовой договор с ним считается заключенным с момента допуска к работе (ч. 2 ст. 67 ТК РФ).
В рассматриваемом деле суды признали, что допуск к работе – это дата заключения трудового договора, то есть срок на подачу уведомления должен исчисляться с этой даты. Поскольку работодатель направил уведомление в территориальный орган МВД России только после заключения трудового договора с иностранцем, он виновен в нарушении требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ.
За неуведомление или нарушение установленного порядка (в том числе срока) и (или) формы уведомления территориального органа МВД России о заключении трудового договора с иностранным гражданином предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ:
● для организации – штраф от 400 000 до 800 000 рублей. Вместо штрафа может применяться административное приостановление деятельности организации на срок от 14 до 90 суток,
● для должностного лица – штраф от 35 000 до 50 000 рублей.
В связи с тем что организация является субъектом малого предпринимательства, ей снизили штраф до 200 000 рублей (ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).
Также обратим внимание, что штраф судьи назначили исходя из места нахождения работодателя, а не фактического места работы сотрудника. Так, организация, которая привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина, зарегистрирована в г. Бийске Алтайского края. При этом иностранный сотрудник выполнял работу в г. Москве. Судьи указали, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Территориальная подсудность дел о правонарушениях, которые выражаются в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, определяется с учетом места нахождения организации (ст. 54 ГК РФ).
Судьи отметили, что в такой ситуации местом совершения правонарушения является г. Бийск. Поэтому нарушение, которое изначально было квалифицировано по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, суд переквалифицировал на ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. #иностранцы
Документ: Постановление ВС РФ от 27.02.2024 № 51-АД24-1-К8
Источник: its.1c.ru | 10 629 | 77 | Loading... |
15 ВС защитил ответчика, который не узнал о заседании
https://pravo.ru/news/252557/
Ответчик по оспариваемой сделке узнал о том, что у него истребовали купленную у супруги банкрота машину, уже от судебного пристава. Он настаивал, что не получал судебных извещений по делу об оспаривании сделки, но суды отвергли эти доводы. | 9 221 | 50 | Loading... |
16 Президент России Владимир Путин провел рабочую встречу с Председателем Верховного Суда РФ Ириной Подносовой
Во вторник, 23 апреля, Президент России Владимир Владимирович Путин встретился в своем рабочем кабинете с новым Председателем Верховного Суда Российской Федерации Ириной Леонидовной Подносовой.
Глава государства поздравил Ирину Леонидовну с ее назначением на должность председателя высшего судебного органа России, отметив, что это очень важная миссия, так как речь идет об отдельной ветви власти в стране и важной составляющей всего государственного устройства.
Президент России также попросил Ирину Леонидовну заняться рассмотрением вопросов, связанных с возможностью принятия внесудебных решений, в том числе и по задолженности.
«Конечно, в таком огромном деле всегда много вопросов. Один из них — это загруженность судов. И в этой связи, Вы знаете, разные предложения сформулированы, в том числе и Верховным Судом. Надо с этим как следует разобраться, поработать», — указал Президент страны.
По словам Путина, на данный момент ряд предложений Верховного Суда находятся на рассмотрении в Государственной Думе.
Председатель Верховного Суда РФ Ирина Леонидовна Подносова заявила, что продолжит работу по укреплению и совершенствованию судебной системы.
«Все силы, знания и опыт, конечно, положу на продолжение дела Вячеслава Михайловича Лебедева по укреплению и совершенствованию судебной системы», — отметила Ирина Леонидовна. Она подчеркнула, что занимать этот пост после такого руководителя - большая ответственность.
«Коллектив Верховного Суда и весь судейский корпус сформированы при участии Вячеслава Михайловича. Это сообщество профессионалов, которые готовы и имеют возможность выполнять поставленные перед судебной системой задачи», — резюмировала Ирина Леонидовна.
В свою очередь Президент Российской Федерации выразил твёрдую уверенность, что у нового руководителя судебной системы страны «все есть для того, чтобы надежно осуществлять эту функцию: достойно, на хорошем профессиональном уровне. Я хочу пожелать Вам успехов».
https://vsrf.ru/press_center/news/33493/ | 9 594 | 32 | Loading... |
17 ⚖️ ВС защитил ответчика, который не узнал о заседании
https://pravo.ru/news/252557/
Ответчик по оспариваемой сделке узнал о том, что у него истребовали купленную у супруги банкрота машину, уже от судебного пристава. Он настаивал, что не получал судебных извещений по делу об оспаривании сделки, но суды отвергли эти доводы.
В деле № А45-26827/2021 о банкротстве Владислава Прощалыгина финансовый управляющий Павел Киселев оспаривал продажу автомобиля должника его Алексею Еременко*. В феврале 2023-го суд удовлетворил заявление управляющего и обязал вернуть машину Прощалыгину. В июле Еременко подал апелляционную жалобу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Но апелляция прекратила производство по жалобе в связи с отказом в восстановлении срока. Суд не нашел уважительных причин, которые мешали Еременко вовремя обжаловать решение первой инстанции. Кассация согласилась с этим.
Суды установили, что АС Новосибирской области направил по адресу регистрации Еременко определение о принятии заявления Киселева к рассмотрению. Письмо вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, а это по п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК считается надлежащим извещением. Еременко же мог прийти в почтовое отделение и получить письмо, а невозможность сделать это он не доказал.
В жалобе в Верховный суд Еременко настаивал: он не получал ни заявление управляющего, ни судебные извещения. Согласно почтовому идентификатору письмо с заявлением Киселева прибыло в место вручения, но попыток его вручения почта не предпринимала. Квитанций о направлении в адрес ответчика извещений суда в деле тоже нет. Еще Еременко утверждал, что о наличии спора и вынесенном определении он узнал уже от судебного пристава-исполнителя в июле 2023 года.
Экономколлегия решила, что у нижестоящих судов не было оснований отказывать Еременко в восстановлении срока. Судьи обратили внимание: действительно, возвращенное в суд письмо содержало указание на истечение срока хранения, но при этом отметки об извещении Еременко о поступлении письма или о неудачной попытке передачи извещения не было. Такое письмо нельзя признать доказательством надлежащего извещения лица, подчеркнул ВС.
Апелляционную жалобу Еременко вернули в 7-й ААС для рассмотрения по существу. | 9 503 | 139 | Loading... |
18 Ошибки в защите по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотиков ― бесплатный вебинар.
Адвокат, бывший следователь и государственный обвинитель Юрий Шофаренко поделится опытом, какие действия защитника помогут обеспечить положительный результат окончания дела.
Зарегистрируйтесь по ссылке. После регистрации придет таблица ответственности за наркотики, размера наркотика, определения УДО и замены неотбытой части наказания.
Вопросы вебинара:
▪️ Ошибки при представлении доказательств стороной защиты;
▪️ Тактика адвоката и подзащитного на допросе;
▪️ Психологический контакт с доверителем, позиция защиты.
Регистрация на вебинар
Реклама. ИП Бурков А.Л., ИНН 165056709991 | 6 704 | 14 | Loading... |
19 ВС указал на взаимосвязь аморального поведения и размера компенсации
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20240424/309836898.html
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу осужденной за убийство, в которой она выражала несогласие с взысканием с нее в пользу потерпевшей 1 миллиона рублей компенсации морального вреда и 55 тысяч 390 рублей – возмещение расходов на погребение. | 9 023 | 64 | Loading... |
20 Срочный договор не препятствие для получения медиком компенсации за переезд в сельскую местность
https://www.garant.ru/news/1708196/
ВС РФ признал отказ врачу в предоставлении такой выплаты незаконным. | 9 265 | 25 | Loading... |
21 ВС указал, что нельзя запрещать проезд к участку, пока устанавливается сервитут
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-nelzya-zapreshchat-proezd-k-uchastku-poka-ustanavlivaetsya-servitut/
17 апреля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС23-26117 по делу № А65-15575/2022, в котором указал, что запрет на использование соседнего участка для проезда транспортных средств при отсутствии иной возможности проезда нарушает право общества владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом.
Как отметил Суд, если у собственника земельного участка нет к нему доступа, кроме как через соседний участок, он вправе воспользоваться им.
Один из экспертов «АГ» посчитал, что, запретив использовать арендованный участок для проезда, нижестоящие суды заблокировали обществу возможность пользования своим участком. Другой заметил, что ВС нашел оптимальный «водораздел интересов»: с одной стороны, сервитуарию запрещено хранить свои транспортные средства на смежном земельном участке, что обоснованно, поскольку такое хранение существенным образом нарушает право предпринимателя на пользование арендованным земельным участком, а, с другой, сервитуарию предоставлено право проезда через земельный участок предпринимателя, то есть тот минимальный объем правомочий, который обеспечит доступ к его участку. По мнению третьего, фактически Суд признал наличие оснований для установления сервитута, оставив на последующее рассмотрение формальное его закрепление и определение условий по плате за пользование чужим участком. | 9 135 | 73 | Loading... |
22 Путин провел встречу с новым председателем Верховного суда Ириной Подносовой в Кремле | 8 116 | 148 | Loading... |
23 ВС оставил в силе правила регистрационного учета граждан по месту жительства
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240423/309835916.html
Апелляционная коллегия Верховного суда РФ оставила без изменения решение о признании законными правил регистрации в квартире, согласно которым вселиться в неё можно только предоставив договор социального найма или договор купли-продажи. | 8 587 | 28 | Loading... |
24 Как исчислять срок индексации при взыскании сумм с бюджета РФ при повороте исполнения решения?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-ischislyat-srok-indeksatsii-pri-vzyskanii-summ-s-byudzheta-rf-pri-povorote-ispolneniya-resheniya/
17 апреля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС19-9742 по делу № А12-33500/2016, в котором, сославшись на правовую позицию Конституционного Суда, напомнил, что срок индексации денежных сумм при взыскании с бюджетов РФ начинается со дня поступления исполнительных документов.
Сославшись на выводы КС, Верховный Суд указал, что исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС окончательно утвердил в практике приоритет принципа защиты интересов взыскателя. Другую удивила позиция судов апелляционной и кассационной инстанций, которые ссылаются на постановление Конституционного Суда, однако делают выводы, прямо противоречащие его позиции. | 8 457 | 58 | Loading... |
25 ВС прояснил порядок компенсации за незаконное привлечение к административной ответственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-proyasnil-poryadok-kompensatsii-za-nezakonnoe-privlechenie-k-administrativnoy-otvetstvennosti/
Верховный Суд опубликовал Определение от 26 марта по делу № 16-КГ23-77-К4, в котором напомнил, что следует учитывать при рассмотрении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
Как указал Суд, отмена постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении не исключают возможность компенсации морального вреда при незаконном привлечении гражданина к административной ответственности.
Одна из экспертов «АГ» указала, что возможность взыскания морального вреда не должна ставиться в зависимость от имеющихся доказательств по делу об административном правонарушении. Вторая заметила, что апелляция не обратила надлежащее внимание на разъяснения Пленума ВС о практике применения судами норм о компенсации морального вреда. | 8 381 | 127 | Loading... |
26 Верховный Суд определил права сторон в отношении использования смежных участков земли для собственных целей
Предприниматель Александр Ларионов подал иск к ООО «ТехноАрск», в котором потребовал устранить препятствия в виде припаркованных и проезжающих автомашин Общества и запретить проход и проезд на земельном участке, которым Индивидуальный предприниматель владел на основании договора аренды. Три судебные инстанции иск удовлетворили полностью, в том числе запретив «ТехноАрск» использовать территорию для проезда автотранспорта. Ответчик не согласился с принятыми решениями и дело рассмотрел Верховный Суд.
Жалобу в Верховный Суд подал ответчик – по его мнению решение по делу было принято с нарушением правовых норм. Спор передали на рассмотрение Коллегии по экономическим спорам, которая нашла основания для частичной отмены принятых судебных актов.
Участок «ТехноАрск» являлся смежным для участка, которым на правах аренды пользовался ИП Александр Ларионов на основании договора с Арским муниципальным районом Татарстана. При этом проезд на участок Общества фактически мог быть осуществлен только по территории участка, переданного в аренду. На последнем не было объектов недвижимости.
После заключения договора аренды между Предпринимателем и администрацией района прокурор требовал признать договор недействительным, так как при формировании переданного в аренду участка были допущены нарушения норм земельного законодательства и прав владельцев смежных участков. Иск прокурора был удовлетворен судом первой инстанции, но отменен Верховным Судом Республики Татарстан.
Верховный Суд РФ при рассмотрении дела № А65-15575/2022 учел, что проезд на участок Общества возможен только по участку Предпринимателя, но не посчитал этот факт препятствием для защиты прав и интересов последнего. При этом сторонам необходимо установить право ограниченного пользования участком (сервитут) для обеспечения проезда на смежную территорию.
Согласно позиции Верховного Суда РФ суды при принятии решения нарушили лежащее в основе гражданского законодательства равенство участников правоотношений. Пользование земельным участком подразумевает наличие к нему проезда или прохода. При межевании территорий это следует учитывать, в том числе установлением сервитута. Последний не лишает правообладателя возможности владения и пользования участком. При этом условия сервитута стороны определяют соглашением сторон или через суд. В судебном порядке установление сервитута на спорный участок рассматривается в арбитражном суде в деле - № А65-157060/2023.
Исходя из этого, Верховным Судом принятые решения, в части ограничивающей доступ Общества к собственному участку, нарушающие его права и законные интересы, признаны подлежащим отмене. При этом решения судов в части устранения препятствий в пользовании участком Предпринимателя оставлены в законной силе. | 8 773 | 49 | Loading... |
27 ВС решит, получит ли победитель торгов землю под купленным зданием
https://pravo.ru/news/252712/
В конце мая экономколлегия разберется в деле покупателя недвижимости с банкротных торгов. Он добивается перехода к нему права собственности на земельный участок, расположенный под приобретенным зданием. | 1 | 0 | Loading... |
28 ВС уточнил, когда бизнесменов можно отправлять в СИЗО
https://pravo.ru/news/252705/
Гендиректора научно-исследовательского и испытательного центра «Элеонорд» Владимира Дзыка обвиняют в хищении более 70 млн руб. при выполнении гособоронзаказа. Ему удалось добиться изменения меры пресечения на более мягкую, но ненадолго: по решению кассации материалы направили на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, и Мосгорсуд вернул фигуранта в СИЗО. Уголовная коллегия Верховного суда объяснила, какая мера пресечения правильнее в таком случае. Эксперты, опрошенные Право.ru, называют посыл ВС в этом деле «без преувеличения революционным». | 8 244 | 87 | Loading... |
29 ВС решит, получит ли победитель торгов землю под купленным зданием
https://pravo.ru/news/252712/
В конце мая экономколлегия разберется в деле покупателя недвижимости с банкротных торгов. Он добивается перехода к нему права собственности на земельный участок, расположенный под приобретенным зданием. | 8 467 | 46 | Loading... |
30 ВС уточнил, когда владелец участка не может запретить соседям проезжать через него
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20240423/309833168.html
Если собственник земельного участка лишен возможности доступа к нему и у него отсутствует иная возможность доступа, кроме как через соседний участок, он вправе требовать от лица, владеющего соседним земельным участком, обеспечить через него доступ. В этом случае собственник соседнего участка не может запретить проход (проезд) к смежному земельному участку, отмечает Верховный суд (ВС) РФ. | 8 753 | 172 | Loading... |
31 ВС защитил право конкурсного управляющего на получение стимулирующего вознаграждения
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zashchitil-pravo-konkursnogo-upravlyayushchego-na-poluchenie-stimuliruyushchego-voznagrazhdeniya/
4 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС21-23741 (6) по делу № А41-53157/2016, в котором установил, что суды апелляционной и кассационной инстанций неправомерно отказали конкурсному управляющему в установлении стимулирующего вознаграждения в размере 30% от суммы удовлетворенных требований.
Суд пояснил, что выплата такого вознаграждения не связана с необходимостью совершения управляющим «экстраординарных» действий, направленных на погашение требований кредиторов.
Конкурсный управляющий, обратившийся с жалобой в ВС, рассказал «АГ», что по непонятной причине в некоторых судах сложилось негативное отношение к управляющим, имеется мнение, что они чрезмерно много зарабатывают, но при этом не учитываются сопутствующие расходы и отсутствие гарантий. Его представитель в ВС отметила, что Суд не согласился с мнением о необходимости учета «объема вклада» управляющего в достижение результата. Эксперты «АГ» выразили надежду, что определение ВС изменит наметившуюся тенденцию повального снижения вознаграждения арбитражных управляющих. | 9 220 | 39 | Loading... |
32 ВС: Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков уголовного процесса
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-grazhdanskoe-sudoproizvodstvo-ne-mozhet-ispolzovatsya-dlya-ispravleniya-nedostatkov-ugolovnogo-protsessa/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 69-КГ23-15-К7, в котором разъяснил, что конфискация имущества, переданного в виде взятки, применяется на основании постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу.
Верховный Суд подчеркнул, что применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора, является недопустимым.
Один из адвокатов отметил, что попытка взыскания прокурором общей суммы взятки через гражданское судопроизводство – недопустима. Другая считает, что изложенный в определении постулат является разумным. Третий указал, что Верховный Суд последовательно продолжает исправлять ошибки нижестоящих судов, обращающих взыскание на денежные средства, полученные в виде взятки, и считающих предмет взятки объектом, возникшим в результате гражданско-правовой сделки. | 9 156 | 113 | Loading... |
33 ⚖️ Подрядчик применяет УСН. На какую сумму он вправе рассчитывать при исполнении контракта, если в цене заложен НДС?
В контракте содержалось условие о твёрдой цене и включении в неё #НДС, а также оговорка о том, что если контракт заключается с лицом, не являющимся плательщиком НДС, то его цена данным налогом не облагается.
Подрядчик, применяющий #УСН, исполнил контракт. Стороны подписали акты КС-2 на сумму, уменьшенную на размер НДС. Оплату заказчик произвёл согласно указанным актам.
Подрядчик обратился с иском о взыскании с заказчика суммы, недостающей до твёрдой цены контракта. Он указал, что объём работ по контракту полностью соответствует объёму фактически выполненных работ, указанному в КС-2. Значит, у заказчика возникла обязанность по уплате твёрдой согласованной цены контракта.
🔻Какую оценку дали суды?
Суды трёх инстанций в иске отказали.
Тот факт, что в актах о приёмке указана сумма, уменьшенная на размер НДС, свидетельствует о том, что подрядчик, применяющий упрощённую систему налогообложения, не понёс затрат на оплату «входящего» НДС в размере, предусмотренном сметой.
Отклонён довод подрядчика о том, что отсутствие у него затрат на уплату НДС при исполнении контракта само по себе не является основанием для изменения согласованной цены работ в сторону уменьшения. Взыскиваемая сумма не может толковаться и как прибыль подрядчика.
Оплате подлежит фактически выполненный объём работ, отражённый в первичных учётных документах (КС-2). Доказательств выполнения работ и их сдачи заказчику на всю сумму подрядчик не представил.
Часть спорной суммы подрядчик мог бы взыскать в счёт компенсации НДС на материалы или строительные механизмы. Но такие затраты он также документально не подтвердил.
При указанных обстоятельствах исковые требования не считаются обоснованными.
#ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 18.04.2024 по делу №А21-1930/2023
Источник: ЭТП «Фабрикант» | 8 934 | 52 | Loading... |
34 Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Гусев покинул свой пост
22 апреля. INTERFAX.RU - Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев ушел в отставку.
"Временно исполняющим обязанности Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ назначен действительный государственный советник РФ 1 класса Виктор Агеев", - сообщается на сайте Судебного департамента.
Агеев исполняет обязанности врио гендиректора с 15 апреля. Он назначен на должность приказом Верховного суда от 11 апреля.
Ранее о намерении Гусева уйти в отставку сообщил председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Позже Совет судей РФ одобрил его отставку.
Гусев занимал свой пост с 2000 года.
Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех судов в стране, является главным распорядителем средств федерального бюджета в судебной сфере, а также отвечает за единое информационное пространство судебной системы. В его структуру входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах. | 10 504 | 124 | Loading... |
35 ❗️📝 Чтобы разбираться в законах, не обязательно иметь юридическое образование. Для несложных бытовых ситуаций достаточно регулярно читать правовые новости, разборы и судебные кейсы. Мы собрали каналы, которые будет полезно иметь в подписках тем, кто хочет быть юридически подкованным: https://t.me/vsrf_ru/7182 | 29 414 | 72 | Loading... |
36 ВС: Количество закладок с наркотиками определяет масштабность преступления
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20240422/309829882.html
Верховный суд РФ не согласился с доводами Генпрокуратуры о необходимости считать единым преступлением организацию нескольких тайников с запрещенными веществами, если они заложены примерно в одно время и поблизости друг от друга. | 8 916 | 192 | Loading... |
37 Проблемы наследников и временные рамки реституции: новые дела ВС
https://pravo.ru/story/252629/
За шестидневную рабочую неделю ВС рассмотрит 86 дел, четверть из них – в экономколлегии. Судьям предстоит посчитать сроки для взыскания процентов по реституции, решить два интересных спора о правах наследников индивидуальных предпринимателей и определить, кто возместит убытки от продажи совместно нажитого супругами автомобиля. Коллегия по гражданским делам разберется в споре о неосновательном обогащении, которое ответчица получила переводом на карточку. | 9 549 | 24 | Loading... |
38 Арест таможней имущества декларанта является обеспечительной мерой, а не мерой взыскания платежей
https://www.advgazeta.ru/novosti/arest-tamozhney-imushchestva-deklaranta-yavlyaetsya-obespechitelnoy-meroy-a-ne-meroy-vzyskaniya-platezhey/
5 апреля Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС23-25067 по делу № А32-2498/2023, в котором пояснил, что решение таможенного органа об аресте имущества декларанта не направлено на преодоление судебных актов о применении обеспечительной меры.
ВС пояснил, что правовая природа такой обеспечительной меры направлена на недопущение осуществления декларантом действий, которые могли бы привести к нарушению баланса в правоотношениях с таможенным органом.
Один из экспертов «АГ» полагает, что если изложенный в определении ВС подход таможни будет применяться в дальнейшем, то в скором времени о приостановлении действий уведомлений таможенных органов как обеспечительной мере в судах можно забыть. Другой согласился с позицией Суда, отметив, что фактически спор идет о двух встречных обеспечительных мерах. | 11 286 | 25 | Loading... |
39 ВС: Запоздалое уведомление о прекращении действия срочного договора влечет его пролонгацию
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zapozdaloe-uvedomlenie-o-prekrashchenii-deystviya-srochnogo-dogovora-vlechet-ego-prolongatsiyu/
Верховный Суд опубликовал Определение от 19 марта по делу № 58-КГ24-1-К9, в котором напомнил, что следует учитывать при решении вопроса о том, считается ли срочный договор пролонгированным.
Суд подчеркнул, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как заметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд, в отличие от нижестоящих инстанций, которые слишком глубоко погрузились в анализ нормативных актов, выявил, что уведомление о прекращении договора было направлено не за месяц до истечения срока договора, а за две недели, поэтому спорный договор считается пролонгированным. Другой указал, что компании-монополисту удобно считать отношения прекращенными тогда, когда она захочет, вместе с тем стороны должны следовать условиям заключенного договора, поэтому ВС в этом деле обоснованно встал на сторону гражданина. | 10 292 | 77 | Loading... |
40 Поддельный диплом – не основание считать полученное вознаграждение за добросовестную службу хищением
https://www.advgazeta.ru/novosti/poddelnyy-diplom-ne-osnovanie-schitat-poluchennoe-voznagrazhdenie-za-dobrosovestnuyu-sluzhbu-khishcheniem/
Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 224-УД24-3-К10, которым он отменил обвинительный приговор и последующие судебные решения, указав, что суды признали бывшую военнослужащую виновной в мошенничестве, даже при установлении факта добросовестного исполнения ею обязанностей и отсутствии доказательства ее умысла на совершение преступления.
ВС обратил внимание, что, установив добросовестное исполнение обязанностей военнослужащей, нижестоящие инстанции сделали вывод о мошенничестве, не проверив довод о неосведомленности обвиняемой о подложности документа об образовании.
По мнению одного адвоката, Верховный Суд вновь представил крайне важный и очевидный не для всех нижестоящих судов довод о неприменимости хищения к собственно трудовым отношениям, в том числе связанных с исполнением воинского долга. Другой заметил, что ранее ВС уже давал разъяснения, что использование подложных документов не влечет автоматической уголовной ответственности по статьям о хищении. | 9 820 | 93 | Loading... |
ВС поддержал отказ взыскать с экс-руководителей банка "Югра" 21,5 млрд руб. убытков в пользу АСВ
29 апреля. INTERFAX.RU - Верховный суд (ВС) РФ 26 апреля отказал Агентству по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий) в пересмотре решения судов нижестоящих инстанций, отказавших во взыскании в солидарном порядке с экс-руководителей банка "Югра", а также четырех компаний 21,5 млрд рублей убытков.
Как отмечается в определении суда, размещенном на сайте, "в кассационной жалобе... агентство указало на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что ... основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют".
Ранее сообщалось, что Девятый арбитражный апелляционный суд 4 июля 2023 года подтвердил определение Арбитражного суда Москвы, который 13 марта отказал АСВ в солидарном взыскании с экс-руководителей банка "Югра" и четырех компаний 21,5 млрд рублей убытков. 8 ноября кассационный суд оставил отказ в силе.
Среди ответчиков - бывший основной совладелец банка Алексей Хотин, экс-председатель правления Дмитрий Шиляев, экс-глава совета директоров Александр Сучков, экс-президент Алексей Нефедов, еще четыре человека, а также АО "Комплексные инвестиции", ЗАО "НК Дулисьма", АО "Саратовнефтедобыча" и ООО "Восток бурение".
АСВ подало в Арбитражный суд Москвы заявление о солидарном взыскании с бывшего руководства банка "Югра" 21,5 млрд рублей убытков 17 июля 2020 года. В тот же день агентство подало заявление о принятии мер обеспечения, которое суд удовлетворил.
Как сообщалось, АСВ подало в суд ряд заявлений о взыскании с ранее контролировавших банк "Югра" лиц значительных сумм убытков. Ответчиками по этим искам, в том числе, названы Хотин, Шиляев, Сучков и Нефедов.
ЦБ ввел временную администрацию в банке "Югра" и мораторий на удовлетворение требований кредиторов с 10 июля 2017 года, а с 28 июля 2017 года отозвал у этой кредитной организации лицензию.
Крах банка, который на конец первого квартала 2017 года занимал 33-е место по размеру активов и 12-е место по объему средств физлиц в рэнкинге "Интерфакс-100", стал крупнейшим страховым случаем в истории РФ с выплатами вкладчикам на сумму около 173 млрд рублей.
25 сентября 2018 года Арбитражный суд Москвы по заявлению ЦБ РФ признал банк "Югра" банкротом, открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим АСВ. Вышестоящие судебные инстанции подтвердили это решение.
На дату признания банка банкротом его активы, по данным АСВ, составляли 34 млрд рублей, а обязательства - 194,87 млрд рублей. Представители собственников не соглашались с этими оценками. По их данным, на дату отзыва лицензии активы составляли 232,5 млрд рублей, обязательства - 196,5 млрд рублей.
ВС поддержал отказ взыскать с экс-руководителей банка "Югра" 21,5 млрд руб. убытков в пользу АСВ
Верховный суд (ВС) РФ 26 апреля отказал Агентству по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий) в пересмотре решения судов нижестоящих инстанций, отказавших во взыскании в солидарном порядке с экс-руководителей банка "Югра", а также четырех компаний 21,5 млрд рублей убытков.
Repost from Адвокатская газета
Можно ли взыскать неустойку за просрочку исполнения решения суда об урегулировании разногласий?
https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhno-li-vzyskat-neustoyku-za-prosrochku-ispolneniya-resheniya-suda-ob-uregulirovanii-raznoglasiy/
23 апреля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС23-24183 по делу № А56-29055/2022, в котором напомнил, что вступившее в законную силу судебное решение, содержащее условия договора, является достаточным основанием для признания договора заключенным.
ВС указал, что принятые судебные акты об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора, не требуют исполнения, поэтому нет оснований для применения к стороне договора каких-либо санкций за их несвоевременное исполнение.
Один из экспертов «АГ» отметил, что в данном случае договорные обязательства только устанавливаются, их исполнения, а тем более ненадлежащего, не наступило, ввиду чего говорить о судебной неустойке преждевременно. Другая считает, что выводы ВС логично следуют из признания решения суда о разрешении разногласий юридическим фактом, достаточным для заключения договора. Третий указал, что, несмотря на то что все существенные условия публичных договоров, связанных с оказанием коммунальных услуг, определены в соответствующих правилах, утверждаемых Правительством РФ, стороны все же умудряются допускать двоякое толкование и включать туда не предусмотренные законом формулировки.
Можно ли взыскать неустойку за просрочку исполнения решения суда об урегулировании разногласий?
ВС указал, что принятые судебные акты об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора, не требуют исполнения, поэтому нет оснований для применения к стороне договора каких-либо санкций за их несвоевременное исполнение
⚖️ ВС РФ: нельзя взыскать судебную неустойку за просрочку исполнения акта об урегулировании разногласий
Поскольку судебные акты об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, не требуют от сторон дополнительных действий, оснований для астрента нет. То же касается иных санкций за несвоевременное исполнение решения суда.
К этому выводу пришел ВС РФ. Он отменил постановления апелляции и кассации в части взыскания с компании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки.
Документ: Определение ВС РФ от 23.04.2024 N 307-ЭС23-24183
© КонсультантПлюс
⚖️ Административное дело можно возбудить без проверки, если жалоба на нарушение зарегистрирована в книге учета
https://www.garant.ru/news/1708723/
С лета 2022 года в РФ зафиксировано беспрецедентное снижение дел об административных правонарушениях (применительно к большинству отраслей экономики), потому что:
● новые ч. 3.1 и примечание к ст. 28.1 КоАП РФ запрещают составлять протокол об АП или начинать административное расследование без проведения проверок или иных КНМ с взаимодействием (если правонарушение состоит в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора)),
● мораторий на проверки запрещает проводить такие проверки и КНМ без исключительных оснований.
Это породило проблему невозможности привлечения к административной ответственности нарушителей по жалобам потерпевших (например, по жалобам обиженных потребителей в Роспотребнадзор). Правда, в ряде регионов РФ суды приходят к выводу, что надзорные органы могут возбуждать дела и без проведения КНМ, просто реализуя свои полномочия по составлению протоколов об АП, установленные КоАП РФ, и без оглядки на ч. 3.1 ст. 28.3 КоАП РФ, которая "не меняет порядка рассмотрения обращений" (см. например, постановления АС Уральского округа от 12 апреля 2024 г. № Ф09-371/24, АС Поволжского округа от 12 апреля 2024 г. № Ф06-2727/24). Верховный Суд РФ до сих пор избегает выносить определения по спорам данной категории.
И вот, наконец, высшая судебная инстанция высказалась по данной проблеме - правда, ее выводы касаются исключительно полномочий МВД России и органов дознания.
Административное дело можно возбудить без проверки, если жалоба на нарушение зарегистрирована в книге учета
Такую позицию озвучил ВС РФ.
Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы
https://www.youtube.com/watch?v=1BhX4RB6Fr8
Председатель Верховного Суда России Ирина Леонидовна Подносова дала интервью телеканалу "Россия 24". Она ответила на ряд вопросов, касающихся изменений в судебной системе, а также рассказала о том, как складывался ее профессиональный путь.
Ирина Леонидовна обозначила основную задачу, которая стоит перед российской судебной системой. Это, прежде всего, защита прав граждан и организаций путём своевременного и правильного рассмотрения дел. Председатель Верховного Суда РФ отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд.
По ее словам, важным критерием повышения эффективности является "качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики".
Кроме того, Председатель Верховного Суда РФ отметила приоритетные направления работы, такие как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки.
Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы
Председатель Верховного Суда России Ирина Леонидовна Подносова дала интервью телеканалу "Россия 24". Она ответила на ряд вопросов, касающихся изменений в судебной системе, а также рассказала о том, как складывался ее профессиональный путь. Ирина Леонидовна обозначила основную задачу, которая стоит перед российской судебной системой. Это, прежде всего, защита прав граждан и организаций путём своевременного и правильного рассмотрения дел. Председатель Верховного Суда РФ отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. По ее словам, важным критерием повышения эффективности является "качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики". Кроме того, Председатель Верховного Суда РФ отметила приоритетные направления работы, такие как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки.
⚖️ Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ и КС РФ за I квартал 2024 года
О взыскании судебных расходов при отказе в установлении реестрового требования, о проверке корпоративного одобрения сделок на банкротных торгах, о правилах трансграничного банкротства и других вопросах читайте в обзоре КонсультантПлюс.
📍Кредитор, чье требование для включения в реестр признали необоснованным, обязан возместить судебные расходы кредиторам-оппонентам
Налоговая инспекция пыталась включить требование в реестр. Представитель одного из конкурсных кредиторов активно возражал. Суд признал возражения обоснованными и отказал инспекции. Судебные расходы отнесли на средства конкурсной массы.
ВС РФ не согласился с таким подходом. Не имеет значения ни то, что возражающий кредитор не был ответчиком по спору, ни то, что и без его доводов требование, скорее всего, не удовлетворили бы.
Интерес кредитора-оппонента очевиден: чем меньше требований будет в реестре, тем больше средств останется для погашения собственного требования. Кредитор защитил свои права, его возражения легли в основу судебного акта. Заявитель, как проигравшая сторона, должен возместить расходы за свой счет.
Документ: Определение ВС РФ от 30.01.2024 N 305-ЭС23-16337
📍Управляющий не обязан проверять, является ли сделка для участников банкротных торгов крупной
Общество выиграло торги, предварительно оставив задаток. Мажоритарный участник оспорил договор и потребовал вернуть задаток: сделка крупная, он не давал на нее разрешения, у организации нет средств на оплату договора.
Нижестоящие суды поддержали истца. Продавец не понес убытков, он снова может выставить имущество на торги. Управляющий, в свою очередь, мог проявить осмотрительность и установить, что сделка является крупной для покупателя.
Верховный суд выступил против такого подхода:
● легализация подобной практики подрывает функцию задатка как способа отсечь недобросовестных участников торгов. Появляется лазейка: можно заявить о несоблюдении корпоративных процедур и вернуть задаток;
● у управляющего нет полномочий требовать от участников документы о корпоративном одобрении сделки. Возложение на него обязанности по проверке данных фактов может привести к нарушению прав потенциальных покупателей.
Документ: Определение ВС РФ от 04.03.2024 N 310-ЭС23-16883
📍Банки не вправе устанавливать заградительные тарифы для расчетов должника-юрлица с кредитором-физлицом
Управляющий перечислил около 14 млн руб. гражданину — конкурсному кредитору, а банк начислил за эту операцию 1 млн руб. комиссии. Как оказалось, тарифы для переводов юрлицам и физлицам различаются в 100 тыс. раз.
Управляющий указал на явную неравноценность встречного предоставления. Верховный суд его поддержал. Суд отметил: действия банка без какого-либо экономического обоснования имеют очевидные признаки недобросовестного поведения.
Впервые подобную позицию ВС РФ сформулировал в ноябре 2023 года. Тогда дело не касалось расчетов в рамках банкротных процедур. Подробнее о деле можно прочитать в нашей новости.
Документ: Определение ВС РФ от 15.01.2024 N 305-ЭС23-14641
📍Российские суды могут при определенных условиях рассматривать дела о банкротстве иностранных компаний
В России могут рассмотреть дело о банкротстве иностранной компании, если установлена тесная связь должника с нашей страной. Суд возбуждает основное или локальное производство в зависимости от того, находится ли центр основных интересов должника в России. Основное производство создает эффект для иных юрисдикций.
Документ: Определение ВС РФ от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177
Photo unavailableShow in Telegram
Вы настоящий профессионал в исполнительном производстве, если правильно ответите на все вопросы.
Протестируйте себя и получите 3 дня бесплатного обучения в новой программе «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника».
Успеете прокачать навыки составления документов по взысканию задолженности, потренируетесь в разрешении споров с ФССП или разберете практические кейсы от экспертов по снижению рисков ареста счетов.
Переходите по ссылке, чтобы пройти тестирование >>>
Repost from Адвокатская газета
ВС пояснил порядок подтверждения родственных связей в судебном порядке
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-podtverzhdeniya-rodstvennykh-svyazey-v-sudebnom-poryadke/
Верховный Суд опубликовал Определение от 19 марта по делу № 5-КГ24-2-К2, в котором напомнил, что установление факта рождения для подтверждения родственных отношений с умершими родителями и захоронения в будущем на родственном месте может рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 ГПК РФ.
Он указал, что при отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении из-за отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении можно обратиться в суд об установлении факта государственной регистрации рождения.
Одна из экспертов «АГ» заметила, что Верховный Суд неоднократно указывал позицию, согласно которой суд не связан правовой квалификацией истца и должен самостоятельно квалифицировать правоотношения, но суды это проигнорировали. Другая отметила то, что ВС обратил внимание судов на необходимость выяснения прежде всего цели подачи заявления об установлении родственных отношений.
ВС пояснил порядок подтверждения родственных связей в судебном порядке
Он указал, что при отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении из-за отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении можно обратиться в суд об установлении факта государственной регистрации рождения
Repost from РАПСИ
ВС продолжит сотрудничество с высшими судебными органами дружественных стран — Подносова
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240425/309847548.html
Верховный суд РФ продолжит развивать деловое взаимодействие с высшими судебными органами дружественных стран и участвовать в рабочих встречах на базе международных организаций.
ВС продолжит сотрудничество с высшими судебными органами дружественных стран — Подносова
Верховный суд РФ продолжит развивать деловое взаимодействие с высшими судебными органами дружественных стран и участвовать в рабочих встречах на базе международных организаций.
Repost from РАПСИ
Глава Верховного суда намерена разрешить проблему перегрузки судей
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240425/309848504.html
Судебная система намерена защищать права и законные интересы граждан и россиян путем своевременного и правильного рассмотрения дел, этому будут способствовать изменения в процессуальное законодательство и освобождение судов от некоторых категорий дел.
Глава Верховного суда намерена разрешить проблему перегрузки судей
Судебная система намерена защищать права и законные интересы граждан и россиян путем своевременного и правильного рассмотрения дел, этому будут способствовать изменения в процессуальное законодательство и освобождение судов от некоторых категорий дел.