Александр Ходаковский

Примерив в очередной раз роль низшего чина, рассуждающего в клозете о судьбах мира, вернусь к насущному. Насущнее беспилотников на сегодня, пожалуй, и нет ничего, - что я заметил? Всё равно, серьёзные производители ориентированы на супертехнологичные изделия, потому что на рынке они выглядят более конкурентными. Нужно сказать, что наши производители уже нацелились на экспортирование своего продукта - стремительный рывок в области беспилотья вполне позволяет нам рассма ривать и такую возможность. Но представляете, как бедно будет смотреться на выставочном стенде изделие, типа нашего народного аналога Ланцета? Кто его купит, если в нём всё расчитано на удешевление? На днях у меня состоялся разговор с владельцем очень крупного концерна, продлившийся около двух часов. Когда я привёл свои аргументы и показал разрыв между сложными и дорогими изделиями, доступными только отдельным счастливчикам, и всеми теми летающими этажерками под названием "эф-пи-ви - дроны" - я был услышан. Батальоны просят огня! - на этой формуле мы сошлись. Самое незащищенное звено - это батальон. Пехота, когда сидит в окопах, она очень хочет, чтобы кто-то ставил её в приоритет. Что же, я всё ещё надеюсь, что мы сможем перестроить логику нашего отношения к войне, несколько изменив и тактические, и технические подходы.

У Бориса Корчевникова в одной из недавних публикаций было рассказано о пророчестве, которое предвещает приход к власти "коммунистов", если народ не обратится к вере и не изменит своё отношение к жизни. В результате прихода к власти "коммунистов" снова начнутся репрессии и гонения, но продлится этот период, как следует из пророчества, не долго.. Я не берусь как-то комментировать само пророчество - наш донбасский подвижник старец Зосима чётко предсказал текущие события, местами даже до деталей, - так что с пророчествами нужно быть поосторожнее. Но у меня возникает такой вопрос: почему к власти должны прийти "коммунисты"? Я беру в кавычки слово "коммунисты", потому что глубоко сомневаюсь, существуют ли они - коммунисты. Я знаю нескольких порядочных людей, которые считают себя коммунистами - и только. Речь, скорее, не о коммунистах, а о недовольной массе, которая может дерзнуть перехватить власть, прикрываясь левыми лозунгами. Но для того, чтобы такое случилось - нужны условия. Первым и главным - таких должна накопиться критическая масса, поддержанная симпатиями значительной части населения. Реакция общественности на демарш Пригожина показала мне, что торф все-таки тлеет где-то там под толщей поверхности. Чем, как правило, вызывается недовольство? Да прежде всего социальными проблемами, куда, как правило, входит и коррупция, и бесправие одних перед другими, и социальное неравенство.... В меньшей степени виновата в таких проблемах клерикальная часть общества, но ей достанется в первую очередь - за призывы к сохранению стабильности. Это всё в том гипотетическом случае, когда верхи перестанут "мочь", а низы - " хотеть". Но я далёк от мысли, что народ может сам собой прийти в такое состояние просветления, когда предпосылки для массового недовольства исчезнут сами собой. Да и что это значит - это просветленное состояние? При сохранении причин для недовольства такое просветленное состояние означает только одно: такой уровень терпения, которое проглотит всё. Не думаю, что это достижимо. Но работать над причинами - достижимо, - а это уже вопрос к другим инстанциям. Мало приучать народ бороться с искушениями и не реагировать. По слабости народа такое невозможно. Христианство, прежде всего, должно проникнуть в ту среду, в которой эти искушения, чаще всего, и рождаются. Кому больше дадено - с того больше и спросится. Но проникнуть не в виде обрядового исполнения, а в виде руководства к действию.

Америка наконец-то выделила деньги для оказания помощи Украине, - ура. Там такая сложная формула, что ногу можно сломать, - но факт есть факт. Но возникает вопрос такого рода: война разве всё это время стояла на паузе? Из всех этих радостных слез и подбрасываний чепчиков должно следовать, что до сей поры какие-то механизмы войны были отключены, а сейчас они как включатся, как заработают! - Как-будто машина стояла с пустым баком и не ехала, а теперь в неё залили топливо, и она как помчит!... Нет, конечно. Украина выкладывалась настолько предельно, что никакие вливания не изменят ход войны. Если им дадут новые типы вооружений качественно иного порядка - это может добавить нам хлопот, - это верно. Но если как французы, которые с помпой пытались всучить свои списанные бэтээры - тогда грош цена такой помощи. Это же не как в компьютерной игре, когда закинул денег на счёт - и можешь прикупить здоровья и такое оружие, что как пойдёшь проходить уровни!.... Так, конечно, не будет. А будет продление агонии на какой-то срок. Один немецкий генерал сказал про фашистскую Германию после перелома в войне: немецкое судно получило пробоину, и сколько оно продержится - зависит только от его плавучести. Но оно всё равно потонет, потому что оно одно посреди Атлантики. С Украиной так же: она одна, потому что лучше бы ей не иметь таких друзей, которые ее имеют.

Моя подруга Лаура Цаголова пишет: "Никогда не станут мирно сосуществовать две антагонистические идеи. Всякие попытки государства подружить богоборцев с богомольцами обречены. И обречено будет пространство подобного эксперимента. Золотая середина в противостоянии Света и Тьмы - это территория Тьмы. Господь призывал возлюбить врагов. Но не Христовых. "Розу белую с чёрной жабой" повенчать невозможно. Государству, как и всякому человеку, придётся сделать чёткий выбор. Или-или. Третьего в этом случае не дано. От этого выбора будет зависеть дальнейшая история преображённого развития или гибели". Я иногда шучу по поводу своей профдеформации, но и те, кто погружён в противостояние белых и красных, тоже подвержены своеобразной деформации - за пределами этого противостояния они уже мало что различают: весь их мир сфокусировался на этом большом и значимом для них жизненном деле. А между тем государство - это много национальностей, много религиозных конфессий, много людей неверующих, которые впоследствии вполне могут стать верующими, - как быть с этим? Задача государства - не становиться обслуживающим инструментом какой-либо из социальных групп, а создавать условия для приемлемого сосуществования всех, его населяющих. Вот мы, православные, - хотим, чтобы наше государство множились людьми коренного происхождения, а не мигрантами? А разве для кого-то секрет, что для многих тормозящим фактором в вопросе деторождения является отсутствие жилья? Я бы взял из "ненавистного" советского периода обязательное и бесплатное обеспечение жильём, и опыт советского времени поставил бы на службу нашим целям и задачам. Разве размножаться должны только православные? Или неверующие люди, будучи латентными христианами, категорически против рожать много детей? Так давайте создавать условия, а не только призывать изменить своё сознание, чтобы спокойно смотреть из окна малогабаритной однушки на чужое коммерческое жильё, которое нам не по зубам, и при этом смело рожать, населяя Родину. Так не бывает. Задача нашего поколения - найти такую формулу нашего будущего существования, чтобы христианство стало нормой бытия, распространённой на всех и вся, независимо от вероисповедания и национальности. Тогда оно будет стоять в позиции "над", а не 'напротив". Размышляя о нашем будущем, мы должны уйти от парадигмы, что оно может быть устойчивым, только если кто-то одержит победу над другими - это замкнутый круг. Искусственное противопоставление ни к чему хорошему не приведёт. Социально ориентированное государство - лучшее лекарство от революционных идей, а вера - лучшая "воспитательная платформа" для народа. Гармония этих двух начал - государства и веры - это совсем не венчание богоборцев с богомольцами.

В нашей истории нет ни одного периода, который можно было бы назвать моделью для построения нашей государственности. Те, кто закрывают глаза на хронические болезни того или иного века, делая акцент только на привлекательных сторонах, - поступают так из сугубо субъективных соображений. Кому нравится царский период - тот его воспевает. Кому нравится Сталин - тот воспевает Сталина.... Но на самом деле нам некуда возвращаться. Мы с лёгкостью можем совершить ошибки из прошлого: дурное дело - не хитрое. Но в своём историческом прошлом мы не создали ничего достаточно приемлемого в качестве оптимального образа государственного существования. Вместо того, чтобы доказывать, при ком нам жилось лучше - при царях или коммунистах, - нам бы трезво посмотреть на достижения и ошибки и тех, и других, не доводя свою апологетику до уровня бездумного поклонения. Мы накопили огромный опыт, который мог бы лечь в основу нашего будущего устроения, и постоянные оглядывания назад только мешают нам смотреть вперёд и под ноги, - а именно это нам сейчас более всего необходимо.

Когда мы воюем, не понимая, в чем должна заключаться наша победа - мы получаем "и войну, и позор". Если победа в том, чтобы перестали погибать наши солдаты - не стоило начинать. Если победа в том, чтобы сломить Украину - не стоило начинать. Если победа в том, чтобы показать западу и всему миру, что мы чего-то стоим - не стоило начинать...Когда Моисей гонял евреев сорок лет по пустыне - это было не потому, что он перепутал дорогу. Хотим мы того, или не хотим - мы тоже покинули что-то, чтобы у чему-то прийти, - именно так следует понимать происходящее. Я не много понимаю в системе глобальной безопасности, но как по мне - из Прибалтики или Польши нас навернут ракетой, или из Украины - большой разницы нет. Но согласитесь, пожертвовать Прибалтикой, или пожертвовать Украиной - не одно и то же во всех смыслах, включая военный. Мне вчера задали вопрос: а как мы с ними будем жить, - с такими? Да будем. Основная масса - обыватели, которых интересуют в первую очередь социальные условия. Непримиримые выявят себя и будут выдворены или изолированы - в зависимости от степени тяжести проявлений. А на смену уже сформированной молодёжи воспитаем новые поколения... И вот тут встанет главный вопрос: воспитаем в духе чего? Мы свою то молодёжь знаем, как воспитывать? Вот в этом, видимо, смысл той дороги, на которую мы вышли: обрести землю обетованную. Мы на ней сейчас сидим, - мы её арендуем. Нам нужно к ней вернуться в новом качестве. Когда с берегов Байкала исчезнет накопленный годами мусор, и сознание человека больше не позволит ему гадить в Божьем храме - тогда решатся всё проблемы: и с мигрантами, которые берут то, что плохо (!) лежит, и с воспитанием молодёжи.

Глава правительства Чехословакии в изгнании очень стыдился пассивности своих земляков, легко принявших гитлеровский режим. Единственная яркая страница в чехословацком сопротивлении - убийство Гейдриха присланными извне парашютистами, из которых один пошёл потом и сдал всех остальных... Датчане передают самолёты Украине, норвежцы готовы скупать системы ПВО для Украины,- французы, финны, болгары, румыны.... В очередной раз выделяю для себя одну красную линию, проходящую и через время, и через пространство: те, кто один раз уже прислуживал фашизму - делают это снова. Как ненавидели они нас и желали стереть нас с лица земли - так и продолжают. Я раньше призывал дифференцировать украинцев, не остригая всех под одну гребёнку. Что же, украинцев, может, и не стоит воспринимать всех одинаково, - но Украина уже вся измазана коричневой субстанцией. Понимает Европа, - особенно Израиль, - кому и чему прислуживает? Прекрасно понимает - это их осознанный выбор. Как это можно объяснить? А как можно объяснить то, что потомки фашистских лидеров продолжают владеть крупными пакетами акций того же "Мерседеса"? Да просто своё г..но не пахнет.

Когда я ещё читал писателей-фантастов из категории гуманистов-прогрессистов, - я вместе с их инопланетными персонажами удивлялся тому, как земляне непродуктивно тратят свои ресурсы на борьбу друг с другом. По меркам вселенной деление планеты на государства, которые борются между собой за клочки моря и суши вместо того, чтобы объединить усилия и устремиться к звёздам, - представляется вселенской же глупостью. Почему бы не жить по Маяковскому: без россий, без латвий, а единым человечьим общежитием? Наверное, старею, - но теперь мне наше земное разделение не кажется такой уж глупостью. Вот глобалисты, - они разве не стремятся к тому, чтобы всё объединилось по каким-то их законам? Получается, что они самые прогрессивные, - но хотели бы мы жить по тем законам, особенно теперь, когда понятно, куда они ведут? Выходит, не в техническом объединении или разъединении дело... Возможно, ответ кроется в том, что это только формально мы делим море и сушу, и будь дело только в них - можно было бы и отдать всю нашу одну шестую на общее благо. Но дело далеко не в территориях - дело в смысле существования. Мы уже имеем такое явление, как потребительство в качестве примера следования чужим законам и правилам. Если признать духовный мир таким же реальным, как мир физический, - то в размежевании мы обретаем шанс на спасение. В школьные годы нам постоянно твердили, что бытие определяет сознание. В некотором роде это вполне верное утверждение: если бытие таково, что ведёт к вырожденчеству, к духовной деградации - от такого бытия нужно держаться подальше. Зона карантина при такой заразной эпидемии - вполне разумная мера.

Быть одновременно официальным лицом и человеком не всегда просто: каждый раз приходится оглядываться, не противоречат ли твои человеческие взгляды и реакции нормам поведения, принятым в официальной среде. Но сегодня мы находимся в такой реальности, что думать нужно не о комфорте существования и свободе выссказываний, а о том, где и в чем ты можешь быть максимально полезен своей земле и своим людям. Ради этого приходится иногда наступать на горло своей лебединой песне. Сейчас я и моя команда работаем одновременно на нескольких направлениях. Преодолевая препоны и трудности мы создаём несколько отрядов спецназа в ДНР, задачи которых варьируются от защиты нашего общества от элементов, способных на то, что произошло с Расселом Бентли, - до проведения сложных боевых операций. Параллельно с этим не прекращается фронтовая работа - это сейчас в приоритете. Но есть ещё и накопленный опыт, который наряду с постоянной погруженностью в военную тематику становится ценным материалом для изучения и внедрения. В этой связи очень отрадно стремление крупных подразделений нашего ВПК к сотрудничеству, чтобы максимально приблизить результат своей работы к текущим потребностям воюющей армии. Когда оцениваешь потенциал возможностей и сопоставляешь его с неизбежными потерями в области свободы действий - применительно к нашему времени выбираешь быть полезным в первую очередь в практической плоскости. В области свободы слова можно всё смело наверстать, когда закончится война - мемуары никто не отменял. А пока наберемся терпения и будем работать на Победу.

Мы очень тщательно оберегаем нашу армию от любой дискредитации. Так тщательно, что даже до стерильности, - забыв напрочь такое понятие, как конструктивная критика, которая вроде бы должна делать мир лучше. Мне кажется, что наши усилия над собой, а порой и вступание в сделку с совестью должно быть вознаграждены примерным наказанием тех, кто убил Рассела Бентли. Военное ведомство должно показать, что оно умеет не только напоминать об ответственности за дискредитацию, но и наводить порядок в своём хозяйстве.