The Referee

Эпизод в матче Интер - Торино https://streamable.com/fpmhiw

​​VARadona Количество маразмов, связанных с абсолютно неумелым использованием системы VAR в различных странах, достигло угрожающей отметки. Причин этому несколько, но главное - это просто неправильное использование самой идеи. Вместо искоренения очевидных и серьезных ошибок судьи решили пересматривать абсолютно все. В Англии уже всерьез призывают пересмотреть методологию использования VAR и прекратить превращать футбол в "Катрусин кинозал" (если что - это из детства, а не отсыл к любимой судье товарища Лучи). В Англии провели разбор легендарного гола Диего Марадоны в ворота сборной Англии. Не того, который надо было отменить и без всякого VAR, а второго, когда Диего совершил свой феноменальный сольный проход. И участники разбора сошлись во мнении, что в 2020-м году тот гол был бы отменен. --- Экс-игроки сборной Англии Джо Коул и Питер Крауч справедливо отметили, что перед началом самого прохода Диего его партнер по команде Серхио Батиста грубо врезался в Гленна Ходдла. Ходдл к тому времени уже расстался с мячом, но для Батисты это не стало смягчающим обстоятельством - он просто вырубил соперника в попытке подката. Мяч к тому времени уже отскочил к защитнику аргентинцев, который и начал голевую атаку. Оба английских экс-футболиста сошлись во мнении, что в современном футболе этот гол не был бы засчитан после использования системы VAR. "Величайший гол, который мы видели, пришлось бы отменить", - считает Питер Крауч. "Это чистая красная карточка", - добавил Коул.

Предлагаю пройти тестирование на знание Протокола ВАР (Часть - 1). Сколько у вас правильных ответов из 10-ти? https://bit.ly/34Wnbnz

Man in The Middle. Фильм УЕФА про арбитров. Серия 2, с субтитрами на русском языке. Источник: https://t.me/aloref

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. Нарушения, наказуемые удалением, включают в себя: • препятствование возобновлению игры командой соперника, например: удерживание мяча, выбивание мяча, препятствование движению игрока • вмешательства в игру, в действия соперника или официального лица матча ШУ - КК Правила игры 2020/21 | Правило 12 | Нарушения Правил и недисциплинированное поведение стр 114

🔴

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. D. Ответы А и В могут быть правильными А. Если действия вратаря повлияли на бьющего, то вратарю выносится замечание, а удар повторяется. В. Если действия вратаря не повлияли на бьющего, то назначается удар от ворот. Правила игры 2020/21 | Правило 14 | 11-метровый удар стр 125

🔴

НАШ ОТВЕТ. Согласно Правилам игры 2020/21: если нарушением является повторная игра в мяч (рукой или ногой) после возобновления игры до того, как мяча коснется другой игрок, вратарю должна быть предъявлена дисциплинарная санкция (ЖК или КК), если нарушение срывает перспективную атаку либо лишает игрока/команду соперника явной возможности забить гол. Здесь, вратарь своим вторым касанием после ввода мяча в игру лишает соперника явной возможности забить гол. По факту мы имеем СУ + КК (что и сделал судья)... Прежде чем идти на такие меры, судья должен быть уверен что действия вратаря - это именно ввод мяча в игру, а не попытка поставить мяч для его дальнейшего ввода в игру. С практической точки зрения, лучше сделать все, чтобы такого в игре не возникало...

НАШ ОТВЕТ. По нашему мнению в данном эпизоде следовало назначить 11-м удар. Игрок атакующей команды играет в мяч, после чего защитник, опоздавший к эпизоду наносит ему удар ногой. Фол по неосторожности, так что показ карточки здесь не требуется. По окончании эпизода судье был предложен видеопросмотр на поле, после чего он назначил 11-м удар.

НАШ ОТВЕТ. Согласно Протоколу, у ВАР были все основания вмешаться в эпизод, так как мы не видим точки для "сброса" атаки (явный пас назад или переход мяча во владение команде соперника). По теории, вмешавшись, ВАР поступил правильно (вмешательство и отмену гола официально поддержали наши коллеги из КОНМЕБОЛ), но на практике ситуация выглядит неоднозначно. Между нарушением правил и голом мы имеем: - 8 передач - 25 секунд владения мячом Посоветовавшись, мы пришли к выводу что на практике ВАР нежелательно вмешиваться, но опять-таки, согласно Протоколу ВАР вмешательство было оправданным.

Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС Во вторник, 24 ноября, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Зенит" (Санкт-Петербург), "Локомотив" (Москва), "Акрон" (Тольятти), "Арсенал" (Тула), "Краснодар" и "Тамбов" на качество судейства. https://www.youtube.com/watch?v=vaUC8NPCe_w&feature=emb_logo

Вопросы и ответы ИФАБ 2020/21. Несанкционированный выход на поле со срывом атаки.

Состоялось очередное заседание консультативной группы ИФАБ. Предложение о дополнительной замене при подозрении на сотрясение мозга, нашло поддержку консультативной группой ИФАБ. Ирга рукой в мяч. Учитывая, что трактовка эпизодов связанных с игрой рукой в мяч не всегда была последовательной, несмотря на пересмотренную формулировку в Правилах 2019/20, консультативная группа ИФАБ поддержала дальнейшие разъяснения. Вновь было подчеркнуто, что окончательное решение по эпизоду остается за судьей, и не каждое касание руки игрока с мячом является нарушением Правил. С точки зрения определения термина «неестественно больше», судьи должны судить о положении руки игрока по отношению к движению игрока в конкретно взятом эпизоде.

https://www.youtube.com/watch?v=n04h-OXZOtY&feature=youtu.be Почти все что могло произойти в серии ударов с 11-м отметки для определения победителя, произошло 21-го ноября в США. Матч Орландо Сити - Нью-Йорк Сити. ⁃ 120 мин - ничья. ⁃ Серия пенальти. Первым бил NYC и не забил один. Пока 4:3 в пользу Орландо. ⁃ Вратарь Орландо Педро Гальесе берет пенальти, и команда бежит праздновать победу, тренер убегает на радостях в раздевалку.🎉 ⁃ Судья засыпает, просыпается ВАР: оказывается, в момент удара нога вратаря на дюйм была за линией (как часто бывает). ⁃ Отмена сейва. Судья показывает вратарю желтую, которая оказывается второй - красная. ⁃ Орландо меняет полевого игрока на запасного вратаря - вроде как, дополнительная шестая замена разрешена ФИФА. Тот выходит на поле. ⁃ Судья в течение 5 мин. почему-то консультируется с ВАР по замене, и отменяет ее, так как шестую вроде как можно производить только в доп. время, но не в серии пенальти. ⁃ Судья еще раз меняет решение и разрешает замену, потом снова отменяет. ⁃ В итоге в ворота встает полевой игрок Орландо. ⁃ Ему забивают, 4:4. Но игрок Орландо Нани (тот самый) не забивает ответный пятый пенальти, 4:4. ⁃ Дальше до первого промаха. 4:5, 5:5. ⁃ Полевой игрок Орландо отбивает пенальти от NYC и бежит праздновать, судья поддается - дает финальный свисток, и Орландо уже всей командой опять бежит праздновать победу.🎉 ⁃ Пауза 4 минуты. Судья общается с ВАР и вместе вспоминают, что Орландо-то вроде не бил, возвращает игроков и просит пробить свой удар. ⁃ Орландо забивает, празднует в третий раз. 6:5.🎉 Источник: https://t.me/VstolProFootball

Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. 10 ноября состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения Департамента инспектирования и футбольных клубов "Динамо" (Москва), "Зенит" (Санкт-Петербург), "Сочи", "Акрон" (Тольятти), "Арсенал" (Тула), "Краснодар" и "Сокол" (Саратов) на качество судейства. https://www.youtube.com/watch?v=NN2Jstou_bI&feature=emb_logo

Видеотест ФИФА - 23. Учебный материала ФИФА - 2020. Предлагаю вам пройти Видеотест - 23. Игровые эпизоды ФИФА (игра рукой в мяч,единоборства и инциденты в штрафной площади). Ссылка на видеотест: https://bit.ly/3kT5B8W Ссылка на ответы: https://bit.ly/335STO3 Проголосовав по ссылке вы увидите количество правильных ответов, а также решение ФИФА с комментариями к каждому клипу. Напишите в комментариях количество правильных ответов. Не забываем поделиться постом с друзьями и в своих группах.