The Referee

НАШ ОТВЕТ. Наличие сразу нескольких элементов подтверждают что это серьезное нарушение правил: - использование шипов - прямая нога - высокая интенсивность эпизода (удар по мячу вратарем + удар в ногу нападающим) Наш вердикт - КК.

НАШ ОТВЕТ. Это фол по неосторожности, за который должен быть назначен 11-м удар. Игрок совершивший неумышленную подножку сопернику, полностью несет ответственность за свои действия. Направление атаки и отсутствие контроля мяча свидетельствуют об отсутствии дисциплинарных санкций нарушившему правила игроку.

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. D. Неиспользованные замены и возможности произвести замены не переносятся в дополнительное время

Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС В среду, 28 октября, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Ростов" (Ростов-на-Дону), "Краснодар" и "Ротор" (Волгоград) на качество судейства. https://www.youtube.com/watch?v=xaK01rwi72g&feature=emb_logo

Эпизод в лиге Чемпионов АФК (матч Апь-Райан - Аль-Вахда) https://streamable.com/h7dwl4

Вопросы и ответы ИФАБ 2020/21. Удары с 11-м отметки для определения победителя матча.

Эпизод в ЛЧ УЕФА (матч Аталанта - Аякс) https://streamable.com/8qj9xg

Вопросы и ответы ИФАБ 2020/21. Вратарь ловит мяч руками в своей штрафной после того, как его партнер по команде сблокировал удар соперника. Наказывается ли это свободным ударом? Нет, так как не было умышленного паса от партнера по команде вратарю, судья продолжит игру.

Эпизод в матче ЦСКА - Арсенал https://streamable.com/tc4m9x

НАШ ОТВЕТ. Данный эпизод состоит из двух частей: 1. Касание мяча и руки игроком обороняющейся команды 2. Удар в лицо шипами игроком атакующей команды 1. Вначале, рука защитника является опорной и у судьи не было бы оснований наказывать ее, если бы при смещении корпуса игрок успел вовремя ее убрать. При скольжении по газону, первоначально опорная рука, делает корпус неестественно больше, потому что увеличивается угол между корпусом и рукой. Данный эпизод должен быть наказан 11-м ударом. 2. Удар шипами в лицо носит агрессивный характер, и должен быть наказан ШУ + КК. Не стоит искать в эпизоде применение чрезмерной силы, здесь ее нет, но зато присутствует угроза безопасности соперника. Складывая эти два эпизода поочередно, мы получаем 11-м удар (игра рукой в мяч) и КК нападающему (за агрессивное поведение).

Вопросы и ответы ИФАБ 2020/21 Замены.

П - Последовательность в матче Краснодар - Спартак https://streamable.com/ea3gt4

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. D. Ответы А и С могут быть верными. А. Если действия вратаря явно повлияли на бьющего, то следует повторить удар. С. Если действия вратаря не повлияли на бьющего, и он пробил мимо ворот из-за своей ошибки, то назначается удар от ворот.

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. D. Все ответы могут быть верными. Давайте разберем возможные варианты: А. Будет назначен СУ, если ИГРОК второй раз коснется мяча НОГОЙ в пределах или за пределами ШП. А. Будет назначен СУ, если ВРАТАРЬ второй раз коснется мяча РУКОЙ или НОГОЙ в пределах ШП. В. Будет назначен 11-м удар или ШУ, если ИГРОК коснется мяча РУКОЙ в пределах или за пределами ШП. В. Будет назначен ШУ, если ВРАТАРЬ коснется мяча РУКОЙ за пределами ШП. С. Игра продолжится если ИГРОК или ВРАТАРЬ коснется мяча НОГОЙ второй раз после возобновления игры спорным мячом. Правильный ответ D.

НАШ ОТВЕТ. В данном эпизоде мы имеем следующие составляющие: - игрок обороняющейся команды покидает поле без разрешения судьи (он считается находящимся на линии ворот) - защитники выбивают мяч за пределы штрафной площади, по направлению к средней линии поля (с этого момента происходит "сброс" предыдущей ситуации, и игрок уже считается покинувшим поле) - игроки атакующей команды начинают "новую" атаку, где возникает положение вне игры. Стоит отметить что ситуация довольно редкая, но помощник судьи не растерялся и принял правильное решение отменив гол.