Михаил Гончаров

Появился у меня неожиданно еще один вопрос, про культуру. Я с удивлением прочитал выступление нашего Президента на давосском форуме в январе 2021 года. И не могу вспомнить, читал ли я это тогда, в 2021 году. Пронзительные слова были сказаны. Прежде всего я удивился, что Президент знаком с Клаусом Швабом с 1992 года. А второе, это конечно про связь культуры России и Европы. Тут я окончательно запутался. То ли мы часть Европы, и одна цивилизация, как утверждал президент еще в январе 2021 года. То ли мы уже не часть Европы и не близки к ней культурно, а близки наоборот к Китаю и являем собой отдельную цивилизацию? Помогите разобраться. Вот текст: 27 января 2021 года «В.Путин: Уважаемый господин Шваб, дорогой Клаус! Дорогие коллеги! Только что Клаус вспомнил, что мы познакомились в 1992-м году… К.Шваб: Господин Президент, мы готовы к дискуссии, которая последует, но у меня один короткий вопрос. Это вопрос, который мы обсуждали, когда я встречался с Вами в Санкт-Петербурге 14 месяцев назад. Как Вы видите будущие отношения между Россией и Европой? В.Путин: Вы знаете, у нас есть вещи абсолютно фундаментального характера, это общая культура. Крупнейшие политические деятели Европы недавнего прошлого говорили о необходимости развития отношений между Европой и Россией, указывая на то, что Россия и есть часть Европы. И географически, что самое главное, в культурном смысле этого слова, по сути, это одна цивилизация. Французские лидеры говорили о необходимости создания единого пространства от Лиссабона до Урала. Я считаю, и тоже об этом сказал, почему до Урала? До Владивостока. Я лично слышал позицию выдающегося европейского политического деятеля, бывшего канцлера Гельмута Коля, который говорил о том, что если европейская культура хочет сохраниться и остаться одним из центров мировой цивилизации в будущем, имея в виду все проблемы и тенденции развития мировой цивилизации, то, конечно, Западная Европа и Россия должны быть вместе. Трудно с этим не согласиться. Мы придерживаемся точно такой же точки зрения и позиции. Европа, Россия в этом плане, с точки зрения экономики являются абсолютно естественными партнерами, и с точки зрения развития науки, технологий, с точки зрения пространственного развития для европейской культуры, имея в виду, что Россия, будучи страной европейской культуры, все-таки чуть-чуть побольше, чем вся объединенная Европа по территории. Ресурсы колоссальные в России, человеческий потенциал колоссальный. Я сейчас не буду перечислять все, что есть позитивного в Европе, что тоже может пойти на пользу Российской Федерации. Мы к этому готовы, мы этого хотим, и мы будем к этому стремиться. Но любовь невозможна, если она декларируется только с одной стороны. Она должна быть взаимной»

Мысль пришла в голову шальная. У нас много где пишут, что проект Украина это проект построенный как АнтиРоссия. А раз Анти, то и позитива и развития в таком проекте нет. Хотя есть и движение понятно куда - на Запад. А вот теперь можно и спросить, судя по последним публичным идеям, не является ли попытка построения новой России аналогичным проектом - АнтиЗапад? Мысли такие возникли после просмотра беседы с политологом/историком Евгением Минченко про Политбюро 2.0. Речь шла о том, что мы старательно 30 лет строили западное общество, по западным лекалам. Лизали все места международным инвесторам. На встречах с руководителями областей страны я лично слышал как представители Макдоналдса вставали и говорили дословно: вы должны подобрать участки, вы должны дать нам налоговые льготы и потом через полгода я видел как эти участки подбирали, льготы давали и с поклоном вручали гендиректору. И так действовали и жили в России ВСЕ международные корпорации. Они платили мизерные налоги и выводили из страны деньги. А вот теперь вдруг оказалось, что все это было не правильно. Что европейцы веками колонизировали и грабили весь мир. И нас в том числе последние 30 лет! Как же так получилось, что мы об этом не догадывались? Ну да ладно, не догадывались и ладно. Хотя я догадывался и открыто об этом говорил. Но теперь то что мы будем строить? Где та идеология, принципы, направления, которые нас сплочают и ведут вперед? Я не ёрничаю, я понять хочу. Появляются идеи законов о дресс кодах для артистов, видимо чтобы на западных не были похожи. Появляются идеи законов о снижении количества иностранных слов. Это, в целом неплохо, но можно сначала и пример подать. Например, почему нас в одном городе мэр, а в другом губернатор? Почему московский джазовый фестиваль проходит на главной сцене с надписью Moscow Jazz Fest и без единой русской буквы. Законы не нужны для этого - это можно просто взять и сделать. Подать пример и рассказать об этом. Вот у нас, например, нет бизнес ланчей. У нас домашние обеды - и красиво, и понятно, и по-русски. В общем, вопрос - есть ли лидеры мнений, персоналии, которые системно и серьезно излагают наш новый путь? Где почитать и и кого послушать? Где идут дискуссии? Куда и как мы идем? А то уже тяжело метаться - сначала я был пионером и комсомольцем, и реально верил, и в глубине души верю в справедливость идеи. Но мне сказали - фальшак, надо делать бизнес. Хорошо, начал делать бизнес, сделал. Теперь говорят, что все это тоже уже не правильно. Надо что-то еще делать! То ли социальное государство, то ли цивилизацию новую! Хочется понять, что именно делать будем? Либерализм и свобода в том виде, как я ее видел и вижу своими глазами в Нью-Йорке и Париже, Милане и Берлине меня отвращают. Свобода наркоманов гнить на улицах и всевозможные повестки это неизбежное следствие свободы и я против такой свободы. Также я прекрасно понимаю, что демократия в западном понимании, это большой проект элит по оболваниванию общества. Это тоже не интересно. Хочется сказать, что я очень и очень уважаю и люблю путь Китая. Но сможем ли мы пойти таким путем? Как нам отказаться от этой фальшивки многопартийности. Как перейти к одной и народной партии? Как заставить ее заботиться о народе и его развитии. Как описать стратагемы развития? Какой наш путь Дао? Заранее предупрежу - персональные оскорбления людей, стран и идей буду сразу удалять. Просьба даже не писать, не будем терять время. Хочется интересных идей и дискуссии.

Сегодня у нас была потрясающая финальная дегустация - выбирали сыр Маасдам. Маасдам имеет уникальный сладковатый вкус и мы хотели его попробовать в наших блинах с ветчиной и сыром. Как всегда, мы собираем образцы с разных заводов, и проводим слепые дегустации. В двух раундах у нас было 16 разных Маасдамов. В каждом раунде из 8 сыров мы выбрали два лучших и в финал попало 4 сыра. Один сыр был очень дорогой, практически в два раза дороже конкурентов. В финале сегодня мы должны были найти победителя. Интересно, что 2 сыра из 16 были вообще не Маасдамами, ни по вкусу, ни по консистенции. Ухо нужно держать востро, покупая Маасдам. В итоге, одному сыру я поставил оценку - Идеал, а второму - Отлично, и очень боялся, что идеалом будет самый дорогой сыр. И какой же была наша радость, когда отличную оценку получил самый дорогой сыр, а вкусовым идеалом оказался как раз доступный нам сыр в достаточно массовой ценовой категории. Будем готовить теперь тест продаж! И заодно запустим вместе с ветчиной и сыром невероятно вкусный блин Хачапури на Маасдаме.

Теремок как флагман здорового питания. Я не буду врать, что мы продаем морковные палочки, я не буду врать, что мы продаем яблочные дольки, я не буду врать, что мы покупаем курицу в два или три раза дороже, чем все конкуренты, и я не буду врать, что эта курица бегает ножками. Я считаю ниже своего достоинства так беззастенчиво и публично врать, как это я слышал сегодня! Я не буду сочинять про 1000 комбинаций блюд с калорийностью менее 600 ккал, я просто скажу, что мы честно 25 лет делаем русскую кухню, предлагаем здоровый и полноценный обед, а блюда с рыбой действительно, а не в больных фантазиях, являются хитами продаж

Прекрасный ролик про колониализм на пленарном заседании!

Сегодня в рамках ПМЭФ выступил на сессии "Каждый поддерживает, но по-своему: системная работа с мерами поддержки бизнеса". Я рассказал, почему в Финляндии расцвела молочная промышленность, какая самая главная проблема бизнеса в России, почему обучение важнее денег. Рассказал и о нашем опыте работы с мерами поддержки. Ролик своего выступления прилагаю, а полностью сессия по ссылке в комментарии. Участники: - Павел Гудков, Фонд «Сколково» - Александр Демин, Председатель комитета Государственной Думы по малому и среднему предпринимательству - Александр Исаевич, генеральный директор и председатель правления АО «Корпорация «МСП» - Роман Петруца, директор Фонда развития промышленности - Максим Протасов, руководитель АНО «Российская система качества» - Яков Сергиенко, генеральный директор «Яков и Партнеры» - Сергей Черкасов, Директор по стратегии, директор дивизиона «Технологии и предпринимательство» АСИ Обсуждали, почему нет единой стратегии поддержки бизнеса? Как устранить разногласия в процедурах и критериях получения мер поддержки? Как сделать систему более доступной и эффективной? Какие лучшие зарубежные практики можем использовать в России? В комментариях буду рад вашим мыслям по теме сессии.